TheELF Δημοσ. 2 Απριλίου 2015 Δημοσ. 2 Απριλίου 2015 Αλοιφή για κάλους πάντως το texturing στον ι3 στις γρήγορες σκηνές όπως ας πούμε στο 4:02 Δεν ξέρουμε πόσες μετατροπές το έχει κάνει το βίντεο και με τι ρυθμίσεις οπότε δεν μπορείς να συγκρίνεις ποιότητες. Αλλά που να καταλάβει ένας computer engineer από τέτοια. μονο απο fanboyσμο καποιος δεν θα αγορασει amd η απο αγνοια Αν μπορούσε να δουλεύει πάντα στο 100% (ο όποιος επεξεργαστής) τότε ναι θα ήταν τόσο απλά,δεν μπορούν όμως γιατί οι υπολογισμοί που κάνουν οι υπολογιστές στηρίζονται σε προηγούμενους υπολογισμούς οπότε η επεξεργασία σε σειρά έχει πολύ μεγαλύτερη σημασία. Στα παιχνίδια,αν θες να κάνεις μόνο μετατροπές τότε ναι ο fx επειδή θα δουλεύει πάντα στο 100% θα είναι πολύ καλύτερη επιλογή.
Redshift Δημοσ. 2 Απριλίου 2015 Δημοσ. 2 Απριλίου 2015 μιλαμε για μικρη διαφορα στο single thread με διαφορα κοστους 70€ και ολα αυτα χωρις oc οπου οι fx ειναι παραδοσιακα καλοι στα παιχνιδια μπαλα παιζει η gpu ενω κ οι 2 επεξεργαστες μαλλον δεν εχουν θεμα να οδηγησουν οποιαδηποτε gpu
TheELF Δημοσ. 2 Απριλίου 2015 Δημοσ. 2 Απριλίου 2015 μιλαμε για μικρη διαφορα στο single thread με διαφορα κοστους 70€ και ολα αυτα χωρις oc οπου η fx ειναι παραδοσιακα καλοι https://www.amd.com/Documents/Cores_vs_Threads_Whitepaper.pdf Δες εδώ πως υπολογίζεται η single, όταν δουλεύει όλος ο επεξεργαστής, από την ίδια την amd 8000/8=1000 7000/4=1750 Είναι 75% διαφορά ή κάνω κάπου λάθος; 75% oc δεν μπορεί να κάνει ο fx,για λογικές καταστάσεις καθημερινής χρήσης.
Redshift Δημοσ. 2 Απριλίου 2015 Δημοσ. 2 Απριλίου 2015 https://www.amd.com/Documents/Cores_vs_Threads_Whitepaper.pdf Δες εδώ πως υπολογίζεται η single, όταν δουλεύει όλος ο επεξεργαστής, από την ίδια την amd 8000/8=1000 7000/4=1750 Είναι 75% διαφορά ή κάνω κάπου λάθος; 75% oc δεν μπορεί να κάνει ο fx,για λογικές καταστάσεις καθημερινής χρήσης. εγω σου λινκαρα site που μαλλον θεωρειται αξιοπιστο κ το οποιο βγαζει τις αποδοσεις του απο benchmarks χιλιαδων χρηστων
Redshift Δημοσ. 2 Απριλίου 2015 Δημοσ. 2 Απριλίου 2015 Από ένα bench μας έδειξες το cpu mark. Όχι και χιλιάδων χρηστών Intel Core i5-4570 AMD FX-8320 # of Samples 1495 2572 CPU Performance Comparison Performance of selected CPUs can be found below. The values for the CPU are determined from thousands of PerformanceTest benchmark results and is updated daily.
vdeseris Δημοσ. 2 Απριλίου 2015 Δημοσ. 2 Απριλίου 2015 Intel Core i5-4570 AMD FX-8320 # of Samples 1495 2572 Ναι μπερδεύτηκα και το έσβησα. Νόμιζα ότι ήταν ένα bench μόνο. Όχι ότι λέει κάτι αλλά να χαμε να λέγαμε. Το έχουμε τερματίσει το θεμα
IceFrog Δημοσ. 2 Απριλίου 2015 Δημοσ. 2 Απριλίου 2015 Με την ιδια λογικη https://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=2362&cmp[]=2267&cmp[]=2015 AMD Athlon X4 860K Quad Core Intel Pentium G3258 @ 3.20GHz Intel Core i3-4130 @ 3.40GHz Price $74.29 BUY NOW! $69.99 BUY NOW! $119.99 BUY NOW! Socket Type FM2+ FCLGA1150 LGA1150 CPU Class Laptop Desktop Desktop Clockspeed 3.7 GHz 3.2 GHz 3.4 GHz Turbo Speed Up to 4.0 GHz Not Supported Not Supported # of Physical Cores 2 (2 logical cores per physical) 2 2 (2 logical cores per physical) Max TDP 95W 53W 54W First Seen on Chart Q2 2014 Q2 2014 Q1 2013 # of Samples 98 706 784 Single Thread Rating 1567 2181 1977 CPU Mark 5582 4014 4798 Ποσο αξιοπιστα ειναι τα παραπανω συμπερασματα?
Redshift Δημοσ. 2 Απριλίου 2015 Δημοσ. 2 Απριλίου 2015 απλα ειναι τα πραγματα σε καθημερινη απλη χρηση κ πολλα games o intel θα ειναι καλυτερος σε βαρυ multitasking και απαιτητικες cpu multithreaded εφαρμογες θα ειναι ο amd o καθενας διαλεγει κ παιρνει συμφωνα με τις αναγκες του Με την ιδια λογικη https://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=2362&cmp[]=2267&cmp[]=2015 AMD Athlon X4 860K Quad Core Intel Pentium G3258 @ 3.20GHz Intel Core i3-4130 @ 3.40GHz Price $74.29 BUY NOW! $69.99 BUY NOW! $119.99 BUY NOW! Socket Type FM2+ FCLGA1150 LGA1150 CPU Class Laptop Desktop Desktop Clockspeed 3.7 GHz 3.2 GHz 3.4 GHz Turbo Speed Up to 4.0 GHz Not Supported Not Supported # of Physical Cores 2 (2 logical cores per physical) 2 2 (2 logical cores per physical) Max TDP 95W 53W 54W First Seen on Chart Q2 2014 Q2 2014 Q1 2013 # of Samples 98 706 784 Single Thread Rating 1567 2181 1977 CPU Mark 5582 4014 4798 σου φαινετα κατι απο αυτα παραλογο?
IceFrog Δημοσ. 2 Απριλίου 2015 Δημοσ. 2 Απριλίου 2015 Οχι δεν μου φαινεται ηταν ρητορικη ερωτηση, και περιμενω απαντησεις πανω σε αυτο. Με βαση το παραπανω διαγραμμα το προβαδισμα που εχουν οι intel στο single thread ειναι μικροτερο απο το προβαδισμα που εχουν οι amd στο multi.
Redshift Δημοσ. 2 Απριλίου 2015 Δημοσ. 2 Απριλίου 2015 αυτο που λενε ολοι οι intelαδες κ εχουν δικιο μαλλον, ειναι οτι ενας επεξεργαστης δουλευει στην συντριπτικη πλειοψηφια της ζωης του σε single thread οποτε ειναι κ γρηγοροτεροι των amd σε εξειδικευμενες καταστασεις βεβαια οι amd ειναι γρηγοροτεροι και αρκετα φθηνοτεροι το ζητημα ειναι να ξερεις τι θα τρεχεις για να αγορασεις τον καταλληλο η τον πιο value 4 money για σενα 1
rfc Δημοσ. 2 Απριλίου 2015 Δημοσ. 2 Απριλίου 2015 Επειδη μετα απο τοσο καιρο διαβαζοντας σας............. ταχω παρει............ τελικα εγω τι cpu να βαλω ρε παιδια? 6
Redshift Δημοσ. 2 Απριλίου 2015 Δημοσ. 2 Απριλίου 2015 θα πω και ενα τελευταιο ετσι για να μιλαμε με ρεαλιστικα στοιχεια εχω εναν AMD Phenom II X6 1055T clocked ολοι οι πυρηνες στα 3,5 (cool n quiet και CPU core control ενεργα) 8gb ram ,ssd κ προσφατα εστησα 2 μηχανακια με AMD FX-8350 στοκ 16gb ram και ssd http://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=390&cmp[]=1780 σεταρισμενα κ τα 2 απο εμενα ,καθημερινη απλη χρηση χωρις games και μετριο multitasking δεν ειδα αξιοσημειωτη διαφορα ,απλα ο fx8350 ειναι ελαφρως πιο snappy
sir ImPeCaBlE Δημοσ. 2 Απριλίου 2015 Δημοσ. 2 Απριλίου 2015 εγω βλεπω αυτο https://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=1896&cmp[]=1782 Intel Core i5-4570 AMD FX-8320 Single Thread Rating 2060 1402 CPU Mark 7053 8062 δλδ λιγο πιο αδυναμος ο Amd σε single thread, λιγο πιο δυνατος σε multi thread Αν έκανα σωστά τις πράξεις: +45% πιο δυνατός ο i5 σε single thread +15% πιο δυνατός ο fx σε multithread Δε τα λες "λίγο".Ειδικά το πρώτο. 1
ArchangelGT Δημοσ. 2 Απριλίου 2015 Δημοσ. 2 Απριλίου 2015 Βρισκόμαστε στο 2015, τα πάντα σχεδόν έχουν γυρίσει σε multithreading (games, software, rendering) κι ορισμένοι πιπιλίζετε ακόμα την καραμέλα ότι η Intel είναι καλύτερη στο single threading. Πιθανόν να είναι και είναι σε ορισμένες περιπτώσεις, αλλά να δω τι προγράμματα θα μπορείτε να τρέχετε και τι παιχνίδια να παίζετε, όσο περνάει ο καιρός και τι multitasking θα κάνετε, χωρίς να γονατίζει το Intelo-μαραφέτι σας. Εκτός βέβαια αν σας αρέσει να στήνετε πανάκριβα συστηματάκια Intel τύπου "single task at a time", δηλαδή περιορισμένης χρήσης. 1
Mult1C0r3Cpu Δημοσ. 2 Απριλίου 2015 Δημοσ. 2 Απριλίου 2015 Μου φαίνεται πως αυτό που λες archangelgt δεν ισχύει για όλους τους intel. Αν μιλάς για dual core, pentium και celeron, τέτοιοι επεξεργαστές δεν προτιμώνται για την δυνατότητα που έχουν για να κάνουν multitasking, αλλά για ελαφρύτερες δουλειές οι οποίες θα πρέπει να γίνονται γρήγορα και φυσικά ο επεξεργαστής να μην κοστίζει μια περιουσία. Οι περισσότερες εφαρμογές γραφείου, τα προγράμματα γραφείου, το σερφάρισμα στο internet, η αναπαραγωγή ταινιών και μουσικής καθιστούν τον διπύρηνο κάτι παραπάνω από αρκετό, μιας και έχει 2 αλλά ικανούς πυρήνες. Τώρα περί παιχνιδιών, σκέψου μόνο ότι οι core 2, duo και quad, αλλά συγκεκριμένα οι quad μιας και τα παιχνίδια έχουν γίνει απαιτητικότερα αποδίδουν περίφημα στα σημερινά παιχνίδια και σε αρκετές περιπτώσεις χωρίς κλοκάρισμα. Και multitasking κάνουν και τα πάντα, δεν υστερούν σε κάτι. Αν μιλάμε για core 2 duo, ναι εντάξει εκεί υπάρχει θέμα σε βαριές εφαρμογές, ωστόσο σε single threaded περιβάλλοντα σπέρνουν χωρίς να ζορίζονται. Και προς Θεού, δεν είμαι intel fanboy, αλλά amd κάτοχος. Και ως amd κάτοχος, έχω να τονίσω ότι υστερούν κατά ένα βαθμό σημαντικά σε single core performance και η κατανάλωσή τους αποτελεί ένα θέμα, το οποίο πρέπει με τους καινούριους amd που θα κυκλοφορήσουν όπως και δήποτε να διορθωθεί.
Προτεινόμενες αναρτήσεις