atalli Δημοσ. 27 Μαρτίου 2015 Δημοσ. 27 Μαρτίου 2015 Μωρέ όλοι κατάλαβαμε, αλλά να μη trollάρουμε λίγο; Δυστυχώς το SAR δεν είναι τόσο σημαντικό όσο πιστεύουμε. Είναι πολύ εύκολο ένα κινητό με μεγαλύτερο SAR να εκθέτει τον χρήστη σε λιγότερη τελικά ακτινοβολία στο 99% του χρόνου χρήσης. Αλλά ακόμα και αν δε συνέβαινε αυτό, το SAR αφορά worst-case σενάριο, δηλαδή full ισχύ λόγω κακής λήψης κατά τη διάρκεια κλήσης. Δεν είναι σύγκριση μήλα με μήλα το SAR. Είναι υπερβολικά πιο περίπλοκο. Και μεγαλύτερο νούμερο δε σημαίνει σχεδόν ποτέ "περισσότερο ψήσιμο". Αυτό το άρθρο τα εξηγεί αρκετά καλά. Kαλα εδω ελεγες πως ηλεκτρομαγνητικο πεδιο δεν επιρεαζει τον ανθρωπο αν δεν εχει πηνιο μεσα του...λογικο να λες πως το sar δεν ειναι κατι και οτι δεν τρεχει.Δεν πειραζει ψησε το κεφαλι σου με το μηλαρακι δεν παθαινεις τπτ
jozef Δημοσ. 27 Μαρτίου 2015 Δημοσ. 27 Μαρτίου 2015 Kαλα εδω ελεγες πως ηλεκτρομαγνητικο πεδιο δεν επιρεαζει τον ανθρωπο αν δεν εχει πηνιο μεσα του...λογικο να λες πως το sar δεν ειναι κατι και οτι δεν τρεχει.Δεν πειραζει ψησε το κεφαλι σου με το μηλαρακι δεν παθαινεις τπτ Ρε σεις χαλαρώστε λίγο! Ο άνθρωπος ανέφερε κάτι για το δείκτη SAR χωρίς να αναφέρει πουθενά εταιρία κινητής και μάλιστα παραθέτοντας άρθρο για να υποστηρίξει τα λεγόμενα του. Διαβάστε το άρθρο και αν δε συμφωνείται σε κάποιο σημείο σχολιάστε αυτό, όχι "ψησε το κεφάλι σου με το μηλαράκι". Ήμαρτον πιά, δεν είναι όλα Apple vs. The World! 1
atalli Δημοσ. 27 Μαρτίου 2015 Δημοσ. 27 Μαρτίου 2015 Το αρθρο δεν μ λεει κατι κιεγω γραφω ενα κ το ανεβαζω.σε λιγο θα νας πειτε οτι κ το wikipedia ειναι αξιοπιστο
Haldol Δημοσ. 27 Μαρτίου 2015 Δημοσ. 27 Μαρτίου 2015 Τουλάχιστον στο άρθρο, εξηγείται σωστά το σκεπτικό του αρθρογράφου, το οποίο είναι και πειστικό. Ακόμα και στη Wikipedia, υπάρχουν δεδομένα και στοιχεία, όσο και αν δε σου αρέσει. Το ότι το SAR αφορά το worst-case σενάριο και το ότι ένα κινητό με υψηλότερο SAR μπορεί να εκπέμπει λιγότερο τον περισσότερο χρόνο, είναι γεγονός, όχι άποψη. Δε γίνεται να αμφισβητηθούν. Είναι και τα δύο δεκάδες φορές πιο αξιόπιστα από εσένα, που τα επιχειρήματά (?) σου εξαντλούνται στο «εσύ πάνε ψήσου με το μηλαράκι». 1
atalli Δημοσ. 27 Μαρτίου 2015 Δημοσ. 27 Μαρτίου 2015 Το ότι το SAR αφορά το worst-case σενάριο και το ότι ένα κινητό με υψηλότερο SAR μπορεί να εκπέμπει λιγότερο τον περισσότερο χρόνο, είναι γεγονός, όχι άποψη. αφου ειναι γεγονος για απεδειξε του μ γιατι ειμαι χαζος.εγω δεν βλεπω επιχειρήματα στο αρθρο πως να το παρω στα σοβαρα λοιπον?Ειμαι επισης πολυ περιεργος που διαβασες αυτο για την ηλεκτρομαγνητικη ακτινοβολια αλλα δεν απαντησες...και αυτο σε κανενα αξιοπιστο σαϊτε?
Haldol Δημοσ. 27 Μαρτίου 2015 Δημοσ. 27 Μαρτίου 2015 Για την η/μ ακτινοβολία είσαι offtopic. Στείλε μου μήνυμα με link από το post μου να σου εξηγήσω τι έγραψα. Το άλλο, είναι θέμα απλής λογικής. Θες να στο αναλύσω με προτασιακό λογισμό για να πειστείς; Το SAR (ξαναλέω) αφορά worst-case σενάριο. Δε μας δίνει καμία πληροφορία ως προς το πως θα συμπεριφερθεί η συσκευή σε άλλα σενάρια. Ναι, σε κάκιστο σήμα κατά τη διάρκεια κλήσης μία συσκευή με 1,55 W θα … «θερμάνει» περισσότερο τον οργανισμό σου από ότι μία άλλη με 0,3 W. Σε μέτριο, καλό ή άριστο σήμα; Σε χρήση data; Σε texting; Σε idle κατάσταση όταν απλά είναι στην τσέπη σου; Σε συνθήκες μέτριας λήψης, μπορεί ένα κακοσχεδιασμένο σετ να εκπέμπει με πολύ μεγαλύτερη ισχύ για να επικοινωνήσει. Αλλά η συνολική του ισχύς να είναι σημαντικά χαμηλότερη, οπότε εν τέλει να παίρνει "ταμπελάκι" με πιο μικρό SAR. Όταν μιλάς όμως και έχεις 2/5 σήμα, θα σε ψήνει πιο πολύ. Αυτό που λέω είναι ότι το SAR απλά δε λέει τίποτα. Δεν καλύπτει όλα τα σενάρια, παρά μόνο ΈΝΑ. Πράγματι η Samsung έχει κάνει καλή δουλειά στις κεραίες, και όντως τα κινητά της είναι από τα λιγότερο επιβαρυντικά. Αλλά αυτό δεν συμβαίνει επειδή έχουν χαμηλό SAR. Το SAR από μόνο του δε μας βοηθάει και πολύ. Θα μπορούσαν να έχουν και τριπλάσιο χωρίς να αλλάξει το παραμικρό. 1
21century Δημοσ. 28 Μαρτίου 2015 Δημοσ. 28 Μαρτίου 2015 ΕΚτιμώ ότι παραμένει ακόμα χαμηλής ποιότητας κινητό..
redcom7 Δημοσ. 30 Μαρτίου 2015 Δημοσ. 30 Μαρτίου 2015 Δέκτη FM δεν βλέπω να εχει TF Card Slot: Yes Micro USB Slot: Yes Audio Out Port : Yes (3.5mm audio out port) Microphone: Supported Speaker: Supported Sensor: Gravity Sensor Additional Features: Gesture Sensing, MP3, FM, People, MP4, Wi-Fi, Sound Recorder, Bluetooth, GPS, Proximity Sensing, Browser, 3G
redcom7 Δημοσ. 30 Μαρτίου 2015 Δημοσ. 30 Μαρτίου 2015 ΕΚτιμώ ότι παραμένει ακόμα χαμηλής ποιότητας κινητό.. φιλε το κινητο εχει τιμη πατωμα για αυτα που εχει .... για το θεμα της ποιοτητας οτι πληρωσεις παιρνεις εκτος απο κατι φορες που πληρωνεις κατι που δεν αξιζει τοσα μονο και μονο επειδη εχει πισω μαρκα γνωστη
drillerkiller7 Δημοσ. 11 Μαΐου 2015 Δημοσ. 11 Μαΐου 2015 To xτυπησα κι εγω απο εδω http://www.efox-shop.com/versandkostenfrei-aus-de-ecoo-e04-aurora-plus-3gb-mtk6752-17ghz-octa-core-55-zoll-fhd-bildschirm-a-g-302068με δωρεαν DHL για τον αδερφο μου,με το κουπονακι ecooe04 κατεβαινει και 5 ευρω. Tωρα αναμενουμε...
konstadinos.delta Δημοσ. 30 Δεκεμβρίου 2015 Δημοσ. 30 Δεκεμβρίου 2015 Γεια σας και χρονια πολλα,σημερα μου ηρθε απο κινα το ECOO e04 plus 3ram μετα απο 34 μερες απο το gearbest. Οι πρωτες εντυπωσεις μου για το τηλεφωνο ειναι πολυ καλες παιδια...καλη εμφανιση αρκετα λεπτο τα πλαστικα οκ η οθονη αψογη και παει σφαιρα...με αρκετες ανοιχτες εφαρμογες δεν κολλαει πουθενα..ημουν κατα των κινεζικων και δεν περιμενα αυτο που ειδα..το τηλεφωνο ειναι μια χαρα ειδικα στη τιμη αυτη των 122μιση ευρω...ευτυχως μου ρισκαρα και μου βγηκε σε καλο...καλη χρονια σε ολους!!!
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε
Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!
Δημιουργία νέου λογαριασμούΣύνδεση
Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα