Αεροπλάνο των Germanwings κατέπεσε στις Νότιες Άλπεις

[arxaggelos]

Δείτε κι αυτό.

[Snoob]

Βρέθηκε και το δεύτερο μαύρο κουτί, ανακοίνωσε η εισαγγελία της Μασσαλίας.

[MiDi_MiLiZ]

Πεθανε και η εκ των αγαπημενων θεωριων συνομωσιας οτι κρυβουν το 2ο μαυρο κουτι λογω της συγκαλυψης που γινεται και για να μη φανει η 'τεχνικη βλαβη'.

 

Δείτε κι αυτό.

Θα ειχε πολυ περισσοτερο ενδιαφερον και ουσια η αποψη που προσπαθει να στοιχειοθετησει , αν μπορουσε να αντιπαρελθει καποια αλλα facts του δυστυχηματος, οπως πχ πώς εξηγει την ταυτοχρονη αλληλουχια γεγονοτων:

-Κυβερνητης βγαινει απο το πιλοτηριο ΚΑΙ

-Κλειδωνει η πορτα του πιλοτηριου ΚΑΙ

-Αμεσα αλλαζει πορεια το αεροσκαφος, παροτι στον αυτοματο πιλοτο ΚΑΙ

-Ο συγκυβερνητης μεσα στο πιλοτηριο δεν απαντα ουτε στον συναδελφο του ουτε στον πυργο ελεγχου ΚΑΙ

-Αποκαλυπτεται λιγες ωρες μετα οτι επασχε απο σοβαροτατα ψυχικα νοσηματα, συμπεριλαμβανομενων επαναλαμβανομενων τασεων αυτοκτονιας ΚΑΙ

-Βρεθηκαν τονοι ψυχοφαρμακων σπιτι του ΚΑΙ (τελευταιο στοιχειο)

-Αναζητουσε τροπους αυτοκτονιας καθως και πληροφοριες των προδιαγραφων της πορτας πιλοτηριου Airbus ΚΑΙ

-εχει πολλα ακομα "ΚΑΙ"...

 

Διαφορετικα το να λεει οτι ο ταδε μοχλος δεν κανει ηχο, ενω ο εισαγγελεας ειπε οτι κανει και να το αφηνει να αιωρειται στον αερα ως επιχειρημα υπερ μιας τεραστιας συνομωσιας, εμενα δεν μου λεει απολυτως τιποτα. Θα πρεπει να δωσει εξηγησεις και για τα αλλα στοιχεια που αφορουν το δυστυχημα.

 

Αλλα συντομα θα απαντηθουν ολα μια που εχει βρεθει και το δευτερο μαυρο κουτι.

 

extra hint: Πολλοι υποστηριζουν την αποψη οτι τοσο απο οικονομικης αποψης οσο κυριως απο θεμα φημης, την lufthansa θα την συνεφερε να βγει να μιλησει για τεχνικη βλαβη παρα να παραδεχεται ουσιαστικα οτι δεν πηρε χαμπαρι τοσα χρονια εναν τρελο με πλουσιο παρελθον τρελας και τον εβαλε στην πιο υπευθυνη θεση που θα μπορουσε. Αυτο για τους φιλους των ψεκασμων, που ειδικα στην Ελλαδα, ηταν καμποσοι ανεκαθεν.

[saxos55]

Πεθανε και η εκ των αγαπημενων θεωριων συνομωσιας οτι κρυβουν το 2ο μαυρο κουτι λογω της συγκαλυψης που γινεται και για να μη φανει η 'τεχνικη βλαβη'.

 

 

Νομίζεις. Οι συνομωσιολόγοι δεν κολλάνε σε κάτι τέτοια. Περίμενε κανα δυο μέρες.

Θα κυκλοφορήσει ότι "φυτεύτηκε" (με ψευδή στοιχεία εννοείται) στον τόπο του ατυχήματος από CIA/NSA/NASA/FEMA/ISIS/Συγγενείς του συγκυβερνήτη/Lufthansa/Εξωγηίνους/Νεφελίμ/Διάλεξε). Γιατί άργησαν τόσο να το βρουν; Γιατί είναι έτσι χτυπημένο και όχι γιουβέτσι; Ποιος το βρήκε; Που το βρήκαν; Γιατί υπάρχουν φωτο; Γιατί δεν υπάρχουν φωτο;

[Swimmer21]

Οτι ειχε ψυχολογικά (αν είχε όντως, καθώς το ίδρυμα που είχε παει αναφέρει πως δεν τον γνωρίζει) δεν σημαινει αυτομάτως οτι αυτοκτόνησε.. Μπορεί να ηταν κάποια τεχνική βλάβη, να επαθε καποιο σοκ, να θολωσε, να λιποθυμησε ή κάτι άλλο.. Δε καταλαβαίνω γιατί πρεπει μονο να ειναι προαποφασισμενη αυτοκτονια.

 

Θα δούμε τι έχει να μας πει και το 2ο κουτί..

 

Ξαναλεω πως βγαλατε συμπερασματα πολύ γρήγορα μερικοί και η δήλωση του εισαγγελέα θεωρώ οτι έγινε με μη επαρκή στοιχεια..

 

Μεγαλο κενό στην ιστορία που ξέρουμε μέχρι τωρα είναι πως δεν ακούγεται ο δυνατος ήχος που ενεργοποιείται συνεχως όταν κλειδώνει η πόρτα απο μέσα και ο 2ος πιλότος βάζει τον κωδικό αλλά και παλι δεν μπαίνει.

[NT1G]

Σοβαρά μετά από τόσες μέρες και όσα έχουμε μάθει, ξαναπαίζεις το χαρτί οτι μπορεί να λιποθύμησε;;

[Unabomber]

Αυτο που ξερουν οι insomniacs και δεν ξερει ο εισαγγελεας της ερευνας με ξεπερναει.

 

Βεβαια πιστευω οτι σας περναει απο το μυαλο οτι μπορει να μην εχουν δωθει ουτε το 1/3 απο τα στοιχεια που γνωριζουν πραγματικα οι αρχες που εμπλεκονται στην ερευνα.

 

 

Επισης το να "θολωσε" υπαγεται στα ψυχολογικα.

 

[Snoob]

Προσωπικά, άλλη είναι η δυσκολία μου με τις διάφορες εναλλακτικές θεωρίες: υποτίθεται ότι ξεκινάνε από ένα πνεύμα αμφισβήτησης ή έστω από μια διάθεση να είμαστε ανοιχτοί σε όλα τα ενδεχόμενα.

 

Έστω.

 

Στην πράξη, όμως, είναι προσεγγίσεις ιδιαίτερα περιορισμένες στην ερμηνεία του θέματος. Θέλω να πω, διαπιστώνω μια ευκολία στο να αμφισβητηθεί η έρευνα, το τι λέει ο εισαγγελέας, το τι λέει η εταιρία, κτλ., κτλ. Βασικά, τρεις χώρες (Γαλλία, Ισπανία, Γερμανία) "συνωμοτούν" για να καλύψουν την αλήθεια. Κι αυτό, γίνεται πιο εύκολα πιστευτό από κάποιους, από το να σκεφτούν, ανήσυχα πνεύματα όντες, ότι, η κλινική που όφειλε να έχει διαπιστώσει πως ο άνθρωπος είχε πρόβλημα, λέει απλά ψέματα ή προσπαθεί να καλύψει την ανικανότητά της.

 

Δε λέω ότι η κλινική είναι ανίκανη ή λέει ψέματα. Απλά, προσπαθώ να καταλάβω πώς είναι ευκολότερο στη σκέψη ορισμένων να λένε ψέματα τρεις χώρες, από το να λέει ψέματα μια κλινική. Τη λογική προσπαθώ να καταλάβω.

 

Εντωμεταξύ, έστω το ότι ο συγκυβερνήτης ήταν παλαβός να είναι ψέμα και στημένο, και, και. Και έστω ότι λιποθύμησε, θόλωσε, ζαλίστηκε, έπαθε σοκ, εγκεφαλικό, οτιδήποτε.

 

Έστω.

 

Για ποιο λόγο η Lufthansa, αφού το στήνει που το στήνει το ρημάδι το σκηνικό, να λέει πως ο πιλότος ουσιαστικά ήταν ακατάλληλος και με τον τρόπο αυτό να επωμίζεται εφιαλτικές ευθύνες για την αποτυχία της να εντοπίσει το πρόβλημα, και να μην πει ότι λιποθύμησε, θόλωσε, ζαλίστηκε κτλ. κτλ.

 

Γιατί να επιλέξει την σκηνοθετημένη και ψεύτικη ερμηνεία που τη φορτώνει με χειρότερες ευθύνες από ό,τι η εναλλακτική θεωρία την οποία υποτίθεται πως τρεις χώρες μαζί, αεροπορικές εταιρίες κτλ. επιχειρούν να συγκαλύψουν για να μη φανεί η πραγματική αλήθεια;

 

Με άλλα λόγια, τι στόκοι συνωμότες είναι αυτοί που αντί να βρουν μια ανώδυνη ιστοριούλα, πάνε και μπλέκουν με καταθλίψεις, αυτοκτονίες και δε συμμαζεύεται;

 

Μπορεί κάποιος από τους θιασώτες αυτής της θεωρίας να μου την εξηγήσει; Γιατί, ειλικρινά, αδυνατώ να καταλάβω τη λογική της.

[Επισκέπτης]

http://www.naftemporiki.gr/story/935249/to-deutero-mauro-kouti-epibebaionei-oti-o-pilotos-erikse-to-aeroplano

[DrLo]

extra hint: Πολλοι υποστηριζουν την αποψη οτι τοσο απο οικονομικης αποψης οσο κυριως απο θεμα φημης, την lufthansa θα την συνεφερε να βγει να μιλησει για τεχνικη βλαβη παρα να παραδεχεται ουσιαστικα οτι δεν πηρε χαμπαρι τοσα χρονια εναν τρελο με πλουσιο παρελθον τρελας και τον εβαλε στην πιο υπευθυνη θεση που θα μπορουσε. Αυτο για τους φιλους των ψεκασμων, που ειδικα στην Ελλαδα, ηταν καμποσοι ανεκαθεν.

 

Ακριβώς αυτό.

[MiDi_MiLiZ]

http://www.naftemporiki.gr/story/935249/to-deutero-mauro-kouti-epibebaionei-oti-o-pilotos-erikse-to-aeroplano

In before και που ξερουν αυτοι οτι ο Λουμπιτζ δεν λιποθυμησε;

[MT60RS]

 

Με άλλα λόγια, τι στόκοι συνωμότες είναι αυτοί που αντί να βρουν μια ανώδυνη ιστοριούλα, πάνε και μπλέκουν με καταθλίψεις, αυτοκτονίες και δε συμμαζεύεται;

 

 

 

ο μεσος τυχαιος συνωμοτης συνωμοσιολογος, δεν εχει καποια λογικη ή συμφερον, το μονο που θελει ειναι να μπλεξει τα πραγματα και τραβαει ευχαριστηση απο το γεγονος οτι οι αλλοι πιστευουν, διαδιδουν και χτιζουν πανω στα παπατζιλικια του

Επεξ/σία 3 Απριλίου 2015 από MT60RS

[Papakaliati]

ο μεσος τυχαιος συνωμοτης, δεν εχει καποια λογικη ή συμφερον, το μονο που θελει ειναι να μπλεξει τα πραγματα και τραβαει ευχαριστηση απο το γεγονος οτι οι αλλοι πιστευουν, διαδιδουν και χτιζουν πανω στα παπατζιλικια του

Συνωμοσιολογος, όχι συνωμότης.

[Snoob]

ο μεσος τυχαιος συνωμοτης συνωμοσιολογος, δεν εχει καποια λογικη ή συμφερον, το μονο που θελει ειναι να μπλεξει τα πραγματα και τραβαει ευχαριστηση απο το γεγονος οτι οι αλλοι πιστευουν, διαδιδουν και χτιζουν πανω στα παπατζιλικια του

 

Μάλλον δεν το εξήγησα σωστά.

 

Η απορία μου είναι η εξής:

 

Εφόσον η εισαγγελία της Μασσαλίας, η Γαλλική εταιρία διερεύνησης αεροπορικών ατυχημάτων, η Lufthansa, η Γερμανική, η Γαλλική και η Ισπανική κυβέρνηση ή όποιος συνδυασμός των παραπάνω, προσπαθούν να κρύψουν την αλήθεια και να φορτώσουν το τραγικό αυτό κάπου αλλού από εκεί όπου πράγματι οφείλεται, τότε γιατί επιλέγουν μια ερμηνεία που φορτώνει έναν τουλάχιστον εκ των συνωμοτών (τη Lufthansa) με εφιαλτικές ευθύνες, αντί να επιλέξουν ένα πιο ανώδυνο σενάριο;

 

Αυτό προσπαθώ να καταλάβω ή, πιο σωστά, να μου εξηγήσει κάποιος που πιστεύει ότι μας κρύβουν την αλήθεια γιατί δεν επέλεξαν ένα ψέμα που θα τους έβγαζε λάδι.

[Swimmer21]

Μάλλον δεν το εξήγησα σωστά.

 

Η απορία μου είναι η εξής:

 

Εφόσον η εισαγγελία της Μασσαλίας, η Γαλλική εταιρία διερεύνησης αεροπορικών ατυχημάτων, η Lufthansa, η Γερμανική, η Γαλλική και η Ισπανική κυβέρνηση ή όποιος συνδυασμός των παραπάνω, προσπαθούν να κρύψουν την αλήθεια και να φορτώσουν το τραγικό αυτό κάπου αλλού από εκεί όπου πράγματι οφείλεται, τότε γιατί επιλέγουν μια ερμηνεία που φορτώνει έναν τουλάχιστον εκ των συνωμοτών (τη Lufthansa) με εφιαλτικές ευθύνες, αντί να επιλέξουν ένα πιο ανώδυνο σενάριο;

 

Αυτό προσπαθώ να καταλάβω ή, πιο σωστά, να μου εξηγήσει κάποιος που πιστεύει ότι μας κρύβουν την αλήθεια γιατί δεν επέλεξαν ένα ψέμα που θα τους έβγαζε λάδι.

 

Εγω στηριζα μια αλλη αποψη για τον λογο οτι δεν ειχε βρεθει το 2ο κουτι. Τωρα οκ

 

Δεν υποστηριξα θεωριες συνωμοσιας οτι μας κρυβανε στοιχεια, ειπαν ψεμματα κλπ, απλα θεωρουσα οτι ειχαν κανει λαθος στην ερμηνεια των δεδομενων, σε συνδιασμο με αλλα κενα (πχ η κλινικη δεν τον γνωριζε κλπ) κατι δεν μου πηγαινε καλα

 

Προφανως και ξερουν καλυτερα αυτοι, αλλα ηθελα να πω τη γνωμη μου