[info] Debian 8 (codename: jessie) Συμβουλές, απορίες, συζητήσεις

[jim_p]

Ποσο μ@λ... maintainers ειναι τελος παντων!
Το tb 52 εχει βγει εδω και 3 βδομαδες σχεδον και στο repo εχουν ακομα παρατημενη τη 45.8 που πλεον ειναι obsolete. Ο σκετος ff που υπηρχε στο unstable ενημερωθηκε "κατα λαθος" σε 53, ενω επρεπε να παει στο experimental

firefox (53.0.is.52.0.2-1) unstable; urgency=medium
  * The "oops, I uploaded 53 to unstable instead of experimental" release.
-- Mike Hommey <[email protected]>  Thu, 20 Apr 2017 05:37:46 +0900

O ff-esr στο experimental δεν ενημερωθηκε ακομα στην 52.1, αλλα ο ff-esr στο unstable ενημερωθηκε αμεσως σε 45.9, ασχετως αν η συγκεκριμενη εκδοση ειναι η τελευταια της 45 σαν esr και θα γινει και αυτη obsolete τον αλλο μηνα.

Χρατς χρατς 

[fashion]

Ποιον installer?

Πως θα κανω install μετα χωρις installer το iso?

Δηλ δεν θα ειναι custom distribution απλα ενα image ετσι δεν ειναι;

Με το clonezilla κανεις image το συστημα σου και το κανεις restore σε vm απλα το image θα το κανεις σε εξωτερικο σκληρο, κανεις boot απο το iso του clonezilla και εχοντας συνδεδεμενο τον εξωτερικο σκληρο δηλωνεις στο vm usb host ωστε να το δει ο clonezilla ως external drive για να κανει το restore, τουλαχιστον το virtual box εχει τετοιες δυνατοτητες, αυτη ειναι μια επιλογη.

 

Το προβλημα ειναι πως οταν μπουταρω απο clonezilla δεν μπορω να δω τον σκληρο του vm για να το κανω restore.

Σκεφτηκα το εξης:

Δημιουργω το image σε iso με dd και το ανοιγω απο το vm οπου θα δω ΑΝ μπορω να το κανω copy στο vdi και μετα να περασω τον grub

[μπουρτζοβλαχος]

Πως θα κανω install μετα χωρις installer το iso?

Δηλ δεν θα ειναι custom distribution απλα ενα image ετσι δεν ειναι;

Το προβλημα ειναι πως οταν μπουταρω απο clonezilla δεν μπορω να δω τον σκληρο του vm για να το κανω restore.

Σκεφτηκα το εξης:

Δημιουργω το image σε iso με dd και το ανοιγω απο το vm οπου θα δω ΑΝ μπορω να το κανω copy στο vdi και μετα να περασω τον grub

δεν ειναι ετσι ακριβως, το image δεν γινεται απλα σε iso, το iso γινεται bootable εκκινηση και προς εγκατασταση απευθειας απο την εκαστοτε διανομη, το clonezilla κανει ενα εικονικο image με dd δινει filesystem, κανει mount παιρνει αντιγραφο με rsync το συστημα στο image το συμπιεζει σε tar, δεν ειναι εκκινησιμη εικονα,

 

δηλαδη το συμπιεσμενο tar δεν μπορει να γινει bootable iso απλα ενα απλο iso ως backup μπορει να γινει, η εκκινησημη εικονα iso γινεται τελειως διαφορετικα με squashfs tool που ειναι read-only ext2 filesystem σε συμπιεσμενη μορφη και με τα scripts initrd της εκαστοτε διανομης κανει loop το filesystem.squashfs και φορτωνει το συστημα, με τον installer της διανομης που περιεχει κανει εγκατασταση το συστημα, και σκετο iso να το κανεις το image του clonezilla πως θα το ανοιξεις-αποσυμπιεσεις το συμπιεσμενο αρχειο, θες ξεχωριστη διανομη.

 

anyway για να μπεις στο πνευμα πως γινεται iso δες το tutorial για ubuntu

https://www.youtube.com/watch?v=1Un0vsw6HKY

με καποιες μικροδιαφορες αντι για ubiquity installer βαζεις το debian installer (αν και μπορεις και χειροκινητα χωρις installer αλλα αυτο ειναι για καποιον πιο εμπειρο) και στο τελος σβηνεις ολο τον φακελο grub εκτος απο το initramfs, και καθαριζεις το fstab

[warlock9_0]

εγώ ξαναλέω αξίζει να δοκιμάσεις το script του τρίτωνα

[fashion]

εγώ ξαναλέω αξίζει να δοκιμάσεις το script του τρίτωνα

Ποιο ειναι αυτο;

 

@μπουρντζοβλαχος

Αν παρω το image απο το cz και το κανω bootable μεσω καποιου προγραμματος που κανει usb bootable?

[μπουρτζοβλαχος]

@μπουρντζοβλαχος

Αν παρω το image απο το cz και το κανω bootable μεσω καποιου προγραμματος που κανει usb bootable?

για να το κανεις bootable απο το clonezilla θα πρεπει να κανεις mount, some directory το image compressed squashfs and make bootbale iso και στη συνεχεια το καις σε dvd/usb

[jim_p]

Πηγα πριν λιγο να ανοιξω ενα bug report για τον ff-esr, μπας και φιλοτιμηθουν και τον ενημερωσουν. Και μολις κανω αναζητηση του πακετου στο reportbug, το reportbug μου λεει αυτο στην εικονα. Μπαινω στο pts* και βλεπω οτι ο ff-esr 52.1.0 εχει ανεβει στο experimental στις 19 του μηνα. Παρολα αυτα, και το repo και το packages.debian.org** λενε οτι εχουν ακομα την 52.0.2.

$ apt-cache policy firefox-esr
firefox-esr:
  Installed: 52.0.2esr-1
  Candidate: 52.0.2esr-1
  Version table:
*** 52.0.2esr-1 100
          1 http://ftp.gr.debian.org/debian experimental/main amd64 Packages
        100 /var/lib/dpkg/status
     45.9.0esr-1 500
        500 http://ftp.gr.debian.org/debian unstable/main amd64 Packages
     45.8.0esr-1 990
        990 http://ftp.gr.debian.org/debian testing/main amd64 Packages

* https://packages.qa.debian.org/f/firefox-esr/news/20170419T212307Z.html
** https://packages.debian.org/experimental/firefox-esr

 

Τι μπορει να συμβαινει?

 

---edit

Βλεπω δεν υπαρχει ουτε ενα firefox-esr_52.1*.deb στο φακελο pool, ακομα και στον μαμα mirror του repo! Wtf?

 

http://ftp.debian.org/debian/pool/main/f/firefox-esr/

Επεξ/σία 24 Απριλίου 2017 από jim_p

[mphxths]

@jim_p

 

Toν παιζουν λιγο οι τυποι..10 λεπτα που ψαχνω τον 52.1.0 σε deb δεν υπαρχει πουθενα.Αν και η mozilla λεει οτι το εκανε release στις 19.

Αν παρεις το zip π.χ. απο δω https://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/52.1.0esr/linux-x86_64/en-US/

και το πακεταρεις σε deb...δεν θα γινει δουλεια ? Ή τουλαχιστον να τα πεταξεις σε εναν φακελο να δεις αν το bug που σε ταλαιπωρει εχει λυθει...

[jim_p]

Προφανως και δεν θα κατσω να χτισω και να πακεταρω σε deb, δεν ειναι αυτη η δουλεια μου σαν χρηστης του debian. Επισης, δεν ειναι ουτε δουλεια της mozilla να τον κανει .deb, .rpm ή οτιδηποτε αλλο, ειναι δουλεια των διανομων αυτη, 

 

Δεν εχω καποιο bug που μου δημιουργει θεματα, απλα επειδη ειναι security update σε σημαντικο πακετο, θα επρεπε να εχει περασει ηδη. Παραπανω λεω λεπτομεριες.

[mphxths]

@jim_p

 

Διαβασα που εγραψες οτι πηγες να κανεις bug report..για αυτο εγραψα ο,τι εγραψα..εκτος και αν το bug report θα ηταν μουφα μονο και μoνο για να ξεκουνηθουν εκει περα...

Προφανως και δεν ειναι δουλεια σου να κανεις εσυ το πακετο..απλα μιας και μιλησες για bug report ειπα να το περναγες στο ετσι να δεις αν το bug ειναι διορθωμενο..αν ισχυει οτι το bug report ηταν μουφα...τοτε κανε πως δεν το διαβασες

[jim_p]

Ανοιξα bug report και απο τα νευρα μου εκανα λαθος στον τιτλο και αντι να γραψω 52.1.0 εγραψα 51.1.0
https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=861099

[jim_p]

Δεν παμε καλα. Και ο ff 53 (τελικη) υποτιθεται οτι περασε στο experimental την ιδια ημερομηνια, αλλα το repo εχει ακομα τον 53 beta 8.

 

https://packages.qa.debian.org/f/firefox/news/20170419T223908Z.html

 

 

$ apt-cache policy firefox
firefox:
  Installed: (none)
  Candidate: 53.0.is.52.0.2-1
  Version table:
     53.0.is.52.0.2-1 500
        500 http://ftp.gr.debian.org/debian unstable/main amd64 Packages
     53.0~b8-1 1
          1 http://ftp.gr.debian.org/debian experimental/main amd64 Packages

[fashion]

για να το κανεις bootable απο το clonezilla θα πρεπει να κανεις mount, some directory το image compressed squashfs and make bootbale iso και στη συνεχεια το καις σε dvd/usb

Λοιπον το εκανα μια χαρα με clonezilla

Εκανα image και μετα το εκανα iso παλι με το cz

Μετα στο vb install και τελος

Μονη αλλαγη το fstab

[billyg599]

Παιδιά προσπαθώ να βάλω σε standby κάτι δίσκους με hdparm:

sudo hdparm -y /dev/sdd

sudo hdparm -y /dev/sde

 

Απλά κάτι τους ξυπνάει μετά απο κάποια ώρα. Ξερετε πώς μπορώ να βρώ το process που το κάνει;

[billyg599]

 

Παιδιά προσπαθώ να βάλω σε standby κάτι δίσκους με hdparm:

sudo hdparm -y /dev/sdd

sudo hdparm -y /dev/sde

 

Απλά κάτι τους ξυπνάει μετά απο κάποια ώρα. Ξερετε πώς μπορώ να βρώ το process που το κάνει;

 

OK το βρήκα για όποιον το χρειαστεί: υπάρχει το utility iotop το οποίο σου δέιχνει τα processes και πιο προκαλεί disk activity. Πολύ καλό!