[info] Debian 8 (codename: jessie) Συμβουλές, απορίες, συζητήσεις

[jim_p]

Οι εχοντες stable, ποια repos εχετε ενεργα? Εχω μια εγκατασταση openmediavault (διανομη που βασιζεται στο debian stable) και εχω αυτα

deb http://ftp.gr.debian.org/debian/ jessie main non-free contrib
#deb-src http://ftp.gr.debian.org/debian/ jessie main non-free contrib

deb http://security.debian.org/ jessie/updates main contrib non-free
#deb-src http://security.debian.org/ jessie/updates main contrib non-free

# jessie-updates, previously known as 'volatile'
deb http://ftp.gr.debian.org/debian/ jessie-updates main contrib non-free
#deb-src http://ftp.gr.debian.org/debian/ jessie-updates main contrib non-free

# jessie-backports, previously on backports.debian.org
deb http://ftp.gr.debian.org/debian/ jessie-backports main contrib non-free
#deb-src http://ftp.gr.debian.org/debian/ jessie-backports main contrib non-free

συν 3 του openmediavault, συν 1 του omv extras και κανει 2 μερες το apt-get update για να τα φρεσκαρει ολα!

 

Στο δικο μου συστημα εχω τα 3 μαμα για testing, unstable και experimental, συν 1 το security του testing, συν 2 του dmo για testing και unstable, συν 1 της opera και τελειωνει σε 10 δευτερα το πολυ.

 

---

Επισης, κατα την εκκινηση γκρινιαζει οτι δεν δουλευουν τα smartmontools και tftd-hpa. Το systemctl λεει αυτα

 

http://paste.debian.net/917386

http://paste.debian.net/917387

 

και η εγκατασταση ειναι σε vmware, οποτε ισως να δικαιολογειται το smartmontools.

[jim_p]

ΒΟΔΙΑ maintainers!

 

https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=857029

[k_antoni]

Όρνια ντιπ για ντιπ!

 

Τα ίδια repos έχω κι εγώ και κάνα 2 ακόμα

# Google Chrome
deb http://dl.google.com/linux/chrome/deb/ stable main

#Debian Multimedia
deb http://www.deb-multimedia.org jessie main non-free
deb-src http://www.deb-multimedia.org jessie main non-free

Το repo του chrome μου δημιουργεί θέμα, αν και εγκαθιστά σωστά τον browser μου βγάζει μήνυμα ότι δε βρίσκει κάποια αρχεία

 

Κ.

[jim_p]

Ποια αρχεια?

 

Ασχετο, αλλα εισαι σε stable? Γιατι αν εισαι, δεν σε πιανει το bug του tb, οπως και αν εισαι σε x86 unstable που δεν περασε ακομα η ενημερωση.

[k_antoni]

Δεν το διάβασα όλο το bug, my mistake!

 

Αν και έχω 64bit stable έχω βάλει και αρχιτεκτονική i386.... οπότε το apt-get παραπονιέται για πακέτα που δεν υπάρχουν

W: Αποτυχία ανάκτησης του http://dl.google.com/linux/chrome/deb/dists/stable/Release   Unable to find expected entry 'main/binary-i386/Packages' in Release file (Wrong sources.list entry or malformed file)

E: Some index files failed to download. They have been ignored, or old ones used instead.

Δε μου δημιουργεί κάποιο θέμα, απλά είναι ενοχλητικό :-P Έχω ένα μήνα με jessie και είμαι τρομερά ευχαριστημένος με τη σταθερότητα... λίγο παλιές οι εκδόσεις των εφαρμογών, αλλά οκ, κανένα άλλο θέμα!

 

Κ.

 

Edit:

Ξέχασα μερικά repos ακόμα

# Owncloud
deb http://download.opensuse.org/repositories/isv:/ownCloud:/desktop/Debian_8.0/ /

# FSUAE- Amiga Emulator
deb http://download.opensuse.org/repositories/home:/FrodeSolheim:/stable/Debian_8.0/ /

# Arc Theme
deb http://download.opensuse.org/repositories/home:/Horst3180/Debian_8.0/ /

[mad-proffessor]

ΒΟΔΙΑ maintainers!

 

https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=857029

 

 

Όρνια ντιπ για ντιπ!

 

Τα ίδια repos έχω κι εγώ και κάνα 2 ακόμα

# Google Chrome
deb http://dl.google.com/linux/chrome/deb/ stable main

#Debian Multimedia
deb http://www.deb-multimedia.org jessie main non-free
deb-src http://www.deb-multimedia.org jessie main non-free

Το repo του chrome μου δημιουργεί θέμα, αν και εγκαθιστά σωστά τον browser μου βγάζει μήνυμα ότι δε βρίσκει κάποια αρχεία

 

Κ.

 

 

Γιατι κάθεστε και χαλιέστε και βρίζετε τους maintainers μιας διανομής που προφανώς δεν είναι (επαγγελματική) δουλειά τους η αναβάθμιση και το bug fixing πακέτων παρα κάτι που κάνουν ως χόμπυ στον ελευθερο τους χρόνο;

Βάλτε κατι σε redhat παραγωγο και ξενοιάστε, δε καταλαβαίνω το κράξιμο!

[tritonas00]

Βάλτε κατι σε redhat παραγωγο και ξενοιάστε βελαξτε

 

[k_antoni]

Γιατι κάθεστε και χαλιέστε και βρίζετε τους maintainers μιας διανομής που προφανώς δεν είναι (επαγγελματική) δουλειά τους η αναβάθμιση και το bug fixing πακέτων παρα κάτι που κάνουν ως χόμπυ στον ελευθερο τους χρόνο;

Βάλτε κατι σε redhat παραγωγο και ξενοιάστε, δε καταλαβαίνω το κράξιμο!

 

Και να πάω σε rpm...

[jim_p]

@k_antoni

Σε 32αρα εγκατασταση εισαι? Αν ναι, να σε ενημερωσω οτι ο chrome εχει σταματησει να βγαινει για 32αρια λινουξ απο περυσι, γιαυτο και η γκρινια. Και λογικα θα εισαι με παλιοτερη εκδοση του, αντι της 56 που ειναι η τελευταια.

Αυτο που λεει το μηνυμα ειναι οτι δεν μπορει να βρει φακελους κλπ για i386, μιας και το αρχειο releases λεει αυτα

$ curl http://dl.google.com/linux/chrome/deb/dists/stable/Release
Origin: Google, Inc.
Label: Google
Suite: stable
Codename: stable
Version: 1.0
Date: Tue, 07 Mar 2017 22:00:18 +0000
Architectures: amd64
Components: main
Description: Google chrome-linux repository.
MD5Sum:
 89704f9af9e6ccd87c192de11ba4c511 145 main/binary-amd64/Release
 5d3dab34a65484f377048cd56b355691 4750 main/binary-amd64/Packages
 356a29419614ca7da74bcd3093fc1c0c 1157 main/binary-amd64/Packages.gz
 20db9787b7b9c0f852ac5a219df2b09c 1427 main/binary-amd64/Packages.bz2
SHA1:
 153199d8f866350b7853365a4adc95ee687603dd 145 main/binary-amd64/Release
 9cac178f3eeb46babbfaea3251d8c24bcc5b28d0 4750 main/binary-amd64/Packages
 7f0b93ac175f04ec61e13599d426d89e07dcb0f4 1157 main/binary-amd64/Packages.gz
 b0b07ac1f5ef1ae1e658668d2a92ac23e2cba609 1427 main/binary-amd64/Packages.bz2
SHA256:
 c4e091daa777628bea865f0cd58109e9146fea73ae67019598dc03e87c33289f 145 main/binary-amd64/Release
 dc2bfbd27866657711cd0f7df980ea1013a97a7c624e92050e321ae30eaa0e71 4750 main/binary-amd64/Packages
 0a19bf9319b4c157104b5d8b626423c98a82056fe40417612f2c7c4c8c970403 1157 main/binary-amd64/Packages.gz
 f689b7fe733eb2e2c17929196f0880f331c796dc61db50e27bd7bede9a3f4203 1427 main/binary-amd64/Packages.bz2

@mad-proffessor

Θεωρω πως οσες φορες εχω βρισει maintainer, που δεν ειναι και λιγες (transmission-daemon, pepperflash, chromium, thunderbird μερικες περιπτωσεις που μπορω να θυμηθω), το αξιζε.

Ειδικα στην περιπτωση του tb, αν διαβασες το bug report και την αναλυση που εκανε ο τυπος απο κατω για το λανθασμενο bash scripting και τον ελεγχο αν δουλευει, θα πεις οτι ο maintainer ειχε απο τη μια ανοιχτο το vim στο σκριπτακι του tb και απο την αλλη τον browser ανοιγμενο στο youporn, δεν εξηγειται αλλιως.

 

Αν θες μπορω να σου πω, παραθετοντας λινκ παντα, γιατι εκραξα και τους υπολοιπους για να μου πεις αν τα bugs που δημιουργησαν σου φαινονται λογικα για ατομα με γνωσεις τετοιου επιπεδου.

[mad-proffessor]

Αν κάτι δεν είναι επίσημο απο εταιρεία η αδεια gpl λέει το παίρνεις as is, δε μπορείς να περιμένεις απο το maintainer άμμεση ανταπόκριση, εννοείτε θα είναι τα ζώα μου αργά. Σε έναν ιδεατό κόσμο γίνεται αυτό που λες. Δε ξέρω αν δουλευεις και τι δουλεια κάνεις συνήθως αν δουλευεις ο μόνος λόγος που ανοίγεις pc είανι για να δεις καμια ταινία/σειρα ή να ακούσεις μουσική το βράδυ στο youtube σερφάρωντας.

Γνώμη μου αν θες κάτι σωστό σε λίνουξ βάλε fedora,centos, αυτές είναι οι επιλογές σου.

[jim_p]

Μα το προβλημα, σε ολες τις περιπτωσεις που λεω, ειναι λαθος που εγινε απο τον maintainer, οχι απο upstream! Για το θεμα με το tb συγκεκριμενα, το προβλημα ειναι στο οτι ψαχνει για παλιο προφιλ απο την εποχη που υπηρχε σαν icedove! Δεν νομιζω το tb, ακομα και το binary απο τη mozilla, να εχει κατι τετοιο. Ειναι καθαρα προβλημα που προστεθηκε απο τον maintainer. Και αφου δεν παρουσιαστηκε στην προηγουμενη εκδοση του πακετου, γιατι τοτε εγινε η μεταβαση απο icedove σε tb, και το σκριπτακι δουλεψε κανονικα, σε αυτη την εκδοση δεν θα πρεπει καν να υπαρχει σαν δυνατοτητα!

 

Σε αλλο θεμα τωρα.

Ff 52 πριν λιγο στο unstable, χωρις να εχει σαν αναγκαια εξαρτηση το pa, αλλα με το που πας να παιξεις κατι με ηχο, σε αφηνει στη μουγγα και σου πεταει το σχετικο μηνυμα (εικονα). Ειναι νεο "feature" του ff απο upstream, το ποσταρα και στο θεμα του ff, και το καλο που τους θελω να το βγαλουν οπως το βγαλανε στο arch. Αλλιως θα τον κρατησω μονο για σελιδες που δεν χρειαζονται ηχο, ροζ τυπου

 

^ Αυτο ναι, ειναι θεμα upstream και, επειδη δεν μου αρεσει σαν power user και επειδη αλλου (arch) το εχουν φτιαξει, ελπιζω να το φτιαξει και το debian.

[mad-proffessor]

Μα το προβλημα, σε ολες τις περιπτωσεις που λεω, ειναι λαθος που εγινε απο τον maintainer, οχι απο upstream! Για το θεμα με το tb συγκεκριμενα, το προβλημα ειναι στο οτι ψαχνει για παλιο προφιλ απο την εποχη που υπηρχε σαν icedove! Δεν νομιζω το tb, ακομα και το binary απο τη mozilla, να εχει κατι τετοιο. Ειναι καθαρα προβλημα που προστεθηκε απο τον maintainer. Και αφου δεν παρουσιαστηκε στην προηγουμενη εκδοση του πακετου, γιατι τοτε εγινε η μεταβαση απο icedove σε tb, και το σκριπτακι δουλεψε κανονικα, σε αυτη την εκδοση δεν θα πρεπει καν να υπαρχει σαν δυνατοτητα!

 

 

 

Αυτο προσπαθω να σου εξηγήσω οτι οι maintainers σε αυτες τις διανομές είναι οι ίδιοι υπάλληλοι της εταιρείας οπότε δεν υπάρχουν ευτράπελα. Ή αν δεν είναι θέλουν να γίνουν, δε γίνονται τέτοια λάθη.

[jim_p]

Αρα μου λες να δειχνω ανοχη ακομα και σε τετοια bugs που βγαζουν ματι οτι ειναι απο απροσεξια, αγνοια ή οτιδηποτε αλλο του maintainer, επειδη αυτος ο maintainer ειναι ενας απλος χρηστης οπως εγω και οχι επαγγελματιας? Μπα, δεν προκειται.

Στο κατω κατω, δεν γινεσαι maintainer μιας διανομης οπως το debian εχοντας μονο τις δικες μου γνωσεις, οι οποιες, κακα τα ψεματα, δεν φτανουν αυτες ενος σωστου maintainer οπως ειναι πχ ο Marillat (maintainer του dmo και πολυ καλυτερος απο πολλους debian maintainers).

[mad-proffessor]

Αρα μου λες να δειχνω ανοχη ακομα και σε τετοια bugs που βγαζουν ματι οτι ειναι απο απροσεξια, αγνοια ή οτιδηποτε αλλο του maintainer, επειδη αυτος ο maintainer ειναι ενας απλος χρηστης οπως εγω και οχι επαγγελματιας? Μπα, δεν προκειται.

Στο κατω κατω, δεν γινεσαι maintainer μιας διανομης οπως το debian εχοντας μονο τις δικες μου γνωσεις, οι οποιες, κακα τα ψεματα, δεν φτανουν αυτες ενος σωστου maintainer οπως ειναι πχ ο Marillat (maintainer του dmo και πολυ καλυτερος απο πολλους debian maintainers).

lol, τζάμπα χαλιέσαι πάντως και να θυμηθώ να μη ξαναμπώ σε αυτό το thread.

 

 

Μου θυμισε το λόγο που σταμάτησα το debian -είναι μόνο να μάθεις τα βασικά, να κάνεις κανα configure/make και να προχωρήσεις σε κάποια σοβαρή.

Αν εξαιρέσεις το διαλογο και τη δημοκρατικότητα που έχουν είναι δυσκίνητη και γραφειοκρατική σα διανομή, ένα τεράστιο as is σύμπαν.

 

 

[jim_p]

Αφου δεν καταφερα να κανω το tb να ξαναδουλεψει βγαζοντας τις προβληματικες γραμμες, ζητησα απο καποιον να ανεβασει ενα .patch για να το πατσαρω αυτοματα. Καποιος το εκανε, το πατσαρα και τωρα δουλευει μια χαρα. Εχουμε 8/3 σημερα. Ποτε θα περασει το, ετοιμο πλεον, patch ο maintainer στο πακετο του? Εγω λεω απο βδομαδα αν ειμαστε τυχεροι.

 

@mad-proffessor

Σε ποια διανομη εισια?