[CPU] Γιατί όχι AMD FX-9590 ;

[Sheogorath]

Sheogorath νομιζω τρολαρουν.Γενικα εχει ξεχειλωσει χωρις λογο το θεμα.

 

Μακάρι, απλά να μείνει κάπου γραμμένο μην το δει κανένας άσχετος το θέμα σε κανα μήνα και "κάψει τα μαρούλια" του...

[TheELF]

Ετσι ακριβως ειναι εχει 8 ΠΥΡΗΝΕΣ x 5GHZ απλη πραξη ειναι καντη και δες ποσο ανωτερος ειναι ο AMD, αντε θα μας τρελανετε εδω μεσα.. Καθονται τα trolls και προτεινουν intel 4 πυρηνους τη στιγμη που ο ανταγωνισμος εχει παει ηδη στους 8 ΠΥΡΗΝΕΣ, ελεος πια..

8χ4,7 είναι,κλέβεται ακόμα και εκεί, τα 5ghz είναι σε τούρβο δηλαδή μόνο για έναν πυρήνα.

Sheogorath για πλάκες τα λέμε κάτι τέτοια μην παρεξηγείς.

 

 

Αυτό που ακολουθεί όμως είναι σοβαρό

E8600@6,1GHz 2 πυρήνες 339

http://hwbot.org/submission/2476074_maximous_cinebench_r15_core_2_e8600_(3.33ghz)_339_cb

FX-8320@6,1GHz 8 πυρήνες 991

http://hwbot.org/submission/2551935_tiborrr_cinebench_r15_fx_8320_991_cb/

 

Όποιος ξέρει απλή διαίρεση μπορεί να βρει ποιος έχει ποιο γρήγορους πυρήνες.

[Mάικ ο ΦασουΛάκης]

Σοβαρά τώρα ?

ΧΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧ

 

Ποιος σου είπε πως ο πυρήνας του FX είναι ίδιας απόδοσης με C2D ? Πλάκα κανεις ?

 

Ποιος σου είπε πως οι FX είναι θερμοί επεξεργαστές ? Ούτε καν ... 

 

Ένας I5 ανεβάζει μεγαλύτερες θερμοκρασίες φίλε και ο λόγος είναι η πυκνότητα των τρανζιστορ ανά μονάδα επιφανείας ! 

 

Κόψε τις βλακείες λοιπόν ... όταν δεν έχεις πιάσει hardware στα χέρια σου ....

 

Αν θες να βρεις ένα μειωνέκτημα στα FX , αυτό είναι η ΚΑΤΑΝΑΛΩΣΗ τους .

 

Σου μιλάει άτομο που έχει περάσει από όλους μπροστά .. και εχει σκάσει πολλά φράγκα για τα δήθεν και τα έτσι των C2D  των C2Q των PHENOM των Ι5, των FX και και και .....

 

Αν θέλετε να παίξετε πάρτε κουβαδάκια ... και στην παραλία .

Εδώ μέσα εκτίθεστε με αυτά που γράφετε ...

Πιο αντικειμενικότητα βλέπω τελευταία στα ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ VS ΠΑΝΑΘΗΝΑΙΚΟΣ παρά εδώ μέσα .... Ελεος ...

LOL

έκρηξη μπουγάτσα

[ADHD]

Α εσύ μιλάς σοβαρά τουλάχιστον!   Μπορώ να σε κράξω ελεύθερα! Μια συμβουλή, μην τα λες αυτά παραέξω, δεν θα σε ακούει κανένας μετά

 

 

Α και κάτι άλλο, πως ένα penium D 945 στα 3.4ghz 2 cores ήταν πιο αργός απο τον e6300 στα 1.86ghz 2 cores? Σκέψου αυτό μια στιγμή και έλα να μου απαντήσεις

 

Δες το IPC performance http://en.wikipedia.org/wiki/Instructions_per_cycle και τα ξαναλέμε, flame war το καταλήξατε...  

 

Αλλιώς εξήγησε γιατί το Intel burn test μου δίνει γύρω στα 52gflops στα 4GHZ ενώ σε FX στα 5GHZ έχω δει 50... (κάποιοι λένε ότι βγάζει 100 αλλά αναλογικά θα έπρεπε να βγάζει 120+)

Προβοκάτσια ειναι τα τεστ αυτα τι να εξηγησω?? Απλα καποιοι ειναι intel fanboys και προσπαθουν να μας πεισουν οτι 4 πυρηνες ειναι καλυτεροι απο 8.. LOL δηλαδη εσυ μην τα λες παραεξω ολος ο κοσμος ξερει μονο στο Ινσομνια μαζευτηκαν τα intel fanboys να μας πουν οτι 1+1 = 11..

 

 

 

 

 

 

Α εσύ μιλάς σοβαρά τουλάχιστον! 

 

Νομιζω βεβαια η υπογραφη και τα υπολοιπα μυνηματα μου εδω με προδιδουν στεγνα..

 

 

 

[hackerW32]

Προβοκάτσια ειναι τα τεστ

 

 

 

http://thebest404pageever.com/swf/head_clapping.swf

 

[TRILOBYTER]

 

Γιατί όχι AMD FX-9590 ρε παιδια?

 

[MrLifeguard]

Γινεται μαχη εδω μεσα!Φιλε ADHD,στα λεφτα που κοστιζει ο 9590,περνεις intel,χωρις να χρειαστεις να σκασεις ενα ματσο λεφτα για μητρικη και ψυκτρα,με καλυτερες επιδοσεις στα games,και γενικα στο 90% οποιασδηποτς αλλης εργασιας!Τι να λεμε τωρα...Δεν γινεται να υποστηριζεις σοβαρα αυτα που λες!

 

Και το κινητο μου ειναι 8πυρηνο στα 1,7Ghz,οποτε χτυπαω στα ισα εναν 4πυρηνο Amd στα 3Ghz.Χαχα!

 

Λοιπον,οπως διαφερουν αυτες οι αρχιτεκτονικες,ετσι διαφερουν και οι αλλες αναμεσα σε intel vs amd.

[Mult1C0r3Cpu]

Γιατί πολύ απλά ή τιμή του δεν δικαιολογεί τις επιδόσεις του. Με ένα κατοστάρι λιγότερο παίρνεις fx 8320, η πλειοψηφία των fx 8320 δεν έχει θέμα να πάει 4.7 και πάει και πιο πάνω. Έτσι έχεις έναν 9590 και έχεις και το κατοστάρι στην τσέπη. 

[Sheogorath]

 

Τρολλάρει ο ADHD, και εγώ ψάρωσα στην αρχή!

 

[hackerW32]

εβαλα λαθος swf τοτε πιο πανω,

fixed, loud as fuck

 

http://thebest404pageever.com/swf/successful_troll.swf

 

[dimitrisOP]

Γιατί πολύ απλά ή τιμή του δεν δικαιολογεί τις επιδόσεις του. Με ένα κατοστάρι λιγότερο παίρνεις fx 8320, η πλειοψηφία των fx 8320 δεν έχει θέμα να πάει 4.7 και πάει και πιο πάνω. Έτσι έχεις έναν 9590 και έχεις και το κατοστάρι στην τσέπη. 

και ενα 100€ για υδροψυξη

[looproll]

Μόνο γέλια τίποτα άλλο το τι μαλακιες έχουν γραφτεί στις τελευταίες σελίδες πραγματικά είναι απολαυστικά και χρήζουν ψυχανάλυσης ο ένας άσχετος ο άλλος ηλίθιος και ο τρίτος βλαμμένος . Αλλά είναι άπολαυστικο άσχετοι που αγνοούν οτιδήποτε περί αρχιτεκτονικής επεξεργαστων να έχουν άποψη και άλλος να αθροίζεται συχνότητες επεξεργασιών Στην τελική έπειδη είναι αδύνατο σε κάποιο ηλιθιότητα να μιλήσεις για λογική θα έκανα μια έκκληση σε κάποιο moderator να κλειδώσει και αν είναι δυνατό να διαγραφεί κι ολας γιατί τετοια ποσταρισματα είναι ντροπή να υπάρχουν γιατί υποβαθμίζουν το επίπεδο γνώσης του site και αυτών που το διασβαζουν

[Orgios]

+++lock μονο βλακειες γραφονται απο ατομα που δεν ξερουν τι τους γινεται και προφανως εχουν πολυ ελευθερο χρόνο ... Αφου έχετε τόοοσο ελευθερο χρόνο φροντίστε τουλαχιστον να ενημερωθείτε , δοκιμαστε κανα hardware με τα χερακια σας και οχι με βαση τι σας λενε ή τελος πάντων μάθετε να μαγειρευετε, τόσες εκπομπες μαγειρικης υπάρχουν πλεον...

 

Λοκ και παλι λοκ!

[Sheogorath]

Για τρολάρισμα το λέγαν οι περισσότεροι απο πάνω, αν και είναι επικίνδυνο να το κάνουν γιατί μπορεί κάποιος άσχετος να το παρεξηγήσει και να πιστέψει ότι αυτά ισχύουν στ' αλήθεια...  

 

Κατα τα άλλα, τρολοthread κατέληξε, οπότε

[adtakhs]

8χ4,7 είναι,κλέβεται ακόμα και εκεί, τα 5ghz είναι σε τούρβο δηλαδή μόνο για έναν πυρήνα.

Sheogorath για πλάκες τα λέμε κάτι τέτοια μην παρεξηγείς.

 

 

Αυτό που ακολουθεί όμως είναι σοβαρό

E8600@6,1GHz 2 πυρήνες 339

http://hwbot.org/submission/2476074_maximous_cinebench_r15_core_2_e8600_(3.33ghz)_339_cb

FX-8320@6,1GHz 8 πυρήνες 991

http://hwbot.org/submission/2551935_tiborrr_cinebench_r15_fx_8320_991_cb/

 

Όποιος ξέρει απλή διαίρεση μπορεί να βρει ποιος έχει ποιο γρήγορους πυρήνες.

 

Και εδώ το ακόμα πιο σοβαρό !

 

Intel coerced Cinebench to make AMD lose in their tests

 

UNITED STATES OF AMERICA THE FEDERAL TRADE COMMISSION

https://www.ftc.gov/sites/default/files/documents/cases/091216intelcmpt.pdf

 

Ξέρουμε από το 2010 πως η Intel σπονσοράρει την συγκεκριμένη εφαρμογή επισήμως

 

και πως το cinebench χρησιμοποιεί Intel C+ +, οπότε  ΔΕΝ μπορεί να είναι αντιπροσωπευτικό δείγμα για οποιαδήποτε σύγκριση το συγκεκριμένο.

 

Αυτά φυσικά τα γνωρίζουμε καιρό τώρα.

http://www.agner.org/optimize/blog/read.php?i=49#49