Επεξεργαστης για Photoshop και compiling πολλων γραμων κωδικα.

[vaggelis7172]

Καλησπερα παιδια!!Καλη χρονια,χρονια πολλα με υγεια!!Ψαχνω εναν επεξεργαστη(καλυτερα Intel)που να ειναι ιδανικος για photoshop και compiling πολλων γραμων κωδικα σε C.(απο 1000 και πανω).Μπορω να διαθεσω μεχρι 300 ευρω.Μπορει να με βοηθησει καποιος?Ευχαριστω.(Τις υπολοιπες hardware προυποθεσεις τις γνωριζω για αυτες τις εργασιες,κολλαω στον επεξεργαστη). 

[pnick]

Δεν ξεκαθαρίζεις τί ακριβώς θα πάρεις με 300€. Μόνο επεξεργαστή ή και τα υπόλοιπα; 

 

Για compiling γενικώς, κοιτάς σε επεξεργαστή με μεγάλη single thread απόδοση και όσους περισσότερους πυρήνες γίνεται. Θα έλεγα ένας i5 είναι το ελάχιστο.

 

Το Photoshop δεν νομίζω ότι έχει καλό scaling σε πολλούς πυρήνες, αλλά στο τελικό rendering πάλι το ίδιο με παραπάνω θέλεις.

 

Οπωσδήποτε, θα δεις διαφορά και στα δύο με την χρήση ssd, αντί hdd σαν κύριο δίσκο του OS. 

[vaggelis7172]

Δεν ξεκαθαρίζεις τί ακριβώς θα πάρεις με 300€. Μόνο επεξεργαστή ή και τα υπόλοιπα; 

 

Για compiling γενικώς, κοιτάς σε επεξεργαστή με μεγάλη single thread απόδοση και όσους περισσότερους πυρήνες γίνεται. Θα έλεγα ένας i5 είναι το ελάχιστο.

 

Το Photoshop δεν νομίζω ότι έχει καλό scaling σε πολλούς πυρήνες, αλλά στο τελικό rendering πάλι το ίδιο με παραπάνω θέλεις.

 

Οπωσδήποτε, θα δεις διαφορά και στα δύο με την χρήση ssd, αντί hdd σαν κύριο δίσκο του OS. 

Μονο επεξεργαστη.

[Sakiz105]

http://www.skroutz.gr/c/32/cpu-epeksergastes.html?from=catspan&keyphrase=4790k

[Επισκέπτης]

Αφου το παιδί θελει επεξεργαστή γιατι μάστορα δεν παιρνει εναν AMD 8 πυρηνο με τα ιδια λεφτά να τελειώνουμε??? Έλεος ποια με την intel επειδη ειναι ακριβότερα σημαινει ντε και καλά οτι ειναι καλύτερα και τα προϊοντα της....

[Sakiz105]

Αφου το παιδί θελει επεξεργαστή γιατι μάστορα δεν παιρνει εναν AMD 8 πυρηνο με τα ιδια λεφτά να τελειώνουμε??? Έλεος ποια με την intel επειδη ειναι ακριβότερα σημαινει ντε και καλά οτι ειναι καλύτερα και τα προϊοντα της....

Ναι.

[tapitas]

Πάρε τον i7 4790k πραγματικό θηρίο από ότι διαβάζω δεν τον κοντράρει τίποτα κάτω από τα 300 ευρώ

Αλλά από άλλα παιδιά που τον έχουν ανεβάζει υψηλές θερμοκρασίες οπότε θέλει και μία αξιόλογη ψήκτρα του 30αρικου είναι η γνώμη μου 

[miltgiorg]

amd fx 9590 παρε!! 

[Giorgos65ert]

amd fx 9590 παρε!! 

ναι ένταξη μας το πες και αυτό , ο 9590 δεν αξίζει!!!

καλύτερα πάνε στον 4790k που προτείνουν και άσε την AMD...

 

ο 9590 καίει 200-220w ενώ ο i7 95w

 

Αφου το παιδί θελει επεξεργαστή γιατι μάστορα δεν παιρνει εναν AMD 8 πυρηνο με τα ιδια λεφτά να τελειώνουμε??? Έλεος ποια με την intel επειδη ειναι ακριβότερα σημαινει ντε και καλά οτι ειναι καλύτερα και τα προϊοντα της....

η ιντελ τα πουλάει ακριβά γιατί είναι άξια για την τιμή τους.(δεν αναφέρομε σε i3 )

καλά άμα δίνεις 300€ και πας σε AMD cpu κλαυτά τα λεφτά σου.

οι AMD cpu's αξίζουν μόνο για χαμηλό budget όχι εκεί που μπορείς να πάρεις i7-i5

 

τώρα όμως δεν ξερό ο TS άμα θέλει να κάνει oc γιατί ο i7 4790k είναι και για oc αν είναι έτσι ας πάει σε ΚΑΠΟΙΟΝ i7 4χχχ χωρίς "K"

[micos000]

Για να έχεις μια σφαιρική άποψη για τους επεξεργαστές για το photoshop δες ένα benchmark εδώ. Το τεστ έγινε στο cs6 όπου και εφαρμόστηκε μια σειρά από επεξεργασίες σε μια 25MP φωτογραφία.

Σύμφωνα με τα αποτελέσματα, αν δεν πιέζεσαι στα 2-3 δευτερόλεπτα παραπάνω, μπορείς να πας σε έναν i5 4670 και με το 100άρικο που θα περισσέψει να πάρεις κάτι άλλο, ίσως έναν ssd αν δεν έχεις ήδη ή ένα ups ή σε καλύτερη κάρτα γραφικών. Το cs6 εκμεταλλεύεται το opengl/opencl για να επιταχύνει κάποιες λειτουργίες του, οπότε η κάτα γραφικών είναι εξίσου σημαντική με τον επεξεργαστή. Σύμφωνα με αυτό το benchmark και τα αποτελέσματα του μια gtx650 ή 660 με 2gb ram κάνουν φοβερή δουλειά.

[greg1900dz]

ναι ένταξη μας το πες και αυτό , ο 9590 δεν αξίζει!!!

καλύτερα πάνε στον 4790k που προτείνουν και άσε την AMD...

 

ο 9590 καίει 200-220w ενώ ο i7 95w

 

η ιντελ τα πουλάει ακριβά γιατί είναι άξια για την τιμή τους.(δεν αναφέρομε σε i3 )

καλά άμα δίνεις 300€ και πας σε AMD cpu κλαυτά τα λεφτά σου.

οι AMD cpu's αξίζουν μόνο για χαμηλό budget όχι εκεί που μπορείς να πάρεις i7-i5

 

τώρα όμως δεν ξερό ο TS άμα θέλει να κάνει oc γιατί ο i7 4790k είναι και για oc αν είναι έτσι ας πάει σε ΚΑΠΟΙΟΝ i7 4χχχ χωρίς "K"

ας με διορθωσει καποιον αν κανω λαθος αλλα νομιζω πως ο 4790κ εχει καλυτερα ρολογια στοκ απο καθε αλλον κλειδωμενο επεξεργαστη...Δεν θα μποροθσε να παει και σε xeon?

[TheELF]

ας με διορθωσει καποιον αν κανω λαθος αλλα νομιζω πως ο 4790κ εχει καλυτερα ρολογια στοκ απο καθε αλλον κλειδωμενο επεξεργαστη...Δεν θα μποροθσε να παει και σε xeon?

Δεν έχει νόημα,το photoshop κατά κόρον δουλεύει με έναν πυρήνα,οπότε δυνατός πυρήνας>πολλοί πυρήνες και το compiling για ~1000 γραμμές δεν είναι κάτι τόσο φοβερό για να το υπολογίσεις καν.

Βασικά ακόμα και ο i5 είναι αρκετά overkill,μόνο αν πει ότι το κάνει επαγγελματικά σαν δουλειά το photoshop ίσως να αξίζει να πάει έστω στον 4790κ.

[Mult1C0r3Cpu]

Έχω βαρεθεί να βλέπω όταν κάποιος θέλει να αγοράσει έναν καλό επεξεργαστή στα 300 +- ευρώ να του προτείνουν όλοι τον 9590. Για τις δουλειές που γράφει παραπάνω το παιδί ο 4790k είναι μονόδρομος και θα του κρατήσει και χρόνια. Οι κάτοχοι των πρώτων i7 9xx, 8xx ξέρουν τι λέω. Ακόμα και σήμερα οι παλιοί i7 με και χωρίς oc παίζουν μπάλα στα παιχνίδια ανεμπόδιστοι. Και προσοχή, δεν θέλω να νομίζουν κάποιο ότι ντε και καλά η intel είναι η καλύτερη και η amd χάλια. Απλά η amd αν δεν βγάλει κάτι καινούριο να συναγωνιστεί τους υπάρχοντες αλλά και τους broadwell της intel θα έχει χάσει την μπάλα οριστικά από την αγορά επεξεργαστών για desktop. Οι fx 83xx μπορούν να γίνουν 93xx, 95xx οπότε δεν βρίσκω τον λόγο να αγοράσει κάποιος έναν τέτοιο επεξεργαστή από την στιγμή που μπορεί να πάρει έναν i5 4690k τον οποίο αν σηκώσει ας πούμε για να είμαστε και δίκαιοι στα 4.7 δεν υπάρχει μετά 9590 είναι χιλιόμετρα μπροστά o i5. Έχει καλύτερη αρχιτεκτονική η intel και πιο καινούρια σε αντίθεση με την amd. Οπότε δυστυχώς όταν μιλάμε για έναν καλό επεξεργαστή υπάρχει μόνο η intel. Το δυστυχώς πάει στο γεγονός ότι η amd μας έχει στο περίμενε για να δούμε τι νέο θα βγάλει τελικά. Ευελπιστώ πραγματικά να μην απογοητεύσει όπως έκανε με τους bulldozer αλλά να βγάλει κάτι καινοτόμο.

[Giorgos65ert]

Έχω βαρεθεί να βλέπω όταν κάποιος θέλει να αγοράσει έναν καλό επεξεργαστή στα 300 +- ευρώ να του προτείνουν όλοι τον 9590. Για τις δουλειές που γράφει παραπάνω το παιδί ο 4790k είναι μονόδρομος και θα του κρατήσει και χρόνια. Οι κάτοχοι των πρώτων i7 9xx, 8xx ξέρουν τι λέω. Ακόμα και σήμερα οι παλιοί i7 με και χωρίς oc παίζουν μπάλα στα παιχνίδια ανεμπόδιστοι. Και προσοχή, δεν θέλω να νομίζουν κάποιο ότι ντε και καλά η intel είναι η καλύτερη και η amd χάλια. Απλά η amd αν δεν βγάλει κάτι καινούριο να συναγωνιστεί τους υπάρχοντες αλλά και τους broadwell της intel θα έχει χάσει την μπάλα οριστικά από την αγορά επεξεργαστών για desktop. Οι fx 83xx μπορούν να γίνουν 93xx, 95xx οπότε δεν βρίσκω τον λόγο να αγοράσει κάποιος έναν τέτοιο επεξεργαστή από την στιγμή που μπορεί να πάρει έναν i5 4690k τον οποίο αν σηκώσει ας πούμε για να είμαστε και δίκαιοι στα 4.7 δεν υπάρχει μετά 9590 είναι χιλιόμετρα μπροστά o i5. Έχει καλύτερη αρχιτεκτονική η intel και πιο καινούρια σε αντίθεση με την amd. Οπότε δυστυχώς όταν μιλάμε για έναν καλό επεξεργαστή υπάρχει μόνο η intel. Το δυστυχώς πάει στο γεγονός ότι η amd μας έχει στο περίμενε για να δούμε τι νέο θα βγάλει τελικά. Ευελπιστώ πραγματικά να μην απογοητεύσει όπως έκανε με τους bulldozer αλλά να βγάλει κάτι καινοτόμο.

πεστα... , η μονή σειρά AMD που μου ΑΝΟΙΞΕ προσωπικά τα μάτια να πάρω πριν δυο χρονιά και κακός τον πούλησα ,  (εκτός από φέτος που αναγκάστηκα να πάω σε 860κ)

ήταν οι phenom ii x6 ήταν και είναι πολύ ισχυρή επεξεργαστές.

Παλιά η INTEL με την AMD ήταν σε ένα στάδιο "INTEL VS AMD" άλλα τώρα παίζει μπάλα μονή της η intel.

όπως είπες άμα δεν βγάλει γρήγορα κάτι καινούριο και κάλο η AMD άστο... , οι 9χχχ δεν είναι κάτι φοβερό για να τον αγοράσεις γιατί τρώει 220w δηλαδή όσο καίει μια κάρτα.

να δούμε τι θα βγάλει η AMD με το καινούριο socket το 2016.(πρέπει να είναι σε κάλο επίπεδο να μην καίει ρεύμα τόσο όσο να πληρώνεις τόνους χρυσό στην ΔΕΙ και επιτελούς να είναι ένα αξιοπρεπές socket όχι σαν το AM3+)

[Mult1C0r3Cpu]

Δεν καταλαβαίνω το σκεπτικό σου, ότι δηλαδή καίει 220w. Δεν καίει τόσο, αυτό είναι το tdp του (thermal design power) και έχει να κάνει με την μέγιστη θερμοκρασία που πρέπει να αντιμετωπιστεί από την ψύκτρα σε τυπικές συνθήκες χρήσης. Καίει καμιά κατοσταριά watt παραπάνω από το tdp 9590. Επίσης δεν πληρώνεις χρυσό για τον λογαριασμό του ρεύματος, απλά πληρώνεις ένα 10αρικο πάνω τον μήνα ας πούμε. Είναι ένα ποσό το οποίο φαίνεται σημαντικά ετησίως, αλλά δεν κοστίζει όσο ο χρυσός  . Και δεν καταλαβαίνω, μια χαρά αξιοπρεπές είναι το am3+ και οι επεξεργαστές του, απλά η αρχιτεκτονική δεν είναι τόσο ισχυρή όσο η προηγούμενη.