lamarko Δημοσ. 25 Δεκεμβρίου 2014 Δημοσ. 25 Δεκεμβρίου 2014 Γεια σας παιδιά, ειμαι μεταξύ των παρακάτω μηχανημάτων: ποιο είναι καλύτερο σε performance: MacBook air 13 1.7GHz Dual-Core Intel Core i7, Turbo Boost up to 3.3GHz 8GB 1600MHz LPDDR3 SDRAM 128GB PCIe-based Flash Storage MacBook pro 13 retina 2.6GHz Dual-core Intel Core i5, Turbo Boost up to 3.1GHz 8GB 1600MHz DDR3L SDRAM 128GB PCIe-based Flash Storage Και τα δυο είναι τα 2014 μοντέλα της Apple. Το μόνο που με ενδιαφέρει όπως είπα είναι το performance. Δεν με ενδιαφέρουν οι θύρες, το βάρος, το μέγεθος, η τιμή (διαφορά μεταξύ αυτών των δυο, όχι γενικά τα λεφτά). Καθαρά και μόνο το performance! Περιμένω τις απαντήσεις σας, Ευχαριστώ.
booZe Δημοσ. 25 Δεκεμβρίου 2014 Δημοσ. 25 Δεκεμβρίου 2014 Οι διάφορες τους σε επιδόσεις είναι τόσο μικρές που δε νομίζω ότι μπορεί να αποτελεί κριτήριο επιλογής μεταξύ των δύο, αν και είναι ελάχιστα γρηγορότερος ο i5 συνολικά (http://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=2312&cmp[]=1955).
ozelot Δημοσ. 25 Δεκεμβρίου 2014 Δημοσ. 25 Δεκεμβρίου 2014 Ενώ η απόδοση της Retina είναι εντυπωσιακή !. Είχα Air και τάρα έχω το pro 13" Retina.
lamarko Δημοσ. 25 Δεκεμβρίου 2014 Μέλος Δημοσ. 25 Δεκεμβρίου 2014 Βασικά η διαφορά τους χρηματικά είναι στα 50 δολάρια γιατί είμαι Καναδά. Έχω air 2011 και θα το πουλήσω, και για αυτό είπα μήπως να παω σε pro. Αλλά αν το παραπάνω μοντέλο δεν... Να πάρω ένα καλό air.
Dr.Fuzzy Δημοσ. 26 Δεκεμβρίου 2014 Δημοσ. 26 Δεκεμβρίου 2014 Αν μιλάμε για performance προφανώς ο i7. Η διαφορα οφείλεται στην cache μνήμη που έχει περισσότερη. Σε air mid 2012 i7 8gb 11" ξπου είχα και mid 2012 i5 8gb που εχω η διαφορα στο geekbench ήταν +2000 υπέρ του πρώτου. Με retina late 2014 i5 2.6 8gb που επίσης εχω η διαφορά είναι +1000 υπέρ του πρώτου.
wantone Δημοσ. 26 Δεκεμβρίου 2014 Δημοσ. 26 Δεκεμβρίου 2014 Συντομα θα βγει καινουριο air. Εγω σαφεστατα θα προτιμουσα το Retina για καλυτερη οθονη. Ο SSD αναβαθιζεται;
booZe Δημοσ. 26 Δεκεμβρίου 2014 Δημοσ. 26 Δεκεμβρίου 2014 Αν μιλάμε για performance προφανώς ο i7. Η διαφορα οφείλεται στην cache μνήμη που έχει περισσότερη. Σε air mid 2012 i7 8gb 11" ξπου είχα και mid 2012 i5 8gb που εχω η διαφορα στο geekbench ήταν +2000 υπέρ του πρώτου. Με retina late 2014 i5 2.6 8gb που επίσης εχω η διαφορά είναι +1000 υπέρ του πρώτου. Μιλάς για single core αποτελέσματα; Μόνο έτσι μπορεί να εξηγηθεί ότι προηγείται ο i7, λόγω του ελαφρώς μεγαλύτερου boost. Tο θέμα είναι ότι το TDP δεν επιτρέπει στον επεξεργαστή να λειτουργεί εκεί για ώρα και φυσικά μόνο για τον ένα πυρήνα, οπότε πέφτει μετά πέφτει σταδιακά στο base clock (1.7GHz για τον i7 με 15W TDP και στα 2.6GHz για τον i5 με TDP 28W). Σε multi-core θα περάσει μπροστά ο i5 του Pro Retina, οπότε συνολικά είναι λίγο πιο γρήγορος, αλλά και πάλι ανάξια λόγου η διαφορά. Σε Geekbench: i7 4650u vs i5 4278u
panos2000gr Δημοσ. 27 Δεκεμβρίου 2014 Δημοσ. 27 Δεκεμβρίου 2014 Οι διαφορές στην απόδοση νομίζω ότι είναι ανάξιες σχολιασμού. Το Retina 13 αποτελεί μάλλον την πιο λογική επιλογή καθώς διαθέτει πιο εντυπωσιακή οθόνη. Το μειονέκτημα του είναι κάποια ελαφρά lags στο UI. Απο εκεί και πέρα αν συμβιβάζεσαι με επιπλέον 450γρ. βάρους και μπορείς να κάνεις ένα "κουράγιο" οικονομικά, πας στο base model Macbook Retina 15inch. Στα 2 κιλά θα έχεις ένα μηχάνημα με επιδόσεις desktop, εκπληκτική οθόνη και παρόμοια αυτονομία με το Retina 13". Μόνο στην περίπτωση αυτή μπορούμε να μιλήσουμε για πραγματική διαφορά στην απόδοση.
zappa_06 Δημοσ. 28 Δεκεμβρίου 2014 Δημοσ. 28 Δεκεμβρίου 2014 θα συμφωνήσω με τους υπόλοιπους μάλλον ανεπαίσθητη η διαφορά, γιατί μην ξεχνάς πως η iris graphics έχει να διαχειριστεί retina ενώ η hd 5000 του air όχι. Προσωπικά το design του air δεν παίζεται κι ας έχουν λεπτύνει αρκετά τα pro.
haHa Δημοσ. 29 Δεκεμβρίου 2014 Δημοσ. 29 Δεκεμβρίου 2014 Προφανως και δεν ισχυει οτι ο i7 low voltage είναι πιο γρηγορος. Ο i5 2.6 του retina είναι πιο γρηγορος, αλλα η διαφορα ειναι μικρη. Μην παρασυρεσαι απο ασχετους που κοιτανε ονομασιες για το τι είναι πιο γρήγορο. 1
Dr.Fuzzy Δημοσ. 29 Δεκεμβρίου 2014 Δημοσ. 29 Δεκεμβρίου 2014 Μιλάς για single core αποτελέσματα; Μόνο έτσι μπορεί να εξηγηθεί ότι προηγείται ο i7, λόγω του ελαφρώς μεγαλύτερου boost. Tο θέμα είναι ότι το TDP δεν επιτρέπει στον επεξεργαστή να λειτουργεί εκεί για ώρα και φυσικά μόνο για τον ένα πυρήνα, οπότε πέφτει μετά πέφτει σταδιακά στο base clock (1.7GHz για τον i7 με 15W TDP και στα 2.6GHz για τον i5 με TDP 28W). Σε multi-core θα περάσει μπροστά ο i5 του Pro Retina, οπότε συνολικά είναι λίγο πιο γρήγορος, αλλά και πάλι ανάξια λόγου η διαφορά. Σε Geekbench: i7 4650u vs i5 4278u Όχι δεν οφείλεται στη συχνότητα λειτουργίας, αλλά στην μεγαλύτερη L3 cache μνήμη που έχει ο i7 (4ΜΒ) έναντι του i5 (3ΜΒ). Η διαφορά είναι σημαντική σε εργαλεία που έχουν ανάγκη τη μεγαλύτερη cache. Σε καθημερινές εφαρμογές η διαφορά είναι μη παρατηρήσιμη.
8-bitMUSIC Δημοσ. 30 Δεκεμβρίου 2014 Δημοσ. 30 Δεκεμβρίου 2014 Αφού είναι πού θα δώσεις τόσα λεφτά κάνε την υπέρβαση για το retina 15" το μηχάνημα έχει τεράστια διαφορά σε σχέση με τα αλλά δύο. forum_id
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε
Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!
Δημιουργία νέου λογαριασμούΣύνδεση
Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα