Apple iPhone 6 Review

[voldemort]

Και όμως έχεις άδικο. Εσύ εκτιμάς πως κάτι ΘΑ σου κάνει κακό. Τα επίπεδα ακτινοβολίας κλπ είναι πάντα  εντός ορίων και είναι απλά μια δική σου διαπίστωση πως αυτή του iphone σου κάνει περισσότερο κακό από τα υπόλοιπα. Αυτό σου λέμε από την αρχή...

Εδωσα μια πηγη περι ακτινοβολιας.Εαν δεν μπορεις να κρινεις και να βγαλεις συμπερασματα απο εναν ανθρωπο που τα λεει τοσο απλα δεν εχεις παρα να συνεχισεις να κανεις αυτο που κανεις και επιλεγεις.Τα ορια υπαρχουν για καποιο λογο.Υπαρχουν γιατι προφανως προκαλουνε κακο.Οτιδηποτε ειναι προς τα πανω ειναι κακο,οτιδηποτε ειναι προς τα κατω αυξανεις τον βαθμο ασφαλειας.

Δεν μιλησα μονο για Iphone οπως το γνωριζουν αρκετοι και η sony,και ολες οι κινεζικες εταιρειες εχουν θεμα...

 

[Τι είναι το SAR και πως βγαίνει το όριο

SAR είναι ο ειδικός ρυθμός απορρόφησης και αποτελεί μέγεθος που εκφράζει το ρυθμό απορρόφησης της ακτινοβολίας ραδιοσυχνοτήτων από τους ιστούς του ανθρώπινου σώματος.

Υπάρχουν όρια για την Ευρώπη και τις ΗΠΑ που είναι διαφορετικά.

Για την Ευρωπαϊκή Ένωση το όριο που υιοθετείται για τις συσκευές είναι στα 2 W/kgr που περιλαμβάνεται σε όγκο που αντιστοιχεί σε 10 γραμμάρια ιστού, ενώ στις ΗΠΑ το όριο βρίσκεται στο 1,6 W/kgr ανά 1 γραμμάριο ιστού.

Στις ΗΠΑ το όριο έχει θεσπιστεί από την Επιτροπή Ομοσπονδιακών Τηλεπικοινωνιών (Federal Communications Committee – FCC), ενώ στην Ευρωπαϊκή Ένωση από το 1991 ισχύει η οδηγία που προέκυψε από την Διεθνή Επιτροπή Προστασίας από τη Μη-Ιονίζουσα Ακτινοβολία (International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection – ICNIRP) σε συνεργασία με τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας.

Για τιμές SAR από 0.2W/kg έως 0,4W/kg είναι πολύ καλό, από 0,4W/kg έως 0,7W/kg είναι καλό και από 0,7W/kg έως 1W/kg είναι μέτριο. Από εκεί και πάνω έτσι κι έτσι…]

https://aktinobolia.wordpress.com/2009/09/03/520/

http://www.tinos.biz/metriseis.html

 

http://www.home-biology.gr/index.php/asirmata-ilektromagnitika-pedia-ipsilis-sixnotitas/epiptoseis-aktinovolia-kinita-tilefona

(το τελευταιο αξιζει να το διαβασεις)

 

εχει κι αλλα...αλλα πρωτα θελει να το ψαξεις.

 

 

Οπου υπαρχει καπνος υπαρχει και φωτια...το να βομβαρδιζεσαι με 0,4(μεγιστο)αρα ΣΥΝΕΠΩΣ πιο χαμηλα ισως και με 0,2 οταν εχεις καλο σημα ΣΕ ΣΥΓΚΡΙΣΗ με 1,2(4 ΦΟΡΕΣ)μεγαλυτερο...εαν εσυ το θεωρεις "αθωο" και φυσιολογικο τι ναπω...παω πασο.

Υπαρχουν φυσικα και εταιρειες και με 1,6-1,7 που για εμενα δεν επρεπε να κυκλοφορουνε.

Μια αναζητηση στο Internet ΠΕΡΙ SAR θα ανοιξει τα ματια πολλων.Δεν εχω σκοπο να σου αλλαξω γνωμη ιδιαιτερα αν εσυ νοιωθεις χαρουμενος με αυτο που πιστευεις.Οταν καποιος δεχεται SAR στον εγκεφαλο  με 1,2 καθε μερα και καποιος αλλος με 0,3 καθε μερα αυτο τι σημαινει πρακτικα και κυριολεκτικα;οτι ο πρωτος δεχεται 4 φορες στην ιδια μοναδα χρονου μεγαλυτερες ποσοτητες ακτινοβολιας.Αρα...4 φορες μεγαλυτερες πιθανοτητες για οτι ισχυει.

Επεξ/σία 14 Μαΐου 2015 από voldemort

[billdanos]

Εδωσα μια πηγη περι ακτινοβολιας.Εαν δεν μπορεις να κρινεις και να βγαλεις συμπερασματα απο εναν ανθρωπο που τα λεει τοσο απλα δεν εχεις παρα να συνεχισεις να κανεις αυτο που κανεις και επιλεγεις.Τα ορια υπαρχουν για καποιο λογο.Υπαρχουν γιατι προφανως προκαλουνε κακο.Οτιδηποτε ειναι προς τα πανω ειναι κακο,οτιδηποτε ειναι προς τα κατω αυξανεις τον βαθμο ασφαλειας.

Δεν μιλησα μονο για Iphone οπως το γνωριζουν αρκετοι και η sony,και ολες οι κινεζικες εταιρειες εχουν θεμα...

 

[Τι είναι το SAR και πως βγαίνει το όριο

SAR είναι ο ειδικός ρυθμός απορρόφησης και αποτελεί μέγεθος που εκφράζει το ρυθμό απορρόφησης της ακτινοβολίας ραδιοσυχνοτήτων από τους ιστούς του ανθρώπινου σώματος.

Υπάρχουν όρια για την Ευρώπη και τις ΗΠΑ που είναι διαφορετικά.

Για την Ευρωπαϊκή Ένωση το όριο που υιοθετείται για τις συσκευές είναι στα 2 W/kgr που περιλαμβάνεται σε όγκο που αντιστοιχεί σε 10 γραμμάρια ιστού, ενώ στις ΗΠΑ το όριο βρίσκεται στο 1,6 W/kgr ανά 1 γραμμάριο ιστού.

Στις ΗΠΑ το όριο έχει θεσπιστεί από την Επιτροπή Ομοσπονδιακών Τηλεπικοινωνιών (Federal Communications Committee – FCC), ενώ στην Ευρωπαϊκή Ένωση από το 1991 ισχύει η οδηγία που προέκυψε από την Διεθνή Επιτροπή Προστασίας από τη Μη-Ιονίζουσα Ακτινοβολία (International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection – ICNIRP) σε συνεργασία με τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας.

Για τιμές SAR από 0.2W/kg έως 0,4W/kg είναι πολύ καλό, από 0,4W/kg έως 0,7W/kg είναι καλό και από 0,7W/kg έως 1W/kg είναι μέτριο. Από εκεί και πάνω έτσι κι έτσι…]

https://aktinobolia.wordpress.com/2009/09/03/520/

http://www.tinos.biz/metriseis.html

 

http://www.home-biology.gr/index.php/asirmata-ilektromagnitika-pedia-ipsilis-sixnotitas/epiptoseis-aktinovolia-kinita-tilefona

(το τελευταιο αξιζει να το διαβασεις)

 

εχει κι αλλα...αλλα πρωτα θελει να το ψαξεις.

 

 

Οπου υπαρχει καπνος υπαρχει και φωτια...το να βομβαρδιζεσαι με 0,4(μεγιστο)αρα ΣΥΝΕΠΩΣ πιο χαμηλα ισως και με 0,2 οταν εχεις καλο σημα ΣΕ ΣΥΓΚΡΙΣΗ με 1,2(4 ΦΟΡΕΣ)μεγαλυτερο...εαν εσυ το θεωρεις "αθωο" και φυσιολογικο τι ναπω...παω πασο.

Υπαρχουν φυσικα και εταιρειες και με 1,6-1,7 που για εμενα δεν επρεπε να κυκλοφορουνε.

Μια αναζητηση στο Internet ΠΕΡΙ SAR θα ανοιξει τα ματια πολλων.Δεν εχω σκοπο να σου αλλαξω γνωμη ιδιαιτερα αν εσυ νοιωθεις χαρουμενος με αυτο που πιστευεις.Οταν καποιος δεχεται SAR στον εγκεφαλο  με 1,2 καθε μερα και καποιος αλλος με 0,3 καθε μερα αυτο τι σημαινει πρακτικα και κυριολεκτικα;οτι ο πρωτος δεχεται 4 φορες στην ιδια μοναδα χρονου μεγαλυτερες ποσοτητες ακτινοβολιας.Αρα...4 φορες μεγαλυτερες πιθανοτητες για οτι ισχυει.

 

Η αναζήτηση γενικως στο  ιντερνετ έχει την ίδια αξία με το να ψάξεις για ...ψεκασμούς! 

 

Χαρούμενος δεν ειμαι με αυτά, απλά αποδέχομαι κάποια πράγματα απο τη στιγμή που θέλω να χρησιμοποιώ τις υπηρεσίες κινητής. Δεν υπάρχει καμία απόδειξη για το ποιος θα πάθει πρώτος κάτι  ανάλογα με το τι δείκτη ακτινοβολίας έχει το κινητό του...

[voldemort]

Η αναζήτηση γενικως στο  ιντερνετ έχει την ίδια αξία με το να ψάξεις για ...ψεκασμούς! 

 

Χαρούμενος δεν ειμαι με αυτά, απλά αποδέχομαι κάποια πράγματα απο τη στιγμή που θέλω να χρησιμοποιώ τις υπηρεσίες κινητής. Δεν υπάρχει καμία απόδειξη για το ποιος θα πάθει πρώτος κάτι  ανάλογα με το τι δείκτη ακτινοβολίας έχει το κινητό του...

Μαλλον δεν διαβασες τιποτε απο οσα σου παρεθεσα.Εν πασει...οπως ειπα δικαιωμα σου...αλλα αποδεδειγμενα ειναι εστω και απο ανθρωπους και οργανισμους ΕΞΩ απο συμφεροντα διαφορων εταιρειων κινητης τηλεφωνιας.

 

«Μας πήρε 100 χρόνια για να διαπιστώσουμε ότι το κάπνισμα είναι επικίνδυνο. Μας πήρε 80 χρόνια για να διαπιστώσουμε ότι ο αμίαντος είναι επικίνδυνος. Μας πήρε όμως μόνο 5 χρόνια (από τη ώρα που αρχίσαμε να ψάχνουμε...), για να διαπιστώσουμε ότι τα κινητά τηλέφωνα είναι επικίνδυνα και έχουν επίδραση μεγαλύτερη από το κάπνισμα και τον αμίαντο» Δρ. George Carlo, Ιδρυτής Safe Wireless Initiative(ποση αληθεια αραγε κρυβει αυτη η παραγραφος.);

 

Ανακοινώσεις για την αποφυγή της χρήσης κινητών τηλεφώνων από τα παιδιά και τις εγκύους έχουν εκτός των άλλων εκδώσει:

• η Διεθνής Επιτροπή για την Ηλεκτρομαγνητική Ασφάλεια
• η Ρωσική Επιτροπή για την Προστασία από τη Μη-Ιονίζουσα Ακτινοβολία
• το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο
• το Υπουργείο Εκπαίδευσης της Μεγάλης Βρετανίας
• το Ινστιτούτο Καρκίνου του Πανεπιστημίου Πίτσμπουργκ
• η επιτροπή της βρετανικής κυβέρνησης Independent Expert Group on Mobile Phones (IEGMP
• Το Υπουργείο Υγείας του Ισραήλ και της Γαλλίας
• Η φιλανδική επιτροπή Προστασίας από τις Ακτινοβολίες
• η Γερμανική Ακαδημία Παιδιατρική

 

Οι ψεκασμοι καλοι ειναι κι αυτοι οταν επιτελουν τους σκοπους τους.Στο συγκεκριμενο παραδειγμα και θεμα δεν εχουν καμια σχεση.Δεν απαντας σε ευλογα ερωτηματα απλα ριχνεις ενα ειρωνικο σχολιο και νομιζεις οτι βγηκες cool...σε θεματα τοσο σοβαρα...πραγματικα αναρωτιεμαι για τους σημερινους ανθρωπους.Τελικα μαθαμε να σκεφτομαστε,να ψαχνουμε,να αναζηταμε ή εβαλε ο καθενας μας τις προσωπικες του παρωπιδες(αυτο δεν εστιαζεται προσωπικα σε σενα)και αφησαμε την ζωη μας αλλα και την υγεια μας στα χερια των πολυεθνικων με ολες τις συνεπειες;Ιδιαιτερα αν αναλογιστει κανεις σημερα με την ευκολια που η μοδα των εταιρειων καταργει τα ενσυρματα και οδηγουμαστε καθε μερα σε ολο και περισσοτερες συσκευες ασυρματης φορτιστης και επικοινωνιας...η κατασταση αυτης της μαστιγας που λεγεται καρκινος ΟΛΟΕΝΑ θα αυξανεται και περισσοτερο μη υπολογιζοντας ποσα αλλα που μας επιβαρυνουν στο ονομα της μοδας,της τεχνολογιας,της ευκολης παραγωγης και κερδους.

Τα λογια καποιων ειναι αποστομωτικα...

Εδω κλεινω.

Επεξ/σία 14 Μαΐου 2015 από voldemort

[banmenow]

Η αναζήτηση γενικως στο  ιντερνετ έχει την ίδια αξία με το να ψάξεις για ...ψεκασμούς! 

 

η raytheon τους εχει αναλαβει μην ψαχνεσαι

[Fotis13]

 

Μαλλον δεν διαβασες τιποτε απο οσα σου παρεθεσα.Εν πασει...οπως ειπα δικαιωμα σου...αλλα αποδεδειγμενα ειναι εστω και απο ανθρωπους και οργανισμους ΕΞΩ απο συμφεροντα διαφορων εταιρειων κινητης τηλεφωνιας.

 

«Μας πήρε 100 χρόνια για να διαπιστώσουμε ότι το κάπνισμα είναι επικίνδυνο. Μας πήρε 80 χρόνια για να διαπιστώσουμε ότι ο αμίαντος είναι επικίνδυνος. Μας πήρε όμως μόνο 5 χρόνια (από τη ώρα που αρχίσαμε να ψάχνουμε...), για να διαπιστώσουμε ότι τα κινητά τηλέφωνα είναι επικίνδυνα και έχουν επίδραση μεγαλύτερη από το κάπνισμα και τον αμίαντο» Δρ. George Carlo, Ιδρυτής Safe Wireless Initiative(ποση αληθεια αραγε κρυβει αυτη η παραγραφος.);

 

Ανακοινώσεις για την αποφυγή της χρήσης κινητών τηλεφώνων από τα παιδιά και τις εγκύους έχουν εκτός των άλλων εκδώσει:

• η Διεθνής Επιτροπή για την Ηλεκτρομαγνητική Ασφάλεια
• η Ρωσική Επιτροπή για την Προστασία από τη Μη-Ιονίζουσα Ακτινοβολία
• το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο
• το Υπουργείο Εκπαίδευσης της Μεγάλης Βρετανίας
• το Ινστιτούτο Καρκίνου του Πανεπιστημίου Πίτσμπουργκ
• η επιτροπή της βρετανικής κυβέρνησης Independent Expert Group on Mobile Phones (IEGMP
• Το Υπουργείο Υγείας του Ισραήλ και της Γαλλίας
• Η φιλανδική επιτροπή Προστασίας από τις Ακτινοβολίες
• η Γερμανική Ακαδημία Παιδιατρική

 

Οι ψεκασμοι καλοι ειναι κι αυτοι οταν επιτελουν τους σκοπους τους.Στο συγκεκριμενο παραδειγμα και θεμα δεν εχουν καμια σχεση.Δεν απαντας σε ευλογα ερωτηματα απλα ριχνεις ενα ειρωνικο σχολιο και νομιζεις οτι βγηκες cool...σε θεματα τοσο σοβαρα...πραγματικα αναρωτιεμαι για τους σημερινους ανθρωπους.Τελικα μαθαμε να σκεφτομαστε,να ψαχνουμε,να αναζηταμε ή εβαλε ο καθενας μας τις προσωπικες του παρωπιδες(αυτο δεν εστιαζεται προσωπικα σε σενα)και αφησαμε την ζωη μας αλλα και την υγεια μας στα χερια των πολυεθνικων με ολες τις συνεπειες;Ιδιαιτερα αν αναλογιστει κανεις σημερα με την ευκολια που η μοδα των εταιρειων καταργει τα ενσυρματα και οδηγουμαστε καθε μερα σε ολο και περισσοτερες συσκευες ασυρματης φορτιστης και επικοινωνιας...η κατασταση αυτης της μαστιγας που λεγεται καρκινος ΟΛΟΕΝΑ θα αυξανεται και περισσοτερο μη υπολογιζοντας ποσα αλλα που μας επιβαρυνουν στο ονομα της μοδας,της τεχνολογιας,της ευκολης παραγωγης και κερδους.

Τα λογια καποιων ειναι αποστομωτικα...

Εδω κλεινω.

 

Καλα οχι οτι ειχα καμια αμφιβολια αλλα λεμε. Πολυ σοβαρες πηγες παραθεσες εγκυροτατες !Σκουπιδοερευνες στις χωματαρες του ιντερνετ .Κλασικη περιπτωση,  δεν ειναι τυχαιο οτι τις περισσοτερες φορες ταυτιζονται ψεκασμενοι και ακτινοβολημενοι  .Και που  ασχοληθηκα πολυ ειναι . 

η raytheon τους εχει αναλαβει μην ψαχνεσαι

χαχαχα να και ο αλλος !

Επεξ/σία 14 Μαΐου 2015 από Fotis13

[Basilhs23___]

Συμφωνώ με τον Φώτη. Έχω κουραστεί να βλέπω διαδικτυακά άρθρα εφημερίδων και ιστοσελίδων να αναφέρονται για κάποια έρευνα κάποιων ειδικών κάποιου φορέα σε κάποια χώρα οτι η ακτινοβολία μπλα μπλα μπλα χωρίς στις περισσότερες περιπτώσεις να δίνονται links των papers ή έστω ο τίτλος και τα ονόματα των συγγραφέων για να το αναζητήσουμε αν υπάρχει σε κανένα open access journal.

[voldemort]

Καλα οχι οτι ειχα καμια αμφιβολια αλλα λεμε. Πολυ σοβαρες πηγες παραθεσες εγκυροτατες !Σκουπιδοερευνες στις χωματαρες του ιντερνετ .Κλασικη περιπτωση,  δεν ειναι τυχαιο οτι τις περισσοτερες φορες ταυτιζονται ψεκασμενοι και ακτινοβολημενοι  .Και που  ασχοληθηκα πολυ ειναι . 

χαχαχα να και ο αλλος !

Εσυ μαλλον πρεπει να εισαι απο τους "εξυπνους" του site που δεχεται πηγες μονο απο Cern και πανω...φυσικα και εσυ δεν διαβασες τιποτε απο οσα παρεθεσα αλλα ετρεξες να ειρωνευτεις.Απαντησεις για τα αυτονοητα των αρθρων παντως...μπα...δεν προκειται να δουμε.

Οπως για το πιο ΛΟΓΙΚΟ ΚΑΙ ΑΥΤΟΝΟΗΤΟ...Εφοσον το SAR δεν επηρεαζει τον δικο σου εγκεφαλο(μαλλον θα ειναι ξεχωριστος μη ψεκασμενος)γιατι η Ευρωπαικη ενωση εχει ορισει ανωτατο οριο;

Γιατι η Federal Communications Commissions-FCC ζητα αναθεωρηση των οριων εκπεμπουσας ακτινοβολιας;

Γιατι πολλα πανεπιστημια και μελετες μιλανε για υπογονιμοτητα;

Γιατι η πλειοψηφια φωναζει να μην μιλαμε πανω απο ενα οριο χρονου στο κινητο;

Γιατι,γιατι...Φυσικα επειδη ο Φωτακης ειναι επιστημονας με τρομερες σπουδες(αραγε τι επαγγελεσαι); και ο λογος του ειναι εγγυηση.

 

«Μας πήρε 100 χρόνια για να διαπιστώσουμε ότι το κάπνισμα είναι επικίνδυνο. Μας πήρε 80 χρόνια για να διαπιστώσουμε ότι ο αμίαντος είναι επικίνδυνος. Μας πήρε όμως μόνο 5 χρόνια (από τη ώρα που αρχίσαμε να ψάχνουμε...), για να διαπιστώσουμε ότι τα κινητά τηλέφωνα είναι επικίνδυνα και έχουν επίδραση μεγαλύτερη από το κάπνισμα και τον αμίαντο» Δρ. George Carlo, Ιδρυτής Safe Wireless Initiative(ποση αληθεια αραγε κρυβει αυτη η παραγραφος.);

 

Το ξαναβαζω μπας και απαντησει κανεις...αλλα τι λεω...η ειρωνια και η εξυπναδα πουλαει καλυτερα...ειναι πιο τρεντυ.

Ολα αυτα φυσικα επειδη θιξαμε την πολυαγαπημενη σου Apple και ισως με τα γουστα καποιων αλλων να μας την πεσουν σε λιγο και της sonny και οχι μονο...

Οσο για τους ψεκασμους κρατα μικρο καλαθι...αν και οπως βλεπω οι ψεκασμοι τελικα εχουν αποτελεσμα...κοιμησου ησυχος...ολοι δουλευουν για εσενα...ολα για το καλο σου.Εισαι μαλλον απο τα μη ψεκασμενα ατομα(και λογικης) που καποιος τους κλεβει και περιμενουν να ακουσουν δια στοματος του την επιβεβαιωση της πραξης.Που τα κινητα με υψηλα SAR αυξανουν τους κινδυνους σε θεματα υγειας και θα ερθουν οι κινητες τηλεφωνιες να σου πουνε οτι σου κανουν κακο(και μαλιστα να πληρωσουν και μελετες αλλα επιστημονικα για να κανουν επισημες ανακοινωσεις).Αυτο καποτε το ονομαζανε αφελεια.Σημερα ΜΑΛΛΟΝ ΕΠΙΣΤΗΜΗ.Τελικα αλλαξανε οι εποχες...ουτε αυτες δεν υφιστανται πλεον.

 

υγ:Εγω παντως δεν σου ζητησα να ασχοληθεις.Εαν τωρα παραπονιεσαι ειναι καθαρα προβλημα σου.Δεν σε υποχρεωσε κανεις να μιλας μαζι μου.

Επεξ/σία 15 Μαΐου 2015 από voldemort

[billdanos]

Είδες λοιπόν που από την αρχή έπεσα μέσα ως προς τις απόψεις σου? Και δεν το λέω για να σε μειώσω, απλά σου εξηγώ πως Δεν δέχομαι τις θεωρίες και τις πηγές σου, όσες φορές και να τις επαναλαβεις. Είναι σαν να μου λες πως πας με το αμάξι με 80km σε δρόμο με όριο τα 130, για να μη σου συμβεί ατύχημα. Δεκτον μεν αλλά θεωρητικό ταυτόχρονα.

 

Και sorry αλλά δεν γίνεται να μη συνδέσω τα της ακτινοβολίας με τους ψεκασμούς, μιας και πιστεύω πως το κοινό αυτών των θεωριων ταυτιζεται!

[voldemort]

Είδες λοιπόν που από την αρχή έπεσα μέσα ως προς τις απόψεις σου? Και δεν το λέω για να σε μειώσω, απλά σου εξηγώ πως Δεν δέχομαι τις θεωρίες και τις πηγές σου, όσες φορές και να τις επαναλαβεις. Είναι σαν να μου λες πως πας με το αμάξι με 80km σε δρόμο με όριο τα 130, για να μη σου συμβεί ατύχημα. Δεκτον μεν αλλά θεωρητικό ταυτόχρονα.

 

Και sorry αλλά δεν γίνεται να μη συνδέσω τα της ακτινοβολίας με τους ψεκασμούς, μιας και πιστεύω πως το κοινό αυτών των θεωριων ταυτιζεται!

Χαιρομαι που απαντας σε ολες τις ερωτησεις.Πες οτι σου κανει κεφι.Αλλωστε αυτα εχετε ως αντεπιχειρηματα.Ψεκασμοι και σπηλιες...

Σαφως δεν περιμενω να απαντησεις διοτι απλα δεν μπορεις.Ουτε σε ενα βασικο ερωτημα.Προς τι τα ορια SAR εφοσον ειναι μια "αθωα" παραμετρος των κινητων τηλεφωνων;

 

--Είναι σαν να μου λες πως πας με το αμάξι με 80km σε δρόμο με όριο τα 130, για να μη σου συμβεί ατύχημα. Δεκτον μεν αλλά θεωρητικό ταυτόχρονα.--

Πρεπει να περασεις απο τον Ιαβερη για λιγα βασικα μαθηματα.Θα σου δειξει την θεωρια ΚΑΙ στην πραξη...

 

http://www.aodos.gr/services.asp?catid=20240

 

Εσυ αν εχεις μια οδο με 200 χλμ/ωρα οριο πηγαινε και με τα 200.Θα φτασεις σιγουρα και με περισσοτερες πιθανοτητες στον προορισμο σου απο τα 80...

Επεξ/σία 15 Μαΐου 2015 από voldemort

[banmenow]

Είδες λοιπόν που από την αρχή έπεσα μέσα ως προς τις απόψεις σου? Και δεν το λέω για να σε μειώσω, απλά σου εξηγώ πως Δεν δέχομαι τις θεωρίες και τις πηγές σου, όσες φορές και να τις επαναλαβεις. Είναι σαν να μου λες πως πας με το αμάξι με 80km σε δρόμο με όριο τα 130, για να μη σου συμβεί ατύχημα. Δεκτον μεν αλλά θεωρητικό ταυτόχρονα.

Και sorry αλλά δεν γίνεται να μη συνδέσω τα της ακτινοβολίας με τους ψεκασμούς, μιας και πιστεύω πως το κοινό αυτών των θεωριων ταυτιζεται!

Τελικα ο λιακοπουλος εκανε καλα την δουλεια του πλεον το να λες μας ψεκαζουν εχει γινει ανεκδοτο και περιγελος αυτο θα πει κοινωνικη μηχανικη.

οσο αφορα την ακτινοβολια δεν χρειαζεσαι ουτε λινκς ουτε τιποτα απλη λογικη σε λιγο θα μας πεις πως κανει και καλο

[nektarios_rs]

«Μας πήρε 100 χρόνια για να διαπιστώσουμε ότι το κάπνισμα είναι επικίνδυνο. Μας πήρε 80 χρόνια για να διαπιστώσουμε ότι ο αμίαντος είναι επικίνδυνος. Μας πήρε όμως μόνο 5 χρόνια (από τη ώρα που αρχίσαμε να ψάχνουμε...), για να διαπιστώσουμε ότι τα κινητά τηλέφωνα είναι επικίνδυνα και έχουν επίδραση μεγαλύτερη από το κάπνισμα και τον αμίαντο» Δρ. George Carlo, Ιδρυτής Safe Wireless Initiative(ποση αληθεια αραγε κρυβει αυτη η παραγραφος.);

 

Επίσης οι πρώτοι υπολογιστές, με τη τρομακτική συχνότητα των μερικών MHz είχαν προστατευτικές θήκες για την ακτινοβολία....

Σήμερα βέβαια έχουμε επεξεργαστές μερικών GHz στη τσέπη μας.....

 

Τα ραδιοκύματα προκαλούν κίνηση των μορίων της ύλης και αυξάνουν τη θερμοκρασία. Σε αυτή την αρχή βασίζεται και ο φούρνος μικροκυμάτων.

Είναι μη ιονίζουσα ακτινοβολία. Άλλο δηλαδή η ραδιενέργεια και άλλο τα ραδιοκύματα.

 

Αλλά και πάλι, στη θέση σου θα ανησυχούσα πολύ περισσότερο για την ακτινοβολία που τρώμε από το wifi των γειτόνων.

Κατέβασε μια εφαρμογή wifi scanner στο κινητό σου, θα εκπλαγείς αν δεις πόσα δίκτυα φτάνουν στο σπίτι σου.

Και εδώ μιλάμε για GHz, όχι για τα 900MHz του κινητού...

Επίσης ελπίζω να μην έχεις ασύρματο τηλέφωνο.. άλλα 1.8-1.9GHz ακτινοβολία από 'κει............

Επεξ/σία 15 Μαΐου 2015 από nektarios_rs

[voldemort]

Επίσης οι πρώτοι υπολογιστές, με τη τρομακτική συχνότητα των μερικών MHz είχαν προστατευτικές θήκες για την ακτινοβολία....

Σήμερα βέβαια έχουμε επεξεργαστές μερικών GHz στη τσέπη μας.....

 

Τα ραδιοκύματα προκαλούν κίνηση των μορίων της ύλης και αυξάνουν τη θερμοκρασία. Σε αυτή την αρχή βασίζεται και ο φούρνος μικροκυμάτων.

Είναι μη ιονίζουσα ακτινοβολία. Άλλο δηλαδή η ραδιενέργεια και άλλο τα ραδιοκύματα.

 

Αλλά και πάλι, στη θέση σου θα ανησυχούσα πολύ περισσότερο για την ακτινοβολία που τρώμε από το wifi των γειτόνων.

Κατέβασε μια εφαρμογή wifi scanner στο κινητό σου, θα εκπλαγείς αν δεις πόσα δίκτυα φτάνουν στο σπίτι σου.

Και εδώ μιλάμε για GHz, όχι για τα 900MHz του κινητού...

Επίσης ελπίζω να μην έχεις ασύρματο τηλέφωνο.. άλλα 1.8-1.9GHz ακτινοβολία από 'κει............

Φιλε μου εχω σκαναρει για wifi στην οικοδομη.Στο κρεβατι μου πιανω τρεις γραμμες σημα απο 2-3 wifi της οικοδομης.Τι μπορω να τους πω οταν οι ιδιοι απο την στιγμη που δεν το χρησιμοποιουνε τα 2/3 της ημερας τα αφηνουν ανοιχτα;ενα κουμπι ειναι το ρημαδι και αυτο το βαριουνται.Εγω δεν χρησιμοποιω wifi ΜΟΝΟ οταν βγαινω μπαλκονι και 15 μετρα μακρυα και για κανα μιση-μια ωρα του καφε.Στο pc διπλα το εχω παντα απενεργοποιημενο.Μονο ενσυρματα.Το βραδυ ΟΛΑ ΚΛΕΙΝΟΥΝ.Να μην αναφερουμε τα ασυρματα τηλεφωνα που ειναι ΒΟΜΒΕΣ κυριολεκτικα ακτινοβολιας.Τα εχω πεταξει εδω και χρονια.Βασικα σε μια συνελευση θα το θεσω ζητημα διοτι πολυ πιθανον η συντριπτικη πλειοψηφια(δεν ειναι νεοι)το εχουν ανοιχτο απο την ημερα που ηρθε ο τεχνικος και τους εβαλε το router.

Στα υπολοιπα επισης,εχεις δικιο.

Για το ασυρματο ΕΝΝΟΕΙΤΑΙ!!!Ουτε στον εχθρο μου που λεμε...Οταν πηγαινεις 100 μετρα μακρυα και πιανει,φαντασου ΤΙ ΕΚΠΕΜΠΕΙ.

Επεξ/σία 15 Μαΐου 2015 από voldemort

[haHa]

Φιλε μου εχω σκαναρει για wifi στην οικοδομη.Στο κρεβατι μου πιανω τρεις γραμμες σημα απο 2-3 wifi της οικοδομης.Τι μπορω να τους πω οταν οι ιδιοι απο την στιγμη που δεν το χρησιμοποιουνε τα 2/3 της ημερας τα αφηνουν ανοιχτα;ενα κουμπι ειναι το ρημαδι και αυτο το βαριουνται.Εγω δεν χρησιμοποιω wifi ΜΟΝΟ οταν βγαινω μπαλκονι και 15 μετρα μακρυα και για κανα μιση-μια ωρα του καφε.Στο pc διπλα το εχω παντα απενεργοποιημενο.Μονο ενσυρματα.Το βραδυ ΟΛΑ ΚΛΕΙΝΟΥΝ.Να μην αναφερουμε τα ασυρματα τηλεφωνα που ειναι ΒΟΜΒΕΣ κυριολεκτικα ακτινοβολιας.Τα εχω πεταξει εδω και χρονια.Βασικα σε μια συνελευση θα το θεσω ζητημα διοτι πολυ πιθανον η συντριπτικη πλειοψηφια(δεν ειναι νεοι)το εχουν ανοιχτο απο την ημερα που ηρθε ο τεχνικος και τους εβαλε το router.

Στα υπολοιπα επισης,εχεις δικιο.

Για το ασυρματο ΕΝΝΟΕΙΤΑΙ!!!Ουτε στον εχθρο μου που λεμε...Οταν πηγαινεις 100 μετρα μακρυα και πιανει,φαντασου ΤΙ ΕΚΠΕΜΠΕΙ.

Εχεις σκεφτει οτι ακομα και αν δεν εχεις κινητο υπαρχει η ακτινοβολια απο τις κεραιες της κινητης τηλεφωνιας;

Το ιδιο ισχυει και για την τηλεοραση: πως πιανει σημα η τηλεοραση; Απο το σημα που εκπεμπουν οι κεραιες των καναλιων στα βουνα.

Ακριβως το ιδιο και με το ραδιοφωνο.

Εχεις σκεφτει τι θα κανεις με αυτες τις ακτινοβολιες; Σκεψου οτι οι κεραιες κινητης τηλεφωνιας και οι κεραιες τηλεορασης και ραδιοφωνου(ειδικα τα AM) εκπεμπουν σημα που το πιανεις χιλιομετρα μακρια. Φαντασου ΤΙ ΕΚΠΕΜΠΟΥΝ.

 

Δεν ειναι να παιζεις με αυτα τα πραγματα.

Επεξ/σία 15 Μαΐου 2015 από haHa

[voldemort]

Εχεις σκεφτει οτι ακομα και αν δεν εχεις κινητο υπαρχει η ακτινοβολια απο τις κεραιες της κινητης τηλεφωνιας;

Το ιδιο ισχυει και για την τηλεοραση: πως πιανει σημα η τηλεοραση; Απο το σημα που εκπεμπουν οι κεραιες των καναλιων στα βουνα.

Ακριβως το ιδιο και με το ραδιοφωνο.

Εχεις σκεφτει τι θα κανεις με αυτες τις ακτινοβολιες; Σκεψου οτι οι κεραιες κινητης τηλεφωνιας και οι κεραιες τηλεορασης και ραδιοφωνου(ειδικα τα AM) εκπεμπουν σημα που το πιανεις χιλιομετρα μακρια. Φαντασου ΤΙ ΕΚΠΕΜΠΟΥΝ.

 

Δεν ειναι να παιζεις με αυτα τα πραγματα.

Εννοειται...αλλα τουλαχιστον για αυτα δεν μπορω να μηνυσω το κρατος.Για οτιδηποτε ομως περναει απο το χερι μου εγω κρινω και επιλεγω.Επειδη εχουμε τις κεραιες αυτο σημαινει ΟΤΙ ΠΡΕΠΕΙ να βαζω στο κεφαλι μου και αποσταση χιλιοστων 4 φορες μεγαλυτερη ακτινοβολια;Φυσικα και οχι.Aυτο σημαινει οτι ΠΡΕΠΕΙ να βαζω το wifi σο μισο μετρο του καθισματος μου;Φυσικα και οχι...Αυτο σημαινει οτι ΠΡΕΠΕΙ να εχω και ασυρματα τηλεφωνα 4πλασιας ακτινοβολιας απο τα κινητα μεσα στο σπιτι;Φυσικα και οχι...

ΜΕ ΑΥΤΑ ΔΕΝ ΠΑΙΖΟΥΜΕ.

Απλο ειναι.Οτι γλιτωνεις ΕΙΝΑΙ ΚΕΡΔΟΣ.Εκτος κι αν εχεις αποφασισει να "πεθανεις"(στατιστικα και αποδεδειγμενα) νεος και με high tech υπηρεσιες.Τοτε παω πασο.

Δικη σου ειναι η ζωη οτι θελεις την κανεις.

Τελος οποιος ειναι υπερμαχος της ακτινοβολιας και λεει οτι δεν κανει κακο αλλα στρωνει και επιδερμιδα ας βαλει το κεφαλι του μεσα στο φουρνο μικροκυματων...θελω να δω το αποτελεσμα...θα λεει τα ιδια ή μπα;

Επεξ/σία 15 Μαΐου 2015 από voldemort

[haHa]

Εννοειται...αλλα τουλαχιστον για αυτα δεν μπορω να μηνυσω το κρατος.Για οτιδηποτε ομως περναει απο το χερι μου εγω κρινω και επιλεγω.Επειδη εχουμε τις κεραιες αυτο σημαινει ΟΤΙ ΠΡΕΠΕΙ να βαζω στο κεφαλι μου και αποσταση χιλιοστων 4 φορες μεγαλυτερη ακτινοβολια;Φυσικα και οχι.Aυτο σημαινει οτι ΠΡΕΠΕΙ να βαζω το wifi σο μισο μετρο του καθισματος μου;Φυσικα και οχι...Αυτο σημαινει οτι ΠΡΕΠΕΙ να εχω και ασυρματα τηλεφωνα 4πλασιας ακτινοβολιας απο τα κινητα μεσα στο σπιτι;Φυσικα και οχι...

ΜΕ ΑΥΤΑ ΔΕΝ ΠΑΙΖΟΥΜΕ.

Απλο ειναι.Οτι γλιτωνεις ΕΙΝΑΙ ΚΕΡΔΟΣ.Εκτος κι αν εχεις αποφασισει να "πεθανεις"(στατιστικα και αποδεδειγμενα) νεος και με high tech υπηρεσιες.Τοτε παω πασο.

Δικη σου ειναι η ζωη οτι θελεις την κανεις.

Aκριβως επειδη δεν θελω να "πεθανω"(στατιστικα και αποδεδειγμενα, ειμαι σιγουρος οτι ολοι εχουν διαβασει τις αδιασιστες αποδειξεις κ απλα τις περιφρονουν) νεος , πιστευω οτι τις ωρες κοινης ησυχιας θα επρεπε να κλεινουν με ΝΟΜΟ οι κεραιες κινητης τηλεφωνιας, τηλεορασης και ραδιοφωνου.

 

Οταν πηγαινεις δεκαδες χιλιομετρα μακρυα και ακομα πιανεις σημα τηλεορασης(πχ εδω πιανουμε απο την Αιγινα σημα που ειναι καμμια 30αρια χιλιομετρα!!!!) και ραδιοφωνου , φαντασου ΤΙ ΕΚΠΕΜΠΟΥΝ. Ουτε στον εχθρο μου...

 

Δεν θα πεθανουμε νεοι, επειδη μερικοι θελουν να εχουν ανοιχτες τηλεορασεις το βραδυ.

 

Υ.Γ.: Φυσικα κ μπορουμε να μηνυσουμε το κρατος. Εχουμε υποτιθεται κρατος προνοιας που πρεπει να προστατευει την υγεια μας, οχι να μας γεμιζει με ακτινοβολιες οσο κοιμομαστε.

Επεξ/σία 15 Μαΐου 2015 από haHa