Αυτές είναι οι πιο ακριβές φωτογραφίες όλων των εποχών

[Unabomber]

Η περιβόητη κινέζικη ρήση, που έχει γίνει ένα από τα... αγαπημένα δημοσιογραφικά κλισέ θέλει μία φωτογραφία να αξίζει 1.000 λέξεις. Οι συγκεκριμένες όμως μεταφράζονται σε εκατομμύρια. Οχι λέξεις, δολάρια.

 

Ο καθένας μπορεί πλέον να νιώσει φωτογράφος. Ελάχιστοι όμως έχουν τη δυνατότητα να γίνουν πλούσιοι από αυτό. Το κατάφεραν λίγοι και εκλεκτοί, των οποίων η δουλειά έχει πουληθεί για εκατομμύρια.

Οι δέκα πιο ακριβές φωτογραφίες όλων των εποχών έχουν αλλάξει χέρια για συνολικά 31,5 εκατομμύρια, με έναν Αυστραλό, τον Πίτερ Λικ, να σημειώνει νέο ρεκόρ την προηγούμενη εβδομάδα, όταν το «Phantom»- μία ασπρόμαυρη εικόνα από το Φαράγγι της Αντιλόπης στην Αριζόνα- πουλήθηκε για 6,5 εκατομμύρια δολάρια. Και μάλιστα, δεν είναι το μοναδικό έργο του που βρίσκεται στη συγκεκριμένη λίστα.

 

Αυτές είναι οι 20 πιο ακριβές φωτογραφίες όλων των εποχών

 

 

1. Πίτερ Λικ «Phantom» 6.500.000 δολάρια

 

2. Αντρέας Γκούρσκι «Rhein II» 4.338.500 δολάρια

 

3. Σίντι Σέρμαν «Untitled #96» 3.890.500 δολάρια

 

4. Τζεφ Γουόλ «Dead Troops Talk» 3.666.500 δολάρια

 

5. Αντρέας Γκούρσκι «99 Cent II Diptychon» 3.346.456 δολάρια

 

6. Αντρέας Γκούρσκι «Chicago Board of Trade III» 3.298.755 δολάρια

 

7. Εντουαρντ Στέιτσεν «The Pond-Moonlight» 2.928.000 δολάρια

 

8. Σίντι Σέρμαν «Untitled #153» 2.700.000 δολάρια

 

9. Αντρέας Γκούρσκι «Chicago Board of Trade» 2.355.597 δολάρια

 

10. Αγνώστου «Billy The Kid» 2.300.000 δολάρια

 

11. Ντμίτρι Μεντβέντεφ «Tobolsk Kremlin» 1.750.000 δολάρια

 

12. Εντουαρντ Γουέστον «Nude» 1.600.000 δολάρια

 

13. Αλφρεντ Στίγκλιτζ «Georgia O'Keeffe (Hands)» 1.470.000 δολάρια

 

14. Αλφρεντ Στίγκλιτζ «Georgia O'Keeffe Nude» 1.360.000 δολάρια

 

15. Ρίτσαρντ Πρινς «Untitled (Cowboy)» 1.248.000 δολάρια

 

16. Ρίτσαρντ Αβεντον «Dovima with Elephants» 1.151.976 δολάρια

 

17. Εντουαρντ Γουέστον «Nautilus» 1.105.000 δολάρια

 

18. Τόμας Στρουθ «Pantheon, Rome» 1.049.000 δολάρια

 

19. Αντρέας Γκούρσκι «Kuwait, Stock Exchange II» 1.014.354 δολάρια

 

20. Πίτερ Λικ «One» 1.000.000 δολάρια

 

http://www.iefimerida.gr/news/182923/ena-klik-polla-ekatommyria-aytes-einai-oi-pio-akrives-fotografies-olon-ton-epohon

Επεξ/σία 16 Δεκεμβρίου 2014 από Unabomber

[zio10]

Πως δικαιολογούνται αυτές οι "εξωφρενικές" τιμές?

[KAKADI]

Μπορει να εξηγουνται λογω τις εποχης, των γεγονοτων, του βεληνεκους των φωτογραφων, τη σπανιοτητα του προσωπου ή του θεματος που απεικονιζουν κλπ κλπ

[leonidas_fs]

Πρωτη φορά βλέπω τοσα πεταμένα λεφτά μαζεμενα!

[zio10]

Μπορει να εξηγουνται λογω τις εποχης, των γεγονοτων, του βεληνεκους των φωτογραφων, τη σπανιοτητα του προσωπου ή του θεματος που απεικονιζουν κλπ κλπ

'Όταν φωτογραφίζει κάποιος ένα ποτάμι πχ που ήταν πάντα εκεί και θα είναι πάντα εκεί πως δικαιολογείται αυτή η τιμή??

[hayas88]

Η ποιο ακριβή νομίζω πουλήθηκε πριν λίγες μέρες και έχει τραβηχτει πρόσφατα

[Unabomber]

H πρωτη φωτογραφια ειναι…. του Piter Lik. 

 

Phantom, πουληθηκε το Νοεμβριο.

Επεξ/σία 18 Δεκεμβρίου 2014 από Unabomber

[frenzy]

'Όταν φωτογραφίζει κάποιος ένα ποτάμι πχ που ήταν πάντα εκεί και θα είναι πάντα εκεί πως δικαιολογείται αυτή η τιμή??

H φωτογραφία δεν έχει μονάχα χαρακτήρα ρεπορταζ, έχει και καλλιτεχνική αξία.

O Δούκας κι η Δούκισσα του Windsor, είχαν φωτογραφηθεί ξανά, αυτή η φωτογραφία του Avedon όμως έχει την περισσότερη αξία γιατί είχε τον τρόπο να βγάζει ρεαλιστικές εκφράσεις στο θέμα του. (Εν προκειμένω τους είπε ψέμματα πως πάτησε έναν σκύλο ερχόμενος στην φωτογράφιση, ήταν πολύ ζωόφιλοι).

 

Εν προκειμένω το Rhein II του Gursky ας πούμε είναι ιδιοφυής φωτογραφία, ένα crossover ζωγραφικής βασισμένη στη φόρμα του Rothko, με μια τέλεια σύνθεση. Το ποτάμι θα είναι εκεί, ο καιρός είναι τυπικός, αλλά εκείνος είδε την απόλυτη συμμετρία σε όλο αυτό το σκηνικό.

 

Αυτό κάνει μια φωτογραφία εξαιρετική, τα υπόλοιπα είναι θέμα συλλεκτών, ανεβάζουν τις τιμές μεταξύ τους.

 

 

 

 

[@topos]

Πεταμενα λεφτα σιγουρα δεν ειναι,με την λογικη οτι δεν χανουν την αξια τους.

Ειναι αρκετα πιο δοκιμο να επενδυσεις σε κατι τετοιο παρα σε μια πολυκατοικια(οσο παραδοξο και εαν ακουγετε).

 

Απο εκει και περα δεν εχω κατασταλαξει στο εαν απλα ειναι καποιο hype γυρω απο τους συγκεκριμενους φωτογραφους...

 

Θα εκτιμουσα εαν καποιος σχετικοτερος συμφορουμιτης εχει καποιο λινκ με σοβαρη αναλυση/κριτικη των παραπνω φωτογραφιων.

 

Υ.Γ Οσο και εαν ειναι το rhein II ωδη στην συμμετρια θυμιζει snapshot...

Επεξ/σία 18 Δεκεμβρίου 2014 από @topos

[Unabomber]

Οριστε μια αναλυση για το rhein 2.

https://expertphotography.com/the-worlds-most-expensive-photo-what-makes-it-so-great/

Και μια αλλη ματια γενικα για το ολο θεμα.... http://petapixel.com/2014/12/10/expensive-photo-world-best-marketing-stunt/

Sent from my iPad Air using Insomnia

Επεξ/σία 18 Δεκεμβρίου 2014 από Unabomber

[frenzy]

Kαι μην ξεχνάμε και του Μεντβεντεφ την φωτο που δεν έχει καμία καλλιτεχνική αξία, απλά την έβγαλε ο Μεντβεντεφ και πουλήθηκε τόσο για φιλανθρωπικούς σκοπούς. Κι ο Πουτιν πούλησε πίνακα για ένα εκατομμύριο δολλάρια, αλλά δεν έχει καλλιτεχνική αξία ο πίνακας, Πουτιν είναι αυτός.

[Unabomber]

Οπως και να το δεις, ειναι μια καλη επενδυση….. 

[KAKADI]

'Όταν φωτογραφίζει κάποιος ένα ποτάμι πχ που ήταν πάντα εκεί και θα είναι πάντα εκεί πως δικαιολογείται αυτή η τιμή??

 

H συγκεκριμενη φωτογραφια ειναι υμνος στη γεωμετρια. Αν προσεξεις καλα ακομα και τα συνεφα συμμετεχουν.

Επισης ο Γκουρσκι ειναι καλλιτεχνης και οταν ας πουμε πουλησε τη συγκεκριμενη φωτογραφια, οαγοραστης δεν την αγορασε απο σενα και εμενα που τα δειγματα δουλειας μας ειναι ΤΙΠΟΤΑ.

 

Επισης για να βγαλει τη φωτογραφια πρεπει να την ειχε οραματιστει καιρο πριν με τα συνεφα σε αυτη τη θεση.

 

Ασε που ειχα ακουσει πως στο βαθος ο οριζοντας δεν ηταν ετσι. Αχνοφαινονταν στο βαθος κατι ουρανοξυστες τους οποιους αφαιρεσε.

Δε παιρνω και ορκο..

Επεξ/σία 28 Ιανουαρίου 2015 από KAKADI

[Rabican]

εχοντας δει απο κοντα εργα του peter lik σε gallery του, μπορω να πω οτι ειχα μεινει με το σαγονι κατω. ο τυπος ειναι απιστευτος σε οτι αφορα landscape, urban scenery κλπ..