8elwADSL Δημοσ. 1 Μαρτίου 2015 Share Δημοσ. 1 Μαρτίου 2015 Τώρα μάλιστα. Γιατί όμως πριν έβγαζε τοσο λίγο;Περίεργα πράγματα. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
alldaynews Δημοσ. 1 Μαρτίου 2015 Μέλος Share Δημοσ. 1 Μαρτίου 2015 Δεν ξέρω και μένα μου φαίνονται περίεργα γιατι βλέπω διάφορα σκαμπανεβάσματα και μεγάλες διαφορές στις θερμοκρασίες σε vcore1 και vcore2 σε prime Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
fallen4ngel Δημοσ. 1 Μαρτίου 2015 Share Δημοσ. 1 Μαρτίου 2015 Γιατί πριν το έκανες σωστά. Είχες πραγματικά ενα πυρήνα ανοιχτό, εαν δεν κάνω λάθος δες το task manager τι κάνει όταν του λες ενα πυρήνα σπό το πρόγραμμα. Λογικά κάνει βόλτες τα threads. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
alldaynews Δημοσ. 1 Μαρτίου 2015 Μέλος Share Δημοσ. 1 Μαρτίου 2015 Εμένα πάντως κάτι δεν μου αρέσει 3 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
fallen4ngel Δημοσ. 1 Μαρτίου 2015 Share Δημοσ. 1 Μαρτίου 2015 Αυτα ειναι απο single core run να υποθεσω; Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
alldaynews Δημοσ. 1 Μαρτίου 2015 Μέλος Share Δημοσ. 1 Μαρτίου 2015 ναι Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
8elwADSL Δημοσ. 1 Μαρτίου 2015 Share Δημοσ. 1 Μαρτίου 2015 Ισως ο task manager των windows δεν βλέπει σωστά την χρήση του cpu και ειδικά με την αρχιτεκτονική των FX πρέπει να μπερδεύεται το λειτουργικό. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
alldaynews Δημοσ. 1 Μαρτίου 2015 Μέλος Share Δημοσ. 1 Μαρτίου 2015 Μήπως επειδή δεν έκανα καθαρό installation των windows όταν έβαλα την καινούργια μητρική?? 2 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
8elwADSL Δημοσ. 1 Μαρτίου 2015 Share Δημοσ. 1 Μαρτίου 2015 Μπα όχι δεν είναι αυτο. Και σε ένα δικό μου CB15 που μόλις έτρεξα βλέπω δραστηριότητα και στους 2 πυρήνες στον 2ο βέβαια μικρότερη. 2 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
fallen4ngel Δημοσ. 2 Μαρτίου 2015 Share Δημοσ. 2 Μαρτίου 2015 Δυστηχως εκει ειναι το θεμα με το scheduler τον Windows, χανει αρκετα ο FX απο αυτο. Αν και ειχαν πει οτι στα 8 θα εστρωνε δεν εγινε τιποτα. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
alldaynews Δημοσ. 2 Μαρτίου 2015 Μέλος Share Δημοσ. 2 Μαρτίου 2015 Αναμένουμε τα 10 λοιπόν Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Whitefanged Δημοσ. 4 Μαρτίου 2015 Share Δημοσ. 4 Μαρτίου 2015 Υπάρχει ένας ''εναλλακτικός'' τρόπος, ο οποίος βοηθάει το oc σε setup με πολύ ram(από 16 και πάνω), αλλά μπορεί και εδώ να έχει εφαρμογή. Η ιδέα είναι η εξής: Κατεβάζεις το cpu/nb frequency στα 1600. Στην ίδια ταχύτητα βάζεις και το HT Link. Αυτό έχει αρνητικό αντίκτυπο στις επιδόσεις, στα 4Ghz γύρω στο 10%. Όσο όμως ανεβαίνει η συχνότητα η διαφορά μειώνεται και μετά τα 4,8Ghz πέφτει κάτω από το 2%. Το κέρδος από αυτή την ιστορία είναι ότι πλέον ο imc δεν χρειάζεται το ίδιο ρεύμα και μπορείς να χαμηλώσεις το cpu/nb voltage κάτω από 1,1v, με το τσιπάκι που έχεις δεν θα απορούσα ακόμα και αν αρκεί 0,85-0,87v. Αυτό έχει ικανό αντίκτυπο στα thermals και μπορεί να σου εξοικονομήσει τουλάχιστον 3-4 βαθμούς. Έτσι θα μπορείς να δώσεις κι άλλο στο cpu v, για να δούμε που θα σταματήσει αυτό το τσιπάκι. Σε κάθε περίπτωση μπορείς να συγκρίνεις benchάροντας για να δεις ποια εκδοχή είναι ποιο γρήγορη. 2 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
STORM1978 Δημοσ. 4 Μαρτίου 2015 Share Δημοσ. 4 Μαρτίου 2015 Υπάρχει ένας ''εναλλακτικός'' τρόπος, ο οποίος βοηθάει το oc σε setup με πολύ ram(από 16 και πάνω), αλλά μπορεί και εδώ να έχει εφαρμογή. Η ιδέα είναι η εξής: Κατεβάζεις το cpu/nb frequency στα 1600. Στην ίδια ταχύτητα βάζεις και το HT Link. Αυτό έχει αρνητικό αντίκτυπο στις επιδόσεις, στα 4Ghz γύρω στο 10%. Όσο όμως ανεβαίνει η συχνότητα η διαφορά μειώνεται και μετά τα 4,8Ghz πέφτει κάτω από το 2%. Το κέρδος από αυτή την ιστορία είναι ότι πλέον ο imc δεν χρειάζεται το ίδιο ρεύμα και μπορείς να χαμηλώσεις το cpu/nb voltage κάτω από 1,1v, με το τσιπάκι που έχεις δεν θα απορούσα ακόμα και αν αρκεί 0,85-0,87v. Αυτό έχει ικανό αντίκτυπο στα thermals και μπορεί να σου εξοικονομήσει τουλάχιστον 3-4 βαθμούς. Έτσι θα μπορείς να δώσεις κι άλλο στο cpu v, για να δούμε που θα σταματήσει αυτό το τσιπάκι. Σε κάθε περίπτωση μπορείς να συγκρίνεις benchάροντας για να δεις ποια εκδοχή είναι ποιο γρήγορη. Πολύ ενδιαφέρουσα σκέψη. Θα την δοκιμάσω αυτές τις μέρες και θα ποστ άρω αποτελέσματα! 1 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Whitefanged Δημοσ. 4 Μαρτίου 2015 Share Δημοσ. 4 Μαρτίου 2015 Ξέχασα να γράψω πριν ότι με αυτό τον τρόπο βελτιώνεται και η σταθερότητα, μιας και αποφορτίζεται έντονα ο memory controller και αυξάνεται η δυνατότητα ''ελιγμών'' με το dram v, εφόσων χρειάζεται βέβαια. 1 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
alldaynews Δημοσ. 5 Μαρτίου 2015 Μέλος Share Δημοσ. 5 Μαρτίου 2015 Σήμερα το βράδυ θα το δοκιμάσω και εγώ για να δω αποτελέσματα.Πολύ ενδιαφέρουσα πάντως η πρόταση Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε
Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!
Δημιουργία νέου λογαριασμούΣύνδεση
Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα