WIFI N προβλημα ταχυτητας

[FarCry]

Άλλο πράγμα το τεστ που κάνεις σε κάποιον on-line server και άλλο το αντίστοιχο στο εσωτερικό σου δίκτυο.

Στην πρώτη περίπτωση δείχνει την πραγματική ταχύτητα επικοινωνίας με τον server, στο εξωτερικό δίκτυο (WAN) σε σχέση με την ονομαστική (συγχρονισμός του xDSL).

Στην δεύτερη περίπτωση δείχνει την πραγματική ταχύτητα επικοινωνίας 2 συσκευών στο δικό σου εσωτερικό δίκτυο (LAN ή WLAN) σε σχέση με την ονομαστική ταχύτητα (ενσύρματα ή ασύρματα) της σύνδεσης.

 

 

ναι αλλα και στις 2 περιπτωσεις η επικοινωνια γινεται με το ιδιο μεσο, ασυρματα, και με την ιδια ονομαστικη ταχυτητα 65 mbps. δε βγαζω λογικη

Παιδιά ο farcry ενοεί την ταχύτητα πάνω από το WLAN (802.11n)!

 

Εγώ δοκίμασα διάφορα file copy και με προγράμματα και με το router της hol (zte) έχω 2-3mbps μόνο.

 

Το 65mbps ονομαστικό που αναφέρει είναι το default mimo (1*1) χωρίς guard interval.

 

 

 

ναι αυτο λεω φιλε μου. κανεις file copy μεταξυ 2 λαπτοπ ασυρματα τοπικα και πιανεις 2MB/s

 

κατεβαζεις απο το νετ και πιανεις 3.2MB/S

 

και τα 2 γινονται ασυρματα με ονομαστικη ταχυτητα 65mbps. αυτο σημαινει οτι η ονομαστικη ταχυτητα σηκωνει 3.2MB/s αλλιως θα κατεβαζες και απο το νετ με 2MB/s

 

δηλαδη δεν παρουσιαζει bottleneck η ονομαστικη ταχυτητα.

 

μαλιστα αφου στο κινητο μου ασυρματα συνδεδεμενο με το laptop ως virtual WIFI router κατεβαζα με 40mbps σημαινει οτι ουτε και τα 40 αποτελουν προβλημα για την ονομαστικη ταχυτητα των 65mbps.

 

αυτο ψαχνω να βρω γιατι

 

και μιλαμε για ιδιες αποστασεις ολα, ιδια καναλια ολα, only WIFI n ολα, και οι ονομαστικες ταχυτητες παντου 65

[jkoukos]

Όταν 2 συσκευές συνδέονται μεταξύ τους, αποφασίζουν από κοινού να συνδεθούν σε μια ταχύτητα, ανάλογα κάποιων μεταβλητών ή/και ρυθμίσεων.

Ας πούμε λοιπόν ότι τις έχουμε εξ' ορισμού στο αυτόματο.

Ενσύρματα θα συνδεθούν στην ονομαστική ταχύτητα που έχει η αργότερη συσκευή, που συνήθως είναι τα 100Mbps του router. Τέλος δεν υπάρχει κάτι άλλο.

 

Ασύρματα θα συνδεθούν στην χαμηλότερη ονομαστική ταχύτητα που έχει η αργότερη συσκευή.

Αν και οι 2 είναι 11n θα συνεννοηθούν ποια είναι η μεγίστη που υποστηρίζουν. Ας πούμε λοιπόν ότι είναι τα 150Mbps.

Κατόπιν για διάφορους παράγοντες (θόρυβος, αριθμός συσκευών, επεξεργαστική ισχύ κλπ), θα αποφασίσουν σε ποια ακριβώς μπορούν να συνδεθούν χωρίς πρόβλημα.

Επειδή λοιπόν είναι στο αυτόματο, ενδέχεται η τελική σύνδεση να γίνει σε μικρότερη ταχύτητα των 150Mbps.

 

Σε σένα, αν κατάλαβα σωστά, το κινητό συνδέεται απ' ευθείας με το laptop σε μεγαλύτερη ταχύτητα, απ' ότι με τον router. Αυτό δεν δείχνει πρόβλημα.

 

Σε μένα π.χ. το tablet της γυναίκας συνδέεται με τον router με 65Mbps στους 2,4GHz και με 150Mbps στους 5GHz, στην ίδια θέση ακριβώς.

Προφανώς ένας από τους λόγους είναι ότι στους 5GHz έχει καθαρό περιβάλλον και καμία άλλη συσκευή συνδεδεμένη ώστε να μοιράζει επιπλέον τον χρόνο επικοινωνίας. Επίσης για τον ίδιο λόγο έχει μειωμένο επεξεργαστικό φόρτο άρα μπορεί να αυξήσει την ταχύτητα επικοινωνίας.

[FarCry]

Όταν 2 συσκευές συνδέονται μεταξύ τους, αποφασίζουν από κοινού να συνδεθούν σε μια ταχύτητα, ανάλογα κάποιων μεταβλητών ή/και ρυθμίσεων.

Ας πούμε λοιπόν ότι τις έχουμε εξ' ορισμού στο αυτόματο.

Ενσύρματα θα συνδεθούν στην ονομαστική ταχύτητα που έχει η αργότερη συσκευή, που συνήθως είναι τα 100Mbps του router. Τέλος δεν υπάρχει κάτι άλλο.

 

Ασύρματα θα συνδεθούν στην χαμηλότερη ονομαστική ταχύτητα που έχει η αργότερη συσκευή.

Αν και οι 2 είναι 11n θα συνεννοηθούν ποια είναι η μεγίστη που υποστηρίζουν. Ας πούμε λοιπόν ότι είναι τα 150Mbps.

Κατόπιν για διάφορους παράγοντες (θόρυβος, αριθμός συσκευών, επεξεργαστική ισχύ κλπ), θα αποφασίσουν σε ποια ακριβώς μπορούν να συνδεθούν χωρίς πρόβλημα.

Επειδή λοιπόν είναι στο αυτόματο, ενδέχεται η τελική σύνδεση να γίνει σε μικρότερη ταχύτητα των 150Mbps.

 

Σε σένα, αν κατάλαβα σωστά, το κινητό συνδέεται απ' ευθείας με το laptop σε μεγαλύτερη ταχύτητα, απ' ότι με τον router. Αυτό δεν δείχνει πρόβλημα.

 

Σε μένα π.χ. το tablet της γυναίκας συνδέεται με τον router με 54Mbps στους 2,4GHz και με 150Mbps στους 5GHz, στην ίδια θέση ακριβώς.

Προφανώς ένας από τους λόγους είναι ότι στους 5GHz έχει καθαρό περιβάλλον και καμία άλλη συσκευή συνδεδεμένη ώστε να μοιράζει επιπλέον τον χρόνο επικοινωνίας. Επίσης για τον ίδιο λόγο έχει μειωμένο επεξεργαστικό φόρτο άρα μπορεί να αυξήσει την ταχύτητα επικοινωνίας.

 

 

 

δηλαδη θες να πεις οτι το 65 ονομαστικα που βλεπω μεταξυ του λαπτοπ και του ρουτερ σκετο και μεταξυ του λαπτοπ ρουτερ και ρουτερ λαπτοπ δεν ειναι τα ιδια?

 

μα αν βαλουμε το λαπτοπ ακριβως διπλα στο ρουτερ δεν θα ειναι το ιδιο πραγμα τοτε? σε αυτο που λες θα επαιζε ρολο εαν το ενα λαπτοπ με το αλλο λαπτοπ που επικοινωνουν μεσω του ρουτερ βρισκονταν σε διαφορετικες αποστασεις

 

 

μπορει καποιος να κανει μια δοκιμη να πει και αυτος τι βλεπει? αυτο που λες τα ξερω ρε συ. και η αποσταση που δειχνει την ονομαστικη ταχυτητα αλλαζει αναλογα με τις παρεμβολες και τις αποστασεις. οχι μονο το πραγματικο αλλα και το ονομαστικο κλειδωνει αλλιως. αμα σου κλειδωσει στα 65 ονομαστικα σημαινει οτι βρισκεται σε αρκετα db θορυβου για να βγαλει το ονομαστικο νουμερο

εγω λεω παιρνεις 2 λαπτοπ τα βαζεις διπλα στο ρουτερ full σημα 65 mbps συνδεση και τα 2 ωραια? κανεις wireless LAN ωραια?? κανεις μεταφορα αρχειου απο το ενα λαπτοπ στο αλλο ωραια?? βλεπεις την ταχυτητα μεταφορα εστω X. τελος με αυτο.

 

μετα απο ενα λαπτοπ και μονο κατεβαζεις ενα αρχειο απο εναν ftp server. βλεπεις και εκει την ταχυτητα μεταφορας εστω Υ. και βλεπεις οτι το Υ ειναι μεγαλυτερο του Χ !!! κανονικα θα επρεπε το Χ να ειναι μεγαλυτερο του Y . αλλα υπαρχει καποιου ειδους bottleneck στο ασυρματο μονο τοπικα που δεν καταλαβαινω γιατι

[jkoukos]

Δες τη σύνδεση που σου έλεγα.

Router Fritz!Box 7270 με δυνατότητα 300Mbps σε 11n/a και tablet Galaxy Tab 3 με δυνατότητα 150Mbps σε 11n/a.

Παρ' όλο που πρόκειται για τις ίδιες συσκευές, ρυθμίσεις, περιβάλλον κλπ., η σύνδεση στους 2,4GHz έγινε σε 11g.

 

Αυτό ακριβώς λέω. Η ονομαστική ταχύτητα είναι η συμφωνημένη για την επικοινωνία. Η πραγματική της επικοινωνίας είναι "αλλουνού παπά ευαγγέλιο".

Στην περίπτωση Laptop-Router-FTP server, ο router έχει να επικοινωνήσει ασύρματα με μια μόνο συσκευή στη μονάδα του χρόνου.

Στην άλλη περίπτωση, Laptop-Router-Laptop, ο router ως ενδιάμεσος έχει να επικοινωνήσει ασύρματα με δύο συσκευές. Έτσι αναγκαστικά μοιράζει τον ίδιο χρόνο μεταξύ τους.

Μία φορά επικοινωνεί με την πρώτη και την άλλη στιγμή με την δεύτερη συσκευή. Λογικό δεν είναι να μειώνεται η πραγματική ταχύτητα μεταξύ των 2 Laptop, στην ίδια μονάδα του χρόνου;

Αν όμως τα έβαζες σε ad-hoc, δηλαδή να επικοινωνούν τα 2 laptop απευθείας παρακάμπτοντας τον router, θα είχες μεγαλύτερη ταχύτητα.

 

 

[FarCry]

Μία φορά επικοινωνεί με την πρώτη και την άλλη στιγμή με την δεύτερη συσκευή. Λογικό δεν είναι να μειώνεται η πραγματική ταχύτητα μεταξύ των 2 Laptop, στην ίδια μονάδα του χρόνου;

Αν όμως τα έβαζες σε ad-hoc, δηλαδή να επικοινωνούν τα 2 laptop απευθείας παρακάμπτοντας τον router, θα είχες μεγαλύτερη ταχύτητα.

 

 

παιζει ρολο αν αλλαξω SSID?? γιατι ειχα βαλει τα 2 λαπτοπ στο ιδιο. το ρουτερ μου υποστηριζει μεχρι 4 διαφορετικα SSID. επισης μεσα στις ρυθμισεις εχει στο QoS εκτος απο WMM και SSID. αν το βαλω SSID απο WMM θα αλλαξει κατι??

 

ειναι θεμα του hardware?? δηλαδη με καλυτερο ρουτερ, δυνατοτερο επεξεργαστη ξερω γω να αλλαξει κατι ή ειναι προβλημα της ασυρματης επικοινωνιας LAN αυτο γενικοτερα?

[jkoukos]

Βρε είναι περιορισμός της ασύρματης τεχνολογίας.

Ο router όταν επικοινωνεί με το ένα laptop ας πούμε έχει μέγιστη ταχύτητα 65Mb το δευτερόλεπτο. Δηλαδή τόσα μπορεί να στείλει το μέγιστο.

Όταν όμως κάνει τον ενδιάμεσο μεταξύ των δύο laptop, στο ίδιο δευτερόλεπτο θα επικοινωνεί ταυτόχρονα και με τα 2.

Αλλά στο ασύρματο δεν έχουμε αμφίδρομη επικοινωνία, άρα ο χρόνος του δευτερολέπτου θα μοιραστεί για την επικοινωνία εναλλάξ με τα 2 laptop.

 

Ας πούμε χοντρικά ότι για 1/2 δευτερόλεπτο θα επικοινωνεί με το ένα laprop λαμβάνοντας π.χ. 32,5Mb δεδομένα, που θα τα στείλει στο άλλο laptop στο επόμενο 1/2 δευτερόλεπτο.

Οπότε συνολικά σε 1 δευτερόλεπτο τα 2 laptop έχουν μεταφέρει 32,5Mb δεδομένα και όχι 65Mb αν επικοινωνούσαν μεταξύ τους απευθείας, παρακάμπτοντας τον router.

[FarCry]

Δηλαδη οσες ασυρματες συσκευες βαζεις τοσο διαιρειται ο λογος. Καταλαβα. Οποτε δεν ειναι θεμα ταχυτητας ονομαστικης του προτυπου. Αρα εγω που πιανω 21, με μια συσκευη θα επιανα 42 ξερω γω που ειναι και το πρακτικο δηλαδη της θεωριας. Οποτε ειναι ολα σωστα. Εκει ειχα σκαλωσει

 

Μαλιστα οκ καταλαβα.

 

Το ιδιο φανταζομαι γινεται αν τα δυο λαπτοπ δεν μιλανε μεταξυ τους, αλλα ταυτοχρονα κατεβαζουν απο το νετ. Θα κανω μια δοκιμη να τρεξω ταυτοχρονα speed tests στο λαπτοπ και στο κινητο να δω τι γινεται

[jkoukos]

O λόγος διαιρείται εφόσον υπάρχει μεταφορά δεδομένων.

Αν λοιπόν υπάρχουν 3 laptop συνδεδεμένα ασύρματα στον router, αλλά μόνο τα 2 ανταλλάσσουν δεδομένα μεταξύ τους, το τρίτο δεν επηρεάζει την ταχύτητα του δικτύου.

Αν όμως τα 2 laptop ανταλλάσσουν ταυτόχρονα δεδομένα με το τρίτο, τότε είναι λογικό ο router να μοιράζει τον χρόνο επικοινωνίας εναλλάξ μεταξύ όλων των συσκευών.

 

Στο δεύτερο ερώτημα, ούτως ή άλλως το συνολικό bandwidth με το διαδίκτυο μοιράζεται (ας υποθέσουμε ισομερώς) στα 2 laptop.

Στην περίπτωση ενσύρματης σύνδεσης των 2 laptop με τον router και καθώς η επικοινωνία είναι αμφίδρομη, κάθε ένα θα έχει στην διάθεσή του ακριβώς το μισό.

Όμως στην ασύρματη επικοινωνία, το πράγμα αλλάζει καθώς έχουμε επιπλέον περιορισμό στον χρόνο επικοινωνίας του router με το κάθε laptop, οπότε η ταχύτητα πέφτει ακόμη περισσότερο, στην ίδια μονάδα του χρόνου. Υπόψη ότι η ταχύτητα επικοινωνίας των 2 laptop με το διαδίκτυο επηρεάζεται σε μικρότερο βαθμό από την αντίστοιχη μεταξύ τους μέσω του router.

[FarCry]

O λόγος διαιρείται εφόσον υπάρχει μεταφορά δεδομένων.

Αν όμως τα 2 laptop ανταλλάσσουν ταυτόχρονα δεδομένα με το τρίτο, τότε είναι λογικό ο router να μοιράζει τον χρόνο επικοινωνίας εναλλάξ μεταξύ όλων των συσκευών.

 

Όμως στην ασύρματη επικοινωνία, το πράγμα αλλάζει καθώς έχουμε επιπλέον περιορισμό στον χρόνο επικοινωνίας του router με το κάθε laptop, οπότε η ταχύτητα πέφτει ακόμη περισσότερο, στην ίδια μονάδα του χρόνου. Υπόψη ότι η ταχύτητα επικοινωνίας των 2 laptop με το διαδίκτυο επηρεάζεται σε μικρότερο βαθμό από την αντίστοιχη μεταξύ τους μέσω του router.

 

 

 

καλα ναι εννοειται οτι πρεπει να υπαρχει μεταφορα δεδομενων για το πρωτο

 

για το δευτερο πηρα ως υποθεση οτι το διαθεσιμο bandwith ειναι ανωτερο των τοπικων ασυρματων συνδεσεων. δηλαδη εστω οτι εχεις 200 mbps download

 

με 2 ασυρματα λινκ εχεις bottleneck πρακτικα πες στα 50mbps συνολικα. κανονικα θα πρεπει να παρεις 25 και 25 αλλα επειδη εχει αυτο το θεμα το ρουτερ θα παρεις 12.5 και 12.5 καλα δε τα λεω? με καλωδιο μονο θα επαιρνες ακριβως το 25 εκαστος

 

 

 

Υπόψη ότι η ταχύτητα επικοινωνίας των 2 laptop με το διαδίκτυο επηρεάζεται σε μικρότερο βαθμό από την αντίστοιχη μεταξύ τους μέσω του router.

 

 

αυτο γιατι συμβαινει?? αλλαζει ο τροπος επικοινωνιας ??  μαλλον γιατι η πηγη ερχεται με καλωδιο και η επικοινωνια μονο με τους clients ειναι ασυρματα. ενω μεταξυ λαπτοπ - ρουτερ - λαπτοπ εχουμε και την πηγη ασυρματα.

οποτε καταληγουμε οτι ο μονος τροπος για να εχεις full speed ασυρματο lan ειναι να κανεις μια τοπολογια δακτυλιου τυπου ad hoc  οπου ο καθε ενδιαμεσος κομβος να εχει απο διπλες ασυρματες καρτες ετσι ωστε να διασφαλιζεις τον καθε συνδεσμο με μονο ενα point to point wireless interface

[jkoukos]

με 2 ασυρματα λινκ εχεις bottleneck πρακτικα πες στα 50mbps συνολικα. κανονικα θα πρεπει να παρεις 25 και 25 αλλα επειδη εχει αυτο το θεμα το ρουτερ θα παρεις 12.5 και 12.5 καλα δε τα λεω? με καλωδιο μονο θα επαιρνες ακριβως το 25 εκαστος

...

αυτο γιατι συμβαινει?? αλλαζει ο τροπος επικοινωνιας ??  μαλλον γιατι η πηγη ερχεται με καλωδιο και η επικοινωνια μονο με τους clients ειναι ασυρματα. ενω μεταξυ λαπτοπ και ρουτερ εχουμε και την πηγη ασυρματα.

Ακριβώς έτσι, και στις 2 περιπτώσεις.

Βέβαια στην πραγματικότητα το bandwidth δεν μοιράζεται ισομερώς μεταξύ των συσκευών, αλλά ανάλογα των δυνατοτήτων και των ρυθμίσεων του router.

 

οποτε καταληγουμε οτι ο μονος τροπος για να εχεις full speed ασυρματο lan ειναι να κανεις μια τοπολογια δακτυλιου τυπου ad hoc  οπου ο καθε ενδιαμεσος κομβος να εχει απο διπλες ασυρματες καρτες ετσι ωστε να διασφαλιζεις τον καθε συνδεσμο με μονο ενα point to point wireless interface

Οπότε καταλήγουμε ότι για μεγάλο όγκο διακινούμενων δεδομένων η ενσύρματη λύση είναι η πλέον ενδεδειγμένη.

Για απλή χρήση του διαδικτύου και περιστασιακή μεταφορά μεγάλου όγκου δεδομένων, η ασύρματη λύση είναι ικανοποιητική. Για να πετύχεις μεγάλες ταχύτητες πας σε ακριβότερες λύσεις με 11ac πρωτόκολλο αλλά σε μικρότερες αποστάσεις.

[rfc]

Δεν εχει καταλαβει το half duplex negotiation του ασυρματου και για αυτο το μπερδευει με το downloading. Τεσπα αυτο που λεει ο jkoukos ισχυει.