Pentium G3420 ή I3-4130 για gaming

[TheELF]

Ε βέβαια, όλα πάντα εκεί καταλήγουν, στο πόσο κακή είναι η intel που δεν σέβεται τον κόσμο,άσχετα που την έκανε η ubi την πατάτα,δεν έχει σχέση,αφού το ξέρουμε ότι η intel φταίει για όλα.

Λες και δεν υπάρχουν dual επεξεργαστές της amd εκεί έξω,άσχετα αν έχουν την δύναμη να το τρέξουν ή όχι πρέπει να έχουν την δυνατότητα να το δοκιμάσουν.

Αλλά όχι, έπρεπε η Intel να έχει αρκετή μπέσα για να μας πουλάει σήμερα των q9300(του 2008 παρακαλώ) στα 80€ αντί να κάνει τα παλαβά του τύπου να προχωράει την τεχνολογία και να μας δίνει πυρήνες του 2014.

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core2-Quad-Q9300-vs-AMD-Athlon-X4-760K

[Mult1C0r3Cpu]

Συγνώμη που θα το πω, αλλά για ποιο λόγο συνεχίζεται η παράθεση benchmark από το cpuboss από την στιγμή που είναι τέρμα αναξιόπιστο? Το cpu world χωρίς να λέω ότι είναι άψογο και έμπιστο είναι σαφώς καλύτερο. Ωστόσο έχω να πω πως αν δεν τα έχεις η είχες τα δύο προιόντα που πας να συγκρίνεις δεν μπορείς να εκφέρεις σίγουρη και αξιόπιστη απάντηση. Αυτά φιλικά πάντα στον TheELF. Επίσης σε καμία περίπτωση για gaming δεν πας σε pentium ακόμα και i3. Είναι δυνατοί, ο i3 δυνατότερος λόγω hyperthreading αλλά δεν παύουν να είναι διπύρηνοι. Για παιχνίδια τουλάχιστον ένας x4 860k εν έτη 2014 είναι η καλύτερη επιλογή. Ωστόσο ο pentium g3258 μόλις υπερχρονιστεί γίνεται θηρίο και μπορεί να κοντράρει x4 860k, απλά το πρόβλημα είναι ότι στερείται πυρήνων. Είναι ένα μικρό τερατάκι αλλά δυστυχώς είναι και διπύρηνο που σημαίνει ότι σε μερικά παιχνίδια και απαιτητικές εφαρμογές θα τα δει σκούρα. Στα λεφτά ενός i3 για παράδειγμα παίρνεις fx 6300 με raijintek themis και είσαι καλυμμένος. Τώρα από πλευράς single core performance, τι να πω μόνο τότε πάει κάποιος σε i3, αν δηλαδή παίζει παιχνίδια που επωφελούνται από λίγους αλλά σβέλτους πυρήνες. Αυτά από εμένα. Να τονίσω επίσης, πως η παραπάνω σύγκριση του athlon με τον quad είναι κάτι παραπάνω από ανώφελη. Δεν σημαίνει όμως, το τονίζω ότι δεν είναι δυνατός. Οι quad όταν πρωτοβγήκαν και έπειτα είχαν τον ρόλο των σημερινών i5 οπότε είναι λογικό να είναι δυνατότεροι από τους athlon x4 ακόμα και χωρίς κλοκάρισμα σε αρκετές εφαρμογές. Αλλά είναι αξιοθαύμαστο το γεγονός ότι ένας επεξεργαστής σαν τον athlon x4 ο οποίος συγκρίνεται μόνο με i3 πως μπορεί να κρατήσει απέναντι σε έναν quad ακόμα και κλοκαρισμένο σε αρκετές εφαρμογές. Είναι πιο αδύναμος ο athlon, ο υψηλός χρονισμός τον βοηθά απλά η διαφορά χρημάτων του quad με τον athlon και με τον i3 είναι γενναία και περίτρανα αποδεικνύεται ένα φοβερό και ικανό vfm ένας x4 athlon σε σχέση με τον ανταγωνισμό.

[TheELF]

Αυτό με τους πυρήνες για τα παιχνίδια θα έστεκε μονάχα αν ο επεξεργαστής θα έπρεπε να βγάζει ένα καρέ σε κάθε του κύκλο,σε αυτήν την περίπτωση αν είχε 4 νήματα το παιχνίδι θα έπρεπε να τρέχουν και ταυτόχρονα, διαφορετικά θα είχες τα πρόβλημα που λένε «όλοι» ότι έχουν οι 2 πύρηνοι,δεν είναι όμως έτσι τα πράγματα,παίζουμε με 60Hz (120/144 όσα θες βάζεις τέλος πάντων) ενώ οι επεξεργαστές τρέχουν με Ghz (δισεκατομμύρια Hz) ,έχει δηλαδή εκατομμύριους κύκλους ο όποιος επεξεργαστής για να προετοιμάσει το κάθε καρέ και γίνεται πολύ ποιο πολύπλοκο το θέμα του να υπολογίσεις πόσους πυρήνες θέλει το όποιο παιχνίδι.

 

Για αυτό το λόγο υπάρχουν και τα bench και βλέπουμε εκεί πόσο καλά τα πάνε ακόμα και οι pentium. 

[koliri]

Σόρρυ που διακόπτω αλλά την ερώτηση που έκανα για το ποιά μητρική να επιλέξω στη σελίδα 2, θα με βοηθήσει κάποιος???

[hackerW32]

ελεγα να σου γραψω εγω, αλλα δεν ειμαι ειδικός στις μητρηκες,

στα games παντος δεν κανουν διαφορα οι γρηγορες ραμ. οποτε οποια και να διαλεξεις το ιδιο αποτελεσμα θα εχεις.

 

http://www.msi.com/product/mb/H87-G43-GAMING.html#hero-overview

http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=4566#ov

http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=4958#ov

 

δες ποια σου γεμίζει το ματι, ποια εχει τα καλύτερα features

 

απο ομορφια παντως η msi σκίζει

[Giorgos65ert]

ελεγα να σου γραψω εγω, αλλα δεν ειμαι ειδικός στις μητρηκες,

στα games παντος δεν κανουν διαφορα οι γρηγορες ραμ. οποτε οποια και να διαλεξεις το ιδιο αποτελεσμα θα εχεις.

 

http://www.msi.com/product/mb/H87-G43-GAMING.html#hero-overview

http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=4566#ov

http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=4958#ov

 

δες ποια σου γεμίζει το ματι, ποια εχει τα καλύτερα features

 

απο ομορφια παντως η msi σκίζει

πάνω απ όλα η ομορφιά και η ποιοτητα

[NT1G]

παίζουμε με 60Hz (120/144 όσα θες βάζεις τέλος πάντων) ενώ οι επεξεργαστές τρέχουν με Ghz (δισεκατομμύρια Hz) ,έχει δηλαδή εκατομμύριους κύκλους ο όποιος επεξεργαστής για να προετοιμάσει το κάθε καρέ...

Κάνεις high score κάθε φορά που γράφεις.

 

[koliri]

Και μένα η Msi μ  αρέσει. Από ποιότητα και αξιοπιστία οι Msi σε σχέση με Asus και Gigabyte τι λένε? Είχα κάποτε μια Msi K7N2 και ήταν τούμπανη για την επόχή της αλλά από τότε έχει περάσει καιρός.

[TheELF]

Κάνεις high score κάθε φορά που γράφεις.

 

Τι δεν κατάλαβες πάλι αγορίνα μου;

Τα 60 fps στο οποία θες να παίζεις είναι 60 στατικές εικόνες το δεύτερο,60 ανανεώσεις της οθόνης δηλαδή για να συμπίπτουν και να έχεις ομαλή εικόνα,ξέρω ότι θεωρητικά δεν είναι το ίδιο,αλλά για την συζήτηση δεν υπάρχει καμιά διαφορά.

 

Ή μήπως απλά δεν ξέρεις τι είναι οι κύκλοι του επεξεργαστή;