Τα Windows 10 θα υποστηρίζουν εγγενώς την αναπαραγωγή αρχείων FLAC

[Avatar_GR]

μουσόφιλοι...;

 

Μιας και μιλάς για ήχο και FLAC είναι μουσικόφιλοι και όχι μουσόφιλοι.

Εντάξει το έφτιαξε.. τώρα λέει φιλόμουσοι 

[xaerialtwistx]

προσωπικά χρησιμοποιουσα τον windows media player για μετατροπη ολων των audio cd σε mp3. μαλιστα επειδη εχω μια αρκετα μεγαλη συλλογη ειχα κανει πρωτα δοκιμες με πανω απο 20 ripping εργαλεια και ο media player ηταν (με διαφορα) ο γρηγοροτερος. αυτο πριν αρκετα χρονια αν και θυμαμαι οτι τον δοκιμασα και περυσι εναντια στο MediaMonkey και παλι ηταν πρωτο (μετατροπη σε mp3 320kbps) αλλα πασχιζει στο αυτοματο συμπηρωμα των tag.

 

κατα τα αλλα εχει μεινει πολυ πισω και θα πρεπει να δεχτει μια αναβαθμιση.. απο το μηδεν, ωστε να υποστηριζει τεραστιες λιστες κομματιων και βιντεο, σαν ενα συνδιασμο foobar2000 (ταχυτητα) και iTunes (παρουσιαση).

[Hetfield]

Μ'αρεσει παντως που αρκετοι πεταχτηκατε σαν εξυπνακηδες (οπως συνηθιζουμε αλλωστε) για να πειτε ενα χειροτερο λαθος.

[tolis1983]

θα ισχυει το ιδιο και στα wp10?

[AnimusRenati]

Νομίζω ότι ο χαρακτηρισμός "διατηρεί όσο το δυνατόν περισσότερη πληροφορία στο αρχείο" δεν είναι σωστός γιατι η έννοια "lossless" όπως παρουσιάζεται ο flac σημαίνει ότι διατηρεί "όλη" την πληροφορία.

 

Και όμως η έννοια είναι απολύτος σωστή, ΤΟ .flac fomat είναι lossless (χάνει "όσο το δυνατόν"0 λιγότερα), δηλαδή σχεδόν ασυμπίεστο, άρα σχεδόν όλη την πληροφορία, για κάτι πραγματικά ασυμπίεστο πας σε .wav

[Oxygene]

Θετική κίνηση και μακάρι να ακολουθήσουν και άλλα ανοιχτά format μακριά από DRM

[Radiatedsoul]

και την μουσικη αγαπαμε, αλλα και τις ......... μουσες....!!!!!!!

και τα μουσια

[Retromaniac]

Και όμως η έννοια είναι απολύτος σωστή, ΤΟ .flac fomat είναι lossless (χάνει "όσο το δυνατόν"0 λιγότερα), δηλαδή σχεδόν ασυμπίεστο, άρα σχεδόν όλη την πληροφορία, για κάτι πραγματικά ασυμπίεστο πας σε .wav

Τι άλλο θα ακούσουμε. Lossless σημαίνει δεν χάνει καθόλου πληροφορία. Όπως τα zip και τα rar. Αυτό που χάνει πληροφορία λέγεται lossy.

http://en.wikipedia.org/wiki/Lossless_compression

http://en.wikipedia.org/wiki/Lossy_compression

[bilya]

who uses windows media player???

[vizolover]

who uses windows media player???

Αυτοί που δεν τους νοιάζει, είναι πολλοί και ζουν ανάμεσά μας!

[vagelisda]

το flac ειναι οντως lossless ,δε χανει καποια πληροφορια οπως ακομα και του υψηλοτερου bit rate mp3 χανουν.

αν κανεις ενα wav σε flac ,και μετα το ξαναμετατρεψεις σε wav ,δε χανει το παραμικρο.

[mordred]

who uses windows media player???

 

Αυτοί που δεν τους νοιάζει, είναι πολλοί και ζουν ανάμεσά μας!

 

Εγώ για μουσική... Γιατί έχει την πιο καλή library.

[kurkosdr]

Προσωπικα θα ηθελα και υποστηριξη για περισσοτερα open source formats οπως ο x264

Εεε; Το x264 δεν ειναι format, ειναι υλοποίηση του mpeg4 avc/H.264 format, και τα Windows το υποστηριζουν απο εποχες Windows 7, αρκει να ειναι σε συμβατο container (.mp4)

 

Ειναι σαν να λες "θέλω υποστηριξη για το ConvertXtoDVD format"

Και όμως η έννοια είναι απολύτος σωστή, ΤΟ .flac fomat είναι lossless (χάνει "όσο το δυνατόν"0 λιγότερα), δηλαδή σχεδόν ασυμπίεστο, άρα σχεδόν όλη την πληροφορία, για κάτι πραγματικά ασυμπίεστο πας σε .wav

Γιατι "σχεδον ολη την πληροφορια";

 

Ποιος σας ειπε οτι "συμπιεση" σημαινει "απωλεια πληροφοριας";

 

Και το zip συμπιεζει, αλλα δεν χανει πληροφορια. Απλα κωδικοποιει την πληροφορια με τροπο που αποφευγει να αποθηκευσει ιδια σημεια δυο φορες, και επισης ψαχνει για προβλεψιμα μοτιβα στο αρχειο και τα κωδικοποιει με μαθηματικα τετριπια. Ενταξει αυτο που ειπα δεν ειναι και τοσο ακριβές, απλα για να σας δωσω να καταλαβετε. Το αποκωδικοποιημενο (αποσυμπιεσμενο) αρχειο ειναι ιδιο με το αρχικο.

 

Τωρα η lossy συμπιεση που επιτηδες πεταει πληροφορια για να κανει τη διαδικασια της κωδικοποιησης ευκολοτερη ειναι αλλο ζητημα.

 

Οσον αφορα την ειδηση: Προσωπικα δεν καταλαβαινω τη χρησιμοτητα του flac, αφου σε κανενα blind test δεν νικησε το AAC (.m4a). Χωρια οτι υπαρχουν επεκτασεις του AAC που το κανουν lossless (καταγραφοντας το error και αποθηκευοντας το χωριστα, τα απλα players παιζουν το AAC μονο ενω με καταλληλο decoder παιρνεις και το error και βγαζεις το αυθεντικο, και ετσι εχεις συμβατοτητα με ολα τα m4a players).

[pigeon]

Προσωπικα δεν καταλαβαινω τη χρησιμοτητα του flac, αφου σε κανενα blind test δεν νικησε το AAC (.m4a). Χωρια οτι υπαρχουν επεκτασεις του AAC που το κανουν lossless (...)

 

Το FLAC είναι royalty free. Ακαταμάχητο πλεονέκτημα

 

Οσο για το lossless που λες, νομίζω πως είναι εντελώς αντίθετο με την θεωρία συμπίεσης του AAC (psychoacoustic φίλτρα κτλ) και μάλιστα δεν βλέπω κάπου να δίνει 100% lossless αποτέλεσμα. Almost lossless (με τα errors όπως το περιγράφεις), ναι.

[kurkosdr]

Το FLAC είναι royalty free. Ακαταμάχητο πλεονέκτημα

Σε αυτο εχεις δικιο.

 

Οσο για το lossless που λες, νομίζω πως είναι εντελώς αντίθετο με την θεωρία συμπίεσης του AAC (psychoacoustic φίλτρα κτλ) και μάλιστα δεν βλέπω κάπου να δίνει 100% lossless αποτέλεσμα. Almost lossless (με τα errors όπως το περιγράφεις), ναι.

Ναι, αλλα αν μετα το encoding, κανεις decode το αρχειο (αυτο που θα παρεις θα ειναι διαφορετικο απο το αρχικο wav), το συγκρινεις με το αρχικο wav, και υπολογισεις τη διαφορα (difference ή error) των δυο ήχων, μπορεις να αποθηκευσεις την difference χωριστα.

 

Ο decoder μετα, εχοντας το αποκωδικοποιημενο lossy και την difference, μπορει να ανακτησει το αρχικο.

 

Ετσι, διατηρειται η συμβατοτητα με απλα AAC (m4a) players (αγνουν τελειως τις πληροφοριες difference), ενω πιο εξελιγμενοι decoders εκμεταλλευονται και το difference για να παρουν το αρχικο.

 

Υπαρχει και συγκεκριμενο επισημο AAC extension, αλλα δεν θυμαμαι το ονομα ακριβως.

 

Βεβαια αυτο αυξανει την πολυπλοκοτητα του decoder αν θες lossless αναπαραγωγη, που σε συνδυασμο με το royalty-free χαρακτηριστικο του flac, ισως ειναι η αιτια που το flac επιασε περισσοτερο.