Predestination (Ταξιδιώτης στο χρόνο) 2014 - ΠΕΡΙΕΧΕΙ SPOILERS

[liakjim]

Δεν είναι ο εαυτός του. Είναι κλώνος. Σαν μωρό τον/την κλέβει ο μελλοντικός για να γυρίσει πίσω και να ξεκινήσει τον νέο κύκλο ως Jane.

[Dimitris1948]

Πάντως όσο το σκέφτομαι το μεγαλύτερο παράδοξο και ενδεχομένως και το "σφάλμα" στη όλη λογική είναι το σημείο που γεννάει τον εαυτό του.

 

Πχ σε όλες τις άλλες περιπτώσεις συνυπάρχουν εκδοχές του πρωταγωνιστή από διαφορετικές περιόδους αλλά όταν μένει έγκυος και γεννάει τον εαυτό του συνυπάρχουν 2 εκδοχές του ίδιου ατόμου που όμως ανήκουν στην ίδια χρονική περίοδο κάτι που είναι αδύνατο να συμβαίνει ακόμα και ως παράδοξο.

 

 

Δεν συνυπάρχουν 2 εκδοχές του ίδιου ατόμου που ανήκουν στην ίδια χρονική περίοδο, η μαμα jenna γεννήθηκε στο παρελθών το μωρό janne στο τώρα.

[gpgalanis]

Δεν είναι ο εαυτός του. Είναι κλώνος. Σαν μωρό τον/την κλέβει ο μελλοντικός για να γυρίσει πίσω και να ξεκινήσει τον νέο κύκλο ως Jane.

Αυτό που λες δεν ισχύει και απορώ πως το σκέφτηκες. Ο κλώνος προφανώς προκύπτει από κλωνοποίηση και ακόμα πιο προφανώς δεν έχουμε κάτι τέτοιο στην ταινία. Αντίθετα έχουμε τον μελλοντικό John να γκαστρώνει την Jane (δηλαδή τον παρελθοντικο εαυτο του) και αυτή να γεννάει ένα παιδι που ο Ethan Hawk το επιστρέφει στο παρελθόν και ουσιαστικά είναι ο εαυτος του καθώς έτσι ξεκινάει και η ταινία. Και ακριβώς εκεί βρίσκεται το παράδοξο καθώς υπάρχει μια λουπα που είναι ουσιαστικά επαναλαμβάνετε συνέχεια.  

Δεν συνυπάρχουν 2 εκδοχές του ίδιου ατόμου που ανήκουν στην ίδια χρονική περίοδο, η μαμα jenna γεννήθηκε στο παρελθών το μωρό janne στο τώρα.

Επίσης δεν ισχύει αυτό που λες γιατι η μαμα Jane δεν γεννήθηκε στο παρελθόν αλλά μεταφέρθηκε όταν την έκλεψε από το μαιευτήριο ο μελλοντικός της εαυτος.

 

Συγνώμη που θα το πω αλλά απορώ με το τι βλέπετε και τι καταλαβαίνετε.

 

Ρίξτε μια ματια ξανά σε αυτό

[Dimitris1948]

Επίσης δεν ισχύει αυτό που λες γιατι η μαμα Jane δεν γεννήθηκε στο παρελθόν αλλά μεταφέρθηκε όταν την έκλεψε από το μαιευτήριο ο μελλοντικός της εαυτος.

 

Συγνώμη που θα το πω αλλά απορώ με το τι βλέπετε και τι καταλαβαίνετε.

 

 

Ηρέμησε λίγο ρε Einstein.

Η μαμα jenna ανήκει στο μέλλων και το μωρό στο τώρα αυτό ήθελα να πω

[gpgalanis]

Ηρέμησε λίγο ρε Einstein.

Η μαμα jenna ανήκει στο μέλλων και το μωρό στο τώρα αυτό ήθελα να πω

Ναι αλλά και τα 2 συνυπάρχουν κατά την κυοφορια και την γέννηση οπότε αυτό δεν είναι απλά παράδοξο αλλά αδύνατο καθώς είναι το ίδιο πρόσωπο.

 

Κατά τα άλλα δέχομαι τον χαρακτηρισμό Αϊνστάιν αλλά ακόμα και έτσι μου είναι αδύνατο να καταλάβω τι θέλεις να πεις όταν δεν μπορείς να το εκφράσεις σωστά.

[Dimitris1948]

Ναι αλλά και τα 2 συνυπάρχουν κατά την κυοφορια και την γέννηση οπότε αυτό δεν είναι απλά παράδοξο αλλά αδύνατο καθώς είναι το ίδιο πρόσωπο.

 

Κατά τα άλλα δέχομαι τον χαρακτηρισμό Αϊνστάιν αλλά ακόμα και έτσι μου είναι αδύνατο να καταλάβω τι θέλεις να πεις όταν δεν μπορείς να το εκφράσεις σωστά.

 

Συνυπάρχουν κατά την κυοφορία και την γέννηση ε και?

"δεν είναι απλά παράδοξο αλλά αδύνατο"

Είσαι σίγουρος οτι κατανοείς τι σημαίνει παράδοξο?

[liakjim]

Αυτό που λες δεν ισχύει και απορώ πως το σκέφτηκες. Ο κλώνος προφανώς προκύπτει από κλωνοποίηση και ακόμα πιο προφανώς δεν έχουμε κάτι τέτοιο στην ταινία.

Κι όμως έχουμε την απόλυτη κλωνοποίηση και αιμομιξία.

 

Ο John του 1970, γονιμοποιεί την Jane του 1963.

Η Jane έχει 100% κοινό DNA με τον John.

 

Άρα τα ΧΧ γονίδια της Jane και τα XΧ γονίδια του John, θα μας δώσουν ένα μωρό XX απόλυτα ίδιο με την Jane (και τη μετάλλαξη με τα 2 αναπαραγωγικά όργανα).

 

Προφανώς η Jane 1963 και το μωρό 1963 , είναι όμως 2 απόλυτα ξεχωριστές υπάρξεις αλλά το μωρό Jane είναι 100% κλώνος της Jane 1963 ( κανονικά δεν θα έπρεπε να είναι 100% λόγω μεταλλάξεων και επιγονικής (βλ διαφορές ομοζυγωτικών διδύμων), αλλά η ταινία δεν το λαμβάνει υπόψην).

 

Το μωρό Jane στην συνέχεια επιστρέφεται στο 1945 και ξεκινά ο νέος κύκλος αλλά η νέα Jane δεν είναι η ίδια με την μαμά Jane αλλά ο κλώνος αυτής. 

 

Κοινώς ΔΕΝ είναι το ίδιο πρόσωπο.

 

Υ.Γ. Από αυτά που γράφεις κινδυνεύεις να είσαι αυτός που μάλλον δεν κατάλαβε τί είδε οπότε ας λείψουν οι ειρωνίες και οι επιθεσεις.

[gpgalanis]

Εντάξει παιδιά καληνυχτα. Ας το αφήσουμε εδώ.

 

ΥΓ. Liakjim το τερματισες.

[liakjim]

Γιατί? Γράφω κάτι λάθος? Στην ταινία έγινε ακριβώς όπως τα γράφω. 

[Spect~]

ρε ειναι ταινια ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗΣ ΦΑΝΤΑΣΙΑΣ τι στο πεο λογικη πατε να βρειτε σε καποια θεματα?

 

με αυτη τη λογικη βγαλτε το χομπιτ,χαρι ποτερ,αρχοντα κτλ μαλακιες γιατι δεν υπαρχουν δρακοι,μαγοι.ορκς κτλ!!

 

δεχτειτε το ολο κονσεπτ και το οτι ειναι μια καλα στημενη ταινια και αφηστετα το αν γινετε το ΧΧ του 63 με το ΧΥ του 70 και τα λοιπα!

[gpgalanis]

Κάνεις λάθος γιατί αυτά που γράφεις δεν έχουν καμία σχέση με την βάση και την εξέλιξη της ταινίας.

 

Αν θες διάβασε αυτό http://en.m.wikipedia.org/wiki/All_You_Zombiesπου αποτελεί την βάση της ταινίας και αν ακόμα επιμένεις τα ξαναλέμε.

[liakjim]

Δεν χρειάζεται να διαβάσω τίποτα. Την ταινία την είδα. Αν θες να αποφύγεις την συζήτηση, το πιάσαμε το υπονοούμενο...

[gpgalanis]

Δεν χρειάζεται να διαβάσω τίποτα. Την ταινία την είδα. Αν θες να αποφύγεις την συζήτηση, το πιάσαμε το υπονοούμενο...

Βλέπεις λοιπόν; Τι θέλω και απαντάω; Αντε καληνύχτα.

[Dharmakaya]

ρε ειναι ταινια ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗΣ ΦΑΝΤΑΣΙΑΣ τι στο πεο λογικη πατε να βρειτε σε καποια θεματα?

 

με αυτη τη λογικη βγαλτε το χομπιτ,χαρι ποτερ,αρχοντα κτλ μαλακιες γιατι δεν υπαρχουν δρακοι,μαγοι.ορκς κτλ!!

 

 

ποιος στο 'πε...;

[liakjim]

Βλέπεις λοιπόν; Τι θέλω και απαντάω; Αντε καληνύχτα.

 

Είπαμε το πιάσαμε το υπονοούμενο....