To thread των LGBT (ΛΟΑΤ) δικαιωμάτων

[silmarien]

Νομίζω υπάρχουν πολύ καλύτερα και πιο ispiring βίντεο στο youtube από coming out. Δεν μου άρεσε καθόλου που το έκαναν μέσω τηλεφωνου λες και πήραν να που καλημέρα.

[Porg]

Μέχρι τώρα νόμιζα μόνο το Ελλαδιστάν είναι τόσο οπισθοδρομικό (για τα κολλημένα μυαλά το λέω όχι ως υπονοούμενο ότι τον παίρνουν αβέρτα απτον "πίσω δρόμο"):

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2913733/Thrown-roof-stoned-death-crucified-world-reacts-horror-terror-Europe-new-ISIS-executions-medieval-brutality-jihadists-bring-West.html

 

Two men were hurled from the top of a tower block, two more were crucified in front of a baying crowd and a woman was stoned to death in the latest series of horrific executions by ISIS.

The men were thrown from the roof down to the crowd below in the brutal punishment for being gay.

Charges found against the accused were announced by a masked Islamic State fighter, using a small handheld radio. Reading from a list, he declares the men are guilty of engaging in homosexual activities and should be punished by death, in accordance with Islamic State’s radical interpretation of Sharia law.

[Unabomber]

Μέχρι τώρα νόμιζα μόνο το Ελλαδιστάν είναι τόσο οπισθοδρομικό (για τα κολλημένα μυαλά το λέω όχι ως υπονοούμενο ότι τον παίρνουν αβέρτα απτον "πίσω δρόμο"):

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2913733/Thrown-roof-stoned-death-crucified-world-reacts-horror-terror-Europe-new-ISIS-executions-medieval-brutality-jihadists-bring-West.html

 

Two men were hurled from the top of a tower block, two more were crucified in front of a baying crowd and a woman was stoned to death in the latest series of horrific executions by ISIS.

The men were thrown from the roof down to the crowd below in the brutal punishment for being gay.

Charges found against the accused were announced by a masked Islamic State fighter, using a small handheld radio. Reading from a list, he declares the men are guilty of engaging in homosexual activities and should be punished by death, in accordance with Islamic State’s radical interpretation of Sharia law.

 

 

Αργησες, μια σελιδα πισω αν εβλεπες……. 

[Anorymous]

Αντε με το καλο να κανουνε και σχολεια με μαυρους, σχολεια με μεταναστατες, σχολεια με παχυσαρκους κτλ.

Ο διαχωρισμος φερνει ψηφους και χρηματα στο κατω κατω. Ζητω ο διαχωρισμος!!!

 

Ναι γιατι δεν υπαρχουν μαυροι που ειναι ομοφοβικοι ή γκει που ειναι ρατσιτες!

Για μενα το θεμα ειναι απλο για να τελειωνουμε, κανουμε δημοψηφισμα αν ο λαος πει ναι επιτρεπονται οι γαμοι αν πει οχι δεν επιτρεπονται so simple.

[whodatinsomniaK]

Ναι γιατι δεν υπαρχουν μαυροι που ειναι ομοφοβικοι ή γκει που ειναι ρατσιτες!

Για μενα το θεμα ειναι απλο για να τελειωνουμε, κανουμε δημοψηφισμα αν ο λαος πει ναι επιτρεπονται οι γαμοι αν πει οχι δεν επιτρεπονται so simple.

 

όχι.

[Anorymous]

όχι.

 

τι οχι δεν υπαρχει εχουμε δημοκρατια η πλειοψηφια αποφασιζει και τελιωσε το θεμα 

[mathsrule]

τι οχι δεν υπαρχει εχουμε δημοκρατια η πλειοψηφια αποφασιζει και τελιωσε το θεμα 

Δεν νομίζω πως είχε όχι στην πρότασή σου, άλλα ίσως να είπε το τι θα ψήφιζε σε τέτοιο δημοψήφισμα.

[pitogiro]

Ναι γιατι δεν υπαρχουν μαυροι που ειναι ομοφοβικοι ή γκει που ειναι ρατσιτες!

Για μενα το θεμα ειναι απλο για να τελειωνουμε, κανουμε δημοψηφισμα αν ο λαος πει ναι επιτρεπονται οι γαμοι αν πει οχι δεν επιτρεπονται so simple.

Χμμμ... η πλειοψηφία να αποφασίσει για τα δικαιώματα μειοψηφιών. Seems....not so legit.

Μηπως να κανουμε και δημοψήφισμα να διώξουμε τους μετανάστες; Ή τους μαύρους; 'Η τους άθεους. Δημοψήφισμα για αυξημένη φορολογία σε όσους χρησιμοποιούν προϊόντα της apple ή.. επειδή είναι χοντροί (καπου ειχαν προτεινει αυτο το τελευταιο!). Πόσο μακριά θα το τραβήξουμε αυτό; 

 

Πρακτικα αυτο που λες γινεται, και εχει γινει... αλλα ποσο δικαιο ειναι να το κανεις;

[whodatinsomniaK]

τι οχι δεν υπαρχει εχουμε δημοκρατια η πλειοψηφια αποφασιζει και τελιωσε το θεμα 

 

Τα δικαιώματα/υποχρεώσεις δεν μπορούν να καθορίζονται με δημοψήφισματα, αυτό έχει ξεκαθαριστεί εδώ και αιώνες, στην εφαρμογή του κολλάμε κυρίως (πχ αυτό που γίνεται αυτήν τη στιγμή στο supreme δικαστήριο των ΗΠΑ είναι αντίστοιχο των κατακτήσεων με τον MLK, τον τιμούμε και αύριο). 

Οι αποφάσεις των 34 πολιτειακών ανωτατων δικαστηρίων εξηγούν με ακρίβεια και ισχυρότατα επιχειρήματα για ποιο λόγο, ο γάμος μεταξύ 2 ατόμων είναι δικαίωμα. 

 

Με τη -μη- λογική των δημοψηφισμάτων, θα έπρεπε να κάνουμε δημοψήφισμα για το οτιδήποτε:, για το αν οι υπερβάροι πρέπει να παίρνουν επίδομα ανεργίας, αν οι μονάρχιδες δικαιούνται να έχουν παιδεία, αν οι άρρωστοι έχουν πρόσβαση σε νοσοκομείο, αν οι πιστοί του δόγματος της κοκακόλας μπορούν να τη δοξολογούν μπροστά στα ψυγεία της όποτε θέλουν, αν οι κουτσομπόλες γειτόνισσες έχουν δικαίωμα να ανοίγουν τα γράμματα μας.

 

Edit: Ένα pitogiro με πρόλαβε.

[Anorymous]

Τα δικαιώματα/υποχρεώσεις δεν μπορούν να καθορίζονται με δημοψήφισματα, αυτό έχει ξεκαθαριστεί εδώ και αιώνες, στην εφαρμογή του κολλάμε κυρίως (πχ αυτό που γίνεται αυτήν τη στιγμή στο supreme δικαστήριο των ΗΠΑ είναι αντίστοιχο των κατακτήσεων με τον MLK, τον τιμούμε και αύριο). 

Οι αποφάσεις των 34 πολιτειακών ανωτατων δικαστηρίων εξηγούν με ακρίβεια και ισχυρότατα επιχειρήματα για ποιο λόγο, ο γάμος μεταξύ 2 ατόμων είναι δικαίωμα. 

 

Με τη -μη- λογική των δημοψηφισμάτων, θα έπρεπε να κάνουμε δημοψήφισμα για το οτιδήποτε:, για το αν οι υπερβάροι πρέπει να παίρνουν επίδομα ανεργίας, αν οι μονάρχιδες δικαιούνται να έχουν παιδεία, αν οι άρρωστοι έχουν πρόσβαση σε νοσοκομείο, αν οι πιστοί του δόγματος της κοκακόλας μπορούν να τη δοξολογούν μπροστά στα ψυγεία της όποτε θέλουν, αν οι κουτσομπόλες γειτόνισσες έχουν δικαίωμα να ανοίγουν τα γράμματα μας.

 

Edit: Ένα pitogiro με πρόλαβε.

 

Το θεμα ειναι σοβαρο και για αυτο κανουμε δημοψηφισμα , αν οι χοντροι πρεπει να παιρνουν επιδομα ή οχι δεν ειναι ασε που αν περασεις απο επιτροπη αναπηριας και εισαι πολυ υπερβαρος τοτε σου βγαζουν επιδομα αναπηριας.

 

Τα κομματα φοβουνται να αναλαβουν το πολιτικο κοστος οποτε ας παρει την αποφαση ο λαος με ενα δημοψηφισμα, δικαιο η αδικο το αποτελεσμα δημοκρατια εχουμε οι πλειοψηφια του αποτελεσματος πρεπει να γινει σεβαστη

Χμμμ... η πλειοψηφία να αποφασίσει για τα δικαιώματα μειοψηφιών. Seems....not so legit.

Μηπως να κανουμε και δημοψήφισμα να διώξουμε τους μετανάστες; Ή τους μαύρους; 'Η τους άθεους. Δημοψήφισμα για αυξημένη φορολογία σε όσους χρησιμοποιούν προϊόντα της apple ή.. επειδή είναι χοντροί (καπου ειχαν προτεινει αυτο το τελευταιο!). Πόσο μακριά θα το τραβήξουμε αυτό; 

 

Πρακτικα αυτο που λες γινεται, και εχει γινει... αλλα ποσο δικαιο ειναι να το κανεις;

 

Το ιδιο γινεται και στις εκλογες χοντρικα τωρα αν ειναι δικαιο ή οχι αυτο το πολιτευμα εχουμε ευτηχως ή δυστηχως.

[whodatinsomniaK]

Anorymous, η νομική ζεύξη  δύο ατόμων είναι σοβαρό θέμα επειδή για κάποιους απαγορεύεται και υπάρχουν ηλίθιοι με δικαίωμα λόγου και ψήφου που την αρνούνται.

 

> Ας κάνουμε ένα δημοψήφισμα για τον αν τα άτομα με χαμηλό iq αν πρέπει να ψηφίζουν ή αν πρέπει να τους αφαιρεθεί το δικαίωμα της ελευθερης έκφρασης.

 

> Όσο για τους χοντρούς, ίσως πρέπει να κάνουμε δημοψήφισμα όταν ξεπερνούν κάποιο βάρος, να θανατώνονται (ως ζωντανή τροφή για κροκόδειλους). Η παχυσαρκία άλλωστε είναι πολύ σοβαρό θέμα (αναλογίσου πόσο παιδάκια πεθαίνουν από έλλειψη τροφής για κάθε χοντρό που υπάρχει ή κατά πόσο επιβαρύνονται τα ασφαλιστικά ταμεία επειδή κάποιοι δε σέβονται τον εαυτό τους και συνάμα προσβάλουν την αισθητική των συνανθρώπων τους), αλλά κανένα κόμμα δεν παίρνει την πρωτοβουλία να νομοθετήσει την εξόντωση των χοντρών.

 

 

Edit: Επειδή φαίνεται ότι στο μάθημα της ιστορίας στα κεφάλαια για το διαφωτισμό έλλειπες, κάλο είναι να αρχίσεις τουλάχιστον την ανάγνωσή τους. 

[pitogiro]

Το θεμα ειναι σοβαρο και για αυτο κανουμε δημοψηφισμα , αν οι χοντροι πρεπει να παιρνουν επιδομα ή οχι δεν ειναι ασε που αν περασεις απο επιτροπη αναπηριας και εισαι πολυ υπερβαρος τοτε σου βγαζουν επιδομα αναπηριας.

 

Τα κομματα φοβουνται να αναλαβουν το πολιτικο κοστος οποτε ας παρει την αποφαση ο λαος με ενα δημοψηφισμα, δικαιο η αδικο το αποτελεσμα δημοκρατια εχουμε οι πλειοψηφια του αποτελεσματος πρεπει να γινει σεβαστη

 

Το ιδιο γινεται και στις εκλογες χοντρικα τωρα αν ειναι δικαιο ή οχι αυτο το πολιτευμα εχουμε ευτηχως ή δυστηχως.

 

Αν αφήνεις αυθαίρετα την πλειοψηφία να αποφασίσει για τις μειοψηφίες, τότε οι πρώτες μπορούν εύκολα να καταπατήσουν δικαιώματα των δεύτερων, και θα δεις τη χώρα σου/μου να κανει παρεα με χωρες οπως Βορεια Κορεα και Σαουδικη Αραβια στο θεμα των ανθρωπινων δικαιωματων.

Ένα πολύ ωραίο άρθρο, κατ' εμέ, περί δημοκρατίας και αμεσο-δημοκρατιας που ειχα διαβάσει ...εδω.

[Anorymous]

Αν αφήνεις αυθαίρετα την πλειοψηφία να αποφασίσει για τις μειοψηφίες, τότε οι πρώτες μπορούν εύκολα να καταπατήσουν δικαιώματα των δεύτερων, και θα δεις τη χώρα σου/μου να κανει παρεα με χωρες οπως Βορεια Κορεα και Σαουδικη Αραβια στο θεμα των ανθρωπινων δικαιωματων.

Ένα πολύ ωραίο άρθρο, κατ' εμέ, περί δημοκρατίας και αμεσο-δημοκρατιας που ειχα διαβάσει ...εδω.

 

Που ξερεις οτι οι γκει ειναι μειοψηφια ? Ξερεις ποσοι ειναι αυτοι που δεν το λενε και το παιζουν αυστηροι οικογενιαρχες ενω με το δημοψηφιασμα θα πουν την γνωμη τους γιατι δεν θα φοβονται μην το μαθει ο γειτονας.

 

Επισης πολλοι που δεν ειναι γκει υποστριζουν τους γκει οποτε γιατι ειναι αδικο το δημοψηφισμα ?

 

Και στην τελικη ο γαμος ειναι κατι πολυ ειδικο θεμα που θιγει ατομα που πιστεουν σε καποια θρησκεια οποτε οπως οι γκει θελουν τον γαμο οι αλλοι δεν τον θελουν οποτε ξαναερχομαστε στο δημοψηφισμα.

[whodatinsomniaK]

Έχεις μπερδευτεί Anorymous. Η άποψη, οι συνήθειες, το περιεχόμενο των θρησκειών δεν έχουν κανένα λόγο για τις πράξεις νομοθετικού περιεχομένου της πολιτείας. Άλλωστε και γενικά μιλώντας, στα δικαστήρια προασπιζόμαστε τα δικαιώματα μας κι όχι στις εκκλησίες και στα τζαμιά. 

 

Στο κάτω κάτω της γραφής, ακόμα και σήμερα, στο ληξιαρχείο (όργανο της πολιτείας) επικυρώνονται οι γάμοι.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[3.5 εξουσίες σε 2 γραμμές μήνυμα, πιο συμπυκνωμένο και από νουνού ζαχαρούχο είναι αυτό το μήνυμα.]

Επεξ/σία 19 Ιανουαρίου 2015 από whodatinsomniaK

[mathsrule]

Που ξερεις οτι οι γκει ειναι μειοψηφια ? Ξερεις ποσοι ειναι αυτοι που δεν το λενε και το παιζουν αυστηροι οικογενιαρχες ενω με το δημοψηφιασμα θα πουν την γνωμη τους γιατι δεν θα φοβονται μην το μαθει ο γειτονας.

 

Επισης πολλοι που δεν ειναι γκει υποστριζουν τους γκει οποτε γιατι ειναι αδικο το δημοψηφισμα ?

 

Και στην τελικη ο γαμος ειναι κατι πολυ ειδικο θεμα που θιγει ατομα που πιστεουν σε καποια θρησκεια οποτε οπως οι γκει θελουν τον γαμο οι αλλοι δεν τον θελουν οποτε ξαναερχομαστε στο δημοψηφισμα.

Στον συγκεκριμένο thread, όταν μιλάμε για γάμο, εννοούμε πολιτικό και όχι θρησκευτικό. Για το εάν θα επιτραπεί ο θρησκευτικός ή όχι αποφασίζει μόνο η Εκκλησία. Εμείς εδώ συζητάμε για τον πολιτικό γάμο μεταξύ των ομοφυλόφιλων.