To thread των LGBT (ΛΟΑΤ) δικαιωμάτων

[Τοξοβόλος_U_K]

Μια σπάνια νίκη για τα Αφρικανικά δεδομένα.Δικαστήριο στη Μποτσουάνα αποφάσισε πως είναι νόμιμος ο LGBT ακτιβισμός.Κεντρικό θέμα εδώ κ πολλά χρόνια στη Μποτσουάνα είναι τα υψηλά ποσοστά HIV στον γενικό πληθυσμό με τους LGBT να είναι στο επίκεντρο.Πέρσι η κυβέρνηση αρνήθηκε να μοιράζει προφυλακτικά στις ανδρικές φυλακές αν κ τα ποσοστά νέων μολύνσεων στις φυλακές της Αφρικανικής χώρας είναι τραγικά με τις LGBT οργανώσεις να αντιδρούν σθεναρά.

 

Να θυμήσω οτι και στην Ελλάδα υπήρξε αντίστοιχο θέμα με το κέντρο κράτησης μεταναστών Αμυγδαλέζας όπου 3-4 χιλιάδες άνδρες στοιβάζονται.Οι αστυνομικές αρχές έχουν αρνηθεί το μοίρασμα προφυλακτικών από οργανώσεις ανθρωπίνων δικαιώματων κ LGBT οργανισμών στην Αμυγδαλέζα με την δικαιολογία πως τα προφυλακτικά μπορούν να χρησιμοποιηθούν κ για άλλους σκοπούς (απόπειρες αυτοκτονίας κτλ)

 

 

Site: Botswana Gay Rights Group Wins Legal Recognition

[DrLo]

Η South Carolina επίσης έχασε σε πολιτειακό επίπεδο το ανάλογο δικαστήριο κ λογικά μέχρι το τέλος του μήνα θα είναι το νούμερο 34.

 

http://www.youtube.com/watch?v=m00re8_RXnI

[Τοξοβόλος_U_K]

 Από το χθεσινό άρθρο του Βήματος άλλη μια φορά κ καλά επεκτείνεται λίαν συντόμως το σύμφωνο συμβίωσης στα ομόφυλα ζευγάρια .

 

Site: Σύμφωνο συμβίωσης για ομόφυλα ζευγάρια

 

Βtw από το 2008 αυτή η επί μακρόν επέκταση του

[Τοξοβόλος_U_K]

Χθές ήταν η μέρα για τα θύματα της Τρανσφοβικής βίας.

 

Site: Transgender Day of Remembrance: A Call to Action for Trans People and Our Allies Alike

 

Περιτό να πούμε ότι τα άτομα που ανήκουν στο Τ φάσμα είναι το γκρούπ το οποίο υφίσταται συστηματικά τις περισσότερες κ πιο επίμονες διακρίσεις παγκοσμίως αναφορικά με την LGBT κοινότητα.Το να είσαι LGB είναι παιχνιδάκι μπροστά στα πραγματικά αίσχη που τραβάνε οι Τrans.

[Τοξοβόλος_U_K]

Aπό τους down under αυτή τη φορά τα νέα .Στην Αυστραλία παίζει να περάσει ο γάμος για ομόφυλα ζευγάρια εαν ο Άμποτ αποφασίσει τελικά ψήφο συνείδησης στους MPs.Πάνω από το 80% των Αυστραλών υποστηρίζουν τον γάμο για ομόφυλα ζευγάρια.Μάλιστα ένα από τα υψηλότερα (εαν όχι το υψηλότερο) ποσοστά παγκοσμίως.

 

Site: Senator David Leyonhjelm to introduce same-sex marriage legislation in private members bill

[frenzy]

Χθές ήταν η μέρα για τα θύματα της Τρανσφοβικής βίας.

 

[Τοξοβόλος_U_K]

Συνεχίζεται το μπαράζ δικαστικών αποφάσεων υπερ του γάμου ομόφυλων ζευγαριών σε πολιτείες της ΗΠΑ.Αυτή τη στιγμή 35 πολιτείες κ DC τον έχουν πλέον νομιμοποποιήσει.Υπενθυμίζω πως μάλλον (κατά μεγάλη πιθανότητα) το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ θα πει την τελευταία κουβέντα μέχρι τον Ιούνιο του 2015 επιλύοντας έτσι οριστικά σε ομοσπονδιακό επίπεδο το θέμα.

 

Site: Arkansas, Mississippi overturn gay marriage bans

 

 

 

Mισσισσιππι λέμε 

 

 

K κάτι λιθοβολισμοί από ΙΚ

 

 

Το Ισλαμικό Κράτος λιθοβόλησε μέχρι θανάτου δύο ομοφυλόφιλους άνδρες

 

Πηγή: http://www.skai.gr/news/world/article/270163/to-islamiko-kratos-lithovolise-mehri-thanatou-duo-omofulofilous-andres/#ixzz3KAQsIdvC 
 

Επεξ/σία 26 Νοεμβρίου 2014 από Τοξοβόλος_U_K

[frenzy]

Δεν έχω καταλάβει: Το Supreme Court δεν ήρε την απαγόρευση της ανανγώρισης (federally) του γάμου ομοφυλοφίλων; Από εκεί και πέρα δεν είναι θέμα της κάθε πολιτείας ξεχωριστά; Ή θες να πεις πως oi Supremes θα πουν "τον πούλο, επιτρέπεται παντού, είτε το αποφασίσετε ή όχι.".

[Τοξοβόλος_U_K]

Δεν έχω καταλάβει: Το Supreme Court δεν ήρε την απαγόρευση της ανανγώρισης (federally) του γάμου ομοφυλοφίλων;".

 

Όχι.Το 2013 στην μεν πρώτη δίκη δεν μπήκαν στην ουσία της υπόθεσης (merits) αλλά απέρριψαν την υπόθεση της Καλιφόρνια στηριζόμενοι σε ένα technicality αφήνοντας όμως έτσι να είναι σε ισχύ η απόφαση του federal court της Καλιφόρνια η οποία δικαίωνε τα ομόφυλα ζευγάρια.Στην υπόθεση του DOMA αντίστοιχα έκριναν αντισυνταγματικό το ban που επιβάλεται στα γκέι ζευγάρια αναφορικά με benefits κτλ,άφησαν όμως άθικτο το κομμάτι του DOMA που ορίζει τον γάμο ως εκείνον μόνο μεταξύ άνδρα κ γυναίκας.Με λίγα λόγια επειδή δεν ήθελαν να επιλύσουν το ζήτημα σε ομοσπονδιακό επίπεδο έκαναν νομικίστικες μανούβρες κ έτσι το ζήτημα σέρνεται αλλά ταυτόχρονα ήταν προσεχτικότατοι ώστε να μην τορπιλίσουν το γκέι κίνημα.

 

Από εκεί και πέρα δεν είναι θέμα της κάθε πολιτείας ξεχωριστά;

 

 

Ναι κ όχι. Όχι,διότι πχ έαν το 2013 το SCOTUS αποφάσιζε πως είναι αντισυνταγματικό το ban γάμου για ομόφυλα ζευγάρια (δηλαδή εξέταζε τα merits των υποθέσεων κ μας δικαίωνε)  τότε ανεξάρτητα από το πότε θα πέρναγε officially στα books της κάθε πολιτείας ανάλογη νομοθεσία θα γινόταν αυτόματα νόμιμος σε ομοσπονδιακό επίπεδο ο γάμος για τα ομόφυλα ζευγάρια.Δλδ οποιοδήποτε ομόφυλο ζευγάρι οπουδήποτε κ να ήταν στις ΗΠΑ θα έπερνε άμεσα licence  γάμου.

 

 

Ναι, διότι  με την απόφαση του SCOTUS το 2013 να μην αγγίξει την ουσία του ζητήματος σε ομοσπονδιακό επίπεδο αφήνει ανοιχτό το πεδίο ώστε η κάθε πολιτεία να κάνει ότι της καβλώσει.Το παραδοσιακό σκεπτικό κ πρακτική του SCOTUS σε civil rights ζητήματα είναι πως περιμένει α) πρώτα πλειοψηφικός αριθμός πολιτειών να έχει υιοθετήσει ανάλογη νομοθεσία β) η κοινή γνώμη να είναι σχετικά έτοιμη για την αλλαγή κ γ)συνήθως να έχει τις ευλογίες της εκάστοτε κυβέρνησης ώστε να προχωράει σε οριστική επίλυση του ζητήματος ομοσπονδιακά.Έτσι ακριβώς πχ έγινε κ το 1967 με τον διαφυλετικό γάμο,μόνο 11 πολιτείες είχαν απομείνει με το ανάλογο μπαν.Το 2013 ο αριθμός των πολιτειών με γκέι γάμο ήταν μονοψήφιος,σήμερα πλειοψηφικός η κοινη γνώμη έτοιμη κ η κυβέρνηση ξεκάθαρα υπέρ της αλλαγής.

 

Πλέον εκτός συγκλονιστικού απροόπτου περιμένουμε τα πράγματα να άλλαξουν καθώς το πρόσφατο split των απόψεων των federal circuits σε συνάρτηση με όλα τα παραπάνω εγγυάται σχεδόν σίγουρο review από το SCOTUS.Με λίγα λόγια η μάχη των μαχών στο SCOTUS θα γίνει κάποια στιγμή στις αρχές του 2015 κ οι Supremes θα κλιθούν να απαντήσουν μια κ καλή στο ερώτημα: είναι ή όχι συνταγματικός ο αποκλεισμός των ομόφυλων ζευγαριών από τον θεσμό του γάμου;

 

Όπως διαβάζω τα πράγματα 99.9% το αργότερο μέχρι τον Ιούλιο του 2015 οι γκέι Αμερικάνοι θα μπορούν να παντρευτούν οπουδήποτε τους καβλώσει στις ΗΠΑ.

[Unabomber]

Ήταν ο Ουίλιαμ Σαίξπηρ γκέι; - Αντιπαράθεση των επιστημόνων

 

http://www.protothema.gr/world/article/429927/itan-o-ouiliam-saixpir-gei-adiparathesi-ton-epistimonon/

[Τοξοβόλος_U_K]

Από την Φινλανδία.

 

Αύριο η ψηφορορία στο Φινλανδικό κοινοβούλιο για την επέκταση του γάμου κ στα ομόφυλα ζευγάρια.Η φάση πάει ψήφο ψήφο.Το αποτέλεσμα θα είναι οριακό σε κάθε περίπτωση.Αν κ οι περισσότερες πηγές αναφέρουν πως οριακά θα περάσει ο νόμος της επέκτασης από την εμπειρία μου σχεδόν πάντα όταν το αποτέλεσμα σε τέτοιες ψηφοφορίες είναι too close to call τότε συνήθως επικρατεί η anti-gay πλευρά.Φυσικά δεν γνωρίζω τους συσχετισμούς στην Φινλανδική πολιτική, σε κάθε περίπτωση όμως θα εκπλαγώ εαν όντως περάσει.

 

Eλπίζω να διαψευστώ.

 

 

Site: Finnish Parliament prepares for close vote on same-sex marriage

[Τοξοβόλος_U_K]

Mόλις ανακοινώθηκε δημοψήφισμα στη Σλοβακία το 2015 για την ισότητα στον γάμο.Η κουλαμάρα του να μπαίνουν ζητήματα ατομικών δικαιωμάτων σε popular vote. Aνάλογη βαράει κ την Ιρλανδία η οποία επίσης θα κάνει δημοψήφισμα του χρόνου για τον ίδιο λόγο.Η μεν πρώτη στανταράκι θα οδηγήσει σε μπαν γκέι γάμου η δε δεύτερη θα περάσει ανετάκι την πρόταση.

 

ΓΤΠΚ λογική non the less

 

Υπενθυμίζω πως οι LGBT είμαστε μακραν το  γκρουπ  με την μεγαλύτερη συχνότητα που αντιμετωπίζει την κουλαμάρα της λογικής να μπαίνουν σε popular vote ζητήματα δικαιωμάτων μας.

 

Site: Slovakia to hold referendum on same-sex marriage in 2015

[frenzy]

Συμφωνώ μαζί σου πως τα δημοψηφίσματα σε ατομικά δικαιώματα -ειδικά  εκεί όπου αυτά καταπατούνται- είναι αμφίβολης δημοκρατικής αξίας, αλλά απο την άλλη αντιμετωπίζω θετικά τον συμβολισμό της πράξης να γίνεται δημόσια συζήτηση που θα οδηγήσει σε αποτελέσματα πρακτικά. Και πιστεύω αυτός είναι κι ο σκοπός τους - να πυροδοτήσουν συζήτηση με απώτερο σκοπό την αλλαγή κι όχι φιλοσοφική κουβέντα. Θα διαφωνούσες με κάτι παρόμοιο στην Ελλάδα;

[Τοξοβόλος_U_K]

 Θα διαφωνούσες με κάτι παρόμοιο στην Ελλάδα;

 

Προφανώς κ θα διαφωνούσα στην προοπτική δημοψηφίσματος στην Ελλάδα για το κατά πόσο πχ θα μπορούσα να παντρευτώ.Αν κ η έρευνα δείχνει πως όσο πιο συχνά μιλάμε για τα LGBT δικαιώματα τόσο περισσότερους συμμάχους κερδίζουμε , το θέμα είναι με ποιούς όρους γίνεται αυτή η κουβέντα στην δημόσια σφαίρα.

 

Να χω την κάθε καμμένη ιεροποστόλισα γουατέβα σαλόνικας να βγαίνει κ να μας στέλνει στην πυρά κ την κάθε πικραμένη κάργια στυλ νικολόπουλος κ σια δεν μου λέει κάτι.Σε εξαιρετικά πολοτικά ζητήματα μια παρατεταμένη περίοδος ρητορικής μίσους η οποία θα ακολουθούσε χύμα στο κύμα αναπόφευκτα το ομοφοβικό συνάφι κ όλα αυτά σε ένα μπανανοελλαδιστάν γεμάτο προκαταλήψεις κ χριστιανοταλιμπανίστικα κολλήματα δε με πείθει.Η σκέψη μου δεν θα είναι στα ωφέλη που ενδεχομένως ένας δυναμικός διάλογος μπορεί να δώσει  αλλά στις μετρήσιμες συνέπειες που μια τέτοια παρατεταμένη ''καμπάνια'' θα είχε σε εκείνους τους LGBT οι οποίοι έχουν λιγότερα resources να ανταπεξέλθουν σε περιόδους οξύτατων διαμαχών.Αναφέρομαι κυρίως στους έφηβους κ νεαρούς ενήλικες LGBT σε όλη την Ελληνική επικράτεια οι οποίοι θα ήταν συνεχώς αποδέκτες απανθρωποποιητικών παπάτζων που ελεύθερα στα ΜΜΕ κ γενικά στη δημόσια σφαίρα θα διακινούν ομοφοβικές κανάγιες.I wont take the risk and its not really worth it if you ask me.

 

That's not to say πως έχω απωλέσει κάθε ίχνος πίστης στην Ελλάδα.Κάθε άλλο.Φύση αισιόδοξος άνθρωπος απομονώνω κ γω αυτά τα λίγα κ σταθερά θετικά που βλέπω στη νέα γενιά της Ελλάδας.Υπάρχουν τέτοια παραδείγματα αναφορικά με τους LGBT (κ ειδικά στην νέα γενιά) μάλιστα η τελευταία έρευνα (2013) για τις στάσεις της Ελληνικής κοινωνίας απέναντι στην ομοφυλοφιλία δίνει ενθαρυντικά στοιχεία καθώς το 53% του γενικού πληθυσμού θεωρεί πως η ''ομοφυλοφιλία πρέπει να γίνει κοινωνικά αποδεκτή''.Ταυτόχρονα αναγνωρίζω πως πχ σε ένα τέτοιο δημοψήφισμα δίνεται έναυσμα συζήτησης ευρύτερα στην κοινωνία αλλά δεν θα πάρω.Δεν είμαι για πειράματα ειδικά με έναν λαό ο οποίος έχεις αρκετούς στους κόλπους του να νομίζουν πως γκέι δικαιώματα είναι τα τρασορεπορτάζ που του πουλάνε για το πραιντ της Κλαυθμόνως.

 

Πάντως (για να επανέλθω στο προκείμενο) πέρα από τις ενστάσεις μου για το κομμάτι των μετρήσιμων συνεπειών της άκομψης ρητορικής στην οποία θα εκτίθονταν τα πιο αδύναμα μέλη της Ελληνικής LGBT κοινότητας σε ένα ενδεχόμενο δημοψήφισμα τίθεται κ το ζήτημα που έθεσα εξ αρχής.Δεν νοείται να βάζουμε σε popular vote τέτοια ζητήματα ειδικά όταν έχουμε μια άσχημα πληροφορημένη πλειοψηφία (με ένα touch χριστιανοταλιμπανίστικης θολοκουλτούρας ολκής) η οποία μπορεί να ορέγεται από Μακρόνησους μέχρι εξορκισμούς για την πάρτη μας.Αυτό δεν αφορά όπως είπα μόνο την Ελλάδα.Στην Ιρλανδία αντίστοιχα αν κ ξέρω πως συντριπτικά θα πάρουμε το δημοψήφισμα διαφωνώ κάθετα με παπατζο ''δημοκρατικές διαδικασίες'' οι οποίες αντίστοιχα θα σημαδέψουν τους λιγότερο καλά ''εξοπλισμένους'' LGBT.

 

Πέρα από αυτό,φανταστήτε αύριο να έμπαιναν σε δημοψήφισμα θέματα που αφορούν δικαιώματα της μουσουλμανικής μειονότητας στη Θράκη.Πόσο θα τους τα  πετσόκοβε η πλειοψηφία?Μι θινκς θα τους γάμαγε τα πρέκια έτσι για το γαμώτο κ στο ευκολάκι.Τεσπά η Ελλάδα δεν έχει κουλτούρα δημοψηφίσματος,δεν εμπιστεύομαι τους όρους διαλόγου στην δημόσια σφαίρα αλλά κ να είχε ανάλογη κουλτούρα είναι πέρα για πέρα ρόμπα το σκεπτικό αποφασίζει η πλειοψηφία για τα δικαιώματα της μειοψηφίας.

 

Παρακάτω ένα άρθρο που τα σπάει σήριουσλι πάνω στους αντίστοιχους με τους δικούς μου προβληματισμούς αλλά για την Ιρλανδία.Απομονώνω το πιο σχετικό με όσα έλεγα κομμάτι

 

Site: Gay-bashing, gay marriage, and how the media needs to get a grip.

 

 

 

 

 

 

 

 

Polarised debate

The topics of gay rights and specifically gay marriage have received more and more coverage over the past decade. It’s a huge movement, and while some societies are affording lesbians and gays equal marriage rights, many aren’t. Many see civil marriage rights as an inevitability, but there’s a real problem with how the debate has been and continues to be framed here. I’m sick of it. It’s time to stop positioning gay people as punching bags – both figuratively and literally – in the context of this debate.

 

The main problem with how the Irish media frames the debate is around a skewed view of what ‘balance’ is. ‘Middle Ireland’, the ‘silent majority’, the ‘mainstream’, gay people are told, are not ready for something so drastic as equality. I don’t know about you, but I never actually hear that middle ground. What I hear again and again is yet another articulate gay person trying to hold their temper while they are subjected to ignorant and juvenile arguments. And I hear an opposing view, generally one from the far out end of Catholicism, blustering about children’s rights (which Civil Partnership denies, thank you very much), and trying desperately to fight against equality with arguments based on their own personal belief systems or grievances. I don’t hear middle Ireland. I don’t hear a middle ground. I don’t hear the mainstream. I don’t hear the 71% of Irish people who believe the Irish government should amend the law to provide civil marriages for same-sex couples, or the 75% who said they would vote yes in a referendum to extend civil marriage to same-sex couples, or the 72% who believe that denying civil marriage to same-sex couples is a form of discrimination*. I don’t hear the voices of teenagers and grannies who think “I don’t mind, actually.” All I hear is hate.

 

Constructing polarised conversations for the sake of ‘good radio’, ‘watchable TV’, ‘lively debate’, or an urge to get a radio programme or TV show’s hashtag trending doesn’t serve anyone because no real information emerges. All you come away with is conflict and division. Facts and reason are drowned out by emotional arguments and inaccuracies. It’s pointless. And while listening to Pat Kenny’s radio programme yesterday morning where the editor of GCN, Brian Finnegan, was met with bizarre anti-equality arguments from Gerry Fahey, a sickening feeling resurfaced. Because there is something more insidiously harmful going on. Broadcasters will cite ‘balance’ as a defense for allowing these views to be broadcast. But I’m sorry, there is nothing balanced about someone going on air and voicing opinions that are hateful and discriminatory. The pro-marriage equality side doesn’t do that, yet the anti side seems to have a free pass to bang on about whatever paper thin argument, conspiracy theory, or downright homophobic view they want. I am OVER it.

 

Impact

Consider the impact of hearing those viewpoints every time a marriage equality debate happens. Think about the psychological damage it does. Being told that you’re subordinate in a society you contribute to is so incredibly hurtful. The pain of being told that you don’t deserve equal rights just because of how you were born doesn’t go away. And every time a Liveline or a Pat Kenny or a Prime Time or a Last Word or a Tonight With Vincent Browne or a George Hook or a Late Late stokes those flames, it burns and blisters inside all over again.

 

Think about the confirmation and boost that genuinely homophobic people get from hearing their arguments reinforced on radio or TV. Think about the confidence it gives them. Enough confidence, perhaps, to give a “fucking faggot” a thump on the street.

 

Think about the impact it has on people who are struggling with their sexuality, who have to listen to people saying: you’re not equal to me, you don’t have an equal role in society, you don’t deserve the things that I have, your relationships aren’t as important as mine, you are less than me, you shoudn’t have children, and I will fight tooth and nail to ensure discrimination against you remains enshrined in law. How long can you expect people to block those punches for? How long must a minority remain on the ropes and be told just keep taking it.

 

LGBT people have a unique set of psychological and mental health challenges because of discrimination in society. A 2009 study of over 1,100 LGBT people in Ireland** titledSupporting LGBT Lives: A Study of the Mental Health and Well-Being of Lesbian, Gay, Bisexual, and Transgender People yielded the following results and more. 80% of LGBT people in Ireland have been verbally abused as a consequence of their sexuality. 25% have been punched, kicked or beaten as a result of their LGBT status. 8% have been attacked with a weapon – a knife, gun, bottle or stick – on at least one occassion as a result of being LGBT. 9% have been the victim of a sexual attack as a consequence of being LGBT. 50% have been called abusive names related to their sexual orientation in school. Over 25% have been verbally abused in the workplace. 10% admit to missing work because they were afraid of being attacked or threatened in the workplace for being LGBT. A staggering 90% of LGBT people have experienced feelings of depression at some point, and 60% directly link that depression to social and / or personal challenges connected with LGBT identity including stigma and social isolation. 25% have taken medication prescribed by a doctor for anxiety or depression. 84% engage in binge drinking intermittently or regularly, 60% feel they should reduce their intake of alcohol. The study found that heavy alcohol consumption was strongly associated with a need to ‘mask’ distressing emotional states, and using alcohol as a coping mechanism or form of self-medication.27% have self-harmed at least once. 18% have attempted suicide at least once. If producers and presenters looked at these statistics, and realised the heightened vulnerability of LGBT people’s mental health before engaging in another ruthless marriage equality debate, they might rethink ‘balance’.

 

If you honestly think the anti-equality rhetoric doesn’t have an impact, check out what’s happening in France right now. Homophobic attacks have tripled in the wake of the anti-gay marriage movement. We need to stop giving hate a platform. It has real consequences. 

Referendum fear

The polls say Ireland is ready for marriage equality, but a referendum might have to be part of that change, even if many would argue that it’s not necessary. I’ve been working on an oral history of the marriage equality movement in Ireland over the past six months, and there’s one common reaction when talking to gay rights campaigners about the prospect of a referendum: aprehension bordering on fear. LGBT people don’t fear a referendum because of the result. We all know the Irish public is ready to accept their lesbian and gay brothers and sisters, children, friends, colleagues and parents as equals. The terror associated with a referendum is not about the score, it’s about the fight. It’s not going to be a clean one. The vitriol and misinformation the anti-equality representatives spread is traumatic for LGBT people.

 

The messages of hate, the horrible insinuations, the derogatory remarks, the bigotry and ignorance and spitefulness, are all trademarks of those who fight equality, and in a referendum setting they have the potential to become amplified to a piercing level. It takes a lot of resiliance not to feel beaten down by that. LGBT people need strength in the roaring red face of hate, but also solidarity, support and kindness. LGBT people have thick skin. But that hate gets under your skin no matter how thick it is. It permeates every part of your psyche, it can make you feel angry and isolated, lonely and hurt. And I don’t think any minority should be asked to put up with that. 

Επεξ/σία 27 Νοεμβρίου 2014 από Τοξοβόλος_U_K

[frenzy]

Ναι, δυνατή η τελευταία παράγραφος, με έπεισε. Καλά έτσι κι αλλιώς δεν μπορούμε να μιλάμε για οποιαδήποτε αλλαγή στην ελλάδα με την πολιτική κατάσταση όπως είναι. Αν δεν υπάρχει δυνατή κοινοβουλευτική πλειοψηφία ποιος να αλλάξει και τι. Ειδικά στα θέματα που χρήζουν πολιτικού τσαγανού (λαθρομετανάστευση, gay rights, θέματα θρησκείας και μειοψηφιών)  η πεπατημένη έχει γίνει χαράδρα.