Αποζημίωση... $15 σε κάθε Αμερικανό που αγόρασε Pentium 4 πριν από 14 χρόνια

[JimRdesign]

Πολυ πικρα τα amd fanboys,πανω στην απελπισια τους συγκρινουν επεξεργαστη του 2008 με επεξεργαστη του 2012 και περηφανευονται κιολα.

[Just4fuN]

http://anandtech.com/bench/product/697?vs=48

AMD FX8350 και Intel Core 2 Extreme QX9770 (που κόστιζε χιλιάρικο, μην ξεχνιόμαστε).

Ο AMD κυκλοφόρησε το 2012, ο Intel το 2008. Πιο κοντά από το 2007-2014 που έγραψες.

Βλέπεις πουθενά ίδιο single thread performance; Εγώ βλέπω ότι ο AMD έχει καλύτερο.

 

υπερβολή: τα γραφόμενα του Just4fuN σε αυτό το thread.

Ο core 2 extreme εχει χειροτερο single thread απο τους core 2 duo (you heard it here first). O core 2 duo ο "δυνατος" που κυκλοφορησε το 07 η 08  (και κοστιζε ~220 ευρω) εχει 5% λιγοτερo single thread performance απο τον 8350 που πουλιετε σημερα, 6-7 χρονια μετα, και καπου 10% απο τον 9590, το "τερας" της amd. Το να χαιρεσαι και να αποκαλεις καλυτερο το 5% πανω του top προιοντος της amd 6-7 χρονια μετα σου λεει κατι? Το 2020  δηλαδη, θα εχουμε 16πυρηνους της amd με 10% καλυτερο single thread απο τους core 2 duo της εποχης που πηγαινα σχολειο ακομα. Εξελιξη..

 

Να παραδεχτω εδω οτι ναι, η ΑΜD αυτη τη στιγμη εχει καλυτερους επεξεργαστες απο τους Ιntel της προηγουμενης δεκαετιας. Kαι χειροτερους επεξεργαστες απο της 1ης γενιας i7 του 2008. Βεβαια αυτο το κανες γαργαρα, oπως και το γεγονος οτι και καλα ο 8350 ειναι του 2012. Σορρυ, αλλα εχει καποια αλλη καλυτερη φετινη προταση και δεν την εχω δει? Οταν ο καλυτερος επεξεργαστης της AMD ειναι του 2012 και παιζει μπαλα σε επιδοσεις με επεξεργαστες του 2008 και ενω σημερα εχουμε 2014 μου λες οτι δεν ειναι απαρχαιωμενη (και χωρις υπερβολη αυτη τη φορα). Ε τι ειναι?

 

Ο 8350 με λιγα λογακια, θα θεωρουνταν high end με τιμη 300+ ευρω το 2009 αντε το πολυ 2010. Oμως βγηκε τελος του 2012, και μεχρι και σημερα που κοντευει 2015, το καλυτερο προιον της amd ειναι ενας επεξεργαστης με επιδοσεις high end του 2009-2010. Αλλα ok, δεν ειναι obsolete, εγω μαζι σου

Αν παρομοιαζαμε τον σχεδιασμο ενος επεξεργαστη με αυτη ενος τραινου, η Intel κανει το τραινο πιο αεροδυναμικο και με μικροτερες τριβες, ενω η AMD απλα πεταει παραπανω καρβουνο (καταναλωση, πυρηνες κτλπα) για να μπορεσει να "ανταγωνιστει" τα τραινα της Ιntel του 2009. Οταν λοιπον απειληθουν οι επιδοσεις των Ιntel οποτε αποφασιζει να ριξει και αυτη extra καρβουνο (καταναλωση / πυρηνες) , τι λες να παθουν τα τραινα της AMD? Πανωλεθρια θα λεγα. Εκτος και αν δεν εχεις καταλαβει οτι η Ιntel εχει φρεναρι λογω ελλειψης ανταγωνισμου, αλλιως τωρα ο 8350 θα παιζε μπαλα στα 50 ευρω να ανταγωνιζεται τα χρεπια της Intel. Δυστηχως αυτη ειναι η αληθεια

[Panagiotis32]

Οτι και να λένε εγω θα πίνω νερό στο όνομα της ιντελ για τους pentium4. Το σκυλί το μαύρο έχει αντέξει τα πάνδεινα κοντά μια δεκαετία! Πραγματικά αθάνατοι επεξεργαστές!

[sir ImPeCaBlE]

η Intel ανέπτυξε μυστικά benchmark, τα οποία στην συνέχεια προώθησε ως προγράμματα μέτρησης απόδοσης από ανεξάρτητες πηγές, πλήρωσε εταιρείες λογισμικού για να κάνουν αλλαγές στις εφαρμογές τους ώστε να «φουσκώσουν» τις επιδόσεις του τσιπ και ακόμα, απενεργοποίησε λειτουργίες στον προγενέστερο Intel Pentium III για να επιτυγχάνει συγκριτικά υψηλότερο σκορ. Έτσι, κατόρθωσε να διαθέσει τον Pentium 4 σε υψηλότερες τιμές από τον Pentium III και τον AMD Athlon.

 

Κάτι τέτοια φταίνε που πληρώνουμε 300€ για 4πύρηνους επεξεργαστές και έχουμε κολήσει τόσα χρόνια σε 2-4 πυρήνες.Και απο ότι διαβάζω ούτε στους Skylake θα δούμε προσιτούς 6/8πυρηνους.Περιμένω να δω οι Zen το 2016 τι θα λένε αν και μετά το φιάσκο των bulldozers κρατάω μικρό καλάθι.

[Thresh]

Οτι και να λένε εγω θα πίνω νερό στο όνομα της ιντελ για τους pentium4. Το σκυλί το μαύρο έχει αντέξει τα πάνδεινα κοντά μια δεκαετία! Πραγματικά αθάνατοι επεξεργαστές!

γιατί υπάρχουν επεξεργαστές που ψόφαγαν?

[erevos_csd]

Ο core 2 extreme εχει χειροτερο single thread απο τους core 2 duo (you heard it here first). O core 2 duo ο "δυνατος" που κυκλοφορησε το 07 η 08  (και κοστιζε ~220 ευρω) εχει 5% λιγοτερo single thread performance απο τον 8350 που πουλιετε σημερα, 6-7 χρονια μετα, και καπου 10% απο τον 9590, το "τερας" της amd. Το να χαιρεσαι και να αποκαλεις καλυτερο το 5% πανω του top προιοντος της amd 6-7 χρονια μετα σου λεει κατι? Το 2020  δηλαδη, θα εχουμε 16πυρηνους της amd με 10% καλυτερο single thread απο τους core 2 duo της εποχης που πηγαινα σχολειο ακομα. Εξελιξη..

 

Να παραδεχτω εδω οτι ναι, η ΑΜD αυτη τη στιγμη εχει καλυτερους επεξεργαστες απο τους Ιntel της προηγουμενης δεκαετιας. Kαι χειροτερους επεξεργαστες απο της 1ης γενιας i7 του 2008. Βεβαια αυτο το κανες γαργαρα, oπως και το γεγονος οτι και καλα ο 8350 ειναι του 2012. Σορρυ, αλλα εχει καποια αλλη καλυτερη φετινη προταση και δεν την εχω δει? Οταν ο καλυτερος επεξεργαστης της AMD ειναι του 2012 και παιζει μπαλα σε επιδοσεις με επεξεργαστες του 2008 και ενω σημερα εχουμε 2014 μου λες οτι δεν ειναι απαρχαιωμενη (και χωρις υπερβολη αυτη τη φορα). Ε τι ειναι?

 

Ο 8350 με λιγα λογακια, θα θεωρουνταν high end με τιμη 300+ ευρω το 2009 αντε το πολυ 2010. Oμως βγηκε τελος του 2012, και μεχρι και σημερα που κοντευει 2015, το καλυτερο προιον της amd ειναι ενας επεξεργαστης με επιδοσεις high end του 2009-2010. Αλλα ok, δεν ειναι obsolete, εγω μαζι σου

Αν παρομοιαζαμε τον σχεδιασμο ενος επεξεργαστη με αυτη ενος τραινου, η Intel κανει το τραινο πιο αεροδυναμικο και με μικροτερες τριβες, ενω η AMD απλα πεταει παραπανω καρβουνο (καταναλωση, πυρηνες κτλπα) για να μπορεσει να "ανταγωνιστει" τα τραινα της Ιntel του 2009. Οταν λοιπον απειληθουν οι επιδοσεις των Ιntel οποτε αποφασιζει να ριξει και αυτη extra καρβουνο (καταναλωση / πυρηνες) , τι λες να παθουν τα τραινα της AMD? Πανωλεθρια θα λεγα. Εκτος και αν δεν εχεις καταλαβει οτι η Ιntel εχει φρεναρι λογω ελλειψης ανταγωνισμου, αλλιως τωρα ο 8350 θα παιζε μπαλα στα 50 ευρω να ανταγωνιζεται τα χρεπια της Intel. Δυστηχως αυτη ειναι η αληθεια

 

Ρε κατεστραμμένε, ο μόνος λόγος που σύγκρινα τον AMD FX8350 και τον Intel Core 2 Extreme QX9770 είναι επειδή εσύ εγραψες ότι η AMD το 2014 προσφέρει επιδόσεις του 2007, για να σου δείξω ότι δεν ισχύει. Εσύ αντί να πεις, "sorry, λάθος, το τράβηξα, υπερέβαλα" κάθεσαι και γράφεις κατεβατά για τρένα και ποταμόπλοια.

 

Η Bulldozer αρχιτεκτονική είναι flawed και οι προβλέψεις που είχαν κάνει για την εξέλιξη των απαιτήσεων ήταν εντελώς λάθος, αλλιώς θα εξέλιζαν την αρχιτεκτονική των Phenom II, που έκανε αλοιφή τον τότε ανταγωνισμό. Ο μοναδικός λόγος που είναι ακόμη διαθέσιμοι στην αγορά είναι επειδή δεν έχει βγει ακόμη το μοντέλο-αντικαταστάτης και για να υπάρχει κάποια δυνατότητα upgrade για κατόχους AM3+ motherboards και με 4πύρηνους ή 6πύρηνους.

 

Συνεχίζεις ξεροκέφαλα να υποστηρίζεις το "obsolete" και γίνεσαι ρόμπα. Και όλη η σειρά FX και ο QX9770 και οι τελευταίοι Core 2 Duo & Quad, και οι Phenom II και οι πρώτοι i3 & i5 δεν είναι obsolete, είναι ξεπερασμένοι, μη ανταγωνιστικοί, πίσω από τον ανταγωνισμό. Και ναι, ΤΩΡΑ έβαλα bold. Δεν είπε κανείς ότι ο FX8350 είναι super duper γουάου, είναι μόνο για συγκεκριμένες χρήσεις. Αλλά όχι και απαρχαιωμένος, έλεος, ό,τι κυκλοφορεί μια χαρά το τρέχει.

[Just4fuN]

Ρε κατεστραμμένε, ο μόνος λόγος που σύγκρινα τον AMD FX8350 και τον Intel Core 2 Extreme QX9770 είναι επειδή εσύ εγραψες ότι η AMD το 2014 προσφέρει επιδόσεις του 2007, για να σου δείξω ότι δεν ισχύει. Εσύ αντί να πεις, "sorry, λάθος, το τράβηξα, υπερέβαλα" κάθεσαι και γράφεις κατεβατά για τρένα και ποταμόπλοια.

 

Καταρχας, μιλα καλυτερα. Σου ειπα, core 2 duo, του 2008, ειναι 5% πισω απο τον 8350 που μας σερβιρουν το 2014 σε Single thread.

 

 

Η Bulldozer αρχιτεκτονική είναι flawed και οι προβλέψεις που είχαν κάνει για την εξέλιξη των απαιτήσεων ήταν εντελώς λάθος, αλλιώς θα εξέλιζαν την αρχιτεκτονική των Phenom II, που έκανε αλοιφή τον τότε ανταγωνισμό. Ο μοναδικός λόγος που είναι ακόμη διαθέσιμοι στην αγορά είναι επειδή δεν έχει βγει ακόμη το μοντέλο-αντικαταστάτης και για να υπάρχει κάποια δυνατότητα upgrade για κατόχους AM3+ motherboards και με 4πύρηνους ή 6πύρηνους.

Tι εκαναν οι phenom????   http://www.anandtech.com/bench/product/102?vs=109

Bγηκαν με 2 μηνες διαφορα και ο Phenom II x4 κοστιζε 60$ παραπανω. Και τρωει σκονη. Σε ΟΛΑ τα bench ο i5 ειναι μπροστα, και μαλιστα κλασσικα με πολυ λιγοτερη καταναλωση. Και να φανταστεις, η Ιntel εκεινη την εποχη ειχε ακομα καλυτερους επεξεργαστες (τους i7), ενω ο Phenom II 965 ηταν το TOP της AMD. Δεν καταλαβαινω, γιατι πρεπει να υποστηριζεις τοσο φανατικα την αγαπημενη σου εταιρια. Και εγω ΑΜDακιας ειμαι, αλλα ψεματα δεν θα παω.

 

 

Συνεχίζεις ξεροκέφαλα να υποστηρίζεις το "obsolete" και γίνεσαι ρόμπα. Και όλη η σειρά FX και ο QX9770 και οι τελευταίοι Core 2 Duo & Quad, και οι Phenom II και οι πρώτοι i3 & i5 δεν είναι obsolete, είναι ξεπερασμένοι, μη ανταγωνιστικοί, πίσω από τον ανταγωνισμό. Και ναι, ΤΩΡΑ έβαλα bold. Δεν είπε κανείς ότι ο FX8350 είναι super duper γουάου, είναι μόνο για συγκεκριμένες χρήσεις. Αλλά όχι και απαρχαιωμένος, έλεος, ό,τι κυκλοφορεί μια χαρά το τρέχει.

Ρε κοροιδευομαστε? Το οτι το τρεχει μια χαρα σημαινει οτι δεν ειναι obsolete? Το τι τρεχει μαι χαρα, ειναι θεμα software. Το οτι ειναι τεχνολογικα obsolete, το καταλαβαινεις αν συγκρινεις τι μοντελα εχει βγαλει ο ανταγωνισμος. Και τα Yugo ξερω γω μια χαρα πανε στο δρομο, αλλα η Yugo ουτε καν μπορει να βγαλει μοντελο στην κατηγορια πανω απο 20k ευρω, γιατι δεν εχει την τεχνολογια. Ε το ιδιο και η AMD. Ανταγωνιζεται στη low end / entry level κατηγορια, μεχρι 130 ευρω. Πιο πανω δεν εχει την τεχνολογια να ανταγωνιστει την Intel , αρα ειναι obsolete. Και ολα αυτα ενω η Ιntel εχει πατησει φρενο και τραβηξει χειροφρενο στις επιδοσεις, και απλα ασχολειται με μειωση του perf / watt. Αν εκανε οτι κανει και η AMD, δηλαδη καταναλωση στο θεο και πολλοι πυρηνες, ο 8350 θα ανταγωνιζοταν επεξεργαστες 50ευρου.  Ας ειμαστε λιγο λογικοι σε παρακαλω

 

ΥΓ1. Δεν ξερω αν παρεξηγησες, δεν λεω οτι ο 8350 ειναι obsolete λογω επιδοσεων, λεω οτι η AMD ειναι obsolete γιατι δεν ΜΠΟΡΕΙ να βγαλει ανταγωνιστικο επεξεργαστη στη mid end κατηγορια (ποσο μαλλον για high / enthusiast). 

[erevos_csd]

 

Καταρχας, μιλα καλυτερα. Σου ειπα, core 2 duo, του 2008, ειναι 5% πισω απο τον 8350 που μας σερβιρουν το 2014 σε Single thread.

 

 

Tι εκαναν οι phenom????   http://www.anandtech.com/bench/product/102?vs=109

Bγηκαν με 2 μηνες διαφορα και ο Phenom II x4 κοστιζε 60$ παραπανω. Και τρωει σκονη. Σε ΟΛΑ τα bench ο i5 ειναι μπροστα, και μαλιστα κλασσικα με πολυ λιγοτερη καταναλωση. Και να φανταστεις, η Ιntel εκεινη την εποχη ειχε ακομα καλυτερους επεξεργαστες (τους i7), ενω ο Phenom II 965 ηταν το TOP της AMD. Δεν καταλαβαινω, γιατι πρεπει να υποστηριζεις τοσο φανατικα την αγαπημενη σου εταιρια. Και εγω ΑΜDακιας ειμαι, αλλα ψεματα δεν θα παω.

 

 

Ρε κοροιδευομαστε? Το οτι το τρεχει μια χαρα σημαινει οτι δεν ειναι obsolete? Το τι τρεχει μαι χαρα, ειναι θεμα software. Το οτι ειναι τεχνολογικα obsolete, το καταλαβαινεις αν συγκρινεις τι μοντελα εχει βγαλει ο ανταγωνισμος. Και τα Yugo ξερω γω μια χαρα πανε στο δρομο, αλλα η Yugo ουτε καν μπορει να βγαλει μοντελο στην κατηγορια πανω απο 20k ευρω, γιατι δεν εχει την τεχνολογια. Ε το ιδιο και η AMD. Ανταγωνιζεται στη low end / entry level κατηγορια, μεχρι 130 ευρω. Πιο πανω δεν εχει την τεχνολογια να ανταγωνιστει την Intel , αρα ειναι obsolete. Και ολα αυτα ενω η Ιntel εχει πατησει φρενο και τραβηξει χειροφρενο στις επιδοσεις, και απλα ασχολειται με μειωση του perf / watt. Αν εκανε οτι κανει και η AMD, δηλαδη καταναλωση στο θεο και πολλοι πυρηνες, ο 8350 θα ανταγωνιζοταν επεξεργαστες 50ευρου.  Ας ειμαστε λιγο λογικοι σε παρακαλω

 

ΥΓ1. Δεν ξερω αν παρεξηγησες, δεν λεω οτι ο 8350 ειναι obsolete λογω επιδοσεων, λεω οτι η AMD ειναι obsolete γιατι δεν ΜΠΟΡΕΙ να βγαλει ανταγωνιστικο επεξεργαστη στη mid end κατηγορια (ποσο μαλλον για high / enthusiast). 

 

 

Αν σου δώσουν να επιλέξεις μεταξύ ενός Core 2 Duo συστήματος και ενός με FX 8350 εσύ διάλεξε τον Core 2 Duo.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_Core_i5_microprocessors#Nehalem_microarchitecture

i5 750 release date: September 2009

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_Phenom_microprocessors#Phenom_series

Phenom II X4 940 Black Edition release date: January 8, 2009

Από πότε Ιανουάριος με Σεπτέμβριο είναι 2 μήνες;

Όταν βγήκε ο Phenom II, ο ανταγωνισμός ήταν οι Core 2 Quad, όχι οι ακριβότεροι i7. Όταν βγήκαν οι i5 και i3, έπεσε η τιμή του για να είναι ανταγωνιστικός προς τα αντίστοιχου κόστους μοντέλα της Intel. Ε, χίλιες φορές Phenom II X4 παρά i3 530.

 

Γράφεις για Yugo, οπότε ας μιλήσουμε με όρους αυτοκινήτου. Το Yugo είναι obsolete γιατί δεν έχει ABS, υδραυλικό τιμόνι, ηλεκτρικά παράθυρα, πάσχει στην ενεργητική και παθητική ασφάλεια και είναι κινητό εμπόδιο τόσο αργά που πάει.

Και η Hyundai δεν έχει (ίσως) την τεχνολογία να ανταγωνιστεί την Koenigsegg και το One:1 σε επιδόσεις, άρα είναι obsolete;

 

Δεν είναι ο 8350 obsolete, αλλά η εταιρεία που τον βγάζει είναι; Όπως είπε ο Ογκουνσότο, ποτς γκένεν αυτό;

Και πως γίνεται μια obsolete εταιρεία να ετοιμάζει νέες αρχιτεκτονικές μου λες;

Ξεχνάς μάλλον ότι η AMD πέρασε και περνάει ακόμη μια τεράστια ανασυγκρότηση. Το να βγάλει ανταγωνιστικό μοντέλο για τον i7, που έτσι και αλλιώς έχουν μικρό μερίδιο της παγκόσμιας αγοράς, είναι η τελευταία προτεραιότητά της.

 

Στο ξαναλέω, μην κρίνεις μια ολόκληρη εταιρεία ως obsolete επειδή κάποια από τα προϊόντα της είναι μη ανταγωνιστικά ή επειδή ο ανταγωνισμός έχει πιο high end και ακριβότερα μοντέλα. Υπάρχει target market, και η ΑMD έχει επιλέξει να απέχει από τις mid, high και enthusiast κατηγορίες προς το παρόν από το να τα ρισκάρει όλα στο να ανταγωνιστεί ευθέως την Intel και τους i5 & i7 σε μια αγορά που η πίτα τα τελευταία χρόνια διαρκώς μειώνεται.

[Just4fuN]

Αν σου δώσουν να επιλέξεις μεταξύ ενός Core 2 Duo συστήματος και ενός με FX 8350 εσύ διάλεξε τον Core 2 Duo.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_Core_i5_microprocessors#Nehalem_microarchitecture

i5 750 release date: September 2009

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_Phenom_microprocessors#Phenom_series

Phenom II X4 940 Black Edition release date: January 8, 2009

Από πότε Ιανουάριος με Σεπτέμβριο είναι 2 μήνες;

Όταν βγήκε ο Phenom II, ο ανταγωνισμός ήταν οι Core 2 Quad, όχι οι ακριβότεροι i7. Όταν βγήκαν οι i5 και i3, έπεσε η τιμή του για να είναι ανταγωνιστικός προς τα αντίστοιχου κόστους μοντέλα της Intel. Ε, χίλιες φορές Phenom II X4 παρά i3 530.

 

Aν συνεχισεις να ψευδεσαι θα ειναι το τελευταιο post που γραφω για να σου απαντησω, γιατι κουραζεις, και γιατι με ψευτες ακρη δεν βγαζεις, οποτε τζαμπα σπαταλαω το χρονο μου. Ο Phenom II x4 965 ο οποιος εβαλα στη συγκριση βγηκε τον Αυγουστο του 2009 ο C2 και τον Νοεμβριο ο C3. Mαζι δηλαδη με τον i5 750. Κοστιζε 60$ παραπανω, ηταν χειροτερος σε επιδοσεις και ετρωγε παραπανω ρευμα.  Oι Quad κυκλοφορησαν (ο τελευταιος) το 2008, και αρα συγκρινονται με τους πρωτους Phenom, τους οποιους επισης ξεκωλι****. 

 

 

Γράφεις για Yugo, οπότε ας μιλήσουμε με όρους αυτοκινήτου. Το Yugo είναι obsolete γιατί δεν έχει ABS, υδραυλικό τιμόνι, ηλεκτρικά παράθυρα, πάσχει στην ενεργητική και παθητική ασφάλεια και είναι κινητό εμπόδιο τόσο αργά που πάει.

Και η Hyundai δεν έχει (ίσως) την τεχνολογία να ανταγωνιστεί την Koenigsegg και το One:1 σε επιδόσεις, άρα είναι obsolete;

Ασφαλως και ειναι obsolete, τεχνολογικα μιλωντας παντα.

 

 

Δεν είναι ο 8350 obsolete, αλλά η εταιρεία που τον βγάζει είναι; Όπως είπε ο Ογκουνσότο, ποτς γκένεν αυτό;

Και πως γίνεται μια obsolete εταιρεία να ετοιμάζει νέες αρχιτεκτονικές μου λες;

Ξεχνάς μάλλον ότι η AMD πέρασε και περνάει ακόμη μια τεράστια ανασυγκρότηση. Το να βγάλει ανταγωνιστικό μοντέλο για τον i7, που έτσι και αλλιώς έχουν μικρό μερίδιο της παγκόσμιας αγοράς, είναι η τελευταία προτεραιότητά της.

Αμα διαβαζες το ποστ θα καταλαβαινες ποτς γκενεν αυτο. Οταν το πιο δυνατο μοντελο το οποιο μπορεις να βγαλεις παλευει με τα entry level του ανταγωνιστη σου, τοτε ναι εισαι obsolete σαν εταιρια. Ο 8350 δεν ειναι obsolete γιατι στα λεφτα του ειναι καπως ok, οποτε αν ειχε και πιο δυνατους επεξεργαστες η AMD, τουλαχιστον να ανταγωνιστει τους top i5 (δεν μιλαω καν για i7) κατι θα γινοταν. Αντιστοιχα ας πουμε και τους i3 τους θεωρω ok. Αν ομως οι top επεξεργαστες που ειχε η Intel ηταν οι i3, τοτε και αυτη προφανως θα τη θεωρουσα obsolete. 

 

Επισης, το προβλημα δεν ειναι οτι δεν θελει και δεν ειναι προτεραιοτητα της, το προβλημα ειναι οτι δεν μπορει. Μη τα φερνουμε οπως μας βολευει. Και οι 500+ καρτες γραφικων εχουν μικρο μεριδιο, εκει γιατι συμμετεχει ?

 

 

Στο ξαναλέω, μην κρίνεις μια ολόκληρη εταιρεία ως obsolete επειδή κάποια από τα προϊόντα της είναι μη ανταγωνιστικά ή επειδή ο ανταγωνισμός έχει πιο high end και ακριβότερα μοντέλα. Υπάρχει target market, και η ΑMD έχει επιλέξει να απέχει από τις mid, high και enthusiast κατηγορίες προς το παρόν από το να τα ρισκάρει όλα στο να ανταγωνιστεί ευθέως την Intel και τους i5 & i7 σε μια αγορά που η πίτα τα τελευταία χρόνια διαρκώς μειώνεται.

 

H AMD το μονο που μπορει να κανει ειναι να πουλαει τα high end μοντελα της σε entry level τιμες μηπως και πουλησει τιποτα. Αυτη ειναι η πραγματικοτητα, να μη γελιομαστε. Αν ο 8350 ηταν ανταγωνιστικος των i5 / i7 τοτε δεν θα τους πουλαγε 130 ευρω αλλα 250+. Μη παιζεις με τη νοημοσυνη μας σε παρακαλω

 

[f1vettel]

Πολυ γελιο με τα single-thread benches.Για βαλτε multi-thread να γελασουμε κι αλλο!

Εδω στα κινητα εχουμε 8πυρηνα και multi-thread,αλλα στους υπολογιστες που ειναι δυνατοτεροι εχουμε ακομα single-thread λογω καρτελ...

Ναι,η ιντελ εχει τους δυνατοτερους επεξεργαστες,τις καλυτερες θερμοκρασιες και την μικροτερη καταναλωση.Δεν ειναι ψεμα.Ομως για να τα πετυχει ολα αυτα χρησιμοποιησε αθεμιτα μεσα

[Just4fuN]

Πολυ γελιο με τα single-thread benches.Για βαλτε multi-thread να γελασουμε κι αλλο!

Εδω στα κινητα εχουμε 8πυρηνα και multi-thread,αλλα στους υπολογιστες που ειναι δυνατοτεροι εχουμε ακομα single-thread λογω καρτελ...

Ναι,η ιντελ εχει τους δυνατοτερους επεξεργαστες,τις καλυτερες θερμοκρασιες και την μικροτερη καταναλωση.Δεν ειναι ψεμα.Ομως για να τα πετυχει ολα αυτα χρησιμοποιησε αθεμιτα μεσα

Πρωτα απο ολα η συζητηση πηγε στα gaming benches, οπου καποιος ειπε οτι ειναι στημενα, πραγμα που δεν ισχυει. Τα παιχνιδια λοιπον, για να τρεξουν καλυτερα στον 8350 απο οτι στον i3 πρεπει να τερματιζουν απο 4 πυρηνες και πανω. Δυστηχως στα περισσοτερα παιχνιδια δεν συμβαινει αυτο, οποτε ο i3 αποδιδει το ιδιο η και καλυτερα απο τον 8350.

 

Απο κει και υστερα, εγω δεν ειπα αν καλος / τιμιος / δικαιος επραξε η Intel και καταφερε οτι καταφερε. Εγω ειπα οτι δεν ισχυει οτι τα benches ειναι στημενα, απλα οτι ειναι χρονια μπροστα απο την AMD σε θεμα επεξεργαστων. Το πως και το γιατι το γραφει ηδη στο OP.

[f1vettel]

Πρωτα απο ολα η συζητηση πηγε στα gaming benches, οπου καποιος ειπε οτι ειναι στημενα, πραγμα που δεν ισχυει. Τα παιχνιδια λοιπον, για να τρεξουν καλυτερα στον 8350 απο οτι στον i3 πρεπει να τερματιζουν απο 4 πυρηνες και πανω. Δυστηχως στα περισσοτερα παιχνιδια δεν συμβαινει αυτο, οποτε ο i3 αποδιδει το ιδιο η και καλυτερα απο τον 8350.

 

 

Kαποια benches ειναι στημενα,ενω καποια οχι(συνηθως δεν ειναι στημενα).Αυτα πχ που λενε οτι i3>8350 ΚΑΝΟΥΝ ΜΠΑΜ πως ειναι,για αυτο ειναι και 2-3.

Εκτος και αν μιλαμε για games του 2009 οποτε πασο...Εδω ο i3 σε gpu based games που ολα τα cpu εχουν ιδια fps με την ιδια καρτα εχει 4-5 fps λιγοτερα...Πως γινεται να ναι ανωτερος του 8350?

[Just4fuN]

Kαποια benches ειναι στημενα,ενω καποια οχι(συνηθως δεν ειναι στημενα).Αυτα πχ που λενε οτι i3>8350 ΚΑΝΟΥΝ ΜΠΑΜ πως ειναι,για αυτο ειναι και 2-3.

Εκτος και αν μιλαμε για games του 2009 οποτε πασο...Εδω ο i3 σε gpu based games που ολα τα cpu εχουν ιδια fps με την ιδια καρτα εχει 4-5 fps λιγοτερα...Πως γινεται να ναι ανωτερος του 8350?

Κοιταξε, το στησιμο πριν 10 χρονια ηταν ευκολο. Σημερα δεν ειναι, γιατι υπαρχουν 5000 gaming sites και μερικα δις users που μπορουν να επιβεβαιωσουν / διαψευσουν. Δεν ξερω για ποιον i3 μιλας, παντως ο 4370 ειναι τερας. Eχει διπλασιο per core performance απο τον 8350, που σημαινει οτι για να τρεχει game καλυτερα στον 8350 πρεπει να τερματιζει 4 πυρηνες και πανω. Ποσα games ξερεις που κανουν κατι αναλογο?

[sir ImPeCaBlE]

Εχουμε φύγει τελείως offtopic ( ) αλλά μιας και μιλάμε για games: http://www.hardware.fr/focus/101/perfs-avec-2-4-6-8-coeurs-4-jeux-loupe.html

 

Έχει κάποιες ωραίες μετρήσεις για όποιον ενδιαφέρεται.Αυτό που βλέπω εγώ είναι i5>8350 πάντα και i3>6300 εκτός απο crysis 3 (πολύ περίεργα αποτελέσματα σε αυτό το παιχνίδι και στο Watch dogs σε κάποιο βαθμό).

 

Ανάμεσα σε 8320 και i3 ο πρώτος μάλλον είναι καλύτερη επιλογή απο άποψη επιδόσεων αν και ο i3 περνάει μπροστά σε κάποια παιχνίδια και το socket 1150 είναι αναβαθμίσιμο σε αντίθεση με το AM3+.

[qsis]

Κοιταξε, το στησιμο πριν 10 χρονια ηταν ευκολο. Σημερα δεν ειναι, γιατι υπαρχουν 5000 gaming sites και μερικα δις users που μπορουν να επιβεβαιωσουν / διαψευσουν. Δεν ξερω για ποιον i3 μιλας, παντως ο 4370 ειναι τερας. Eχει διπλασιο per core performance απο τον 8350, που σημαινει οτι για να τρεχει game καλυτερα στον 8350 πρεπει να τερματιζει 4 πυρηνες και πανω. Ποσα games ξερεις που κανουν κατι αναλογο?

j4f, είναι πολλά τα παιχνίδια που χρήσιμοποιούν πάνω από 2 πυρήνες

 

σήμερα που μιλάμε δεν πας να στήσεις gaming pc σε dual core, είναι απόλυτο fail ακόμα και αν ή per core επιδόσεις είναι 5πλασιες

απλά δεν έχει νόημα

 

κανένας λογικός άνθρωπος λοιπόν δε θα έστηνε gaming pc σε i3 έναντι 8320, γιατί ακόμα και αν δεν είναι πιο δυνατός ο amd ανά πυρήνα είναι ΑΡΚΕΤΑ δυνατός για να παίζει παιχνίδια και αν χρειαστεί έχει πάνω από 2 πυρήνες ( που θα χρειαστεί) 

 

Aν συνεχισεις να ψευδεσαι θα ειναι το τελευταιο post που γραφω για να σου απαντησω, γιατι κουραζεις, και γιατι με ψευτες ακρη δεν βγαζεις, οποτε τζαμπα σπαταλαω το χρονο μου. Ο Phenom II x4 965 ο οποιος εβαλα στη συγκριση βγηκε τον Αυγουστο του 2009 ο C2 και τον Νοεμβριο ο C3. Mαζι δηλαδη με τον i5 750. Κοστιζε 60$ παραπανω, ηταν χειροτερος σε επιδοσεις και ετρωγε παραπανω ρευμα.  Oι Quad κυκλοφορησαν (ο τελευταιος) το 2008, και αρα συγκρινονται με τους πρωτους Phenom, τους οποιους επισης ξεκωλι****. 

 

 

βασικά τότε ο 750 έκανε γύρω στα 200 και ο 955 (που ήταν ο εμπορικός του αντίπαλος, 965 μέχρι να εξαφανιστούν οι 955 και να πέσει η τιμή δεν έπαιρνε κανείς) έκανε γύρω στα 160, οι τιμολογιακές  διαφορές ήταν μικρές όπως και οι διαφορές σε επιδόσεις

 

το μόνο μεγάλο ατού του 750 (ο οποίος με τη στοκ ψύξη είχε ψηθεί σε πάρα πολύ κόσμο να σημειώσουμε, πρόβλημα που δεν είχαν οι amd της εποχής) ήταν ότι δούλευε σε πολύ χαμηλή συχνότητα παρά τις επιδόσεις του και με o/c ξέφευγε άνετα μπροστά από τους phenom