Η Lockheed Martin πιστεύει ότι θα μπορέσει να προσφέρει απεριόριστη, καθαρή ενέργεια στον κόσμο έως στο 2020

[dionisisg]

Αυτό για το saturn έχει ένα θέμα όμως.Αν σκάσει το διαστημόπλοιο όταν βρίσκεται σε τροχιά, όλη η ραδιενέργεια θα σκορπιστεί σε πολλαπλάσια έκταση απ ό,τι αν γινόταν το ατύχημα στο έδαφος (το είδα σε ένα δοκιμαντέρ που έλεγαν γιατί δεν στέλνουν τα απόβλητα στον ήλιο).

εντάξει μην τρελαίνεσαι, από το αμερικα φεύγουν οι πύραυλοι!

[bill1000]

Πολυ ενδιαφέρον. Ως λατρης των βενζινοκινητων αμαξιων απογοητευομαι λιγο αλλα ως επιστημονας αναγνωριζω την ανάγκη γ καθαροτερη κ φθηνότερη (αν κ αυτο είναι σχετικο - η τιμη της βενζίνης κυμαίνεται απο 0,10€ ως 2€ αναλογα με τη χωρα) ενέργεια.

Δεν πρέπει ποτέ ομως να ξεχναμε κ τις επιπτώσεις στην υγεια. Η/Μ πεδια, ραδιενεργά ατυχηματα... δεν εχω πειστεί οτι το διοξείδιο του άνθρακα ειναι χειρότερο αυτων των αρνητικών.

[Whargoul]

Ενημερώσου καλύτερα για την πυρηνική ενέργεια σε παρακαλώ.Τα απόβλητα από την ραδιενέργεια είναι πολύ περισσότερα απ όσο λένε.Η ραδιενέργεια θα μείνει για εκατομμύρια χρόνια ενεργή,το κάρβουνο θα μείνει το πολύ μερικές δεκαετίες στην ατμόσφαιρα.

Σύμφωνοι,τα ατυχήματα είναι πολύ λιγότερα,αλλά μιλάμε για λάθος στατιστική ανάλυση.Δεν υπάρχουν τόσα πυρηνικά εργοστάσια όσα εργοστάσια λιγνίτη.Και επίσης δεν είναι φθηνή η υλοποίηση της ενέργειας.Κάθε άλλο ,είναι πολύ ακριβή και επικίνδυνη.

Από τη Βουλγαρία μέχρι την Ιαπωνία,έχουμε αρκετές αποδείξεις ότι τα ατυχήματα όταν γίνονται έχουν πολύ χειρότερες επιπτώσεις από τα ατυχήματα σε εργοστάσια λιγνίτη/υδροηλεκτρικών σταθμών ,σωστά;

Επίσης κάνεις μία πολύ λάθος σύγκριση ενός αντικείμενου που πετάει και ενός αντικειμένου που παράγει ενέργεια για μία χώρα.Όταν το αεροπλάνο πέσει σκοτώνονται λιγότερο από 1000 άνθρωποι.Όταν υπάρξει διαρροή σε ένα εργοστάσιο καταδικάζεις τους ανθρώπους της γύρω περιοχής και σχεδόν πάντα και των γύρω περιοχών για ΟΣΕΣ γενιές θα βρίσκονται σε εκείνες τις περιοχές σε :

Τερατογεννήσεις

Καρκίνο

Λε'υχεμία.

Το "utility" στη μία περίπτωση είναι περισσότεροι θάνατοι και λιγότερη ενέργεια,στην άλλη περίπτωση λιγότεροι άμεσοι θάνατοι ,περισσότερη ενέργεια αλλά ρισκάρεις μία τεράστια περιοχή σε αργό θάνατο.Επίσης υπάρχει και το θέμα των αποθεμάτων.Το ουράνιο έχει λιγότερα αποθέματα από οτιδήποτε καίγεται για ενέργεια.

 

Προτιμώ τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και ας κοστίζουν (για την ώρα) παραπάνω

 

Προφανώς δεν έχεις ιδέα τι σημαίνει να καις κάρβουνο. Πληροφοριακά, κάθε χρόνο σκοτώνονται 10αδες μέχρι εκατοντάδες άνθρωποι για την εξόρυξη λιγνίτη (πριν λίγους μήνες στην Τουρκία σκοτώθηκαν 300+) και χιλιάδες άλλοι δουλεύουν σε τριτοκοσμικές εγκαταστάσεις.

 

Όσο για το "αβλαβές" κατ εσένα κάρβουνο που θα μείνει για μερικές δεκαετίες στην ατμόσφαιρα, από τεκμηριωμένες μελέτες που τις αποδέχονται όλοι,  ευθύνεται για χιλιάδες πρόιμους θανάτους κάθε χρόνο, και πρόκληση σοβαρών αναπνευστικών προβλημάτων σε εκατομμύρια άλλους. Μην πω για περιβαλλοντολογικές συνέπειες.

Και το κερασάκι στην τούρτα, ένα εργοστάσιο παραγωγής ενέργειας από λιγνίτη, εκλύει στην ατμόσφαιρα υπό μορφή πολύ επικινδύνων εισπνεόμενων σωματιδίων, 100 φορές περισσότερη ραδιενέργεια από ένα πυρηνικό εργοστάσιο! Δεν παράγει ραδιενεργά προϊόντα όπως ένα πυρηνικό εργοστάσιο, αλλά απελευθερώνει προϊόντα που ήταν θαμμένα στη γή.

Επειδή δεν το άκουσες στην TV, δεν σημαίνει πως δεν υπάρχει, και επειδή το άκουσες δεν σημαίνει πως είναι και αλήθεια! 

 

Για να στο πω πιο περιληπτικά, εάν μένεις κοντά σε εργοστάσιο παραγωγής ενέργειας με λιγνίτη, θα δέχεσαι 100 φορές περισσότερη ραδιενέργεια, θα αναπνέεις τοξικά κατάλοιπα, και σχεδόν σίγουρα θα παρουσιάσεις κάποιας μορφής προβλήματα υγείας.

Αντίθετα, εάν μένεις κοντά σε εργοστάσιο πυρηνικής ενέργειας, έχεις να σκεφτείς ότι έγιναν δυο ατυχήματα σε παμπάλαιους και μη ασφαλείς αντιδραστήρες, και σε περίπτωση που γίνει αυτό το τρομερό ατύχημα ίσως χρειαστεί να μετακομίσεις λίγο πάρα πέρα και ίσως αυξηθεί η πιθανότητα να πάθεις κάποιας μορφής καρκίνο κατά 2%  (και εδώ να σου υπενθυμίσω ότι το 70% των Ελλήνων είναι καπνιστές από τα 15 τους με δική τους θέληση) οπότε με 1 τσιγάρο την ημέρα πιο λίγο, ισοσταθμίζεις αυτό το 2% στην αύξηση! ( Το κάπνισμα μπορεί να αυξήσει κατά 100 φορές την πιθανότητα εμφάνισης καρκίνου του πνεύμονα)

Όσο για τερατογεννήσεις... Αν δεν κατασκηνώσεις έξω από τον προβληματικό αντιδραστήρα λίγο δύσκολο. Μην το συγχύζεις με τη Χιροσίμα / Νακασάκι! Ο καθένας για να πουλήσει ένα ρεπορτάζ ή ένα σκοπό θα εκμεταλλευτεί τα πάντα, ειδικά αρρώστιες σε παιδιά!

 

Σχετικά με τες επιπτώσεις του Chernobill (σε καρκίνους), του χειρότερου ατυχήματος που θα μπορούσε να γίνει (αντιδραστήρας γραφίτη + φωτιά, μυστικοπάθεια για το ατύχημα, ελλειπή μέτρα καθαρισμού, προφύλαξης και απομάκρυνσης κατοίκων κλπ κλπ)

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16628547

 

The risk projections suggest that by now (2006) Chernobyl may have caused about 1,000 cases of thyroid cancer and 4,000 cases of other cancers in Europe, representing about 0.01% of all incident cancers since the accident. Models predict that by 2065 about 16,000 (95% UI 3,400-72,000) cases of thyroid cancer and 25,000 (95% UI 11,000-59,000) cases of other cancers may be expected due to radiation from the accident, whereas several hundred million cancer cases are expected from other causes

 

Δλδ. σε 80 χρόνια, το χειρότερο δυνατό ατύχημα θα προκαλέσει κάποιας μορφής καρκίνο σε 40-50 000 άτομα (δεν σημαίνει ότι θα είναι και θανατηφόρος) ενώ ταυτόχρονα θα πεθαίνουν 500-1000  το χρόνο = 40-80 000  σε αεροπορικά δυστυχήματα (που το συγκρίναμε με τα αεροπλάνα) ενώ μόνο στην Ελλάδα 1500 το χρόνο = 120 000 σε τροχαία δυστυχήματα (εάν διατηρήσουμε τα στατιστικά)

[Human Soul]

Προφανώς δεν έχεις ιδέα τι σημαίνει να καις κάρβουνο. Πληροφοριακά, κάθε χρόνο σκοτώνονται 10αδες μέχρι εκατοντάδες άνθρωποι για την εξόρυξη λιγνίτη (πριν λίγους μήνες στην Τουρκία σκοτώθηκαν 300+) και χιλιάδες άλλοι δουλεύουν σε τριτοκοσμικές εγκαταστάσεις.

 

Όσο για το "αβλαβές" κατ εσένα κάρβουνο που θα μείνει για μερικές δεκαετίες στην ατμόσφαιρα, από τεκμηριωμένες μελέτες που τις αποδέχονται όλοι,  ευθύνεται για χιλιάδες πρόιμους θανάτους κάθε χρόνο, και πρόκληση σοβαρών αναπνευστικών προβλημάτων σε εκατομμύρια άλλους. Μην πω για περιβαλλοντολογικές συνέπειες.

Και το κερασάκι στην τούρτα, ένα εργοστάσιο παραγωγής ενέργειας από λιγνίτη, εκλύει στην ατμόσφαιρα υπό μορφή πολύ επικινδύνων εισπνεόμενων σωματιδίων, 100 φορές περισσότερη ραδιενέργεια από ένα πυρηνικό εργοστάσιο! Δεν παράγει ραδιενεργά προϊόντα όπως ένα πυρηνικό εργοστάσιο, αλλά απελευθερώνει προϊόντα που ήταν θαμμένα στη γή.

Επειδή δεν το άκουσες στην TV, δεν σημαίνει πως δεν υπάρχει, και επειδή το άκουσες δεν σημαίνει πως είναι και αλήθεια! 

 

Για να στο πω πιο περιληπτικά, εάν μένεις κοντά σε εργοστάσιο παραγωγής ενέργειας με λιγνίτη, θα δέχεσαι 100 φορές περισσότερη ραδιενέργεια, θα αναπνέεις τοξικά κατάλοιπα, και σχεδόν σίγουρα θα παρουσιάσεις κάποιας μορφής προβλήματα υγείας.

Αντίθετα, εάν μένεις κοντά σε εργοστάσιο πυρηνικής ενέργειας, έχεις να σκεφτείς ότι έγιναν δυο ατυχήματα σε παμπάλαιους και μη ασφαλείς αντιδραστήρες, και σε περίπτωση που γίνει αυτό το τρομερό ατύχημα ίσως χρειαστεί να μετακομίσεις λίγο πάρα πέρα και ίσως αυξηθεί η πιθανότητα να πάθεις κάποιας μορφής καρκίνο κατά 2%  (και εδώ να σου υπενθυμίσω ότι το 70% των Ελλήνων είναι καπνιστές από τα 15 τους με δική τους θέληση) οπότε με 1 τσιγάρο την ημέρα πιο λίγο, ισοσταθμίζεις αυτό το 2% στην αύξηση! ( Το κάπνισμα μπορεί να αυξήσει κατά 100 φορές την πιθανότητα εμφάνισης καρκίνου του πνεύμονα)

Όσο για τερατογεννήσεις... Αν δεν κατασκηνώσεις έξω από τον προβληματικό αντιδραστήρα λίγο δύσκολο. Μην το συγχύζεις με τη Χιροσίμα / Νακασάκι!

 

Σχετικά με τες επιπτώσεις του Chernobill (σε καρκίνους), του χειρότερου ατυχήματος που θα μπορούσε να γίνει (αντιδραστήρας γραφίτη + φωτιά, μυστικοπάθεια για το ατύχημα, ελλειπή μέτρα καθαρισμού, προφύλαξης και απομάκρυνσης κατοίκων κλπ κλπ)

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16628547

 

The risk projections suggest that by now (2006) Chernobyl may have caused about 1,000 cases of thyroid cancer and 4,000 cases of other cancers in Europe, representing about 0.01% of all incident cancers since the accident. Models predict that by 2065 about 16,000 (95% UI 3,400-72,000) cases of thyroid cancer and 25,000 (95% UI 11,000-59,000) cases of other cancers may be expected due to radiation from the accident, whereas several hundred million cancer cases are expected from other causes

 

Δλδ. σε 80 χρόνια, το χειρότερο δυνατό ατύχημα θα προκαλέσει κάποιας μορφής καρκίνο σε 40-50 000 άτομα (δεν σημαίνει ότι θα είναι και θανατηφόρος) ενώ ταυτόχρονα θα πεθαίνουν 500-1000  το χρόνο = 40-80 000  σε αεροπορικά δυστυχήματα (που το συγκρίναμε με τα αεροπλάνα) ενώ μόνο στην Ελλάδα 1500 το χρόνο = 120 000 σε τροχαία δυστυχήματα (εάν διατηρήσουμε τα στατιστικά)

Καλή τοποθέτηση,όμως

1]δεν ανέφερα πουθενά ότι είναι αβλαβές το κάρβουνο

2]Ανέφερα πολλές φορές ότι υποστηρίζω τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας.

3]Δεν με πείθεις αρκετά για το θέμα των ατυχημάτων.Η έρευνα για την ραδιενέργεια παίρνει υπ όψην της τα θύματα στις περιοχές που έφτασαν τα ραδιενεργά υλικά ή μόνο την περιοχή κοντά και γύρω από το Τσερνομπίλ;Επίσης τι γίνεται με το/τα εργοστάσια στην Ιαπωνία που έριξαν ραδιενέργεια στην θάλασσα;

[bounce2]

Το διάβασα πριν λίγες μέρες και δεν το πολυπιστεύω. Παγκοσμίως γίνεται έντονη έρευνα πάνω στη σύντηξη (κυρίως Γαλλία, Αμερική, Ιαπωνία). Και η Lockheed το κατάφερε πρώτη απο το πουθενά;

Μακάρι φυσικά, αλλά έχω μεγάλες αμφιβολίες.

[Whargoul]

Καλή τοποθέτηση,όμως

1]δεν ανέφερα πουθενά ότι είναι αβλαβές το κάρβουνο

2]Ανέφερα πολλές φορές ότι υποστηρίζω τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας.

3]Δεν με πείθεις αρκετά για το θέμα των ατυχημάτων.Ανέφερες το τσερνομπίλ,αλλά τι γίνεται με το/τα εργοστάσια στην Ιαπωνία που έριξαν ραδιενέργεια στην θάλασσα;

 

1ο. Ότι έριξαν θα διασκορπιστεί  σχεδόν άμεσα στον ωκεανό

2ο. Τα βαριά ραδιενεργά στοιχεία ουράνιο κλπ, θα κάτσουν στο βυθό λόγο του βάρους τους

3ο. Το μεγαλύτερο μέρος της ραδιενέργειας αποτελείτο από ιώδιο με χρόνο ημιζωής 8 μέρες, και τρίτιο, 12 χρόνια. οπότε το ιώδιο έχει σχεδόν πλήρως εξαφανιστεί, ενώ το τρίτιο θα δισπαστεί στα επόμενα χρόνια (εκτός εαν το μαζέψει κάποιος γιατί αξίζει 30000 το γραμμάριο).

 

Όπως και να χει, το ατύχημα στη Fukushima έδειξε πόσο ασφαλές είναι τα πυρηνικά εργοστάσια. Σκέψου ότι ένα απαρχαιωμένο εργοστάσιο 2ης γενιάς, άντεξε σε σεισμό 9 ριχτερ, και σε απευθείας χτύπημα από τσουνάμι 14 μέτρων. Παρόλα αυτά τα συστήματα ασφαλείας και ψύξης λειτουργούσαν  ακόμη και το πρόβλημα δημιουργήθηκε όταν άδειασαν οι μπαταρίες των γεννητριών ασφαλείας την επόμενη μέρα, και δεν είχαν δίκτυο να τις συνδέσουν! ΔΛΔ δεν ήταν ατύχημα λόγο σχεδίασης του αντιδραστήρα (δεν καταστράφηκε σε νορμάλ λειτουργία) αλλά λόγο εξωτερικών "ατυχιών" (χωρίς αυτό να σημαίνει πως είναι επιτρεπτό να φταίμε την τύχη μας)

 

Όσο για τις επιπτώσεις στο ατύχημα της Fukushima τα αποτελέσματα θα φανούν σε μερικά χρόνια, αλλά σύμφωνα με εκτιμήσεις, θα έχει "θετικές" συνέπειες επειδή λόγο των προληπτικών μέτρων (συχνές ιατρικές εξετάσεις) θα αναγνωρίζονται καρκίνοι (άσχετοι με το ατύχημα) σε πολύ πρώιμο και θεραπεύσιμο στάδιο!

[arc]

Ενημερώσου καλύτερα για την πυρηνική ενέργεια σε παρακαλώ.

...

 

Προτιμώ τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και ας κοστίζουν (για την ώρα) παραπάνω

Με τη σημερινή τεχνολογία το χτίσιμο και λειτουργία ενός πυρηνικού αντιδραστήρα είναι εύκολη και βέλτιστη λύση παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας. Τη συνταγή χαλάει το τεράστιο κόστος της αποδήμησης του (όταν ερθει η ώρα του) και διαχείρησης των αποβλήτων. 

 

Ο λιγνίτης απο την αλλη αποτελεί το φθηνότερο τρόπο για χώρες που δεν έχουν πυρηνική ενέργεια. Αρνητικό η αυξημένη ατμοσφαιρική ρύπανση, αλλά παραμένει ο φθηνότερος τρόπος παραγωγής σταθερής ενέργειας και ακόμα και σήμερα ειναι βασική κολώνα αναπτυξης σε ανεπτυγμένες ή αναπτυσσόμενες βιομηχανικές χώρες (γερμανία, Κίνα, κλπ)

 

Φυσικό αέριο και πετρέλαιο καις μόνο αν το παράγεις μόνος σου και εχεις τεράστια αποθέματα (ρωσσία, Ιραν , ηπα, καυκασος, κλπ). Αν το εισάγεις για παραγωγή ενέργειας, είσαι απλά στόκος. 

 

Τέλος για τις απε που τόσο προτιμάς. Οι μόνες απε που πραγματικά αξίζουν, αποδίδουν εργο και είναι πολύ φθηνές φιλικές στο περιβάλλον είναι τα ηδροηλεκτρικά φράγματα αλλά απαιτούν άπειρο νερό και βουνα (π.χ. Σκανδιναβία) . Οι υπόλοιπες απε (φουρφούρια και φωτοβολταϊκά) είναι άχρηστα οταν χρειαζόμαστε να παράγουμε σοβαρή ενέργεια που πρέπει να πέφτει σε δίκτυο κατανάλωσης και ο λόγος ειναι οτι δεν υπάρχουν καταλληλες φθηνές μπαταρίες. Παραγουν τυχαίο ρεύμα και το κόστος εγκατάστασης/χρήσης/συντήρησης (ας είναι καλά οι επιδοτήσεις με το fake co2 problem) είναι τεράστιο, χωρίς να υπολογίζω τα σοβαρά περιβαντολογικά και αισθητικά πρόβληματα που δημιουργούν. 

[oldnew]

Για τα φωτοβολταϊκά διαφωνω οτι ειναι αχρηστα ή παράγουν τυχαια ρεύμα ή ειναι ακριβα ή έχουν αισθητικα προβλήματα. Απορώ με το φιλο παραπανω που τα γραφει, γιατι σε ολα τα υπολοιπα εχει δικιο.

Οντως το κοστος για παραγωγή ρεύματος απο φωτοβ ειναι μεγάλο, αλλα πεφτει δραματικα καθε χρονο. Μη σου πω οτι σκοπιμως κρατανε το κοστος ψηλα (δασμοι σε Κίνα επειδή οι Ευρωπαίοι το παράγουν πολυ ακριβοτερα) κλπ.

Σε λιγα χρονια το κόστος απο φωτοβολταϊκά θα ειναι μιδαμηνο. Μονο στις στέγες να βαλεις, θα μειώσεις την ανάγκη για ενέργεια κατα 50% σε συνδυασμό με αλλες ανανεώσιμες. Καπου ειχα δει οτι αν βαλεις φωτοβολταϊκά σε μια εκταση ισα με την κυπρο (σε καποια ερημο ή στη θαλασα) εχεις καλυψει πληρως ολη την Ευρωπαϊκή ενωση.

Οποτε μειωνουμε το potential των φωτοβολταϊκων..

Βεβαίως δε σε καλύπτουν πληρως λογω μπαταριών που ειναι ακριβες και δεν έχεις ρευμα το βραδυ ή συνέχεια. Συμφωνοι.

Παρολο υπάρχουν λύσεις και για αυτο (τροφοδοτουν με ενέργεια τη μερα αντλίες ωστε να γεμίζουν λιμνες με νερο και με φράγματα υδροηλεκτρικα να εχεις ρεύμα το βραδυ), ας μη το συνεχίσω γιατι δεν ειναι το βασικο θεμα. Η ουσια ειναι οτι μονο με τον ηλιο μπορεις να λυσεις οχι 100%, αλλα και 1000% το θεμα στο μελλον.

Οι πυρινικοι αντιδραστηρες, το βασικο πρόβλημα που εχουν, δεν ειναι τα ατυχήματα. Εξελίσσονται συνεχως, και με νεες τεχνολογίες, μπορει τα ατυχήματα να μειωθουν τοσο πολυ που πραγματικά να είναι ασημαντα μπροστα στα συν που εχουν.

Το πρόβλημα ειναι τα κατάλοιπα που πραγματικά δεν έχεις τι να τα κανεις. Λυσεις οπως να τα στηλεις στο διάστημα εχουν τέτοιο κοστος, που αν το κανεις, τα φωτοβολταϊκά θα σου φαίνονται τσαμπα. Ασε που δε θα γινει ποτε λογω του κινδύνου να σκασει με οτι αυτο συνεπάγεται. Εδω δεν έχουν δοκιμασει πυρινικο προωθητη ετοιμο απο το 1960 που θα ηταν 100 φορες ισχυροτερος απο τους σημερινους πυραυλους, λογω του κινδύνου να σκασει στην ατμόσφαιρα. Θα πηγαινες στον Αρη σε 10 μερες..

Ακομα και να θαψεις τα αποβλητα 100αδες μετρα κατω απο το εδαφος σε βάθος 100αδων χρονων που θελουν για να παψουν να εκπέμπουν ραδιενεργεια, θα μπουν αργα ή γρήγορα στο σύστημα (απορρόφηση απο τη γη - νερο - τροφες). Ειναι κοινο μυστικό, το ξέρουν και οι πετρες. Απλα ελπιζουν στο μελλον να βρουν λυση.

Επισης ακομα μεγαλυτερο πρόβλημα ειναι, τι να κανεις τον πυρηνικο αντιδραστηρα μολις χαλασει πχ σε 50 χρονια.. Ζυγιζει τονους εκπέμπει ραδιενεργεια. Αποτελεί και αυτος "καταλοιπο". Αν λαβεις υπόψιν και το οικονομικό κοστος γι αυτα, η πυρηνικη ενέργεια γινεται η ακριβότερη ολων.. Σοβαρες χωρες οπως η πχ ηΓερμανία (ή ακομα και η Ιαπωνια, αλλα και η Αμερική) το ξερουν, γι αυτο προσπάθουν να απεξάρτηθουν. Ειναι φθηνη λύση σημερα, και πανακριβη οταν διαλυσεις το σταθμο σε 50 χρονια..

[johnnieinlab]

Όταν διαβάζω τέτοιες βαρύγδουπες ανακοινώσεις το πρώτο που σκέφτομαι είναι: κάποιοι ψάχνουν για χρηματοδότες...

[vrwmiaris]

Τα καρτέλ του πετρελαίου έδωσαν το οκ; Εκτός εάν το είπαν ως i have a dream

[LongTom]

Με τη σημερινή τεχνολογία το χτίσιμο και λειτουργία ενός πυρηνικού αντιδραστήρα είναι εύκολη και βέλτιστη λύση παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας. Τη συνταγή χαλάει το τεράστιο κόστος της αποδήμησης του (όταν ερθει η ώρα του) και διαχείρησης των αποβλήτων. 

 

Ο λιγνίτης απο την αλλη αποτελεί το φθηνότερο τρόπο για χώρες που δεν έχουν πυρηνική ενέργεια. Αρνητικό η αυξημένη ατμοσφαιρική ρύπανση, αλλά παραμένει ο φθηνότερος τρόπος παραγωγής σταθερής ενέργειας και ακόμα και σήμερα ειναι βασική κολώνα αναπτυξης σε ανεπτυγμένες ή αναπτυσσόμενες βιομηχανικές χώρες (γερμανία, Κίνα, κλπ)

 

Φυσικό αέριο και πετρέλαιο καις μόνο αν το παράγεις μόνος σου και εχεις τεράστια αποθέματα (ρωσσία, Ιραν , ηπα, καυκασος, κλπ). Αν το εισάγεις για παραγωγή ενέργειας, είσαι απλά στόκος. 

 

Τέλος για τις απε που τόσο προτιμάς. Οι μόνες απε που πραγματικά αξίζουν, αποδίδουν εργο και είναι πολύ φθηνές φιλικές στο περιβάλλον είναι τα ηδροηλεκτρικά φράγματα αλλά απαιτούν άπειρο νερό και βουνα (π.χ. Σκανδιναβία) . Οι υπόλοιπες απε (φουρφούρια και φωτοβολταϊκά) είναι άχρηστα οταν χρειαζόμαστε να παράγουμε σοβαρή ενέργεια που πρέπει να πέφτει σε δίκτυο κατανάλωσης και ο λόγος ειναι οτι δεν υπάρχουν καταλληλες φθηνές μπαταρίες. Παραγουν τυχαίο ρεύμα και το κόστος εγκατάστασης/χρήσης/συντήρησης (ας είναι καλά οι επιδοτήσεις με το fake co2 problem) είναι τεράστιο, χωρίς να υπολογίζω τα σοβαρά περιβαντολογικά και αισθητικά πρόβληματα που δημιουργούν. 

Φωτοβολταϊκά και οργανικά ηλεκτρονικά(ή έστω μετα-υλικά) = φτηνή και άφθονη ενέργεια για όλους με ηλιοφάνεια,σε τοπικό κιόλας επίπεδο.

Από εκεί και πέρα όλα είναι θέμα πολιτικής,εφόσον οι πετρελαϊκές ανεβάζουν και κατεβάζουν κυβερνήσεις προσωπικά δεν περιμένω να αλλάξει η κατάσταση σύντομα,έως ότου τουλάχιστον οι πετρελαϊκές γίνουν...εναλλακτικές.

Τότε ίσως δούμε "θαύματα".

[thanosAIAS]

Κα φυσικά οι εταιρείες, που ως γνωστό δεν καθοδηγούνται απο τη λογική του κέρδους και την απληστία, θα ξοδεύουν ΟΣΑ χρειάζονται για να ειναι ασφαλείς οι αντιδραστήρες τους.

 

Κάτι σαν τη Ιαπωνική TEPCO, που στη Φουκωσιμα βρέθηκε με γεννήτριες της δεκαετίας του 1975, ναι καλά διαβάσατε!

 

Οι οποίες δεν πήραν μπροστά, μπου χου χου και τωρα ο μισός Ειρηνικός ωκεανός ειναι ραδιενεργά μολυσμένος.

 

Ναι ρε έχετε δίκιο, ασφαλέστατη η πυρηνική ενέργεια, να δώσουμε στις ετερειες τη δυνατότητα να κάνουν και αλλα εργοστάσια, να μας ανατινάξουν ΟΛΟΥΣ και μετά να αναρωτιόμαστε τι να κάνουμε!

 

Ρε ουστ!!!

[thanosAIAS]

Για όλους τους παραπάνω που μιλάνε για απόβλητα:

 

1ον - Από το 1945 μέχρι και σήμερα έχουν ανατιναχθεί πάνω 2500 πυρηνικά όπλα (2 τα γνωστά σε πόλεμο και τα λοιπά σε δοκιμές)

 

2ον - Έχουν γίνει μόνο 3 ατυχήματα

 

3ον - Όποιος προσπαθήσει να με πείσει ότι τα ατυχήματα είχαν μεγαλύτερη διαρροή επικίνδυνων υλικών στο περιβάλλον από τις 2500+ βόμβες (και μια tsar bomba μεσα σε αυτά, Look it up) απλά δεν με πείθει

 

4ον - Υπάρχει λύση για τα απόβλητα, ως γνωστόν το σύμπαν είναι "άπειρο" (τα εισαγωγικά γιατί απλά δεν γνωρίζουμε ακόμα με ακρίβεια). Έχουμε λοιπόν άπειρο χώρο για να ξεφορτωθούμε τα απόβλητα χωρίς να επηρεάσουμε ποτέ κανέναν και τίποτα. Ας τα φορτώνουμε λοιπόν κάθε χρόνο σε ένα Saturn 5 και στο καλό.

 

Υπάρχει μια μικρή λεπτομέρεια που σου διαφεύγει...

 

ΑΝ ο πύραυλος που μεταφέρει απόβλητα σκάσει στο διάστημα, η μόλυνση που θα προκληθεί στην ατμόσφαιρα θα εξαφανίσει τη ζωή απο την επιφάνεια ΟΛΟΚΛΗΡΟΥ του πλανήτη!

 

Υπάρχει λόγος που δε στέλνουν πυρηνικά στο διάστημα. Αυτο φοβούνται. Ένα ατύχημα και άντε γεια!!!

 

Ο κόσμος με τις βλακοταινιες που διαφημίζουν τη ζωή μετά απο ένα πυρηνικό πόλεμο, αρχίζει να πιστεύει οτι μπορεί και να γίνετε. Έλα. Μωρε σου λέει ο άλλος, θα γίνει πυρηνικός πόλεμος, θα μπούμε κάτω απο την επιφάνεια και μετά απο χρόνια θα ξαναβρούμε και ολα καλά.

 

Αμ δε! Δε θα μείνει κολυμπιθροξυλο. Τα σημερινά πυρηνικά ειναι πολλαπλά ισχυρότερα και η ατμόσφαιρα και ο πλανήτης αφάνταστα ευαίσθητα.

 

Η ζωή μπορεί να υπάρξει ΟΧΙ στη Γη, αλλα σε μια φλούδα της επιφάνειας του πλανήτη και μέχρι ένα μικρό ύψος της ατμόσφαιρας.

 

Αν διαταραχτεί αυτο το μικροσκοπικό οικοσύστημα, δεν υπάρχει δυνατότητα επιβίωσης.

[thanosAIAS]

1ο. Ότι έριξαν θα διασκορπιστεί  σχεδόν άμεσα στον ωκεανό

2ο. Τα βαριά ραδιενεργά στοιχεία ουράνιο κλπ, θα κάτσουν στο βυθό λόγο του βάρους τους

3ο. Το μεγαλύτερο μέρος της ραδιενέργειας αποτελείτο από ιώδιο με χρόνο ημιζωής 8 μέρες, και τρίτιο, 12 χρόνια. οπότε το ιώδιο έχει σχεδόν πλήρως εξαφανιστεί, ενώ το τρίτιο θα δισπαστεί στα επόμενα χρόνια (εκτός εαν το μαζέψει κάποιος γιατί αξίζει 30000 το γραμμάριο).

 

Όπως και να χει, το ατύχημα στη Fukushima έδειξε πόσο ασφαλές είναι τα πυρηνικά εργοστάσια. Σκέψου ότι ένα απαρχαιωμένο εργοστάσιο 2ης γενιάς, άντεξε σε σεισμό 9 ριχτερ, και σε απευθείας χτύπημα από τσουνάμι 14 μέτρων. Παρόλα αυτά τα συστήματα ασφαλείας και ψύξης λειτουργούσαν  ακόμη και το πρόβλημα δημιουργήθηκε όταν άδειασαν οι μπαταρίες των γεννητριών ασφαλείας την επόμενη μέρα, και δεν είχαν δίκτυο να τις συνδέσουν! ΔΛΔ δεν ήταν ατύχημα λόγο σχεδίασης του αντιδραστήρα (δεν καταστράφηκε σε νορμάλ λειτουργία) αλλά λόγο εξωτερικών "ατυχιών" (χωρίς αυτό να σημαίνει πως είναι επιτρεπτό να φταίμε την τύχη μας)

 

Όσο για τις επιπτώσεις στο ατύχημα της Fukushima τα αποτελέσματα θα φανούν σε μερικά χρόνια, αλλά σύμφωνα με εκτιμήσεις, θα έχει "θετικές" συνέπειες επειδή λόγο των προληπτικών μέτρων (συχνές ιατρικές εξετάσεις) θα αναγνωρίζονται καρκίνοι (άσχετοι με το ατύχημα) σε πολύ πρώιμο και θεραπεύσιμο στάδιο!

 

 

Πες μου σε παρακαλώ, ειλικρινά, ποσο σε πληρώνουν?

Γιατι και να θέλει κανείς, τέτοιες μαλακιες, δε μπορεί να τις σκεφτεί απο μόνος του!!!

[Lomar]

Και να την φερεις σιγα μην σε αφησουν. Θα σε βγαλουν τρομοκρατη με βομβες νετρονιου στην κοινη γνωμη (καπως θα το μαγιρεψουν) και θα πας ακλαφτος.

Μάλλον δεν ξέρεις ποια είναι η Lockhead Martin, μιλάμε για μια απο τις core εταιρείες του "συστήματος" που έμεσα αναφέρεις. Η καρδιά του αμερικανικού στρατού, λες δλδ να είναι τόσο ηλίθιοι που πριν κάνουν τέτοια δήλωση δεν τα βρήκαν με τα φανταστικά λόμπυ;