Χρήση dash cam σε αυτοκίνητο

[Spect~]

Πετυχα ενα θρεντ στο ρεντιτ (για ελλαδα) που μιλουσαν για αυτο και ελεγαν οτι , συμφωνα με καποιον που ειχε ρωτησει την αρμοδια αρχη, οτι σιγουρα μπορεις να χρησιμοποιησεις το βιντεο για να γλυτωσεις οταν καποις σε κατηγορει για κατι που δεν εκανες αλλα οχι για να καταδικασεις καποιον (αυτο ειναι πισυτεω και λιγο στον δικαστη και δικηγορο

[l337]

Σε δημοσιο χώρο οχι, ειδικα οταν ο Χ ανθρωπος δεν ειναι το βασικο αντικειμενο στο βιντεο

 

Η ΑΠΔΠΧ είναι σαφής στο ότι δεν επιτρέπεται.

 

[Spect~]

δυο αποσπασματα. Οπως ολοι οι νομοι αφηνουν παραθυρακια οποτε δεν μπορεις να πεις απαγορευται και τελος. Οταν μιλας για καταστασεις που ανεβαζεις στο ιντερνετ τοτε αλλαζει το θεμα αλλα σε χρηση εντος δικαστηριου αλλαζει το θεμα.

Άρθρο 5
Προϋποθέσεις επεξεργασίας
1. Επεξεργασία δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα επιτρέπεται µόνον όταν το
υποκείµενο των δεδοµένων έχει δώσει τη συγκατάθεσή του.
2. Κατ’ εξαίρεση επιτρέπεται η επεξεργασία και χωρίς τη συγκατάθεση, όταν:

ε) Η επεξεργασία είναι απολύτως αναγκαία για την ικανοποίηση του
έννοµου συµφέροντος που επιδιώκει ο υπεύθυνος επεξεργασίας ή ο
τρίτος ή οι τρίτοι στους οποίους ανακοινώνονται τα δεδοµένα και υπό
τον όρο ότι τούτο υπερέχει προφανώς των δικαιωµάτων και
συµφερόντων των προσώπων στα οποία αναφέρονται τα δεδοµένα και
δεν θίγονται οι θεµελιώδεις ελευθερίες αυτών.

 

 

 

Επεξεργασία ευαίσθητων δεδοµένων
1. Απαγορεύεται η συλλογή και η επεξεργασία ευαίσθητων δεδοµένων.
2. Κατ’ εξαίρεση επιτρέπεται η συλλογή και η επεξεργασία ευαίσθητων
δεδοµένων, καθώς και η ίδρυση και λειτουργία σχετικού αρχείου, ύστερα από άδεια της Αρχής10, όταν συντρέχουν µία ή περισσότερες από τις ακόλουθες προϋποθέσεις:

 

γ) Η επεξεργασία αφορά δεδοµένα που δηµοσιοποιεί το ίδιο το υποκείµενο ή

είναι αναγκαία για την αναγνώριση, άσκηση ή υπεράσπιση δικαιώµατος
ενώπιον δικαστηρίου ή πειθαρχικού οργάνου.

 

[l337]

Λέει

 

 

ε) Η επεξεργασία είναι απολύτως αναγκαία για την ικανοποίηση του
έννοµου συµφέροντος που επιδιώκει ο υπεύθυνος επεξεργασίας ή ο
τρίτος ή οι τρίτοι στους οποίους ανακοινώνονται τα δεδοµένα και υπό
τον όρο ότι τούτο υπερέχει προφανώς των δικαιωµάτων και
συµφερόντων των προσώπων στα οποία αναφέρονται τα δεδοµένα και
δεν θίγονται οι θεµελιώδεις ελευθερίες αυτών.

 

"και δεν θίγονται οι θεμελιώδεις ελευθερίες αυτών"

 

Άρα δεν μπορείς στην προκειμένη περίπτωση γιατί οι ελευθερίες θίγονται.

 

 

γ) Η επεξεργασία αφορά δεδοµένα που δηµοσιοποιεί το ίδιο το υποκείµενο ή

είναι αναγκαία για την αναγνώριση, άσκηση ή υπεράσπιση δικαιώµατος
ενώπιον δικαστηρίου ή πειθαρχικού οργάνου.

 

 

Αυτό σημαίνει ότι σε εξαιρετικές περιπτώσεις θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για τον λόγο -και μόνο- που αναφέρεται παραπάνω χωρίς όμως να αποκλείει το ενδεχόμενο το αντικείμενο της επεξεργασίας να προασπίσει τα δικά του συμφέροντα.

Για την ιστορία, υπάρχουν αποφάσεις δικαστηρίως όπου δεν έγινε δεκτή η όποια βιντεοσκόπηση όπως υπήρχε και απόφαση όπου το εντικείμενο (της επεξεργασίας) έκανε αγωγή στον υπεύθυνο της επεξεργασίας (φαίνόταν και η πινακίδα του αυτοκινήτου, κάτι που απαγορεύεται). Υπήρχε μία άλλη περίπτωση όπου βίντεο από υπεύθυνο επεξεργασίας πράγματι λήφθηκε υπόψη (αφορούσε ζήτημα δημοσίας τάξης όμως) όμως από την άλλη δόθηκε και το δικαίωμα στο αντικείμενο της επεξεργασίας να ασκήσει τα δικαιώματα του κάτι το οποίο και τελικά συνέβη. Εν τέλει καταδικάστηκαν και οι δύο, για διαφορετικό λόγο ο καθένας.

 

Το ΦΕΚ είναι σαφές τι ισχύει σε δημόσιους χώρους και είναι μόνο 5 οι λόγοι που δύναται να επιτραπεί.

 

Η εγκατάσταση και λειτουργία συστημάτων επιτήρησης με τη λήψη ή
καταγραφή ήχου ή εικόνας σε δημόσιους χώρους, εφόσον συνεπάγεται την
επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, επιτρέπεται μόνο για: α) τη
διαφύλαξη της εθνικής άμυνας, β) την προστασία του πολιτεύματος και την
αποτροπή εγκλημάτων προδοσίας της χώρας, γ) την αποτροπή και καταστολή
εγκλημάτων που συνιστούν επιβουλή της δημόσιας τάξης, δ) την αποτροπή και
καταστολή εγκλημάτων βίας, εμπορίας ναρκωτικών, κοινώς επικίνδυνων
εγκλημάτων, εγκλημάτων κατά της ασφάλειας των συγκοινωνιών και εγκλημάτων
κατά της ιδιοκτησίας, όταν με βάση πραγματικά στοιχεία συντρέχουν επαρκείς
ενδείξεις ότι τελέσθηκαν ή πρόκειται να τελεσθούν τέτοιες πράξεις και ε) τη
διαχείριση της κυκλοφορίας.

 

 

Όσον αφορά το (γ), η λέξη κλειδί είναι το "δημασίας" (και όχι "ιδιωτικής")

 

Επίσης
 

 

Η εγκατάσταση και λειτουργία των συστημάτων επιτήρησης σε δημόσιους
χώρους γίνεται μόνο από κρατικές αρχές με τήρηση της αρχής της
αναλογικότητας.

 

 

Περισσότερα εδώ
 

Ξαναλέω πως η νομοθεσία είναι σαφής και ναι, απαγορεύεται στον δημόσιο χώρο πλην των παραπάνω 5 περιπτώσεων που ουδεμία σχέση έχει με τις dash cams. Ένας δικηγόρος θα σας κατατοπίσει καλύτερα.

[aXer]

Αν είναι έτσι, όποιος βολτάρει παραλία και τραβάει βίντεο την κοπελιά του, μπορεί να βρεθεί ένοχος καταπάτησης προσωπικών δεδομένων από τον τύπο που έτυχε να περνά δίπλα της.

[l337]

Αν είναι έτσι, όποιος βολτάρει παραλία και τραβάει βίντεο την κοπελιά του, μπορεί να βρεθεί ένοχος καταπάτησης προσωπικών δεδομένων από τον τύπο που έτυχε να περνά δίπλα της.

 

Εάν το θέλει, ναι μπορεί. Αλλά για τέτοιο λόγο ελάχιστοι θα το τραβήξουν παραπέρα. Γνωρίζω περίπτωση όμως που κάποιος τράβηξε άλλον σε φωτογραφία χωρίς την θέληση του (ήταν στο background από σπόντα), του είπε να τη σβήσει τη φωτογραφία γιατί δεν ήθελε να φαίνεται, άλλος τον "έγραψε" και το αντικείμενο επεξεργασίας το τράβηξε περαιτέρω και μετά από 4 χρόνια έγινε δικαστήριο και καταδικάστηκε ο υπεύθυνος γιατί το αντικείμενο εξαιτίας της φωτογραφίας έχασε τη δουλειά του.

 

[mindreader]

Αν η εν λογω βιντεοσκοπηση, που δεν γινεται για βιτσιο αλλα για λογους ασφαλειας, ειναι οντως παρανομη στην Ελλαδα, ειναι να μας κλαις. Αλλος λεει δεν επιτρεπεται, αλλος οτι δεν το λαμβανουν υποψη, αλλος λεει μπορεις να βρεις το μπελα σου, και φυσικα καλα τα λετε, γιατι εδω ειναι Βαλκανια, δεν ειναι παιξε-γελασε!

Φυσικα, σε αλλες χωρες, ειναι νομιμη.

Αλλα οπως ειπωθηκε, το Ελλαδισταν, ειναι, οπως ειπε τοσο ευστοχα ο Χαρρυ Κλυνν, η μοναδικη αφρικανικη χωρα με λευκους κατοικους.

Κριμα παντως. Τα αυτονοητα, ειναι 'παρανομα' στην Ελλαδα. Ειμαστε μεγαλοι παπατζηδες τελικα. Πριν χρονια, τα πρωτα κινητα με πληκτρα και κατι καμερες του @#$ου, τα θεωρουσαν στον στρατο παρανομα, μην τυχον και γραψεις βιντεο αναλυσης 320x240 και πεσουν τα βαπορια εξω... Σημερα, ο καθενας εχει την 'χαι' κινηταρα του στο στρατο, με high definition video, internet και ολα τα καλα, και δεν τρεχει καστανο...

Στο ebay παντως, βρισκω πλεον καμερες και κατω απο 10 ευρω, τις οποιες ειδα και στο amazon με τρομερες κριτικες. Αλλα ξεχασα. Στο Ελλαντα ειναι 'παρανομο'. Οπως εβαζαν αλυσιδες σε υπολογιστες πριν 20 χρονια, στα πρωτα ιντερνετ καφε, γιατι επαιζαν λεει 'φρουτακια'....

Αξιοι της μοιρας μας, οπως παντα.

Μακαρι καποτε το νημα να επανελθει, με καλα νεα. Τα νεα της απλης ανθρωπινης λογικης, οχι των ταραγμενων & σκουριασμενων μυαλων των ελληνων νομοθετων.

Επεξ/σία 13 Δεκεμβρίου 2018 από mindreader

[teot]

4 ώρες πριν, mindreader είπε

Αν η εν λογω βιντεοσκοπηση, που δεν γινεται για βιτσιο αλλα για λογους ασφαλειας, ειναι οντως παρανομη στην Ελλαδα, ειναι να μας κλαις. Αλλος λεει δεν επιτρεπεται, αλλος οτι δεν το λαμβανουν υποψη, αλλος λεει μπορεις να βρεις το μπελα σου, και φυσικα καλα τα λετε, γιατι εδω ειναι Βαλκανια, δεν ειναι παιξε-γελασε!

Φυσικα, σε αλλες χωρες, ειναι νομιμη.

Αλλα οπως ειπωθηκε, το Ελλαδισταν, ειναι, οπως ειπε τοσο ευστοχα ο Χαρρυ Κλυνν, η μοναδικη αφρικανικη χωρα με λευκους κατοικους.

Κριμα παντως. Τα αυτονοητα, ειναι 'παρανομα' στην Ελλαδα. Ειμαστε μεγαλοι παπατζηδες τελικα. Πριν χρονια, τα πρωτα κινητα με πληκτρα και κατι καμερες του @#$ου, τα θεωρουσαν στον στρατο παρανομα, μην τυχον και γραψεις βιντεο αναλυσης 320x240 και πεσουν τα βαπορια εξω... Σημερα, ο καθενας εχει την 'χαι' κινηταρα του στο στρατο, με high definition video, internet και ολα τα καλα, και δεν τρεχει καστανο...

Στο ebay παντως, βρισκω πλεον καμερες και κατω απο 10 ευρω, τις οποιες ειδα και στο amazon με τρομερες κριτικες. Αλλα ξεχασα. Στο Ελλαντα ειναι 'παρανομο'. Οπως εβαζαν αλυσιδες σε υπολογιστες πριν 20 χρονια, στα πρωτα ιντερνετ καφε, γιατι επαιζαν λεει 'φρουτακια'....

Αξιοι της μοιρας μας, οπως παντα.

Μακαρι καποτε το νημα να επανελθει, με καλα νεα. Τα νεα της απλης ανθρωπινης λογικης, οχι των ταραγμενων & σκουριασμενων μυαλων των ελληνων νομοθετων.

 

Μια ματια εδω...

https://www.which.co.uk/news/2018/08/using-your-dash-cam-abroad-what-you-need-to-know-about-driving-in-europe/

 

 

 

[nikko_]

Έχω dashcam εδώ και 3 χρόνια περίπου και θα αναφέρω την προσωπική μου εμπειρία.

Οδηγώντας στο δρόμο, μεγάλο όχημα (λεωφορείο) με χτύπησε πλαγιομετωπικά κι έφυγε. Μέσα στον πανικό κι επειδή είχα και μικρό παιδί μέσα στο αυτοκίνητο, δεν πρόλαβα να σημειώσω πινακίδα και το αυτοκίνητο μου δεν μετακινούνταν από τη ζημιά για να τον πιάσω. 

Πήγα με το βίντεο στη νομική προστασία της ασφαλιστικής μου, τον βρήκαν από την πινακίδα (που είχε καταγράψει η κάμερα) και του έκανα δήλωση. Μετά από κάποιες μέρες το παραδέχτηκε κι αυτός χωρίς να κάνω κάτι άλλο ή να αναφερθεί ότι το συμβάν είναι καταγεγραμμένο σε βίντεο. Ενδεχομένως να σηκώθηκε να έφυγε γιατί ήταν πιωμένος ή δεν ξέρω κι εγώ για ποιον άλλο λόγο.

Αν δεν είχα την κάμερα (αξίας 40€) θα πλήρωνα 1.500€ από την τσέπη μου για να φτιάξω τη ζημιά. 

Συμπέρασμα: Ποσώς με ενδιαφέρει αν είναι παράνομο. Στη Μπανανία που ζούμε, η dashcam είναι απολύτως χρήσιμη για να προστατεύσεις τα συμφέροντα σου στο δρόμο. Και όταν γίνουμε πολιτισμένο κράτος, οι dash cams θα γίνουν υποχρεωτικές και τότε θα διαμαρτυρόμαστε πάλι.

Επεξ/σία 14 Δεκεμβρίου 2018 από nikko_

[mindreader]

Συμφωνω με τον προλαλλησαντα.
Whatever it is, ακομη κι αν επισημως δεν την επικαλεστεις, μπορει να σε βοηθησει να βρεις μια ακρη, σε μια κακια στιγμη.

---

Χαζοπροβλημα ισως, αλλα με προβληματιζει οτι πρεπει σχεδον ολες να τις εχεις συνδεδεμενες στον αναπτηρα.
Μια καλη μπαταρια ισως εδινε μια καλη αυτονομια, αλλα ποια εχει τετοια;
Δεν ξερω αν η στερεωση κινητου με αντιστοιχο app, γιατι τα κινητα εχουν καλες μπαταριες, αν θα ηταν λυση.

[denis_kos]

Μπορεις να τις συνδέσεις κατευθείαν στην ασφαλειοθήκη μέσα στο αμάξι. Είναι αρκετά απλό. 

Ρίξε μια ματία εδώ να πάρεις μια ιδέα. 

 

[mindreader]

Απορω παντως, πως δεν εχει σκεφτει κανενας κατασκευαστης, να φτιαξει ενα dash cam, που να ειναι ...kinetic! Να φορτιζει μονο του με τις μικροαναταραξεις του αυτοκινητου!

Ακομη και ρολογια 30ετιας εχουν τετοια τεχνολογια, τοσο μικρη που να χωραει στο χερι μας. Και απορω πως δεν εχουν κανει κατι αναλογο γι'αυτες τις καμερουλες.

Ακομη και solar θα μπορουσε να υπαρξει υλοποιηση πιστευω.

Επεξ/σία 16 Δεκεμβρίου 2018 από mindreader

[GeorgeMan]

20 hours ago, mindreader said:

Απορω παντως, πως δεν εχει σκεφτει κανενας κατασκευαστης, να φτιαξει ενα dash cam, που να ειναι ...kinetic! Να φορτιζει μονο του με τις μικροαναταραξεις του αυτοκινητου!

Ακομη και ρολογια 30ετιας εχουν τετοια τεχνολογια, τοσο μικρη που να χωραει στο χερι μας. Και απορω πως δεν εχουν κανει κατι αναλογο γι'αυτες τις καμερουλες.

Ακομη και solar θα μπορουσε να υπαρξει υλοποιηση πιστευω.

Δεν έχει απολύτως καμία σχέση η κατανάλωση μιας κάμερας με αυτή του ρολογιού. Solar ναι, αλλά το βράδυ? Αν έχει συννεφιά? Αν μπεις σε τουνελ? Θα έπρεπε να είναι δυσανάλογα μεγάλο και να συνοδεύεται με μπαταρία και επιπλέον ηλεκτρονικά κυκλώματα, με αποτέλεσμα να έπαιρνες τελικά μια πανάκριβη γκουμούτσα.

[charilaos]

Καλησπέρα σε όλους,

Πρόσφατα είχα ένα τροχαίο στο οποίο μια οδηγός έπεσε πάνω μου..και μάλιστα όχι δεν το παραδέχτηκε αλλά έριξε όλο το φταίξιμο πάνω μου. Σαν αποτέλεσμα άκρη δε βγήκε με τις ασφαλιστικές, οπότε η απόφαση βγήκε, κανείς δεν πληρώνει κανέναν και ο καθένας τα πληρώνει από την τσέπη του.

Επειδή με ενδιαφέρει η τοποθέτηση κάμερας, θέλω αρχικά να πάω νομοταγώς. ΕΑΝ δε βρω άκρη όμως τότε θα τη βάλω, άσχετα με την άθλια νομοθεσία που κανονικά θα έπρεπε να σε επιβραβεύουν αντί να σε αποκαλούν παράνομο.

• Αρχικά ρώτησα στην τροχαία περί ΚΟΚ ώστε να δω αν υπάρχει κάποια νομοθεσία. Η τροχαία μου είπε να ρωτήσω καλύτερα στην ασφάλεια.
• Ρωτώντας στην ασφάλεια, μου ανέφεραν ότι δεν είναι δική τους αρμοδιότητα και να ρωτήσω στην Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων.
• Έστειλα e-mail στο dpa.gr ώστε να υπάρχει και το αποδεικτικό και η απάντηση που πήρα ήταν η εξής:

 

 

Δηλαδή ότι δεν είναι δική της αρμοδιότητα.

Οπότε θα ήθελα να ρωτήσω τα εξής 2 πράγματα:

1. Έχει καμία ιδέα κανένας ΠΟΥ θα πρέπει να ρωτήσουμε ώστε να μάθουμε τι ισχύει; "Είναι" ή "δεν είναι" νόμιμο; Ποιού αρμοδιότητα είναι;
2. Διαβάζοντας όλο το thread διαπίστωσα ότι με ευκολία κάποιοι λένε "είναι παράνομο". Παρακαλώ, γίνεται να μιλάμε με επίσημες αποφάσεις και νόμους που υπάρχουν ώστε όλοι μαζί να βγάλουμε μια άκρη;

[Ntinaras]

1 λεπτό πριν, charilaos είπε

Καλησπέρα σε όλους,

Πρόσφατα είχα ένα τροχαίο στο οποίο μια οδηγός έπεσε πάνω μου..και μάλιστα όχι δεν το παραδέχτηκε αλλά έριξε όλο το φταίξιμο πάνω μου. Σαν αποτέλεσμα άκρη δε βγήκε με τις ασφαλιστικές, οπότε η απόφαση βγήκε, κανείς δεν πληρώνει κανέναν και ο καθένας τα πληρώνει από την τσέπη του.

Επειδή με ενδιαφέρει η τοποθέτηση κάμερας, θέλω αρχικά να πάω νομοταγώς. ΕΑΝ δε βρω άκρη όμως τότε θα τη βάλω, άσχετα με την άθλια νομοθεσία που κανονικά θα έπρεπε να σε επιβραβεύουν αντί να σε αποκαλούν παράνομο.

• Αρχικά ρώτησα στην τροχαία περί ΚΟΚ ώστε να δω αν υπάρχει κάποια νομοθεσία. Η τροχαία μου είπε να ρωτήσω καλύτερα στην ασφάλεια.
• Ρωτώντας στην ασφάλεια, μου ανέφεραν ότι δεν είναι δική τους αρμοδιότητα και να ρωτήσω στην Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων.
• Έστειλα e-mail στο dpa.gr ώστε να υπάρχει και το αποδεικτικό και η απάντηση που πήρα ήταν η εξής:

Δηλαδή ότι δεν είναι δική της αρμοδιότητα.

Οπότε θα ήθελα να ρωτήσω τα εξής 2 πράγματα:

1. Έχει καμία ιδέα κανένας ΠΟΥ θα πρέπει να ρωτήσουμε ώστε να μάθουμε τι ισχύει; "Είναι" ή "δεν είναι" νόμιμο; Ποιού αρμοδιότητα είναι;
2. Διαβάζοντας όλο το thread διαπίστωσα ότι με ευκολία κάποιοι λένε "είναι παράνομο". Παρακαλώ, γίνεται να μιλάμε με επίσημες αποφάσεις και νόμους που υπάρχουν ώστε όλοι μαζί να βγάλουμε μια άκρη;

Εγω ειχα παρομοιο τροχαιο με σενα, μονο που επειδη ειχα καμερα αποζημιωθηκα.

Δεχτηκαν το υλικο και η δικηγορος μου και της ασφαλιστικης.