Πρόβλημα dpkg σε Debian Hurd

[rpil]

Σε νέα εγκατάσταση Debian GNU/Hurd, μετά το update, μού έβγαλε το παρακάτω μήνυμα:

E: Can not write log (is /dev/pts mounted?) - posix_openpt (1073741902: function not implemented)
Setting up powermgmt-base (1.31+nmu1)...
./MAKEDEV: apm: Unknown device name
dpkg: error processing package powermgmt-base (--configure):
subprocess installed post-installation script returned error exit status 1
dpkg: dependency problems prevent configuration of pm-utils:
pm-utils depends on powermgmt-base; however:
package powermgmt-base is not configured yet.
dpkg: error processing package pm-utils (--configure):
dependency problems - leaving unconfigured
Errors were encountered while processing:
powermgmt-base
pm-utils
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)

Ξέρει κάποιος πώς το αντιμετωπίζουμε αυτό;

[mad-proffessor]

Κάτι τέτοια βγάζει αν το partition είναι mounted read-only δες το /var σου αν το έχεις σε ξεχωριστό

sudo mount 

ή λείπουν dependent packages νομίζω με

sudo apt-get depends πακετο 

βλέπεις εξαρτήσεις κ τις εγκαθιστάς

[rpil]

Το /var δεν το έχω ξεχωριστά. Αυτό είναι το sudo mount:

$ sudo mount
typed:device:hs0s1 on / type ext2fs (rw,no-inherit-dir-group)

Την "depends" δεν την αναγνωρίζει ως εντολή:

E: Invalid operation depends

[jim_p]

Ειναι "apt-cache depends" και δεν θελει δικαιωματα root για να τρεξει.

[rpil]

Ειναι "apt-cache depends" και δεν θελει δικαιωματα root για να τρεξει.

Εδωσα

apt-cache depends powermgmt-base

και μου απαντησε:

powermgmt-base
Replaces: <apmd>

[jim_p]

Μηπως εχεις το apmd εγκατεστημενο και παει να το βγαλει και δεν μπορει? Δοκιμασε απο single user mode.

 

Δοκιμασα να κανω και εγω μια εγκατασταση με hurd στο vmware, αλλα δεν βλεπει την καρτα δικτυου και δεν προχωραει.

[rpil]

Λοιπόν, η λύση είναι πιο απλή απ' ό,τι φανταζόμασταν! Καθώς η διαχείριση ενέργειας δεν υποστηρίζεται ιδιαίτερα στο Hurd και δεν επηρρεάζει το σύστημα, προτείνεται διαγραφή των πακέτων powermgmt-base και pm-utils.

Μετά από ένα

apt-get remove powermgmt-base && pm-utils

έδωσα

apt-get update && apt-get upgrade 

και τα μηνύματα λάθους σταμάτησαν!

[Oxygene]

Πως σου ηρθε να δοκιμασεις το Hurd;

[rpil]

Κοίταξε, καιρό ψαχνόμουνα με αυτό.. Δεν είναι τόσο διαδεδομένο, αναπτύσσεται με αργούς ρυθμούς και ήθελα να δω σε τι βαθμό έχει φτάσει. Είχα γράψει στο παρελθόν κάποια iso, αλλά κανένα από τα cd δεν μπούταρε! Ακόμα και σήμερα, για να το περάσω χρειάστηκε να κατεβάσω διάφορα iso τόσο του Debian όσο και του Arch. Το Arch δεν μπούταρε σε κανένα μηχάνημά μου. Το ένα Debian έφθανε μέχρι κάποιο σημείο και πάγωνε. Κατέβασα ένα DVD iso της τελευταίας έκδοσης του Debian Hurd, το οποίο με έβγαλε αυτόματα σε μενού εγκατάστασης! Bingo! Ακολούθησα τα βήματα μιας τυπικής Debian εγκατάστασης και πέτυχε! Τού πέρασα Fluxbox εκτός από Window Maker και Openbox και μπορώ να πω ότι είμαι ιδιαίτερα ευχαριστημένος από την απόδοσή του. Τα περισσότερα πακέτα του Synaptic είναι συμβατά και αν χειριστεί τον υπολογιστή κάποιος χρήστης Linux, δύσκολα θα καταλάβει ότι έχει να κάνει με κάποιο άλλο σύστημα.

Πιστεύω ότι αξίζει τον κόπο να του δώσουμε μια ευκαιρία, έναν ελάχιστο χώρο στον σκληρό μας δίσκο.

[noa113]

Πάντως ακόμα και ο RMS έχει πει ότι δεν υπάρχει λόγος να αναπτύσσεται ο Hurd εφόσον υπάρχει ο Linux:

 

http://www.redditblog.com/2010/07/rms-ama.html

 

13. Joeboy: Are you still at all optimistic about HURD, or would you agree that

that ship has sailed?

 

RMS: I am not very optimistic about the GNU HURD. It makes some progress,

but to be really superior it would require solving a lot of deep

problems. However, mainly what I think about the HURD is that

finishing it is not crucial.

 

When we started the HURD, it was for a simple reason. The GNU system

needed a kernel, and no usable free kernel existed. We set out to

write one.

 

That problem does not exist today. Linux works ok as a kernel.

 

The main shortcoming of Linux is at the level of device support. The

obstacle there isn't a lack of ability among Linux developers, but

rather the use of devices whose specs are secret.

 

Finishing the HURD would not advance us at all in supporting these

devices. The work that is needed is at the driver and firmware level.

That's why our high priority task list includes items relating to free

drivers, but not the HURD.

 

That's also why fsf.org has hardware resource pages. Your help in

updating them would strengthen us in this important battle.

 

Sure, it would be nice to see a GNU kernel succeed -- but there are

many successful GNU packages, so having one more is not crucial.

[rpil]

Σεβαστή η άποψή του, αλλά με την λογική αυτή θα πρέπει να καταργηθεί και το BSD ή κάθε άλλη εναλλακτική Unix φόρμουλα. Για μένα, καλό είναι να υπάρχουν και άλλες λύσεις ή, αν θες, άλλες προσπάθειες.

[noa113]

Σύμφωνα με τη λογική του RMS: ξεκίνησε να φτιάχνει το GNU για να υπάρχει ένα Λειτουργικό Σύστημα που να είναι Ελεύθερο Λογισμικό. Το Linux είναι ένας πυρήνας που μπορεί να χρησιμοποιηθεί με τα υπόλοιπα κομμάτια του GNU καθώς είναι Ελεύθερο Λογισμικό. Στο GNU Project δεν είχαν κάποιο πρόβλημα τύπου "not invented here" οπότε το χρησιμοποίησαν και έτσι το λειτουργικό σύστημα ολοκληρώθηκε.

 

Από την άλλη πλευρά τα BSD προτείνεται να αποφεύγονται λόγω προβληματικής άδειας: είναι Ελεύθερο Λογισμικό αλλά η άδεια είναι μη συμβατή με την GPL. Νομίζω ότι αυτό δεν ισχύει για τα σύγχρονα BSD αλλά δεν το έχω ψάξει τόσο πολύ.

 

https://www.gnu.org/licenses/license-list.html#OriginalBSD

https://www.gnu.org/philosophy/bsd.html

[rpil]

Οκ, αν και έχω χρησιμοποιήσει στο παρελθόν BSD (για την ακρίβεια είχα εγκατεστημένο το PC-BSD και αργότερα μια άλλη διανομή που μου διαφεύγει αυτή τη στιγμή), δεν έχω εμβαθύνει σε θέματα αδειών, GPL, κλπ. Υπάρχει βέβαια σε αυτό που παραθέτεις και η νέα άδεια BSD:

https://www.gnu.org/licenses/license-list.html#ModifiedBSD

 

Αλλά, εν πάσει περιπτώσει, το BSD δεν είναι το θέμα της συζήτησης! Από σπόντα προέκυψε!