Προς το περιεχόμενο

Προτεινόμενες αναρτήσεις

  • Απαντ. 1,4k
  • Δημ.
  • Τελ. απάντηση

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

Δημοσ.

τελικα μηπως εχουν ολοι προβλημα? δυο ειναι οι εκδοχες , η να εχουν ολοι η κανενας 

το πρόβλημα βρίσκεται κυρίως στους 840 EVO, διότι απ'ότι φαίνεται μέχρι τώρα το πρόβλημα πηγάζει απ'τις TLC NAND. Τώρα, αν του φίλου παραπάνω από πάνω ο PRO κάνει τη βουτίτσα του, δε σημαίνει ότι το κάνουν όλοι οι PRO (και δεν είναι και τίποτα τρελό.. οι βούτες στα 40MB/S είναι άστα να πάνε!).

 

Φυσικά και τον απλό 840, μιας και εκείνος είχε TLC NANDs.

 

 

Δημοσ.

post-267224-0-26032000-1411337090_thumb.jpg

 

αισθητά χαμηλότερα αποτελέσματα στο seq.read τέσσερις μήνες μετά το τελευταίο benchmark.

Το ερώτημα είναι θα πάμε και χειρότερα ή εδω τελειώνει η κατρακύλα;

  • Like 2
Δημοσ.

Εγώ πάλι δε μπορώ να καταλάβω γιατί το HD Tach βγάζει το γράφημα που πόσταρα πριν, ενώ το bench απ' το samsung magician βγαίνει καλό

http://gyazo.com/00e9eb3b21d4c4fec58979aed5ed7a8d

 

Θα το φτιάξουν, που θα πάει. Έτσι και αλλιώς στο sequential είναι το πρόβλημα, δηλαδή στη μεταφορά μεγάλων αρχείων. Στην καθημερινή χρήση πιο πολύ χρησιμοποιείται το random read/write

Δημοσ.

Σε μένα το αντίθετο. Το magician επιβεβαίωσε το HD Tach εντελώς.

 

Νομίζω το θέμα πάει στο λειτουργικό όμως και όχι στη μεταφορά αρχείων.

Το seq.write χρησιμοποιείται απο αυτό.

Δημοσ.

Τι κρίμα, γλίτωσες..

 

Και οι προ είναι ακόμη ακριβούτσικοι..

Μαλλον παω για εδω

 

http://www.skroutz.gr/s/5157488/Samsung-850-Pro-Series-256GB.html

 

http://ssd.userbenchmark.com/Compare/Samsung-850-Pro-256GB-vs-Samsung-840-Evo-250GB/2385vs1594

 

 

Γιατι για fix δεν βλεπω κατι.3 μηνες λεει το γνωριζει η samsung και δεν εχει κανει κατι

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!

Δημιουργία νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
  • Δημιουργία νέου...