NVIDIA GeForce Series 900

[Psycho_Warhead]

Το πολύ πολύ να δώσει κάνα γκέιμ δώρο για την ''ταλαιπωρία''.

[Big Boss]

Μπορεί να κάνουνε κάτι σε στυλ ubisoft,δηλάδη σου πετάνε κανα δωρεάν παιχνίδι αλλά σε βάζουν να δεχτείς ότι δε μπορείς να μηνύσεις ποτέ.

[Psycho_Warhead]

 By the way χθες σκεφτόμουνα σε περίπτωση που χρειαστεί να την πουλήσω σε 1,5 χρόνο εκεί να δείτε παζάρι που θα μας κάνουνε τα καλά παιδάκια για να τους την πουλήσουμε κοψοχρονιά...

Η κάρτα είναι αυτή που λένε τα reviews και αποδίδει όπως λένε τα reviews, οπότε ξέχνα τις τρολλιές που λένε οι κοκκινοφρουροί.

[Spartan117]

[d4ydr33m3r]

GTX 970 can read the 3.5GB segment at 196GB/sec (7GHz * 7 ports * 32-bits), or it can read the 512MB segment at 28GB/sec, but not both at once; it is a true XOR situation. Furthermore because the 512MB segment cannot be read at the same time as the 3.5GB segment, reading this segment blocks accessing the 3.5GB segment for that cycle, further reducing the effective memory bandwidth of the card. The larger the percentage of the time the crossbar is reading the 512MB segment, the lower the effective memory bandwidth from the 3.5GB segment.

 

The end result is that the GTX 970 has a unique memory layout that needs to be accounted for by the operating system and NVIDIA’s drivers, as the 3.5GB segment is a larger, faster, and otherwise more preferable segment to the 512MB segment. From a logical hierarchical perspective, the 512MB segment essentially serves as an additional layer of memory between the main VRAM and system memory, being slower than the 3.5GB segment but offering almost 2x the performance of going out over the PCIe bus to system memory.

 

Ωραία θέλω να δω ΠΩΣ θα ξεμπερδέψει τα μπούτια της η Nvidia με αυτά που έκανε.

 

Προς το παρων τα ξεμπερδευει καλα, εαν βεβαια το συστημα κρινει οτι πρεπει να δωσει και πανω απο 3.5 Gb ταυτοχρονα και οχι απλα να τα εχει reserved οπως διαβασαμε στο αρθρο, τοτε θα αρχισουν τα πανηγυρια και λογικα θα εχουμε περισσοτερο cripple in performance.. Δυσκολο παντως και οταν πιθανοτατα θα φτασουμε σε τετοιες καταστασεις τοτε θα ειναι ψιλοαπαρχαιωμενη η καρτα..

[Psycho_Warhead]

Καλά θα δούμε στο Witcher 3..

[hitman69]

Μανταρα τα εκανε επικοινωνιακα η nvidia. Η καρτα απο την αλλη τα σπαει...

 

Οταν ψοφήσει η 970gtx, η 980gtx θα ειναι με το 1,5 ποδι στον ταφο διπλα της.

 

Δεν μας λεει και τα πραγματικα specs των kepler τωρα...

[panther_512]

Εγώ από τις αναλύσεις που διάβασα καταλαβαίνω αυτά που λέγαμε πιό πρίν.

 

Πρώτα από όλα η παρομοίωση με τους δρόμους είναι spot-on. Η 980 έχει 4 λωρίδες ταχείας κυκλοφορίας και η 970 3 λωρίδες και έναν παλιό δρόμο που δεν μπορείς να γκαζώσεις.

 

Δεύτερον, η κάρτα είναι ουσιαστικά 3.5GB. Η απόδοση του συνόλου (3.5 + 0.5GB) θα εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από drivers + διαχείριση των πόρων από την εφαρμογή (παιχνίδι). Σίγουρα θα δούμε βελτιώσεις σε επίπεδο κώδικα, αλλά ποτέ η απόδοση δεν θα είναι αυτή που θα είχαμε αν η GPU είχε κανονική πρόσβαση σε όλη τη μνήμη.

 

Τρίτον, το κράξιμο που έφαγε ο δημιουργός του benchmark από τους δύσπιστους τζάμπα το έφαγε.

 

Τέταρτον η Nvidia παραπλάνησε τους πελάτες της, τόσο όσον αφορά στα specs της κάρτας, όσο και στη διαχείρηση του όλου θέματος.

 

Τα παραπάνω δεν σημαίνουν ότι η Ferrari μετατράπηκε σε κατσαριδάκι εν μιά νυκτί. Μιά χαρά κάρτα είναι. Απλά η Nvidia τα έκανε μαντάρα.

[Spartan117]

[parlapipas25]

Ωραια,αφου ξεκαθαριστηκε το θεμα,κανας δικηγορος να μας κατατοπισει τι γινεται σε αυτες τις περιπτωσεις με ομαδικες αγωγες,αποζημιωσεις,χρονος που χρειαζεται κλπ.

[mclein7]

το θέμα είναι, πόσο μπορούμε να πουλήσουμε τις G1 μας ;

[parlapipas25]

Το θεμα ειναι να πληρωσει την λαμογια που εκανε η συγκεκριμενη εταιρεια διοτι προκειται για απατεωνες.

[Sakiz105]

το θέμα είναι, πόσο μπορούμε να πουλήσουμε τις G1 μας ;

Και τι θα παρεις? Η λογικη τιμη ειναι η πιο φθηνη της αγορας -35-50 ευρω λογο χρησης.Θα παρεις 290x? η 290? Γιατι αποτι θυμαμαι αυτες οι καρτες στα 1080p που η 970 βαραει 3,5gb σε far cry 4 και μερικα αλλα,η συγκεκριμενες δεν φτανουν καν τα 3 με playable fps.Α επισης ψαξτε λιγο ενα θεμα με το dx στο φορουμ της amd και οτι οι καρτες ειναι ασταθεις χωρις λογο και δεν εχει φτιαχτει το προβλημα εδω και εναν χρονο.Οχι φτιαχτει λαθος.Δεν εχουν καν επισημη δηλωση.Οποτε ναι,παρε την 290x kappa

[d4ydr33m3r]

Εγώ από τις αναλύσεις που διάβασα καταλαβαίνω αυτά που λέγαμε πιό πρίν.

 

Πρώτα από όλα η παρομοίωση με τους δρόμους είναι spot-on. Η 980 έχει 4 λωρίδες ταχείας κυκλοφορίας και η 970 3 λωρίδες και έναν παλιό δρόμο που δεν μπορείς να γκαζώσεις.

 

Δεύτερον, η κάρτα είναι ουσιαστικά 3.5GB. Η απόδοση του συνόλου (3.5 + 0.5GB) θα εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από drivers + διαχείριση των πόρων από την εφαρμογή (παιχνίδι). Σίγουρα θα δούμε βελτιώσεις σε επίπεδο κώδικα, αλλά ποτέ η απόδοση δεν θα είναι αυτή που θα είχαμε αν η GPU είχε κανονική πρόσβαση σε όλη τη μνήμη.

 

Τρίτον, το κράξιμο που έφαγε ο δημιουργός του benchmark από τους δύσπιστους τζάμπα το έφαγε.

 

Τέταρτον η Nvidia παραπλάνησε τους πελάτες της, τόσο όσον αφορά στα specs της κάρτας, όσο και στη διαχείρηση του όλου θέματος.

 

Τα παραπάνω δεν σημαίνουν ότι η Ferrari μετατράπηκε σε κατσαριδάκι εν μιά νυκτί. Μιά χαρά κάρτα είναι. Απλά η Nvidia τα έκανε μαντάρα.

 

Η εξτρα μνημη που μπορει να χαρακτηριστει και ως "cache" ειναι ναι μεν πολυ πιο αργη απο την κανονικη μνημη της καρτας, αλλα πιο γρηγορη απο το να χρησιμοποιουσε απλη system ram. Αρα ειναι κατι το ενδιαμεσο.. 

Επισης τo ΝΑΙ benchmark δεν ειναι λαθος αλλα δεν ειναι και μια real world situation οπως το καταλαβαινω απλα η ακραια περιπτωση για να καταλαβει κανεις τι συμβαινει στο ακραιο σεναριο ..

 

Let's be blunt here: access to the 0.5GB of memory, on its own and in a vacuum, would occur at 1/7th of the speed of the 3.5GB pool of memory. If you look at the Nai benchmarks floating around, this is what you are seeing.

With the GTX 970 and its 3.5GB/0.5GB division, the OS now has three pools of memory to access and to utilize. Yes, the 0.5GB of memory in the second pool on the GTX 970 cards is slower than the 3.5GB of memory but it is at least 4x as fast as the memory speed available through PCI Express and system memory. The goal for NVIDIA then is that the operating system would utilize the 3.5GB of memory capacity first, then access the 0.5GB and then finally move to the system memory if necessary.

 

 

Σαφως και ειναι cheat και εξαπατηση καθοτι δεν ειχαν κανενα απολυτως λογο να κανουν ολη αυτη την ιστορια, μονο και μονο για να κερδισουν λιγο παραπανω αποδοση στην 980 απενεργοποιωντας ROP/L2 cache και πηγαινοντας μετα μεσω Λαμιας και με divided pool στην memory για να πετυχουν αυτο που θελουν. 

Αν το δεις χωρις τεχνικους ορους, οταν διαβαζεις στο κουτι 4GB πρεπει να εχει 4GB οχι 3.5 και ενα διαμεσολαβητη 0.5.

Και λογικα θα ευσταθουν και νομικες κινησεις εναντιον της.

 

Αλλα τωρα η Ferrari κατσαριδακι απο που και ως που ρε συ;

[paularas]

 

αυτό νιώθω ότι γίνεται τώρα.... το 99% των ανθρώπων εδώ μέσα δεν είχαν μυρωδιά τι γινόταν και ξαφνικά ξύπνησαν με το hype. αφού δεν είχατε προβλήματα πριν και ούτε τώρα έχετε το πρόβλημα που είναι? που έχουμε μία κάρτα που είναι πιο δυνατή για τα λεφτά που την πληρώσαμε? έως τώρα το αντικειμενικό πρόβλημα ήταν το coil whine και τίποτα άλλο. είτε χαρείτε την είτε σπρώξτε την που στης αγγελίες κάνουν αμάν για 970 ακόμα και 350€ μεταχειρισμένη και πάρτε την 290x σας για να μην έχετε προβλήματα