NVIDIA GeForce Series 900

[Psycho_Warhead]

Αυτό που λένε ότι στο Unity αν βάλεις MSAA και πάει 4GB το VRAM usage και μετά FXAA και δεν πέφτει δεν ισχύει, απλά διαφεύγει από αυτούς που το λένε ότι πρέπει να κάνεις επανεκίννηση το παιχνίδι για να πάρει τη νέα ρύθμιση.

Psycho έχουμε και vbios 186 για την msi

Το έβαλα το μεσημέρι.

[d4ydr33m3r]

Αυτό που λένε ότι στο Unity αν βάλεις MSAA και πάει 4GB το VRAM usage και μετά FXAA και δεν πέφτει δεν ισχύει, απλά διαφεύγει από αυτούς που το λένε ότι πρέπει να κάνεις επανεκίννηση το παιχνίδι για να πάρει τη νέα ρύθμιση.

 

 

Ναι με επανεκκίνηση δουλευει θελει οπωσδηποτε restart η engine, απλα τα ζωαδια ως γνωστον δεν το γραφουν ως ειθισται να γινεται με τις μηχανες που συμβαινει κατι τετοιο.. Και με απλο FXAA δεν το κανει, ουτε με αλλη ρυθμιση μονο με MSAA.. Οτι να ειναι δηλαδη.. 

[Psycho_Warhead]

Μόλις ανέβηκε:

 

NVIDIA Discloses Full Memory Structure and Limitations of GTX 970

[Sakiz105]

Ποιος εβαλε τον jim carrey σαν αρχηγο? Για αυτο εχουμε το 3,5+0,5

[raxanas]

Εντονη σημασία εχει το παρακατω statement του τυπου."If this was a Kepler card it would have to be branded a 3.5gb".

η το αλλο "It should be more correct to call it a 3.5gb card with 0,5gb buffer/cache.

[Psycho_Warhead]

Το μόνο πρόβλημα(Στο οποίο τίθεται θέμα εμπιστοσύνης όμως) όπως τονίζει και ο ίδιος είναι ότι η NVIDIA δεν ανακοίνωσε την ''πατέντα'' πριν την κυκλοφορία της κάρτας και τα specs(ROPs/L2 ήταν ματσούκια).Κατά τα άλλα η κάρτα έχει 4GB VRAM, τα χρησιμοποιεί όταν τα χρειαστεί και αποδίδει λίγο κάτω από μια 980 όπως είναι το αναμενόμενο.

 

Να πούμε όμως ότι τα λάθος specs που έδωσε εξαρχής θεωρούνται ''false advertising'' και μπορεί να φάει άνετα κάμποσες μυνήσεις γι' αυτό..

[Sakiz105]

Εγω διαβασα με λιγα λογια οτι ειχε ειπωθει εδω πριν μερικες σελιδες "980 στην τιμη της 970 δεν θα παρετε τον κωλο σας να βαρατε".

 

Για το false advertising που λες psycho,η nvidia ποτε δεν ειπε οτι τα rops/l2 cache ηταν τα ιδια με την 980.Οι reviewers το ειπαν αυτο.Τον κωλο της τον εχει καλυμμενο ειναι η αληθεια,δυστηχως για τον καταναλωτη

[Psycho_Warhead]

Ποτέ δεν έγινε αυτό στο παρελθόν(Εκτός και αν πάμε πίσω στο G80 όπου μια 8800GTX έπιανε τους χρονισμούς της Ultra για πλάκα), πέραν αυτού στο Kepler(GTX600) έπαιρνες την 670 FTW με τιμή αρκετά κάτω από την 680(Reference) και οι επιδόσεις ήταν ισάξιες και πολλές φορές υπέρ της FTW έστω και με αμελητέα διαφορά.

[phanispal]

μίκρυνε την υπογραφή σου...      

 

 

Καρφί Αν δεν το έλεγες δεν θα το έπαιρνα χαμπάρι.

 

billeiros,

 

Μέχρι 5 γραμμές οι υπογραφές. Παρακαλώ προσαρμογή άμεσα.

 

Εγώ 5 γραμμές τη βλέπω :Ρ

Το πρόβλημα είναι ότι οι περισσότεροι από αυτούς που γκρινιάζουν, δεν έχουν αντιμετωπίσει κάποιο θέμα με την κάρτα και επειδή απλά λέγονται διάφορα, έχουν τρομοκρατηθεί και λένε τα δικά τους.Να λέει ο άλλος ''Δεν έχω κάποιο πρόβλημα με την κάρτα, αλλά το να έχω 3.5GB κάρτα είναι ελεεινό, F!@# NVIDIA κλπ κλπ''.

 

Κοινώς, ότι να 'ναι.

 

Κάτσε ρε, πληρώνεις μια κάρτα των 350-400€ η οποία υποτίθεται ότι έχει 4GB.

Η κάρτα αυτή δεν προορίζεται για το μέσο χρήστη, διαφορετικά δε θα τα συζητούσαμε όλ' αυτά τόσες μέρες.

Η κάρτα ανήκει στο high end κομμάτι, οπότε δε λέει τίποτα το «παίζει μια χαρά με τα 3.5GB, δε χρειάζεται να γκρινιάζουμε».

Το ότι πρακτικά έχει 4GB VRAM δε μου λέει κάτι, τη στιγμή που τα 3.5GB δουλεύουν όπως θέλω να δουλεύουν και τα υπόλοιπα (φαίνεται να) υπάρχουν εκεί απλά για λόγους marketing.

 

Εκτός κι αν δεν τα έχω καταλάβει σωστά και βγάλουν fix και «ξεκλειδώσουν» και τα υπόλοιπα 512MB και γίνουν ενιαία 4GB, ή έστω να λειτουργούν σαν ενιαία.

[Psycho_Warhead]

Το συμπέρασμα είναι αυτό που είχε πει ο Ailuros εξαρχής, η NVIDIA το έκανε αυτό στην VRAM της 970 για να αυξηθεί η διαφορά μεταξύ 970 και 980(Που ήδη είναι για γέλια στο μέσο όρο σύμφωνα με την διαφορά που έχουν στα λεφτά).Αν δεν είχαν κάνει αυτή την πατέντα, η διαφορά θα ήταν κατά 4-6% μικρότερη σε ''High Memory Utilization Scenario''(4K π.χ.) οπότε μετά δεν θα αγόραζε κανένας 980.

[Spartan117]

Οι επιδόσεις της 970 παραμένουν υπερβολικά καλές για την τιμή της, δεν αλλάζει αυτό. Δεν πρόκειται να γυρίσω την 970 για την 980 ή να πάρω την 290/290x αλλα σίγουρα θα προσέχω περισσότερο την επομενη φορα που θα αγοράσω Nvidia.

 

Να κρύβεις λεπτομέρειες στην αρχιτεκτονική από την AMD το καταλαβαίνω αλλα όχι και να λες ψέματα στους πελάτες σου...

[phanispal]

Άκυρο.

[Psycho_Warhead]

Με κοροϊδεύεις ; Η 290Χ σε 1080P είναι 4-5% πίσω στο μέσο όρο από την 970 και σε 4Κ είναι στα ίδια.Όταν βγει ο performance driver θα φάει σκόνη παντού.

[phanispal]

Το συμπέρασμα είναι αυτό που είχε πει ο Ailuros εξαρχής, η NVIDIA το έκανε αυτό στην VRAM της 970 για να αυξηθεί η διαφορά μεταξύ 970 και 980(Που ήδη είναι για γέλια στο μέσο όρο σύμφωνα με την διαφορά που έχουν στα λεφτά).Αν δεν είχαν κάνει αυτή την πατέντα, η διαφορά θα ήταν κατά 4-6% μικρότερη σε ''High Memory Utilization Scenario''(4K π.χ.) οπότε μετά δεν θα αγόραζε κανένας 980.

 

Ναι, λες και είναι η πρώτη φορά που βλέπουμε τόσο μικρή διαφορά μεταξύ παρόμοιων καρτών.

 

Τα ίδια δε λέγαμε στον saiz για την 680;

[d4ydr33m3r]

Τιποτα νεοτερο, απλα κρυφτηκαμε λοιπον αφου οι reviewers ειχαν λανθασμενη αποψη για την αρχιτεκτονικη και τα specs εξ αρχης.. Very convenient Nvidia..

 

Εμενα αυτο με ανησυχει.. 

 

"The problem and risk is that this performance difference essentially depends on the heuristics of the OS and its ability to balance the pools effectively, putting data that needs to be used less frequently or in a less latency-dependent fashion in the 0.5GB portion."

 

 

Σαφως και δεν εχουμε τετοια ανησυχητικα μυνηματα ακομη και μια χαρα το διαχειριζεται το OS, αλλα ποιος ξερει τι μπορει να συμβει στο μελλον; 

Επεξ/σία 26 Ιανουαρίου 2015 από d4ydr33m3r