H Google αποκαλύπτει τη ταυτότητα χρήστη που είχε παράνομο υλικό στο ηλεκτρονικό του ταχυδρομείο

[~mxls~]

@ atzamestatos ναι ξέρω ρε, το τερμάτισα ;p

[hackerW32]

Ότι μπορει για χι ψι λόγους να έχεις μπει στο μάτι κάποιου, να χακάρουν το δικο σου λογαριασμο, και να τον γεμίσουν με παράνομο υλικο. Πως αποδεικνύεις ότι δεν ευθύνεσαι εσυ γι'αυτο;

Και αν η ενοχοποίησή σου είναι στημένη απ'τις ίδιες τις αστυνομικές αρχές; Τι γινεται τότε;

 

 

Ότι μπορει για χι ψι λόγους να έχεις μπει στο μάτι κάποιου, να χακάρουν το δικο σου λογαριασμο, και να τον γεμίσουν με παράνομο υλικο. Πως αποδεικνύεις ότι δεν ευθύνεσαι εσυ γι'αυτο;

Και αν η ενοχοποίησή σου είναι στημένη απ'τις ίδιες τις αστυνομικές αρχές; Τι γινεται τότε;

μονο εαν βαλουν πραγματα στο email σου μεσα απο το δυκτιο σου. αν τα βαλουν απο το δικο τους δικτυο πολυ απλα θα ξερουν οτι δεν τα εβαλες εσυ, γιατι ο παροχος σου δεν σου εδωσε ποτε την ταδε ip. κρατανε log με τις ip οι παροχοι για τετοιους λογους. ξερουν πια ip ειχες πριν απο μια ευδομαδα.

[MavroManitari]

μονο εαν βαλουν πραγματα στο email σου μεσα απο το δυκτιο σου. αν τα βαλουν απο το δικο τους δικτυο πολυ απλα θα ξερουν οτι δεν τα εβαλες εσυ, γιατι ο παροχος σου δεν σου εδωσε ποτε την ταδε ip. κρατανε log με τις ip οι παροχοι για τετοιους λογους. ξερουν πια ip ειχες πριν απο μια ευδομαδα.

 

Γιατί δίνουμε βάση??

 

Έτσι κ αλλιώς αν δεν υπάρχει άλλος όγκος ενοχοποιητικών στοιχείων και με χακαρισμένα όλα δεν σου κάνει τίποτα το δικαστήριο. Με e-framing μόνο στις ταινίες πας φυλακή. Εδώ και χρόνια ξέρουν οι δικαστές πως όλα είναι ευαίσθητα σε μοντάζ-χακάρισμα.

 

Άσε που και να σε χακάρουν πολύ απλά ενώ είσαι στο κρατητήριο σου ξεσκονίζουν τους δίσκους σου και βλέπουν εύκολα πως έγινε η εισβολή και τι κινήσεις έκανε ο εισβολέας. 

 

Εδώ αν είναι τεμπέλης αρκετά αφήνει και ίχνη πίσω του και τον πιάνουν (βλ. hacking σκάνδαλο τηλεφώνων από δημοσιογράφους στην Αγγλία)

[grnrg]

Οσων κλονιστηκε η ιδιωτικοτητα και η ελευθερια, ας σκεφτει τι να απεγεινε η ιδιωτικοτητα και ελευθερια καποιων ανηλικων απο αυτον τον εγκληματια...

[Peleus17]

Μάλιστα μάλιστα....

[Black Demis]

και που είναι το πρόβλημα? το κρυπτογραφω με ένα βαρβάτο κλειδί και το στέλνω

[flyer]

Ότι μπορει για χι ψι λόγους να έχεις μπει στο μάτι κάποιου, να χακάρουν το δικο σου λογαριασμο....

 

2-step verification

[gokuthelegend]

Ότι μπορει για χι ψι λόγους να έχεις μπει στο μάτι κάποιου, να χακάρουν το δικο σου λογαριασμο, και να τον γεμίσουν με παράνομο υλικο. Πως αποδεικνύεις ότι δεν ευθύνεσαι εσυ γι'αυτο;

Και αν η ενοχοποίησή σου είναι στημένη απ'τις ίδιες τις αστυνομικές αρχές; Τι γινεται τότε;

Αν οι αρχές θέλουν να σε ενοχοποιήσουν μπορούν να το κάνουν με πολλούς τρόπους, δεν περιμένουν την google και την κάθε google.

[D.Luffy]

Και αν η ενοχοποίησή σου είναι στημένη απ'τις ίδιες τις αστυνομικές αρχές; Τι γινεται τότε;

 

Τότε θα έπρεπε (αφού το πιστεύεις αυτό) να είχες φύγει ήδη για κάπου βόρεια Αλάσκας να ψαρεύεις σολωμούς. Πρόσεχε τις αρκούδες μόνο γιατί αυτές δεν χρειάζονται gmail για να σου τη στήσουν...

[geonabro]

Αχχχ μας εσωσε η google.Tωρα θα κοιμηθω ησυχος...

 

*ΗΤΑΝ ΕΙΡΩΝΙΚΟ ΓΙΑ ΟΣΟΥΣ ΔΕΝ ΤΟ ΚΑΤΑΛΑΒΑΝ Ή ΔΕΝ ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΤΟ ΚΑΤΑΛΑΒΟΥΝ!

[bounce2]

Η google θα πρέπει να πει ξεκάθαρα πως σκανάρει τα email. Το κείμενο είναι προφανές, αλλά τι κάνει με τα attachements; Τα περνάει απο κάποιο heuristics αλγόριθμο ή ψάχνει συγκεκριμένα για κάποια αποτυπώματα γνωστών εικόνων; Η MS είχε φτιάξει ενα τέτοιο σύστημα.

[Oxygene]

Ο μόνος - επιβεβαιωμένος - τρόπος για να καταλάβεις αν μια εικόνα απεικονίζει κακοποίηση ανηλίκου, είναι να την ΔΕΙΣ. Κανένα αυτόματο σύστημα δεν πρόκειται να το πιάσει αυτό. Μπορεί να πιάσουν όνοματα αρχείων, άντε και metadata από εικόνες, αλλά για να δούν αν όντως μια φωτογραφία απεικονίζει κακοποίηση ανηλίκου ή δεν ξέρω και 'γώ τι άλλο χρειάζεται το ανθρώπινο μάτι. Αυτός είναι και ο λόγος που μου βρωμάει η όλη ιστορία σχετικά με το πόσο ΑΥΤΟΜΑΤΟΠΟΙΗΜΕΝΑ γίνεται ο εντοπισμός τέτοιων εικόνων.

[mike299]

"Each child sexual abuse image is given a unique digital fingerprint which enables our systems to identify those pictures, including in Gmail," added the spokesperson, who did not disclose technical details about the process.

"It is important to remember that we only use this technology to identify child sexual abuse imagery -- not other email content that could be associated with criminal activity (for example using email to plot a burglary).”

 

Η πηγή είναι εδώ.

 

 

Ο μόνος - επιβεβαιωμένος - τρόπος για να καταλάβεις αν μια εικόνα απεικονίζει κακοποίηση ανηλίκου, είναι να την ΔΕΙΣ. Κανένα αυτόματο σύστημα δεν πρόκειται να το πιάσει αυτό. Μπορεί να πιάσουν όνοματα αρχείων, άντε και metadata από εικόνες, αλλά για να δούν αν όντως μια φωτογραφία απεικονίζει κακοποίηση ανηλίκου ή δεν ξέρω και 'γώ τι άλλο χρειάζεται το ανθρώπινο μάτι. Αυτός είναι και ο λόγος που μου βρωμάει η όλη ιστορία σχετικά με το πόσο ΑΥΤΟΜΑΤΟΠΟΙΗΜΕΝΑ γίνεται ο εντοπισμός τέτοιων εικόνων.

 

Φαντάζομαι με βάση αυτό που αναφέρει στο post του ο voltmod, χρησιμοποιούν HASH εικόνων που έχουν βρει από άλλες συλλήψεις και έρευνες και εισάγει σε μια βάση δεδομένων. Οπότε ένας αλγόριθμος σκανάρει τα attachments και αν βρει κοινή εγγραφή, χτυπάει alert.

Μετά κάποιος θα ελέγχει τα εμαιλ για να επαληθεύσει τα ευρήματα

 

Δεν είμαι γνώστης, αλλά με την καμιά δεν πιστεύω ότι κάθεται κάποιος και ελέγχει τα εμαιλ με το "χερι", ούτε καν δειγματοληπτικά. Ποιο πιθανό είναι να πιάσει το λόττο παρά να βρει παιδοφυλλο ανάμεσα σε τόσα εμαιλ.

Επεξ/σία 6 Αυγούστου 2014 από mike299

[kfyros]

συγγνώμη, έχει διαβάσει κανείς το nda της google για το gmail?

 

δεν υπάρχει απόρρητο βασικά στα free accounts, το προϊόν είναι τα ίδια τα accounts και τα περιεχόμενα τους.

 

Αυτά εμπορεύεται η google και η εκάστοτε google όταν δίνει κάτι 'δωρεάν'..

 

Όσον αφορά την περίπτωση του ανωμαλάρα, καλά του έκανε..

[badweed]

δηλαδη ας πουμε ,εμενα μου στελνουν σπαμ απο καποια αλλη διευθυνση εμαιλ στη δικη μου διευθυνση στο  γκουγκλ καποια φωτογραφια ανηλικων .

κρινομαι υπολογος εγω ;