επεξεργαστης για <<χαλαρο>> gaming

[x.ristos1980]

οταν λεμε ζεστος;να παρω εξτρα ψυκτρα;

bro  μου αρεσε το συστημα που προτεινες και με κοβω να πηγαινω προς τα εκει..το μονο που θα αλλαξω ειναι η μνημη γτ 8gb  μου φαινονται πολλα.θα βαλω 4

κατεληξα τελικα στο συστημα με το fx6300..ειναι στα λεφτα που θελω και απο οτι ειδα εχει και καλα χαρακτηριστικα.ευχαριστω πολυ αλανια

[dimitrisOP]

o 920 ειναι κοντα στον 6300 οποτε οποιον και να παρεις διαφορες μεγαλες δεν θα δεις,αλλα καλητερα 6300 επειδη ειναι ποιο καινουργιος

[Donalhioy]

o 6300 θελει και κανα 20-25 ευρο ψυκτρα "απαραιτητα"

https://www.skroutz.gr/s/438248/Thermaltake-Contac-21.html?from=autocomplete&keyphrase=thermaltake+clp0600+contac+21

 

η 212 evo ειναι λιγο υπερβολη

[rfc]

μια χαρα ειναι η 212, χωρις υπερβολη.

[dimitrisOP]

για στοκ ρολογια και λιγο oc μια χαρα ειναι 

[TRILOBYTER]

o 920 ειναι κοντα στον 6300 οποτε οποιον και να παρεις διαφορες μεγαλες δεν θα δεις,αλλα καλητερα 6300 επειδη ειναι ποιο καινουργιος

 

Δεν ειναι και τοσο κοντα, ο 920 ειναι πολυ δυνατοτερος σε single threaded. Ειναι περιπου στα ισα μονο σε multithreaded οπου και εκει ο 920 παιρνει πιο πολυ δυναμη απο το οβερκλοκ. Δεν ειναι στην ιδια κατηγορια.

[Ashmadia]

Δεν ειναι και τοσο κοντα, ο 920 ειναι πολυ δυνατοτερος σε single threaded. Ειναι περιπου στα ισα μονο σε multithreaded οπου και εκει ο 920 παιρνει πιο πολυ δυναμη απο το οβερκλοκ. Δεν ειναι στην ιδια κατηγορια.

Δεν ισχυει. 

http://www.anandtech.com/bench/product/699?vs=47(με καθε επιφυλαξη, αλλα δεν νομιζω οτι πεφτει πολυ εξω)

Ο 6300 του κουτιου ειναι πιο σοφη επιλογη (διαφορετικα υπαρχει και αυτος στα μεταχειρισμενα για μειωση κοστους). 

 

Οποτε ή i3 ή 6300 (γουστα ειναι αυτα, εχουν τα υπερ και τα κατα τους) ακριβως οπως προτεινει ο fulgore.

[dimitrisOP]

Δεν ειναι και τοσο κοντα, ο 920 ειναι πολυ δυνατοτερος σε single threaded. Ειναι περιπου στα ισα μονο σε multithreaded οπου και εκει ο 920 παιρνει πιο πολυ δυναμη απο το οβερκλοκ. Δεν ειναι στην ιδια κατηγορια.

οντως αν παει στα 3,5 ο 920 τον αφηνει πισω τον 6300,υπολογισε οτι ο 920 απο 3ghz στα 4ghz ειναι περιπου ~20% γρηγοροτερος

 

για παραδειγμα ο 950 http://www.anandtech.com/bench/product/699?vs=100

[TRILOBYTER]

Δεν ισχυει. 

http://www.anandtech.com/bench/product/699?vs=47(με καθε επιφυλαξη, αλλα δεν νομιζω οτι πεφτει πολυ εξω)

Ο 6300 του κουτιου ειναι πιο σοφη επιλογη (διαφορετικα υπαρχει και αυτος στα μεταχειρισμενα για μειωση κοστους). 

 

Οποτε ή i3 ή 6300 (γουστα ειναι αυτα, εχουν τα υπερ και τα κατα τους) ακριβως οπως προτεινει ο fulgore.

 

Μα φυσικα, ο 6300 ειναι στα 3.5 ειναι λογικο το bench.  Απο εκει βλεπεις οτι clock to clock ο 920 ειναι πολυ δυνατοτερος αφου τους μετρανε με 1ghz διαφορα και ο 6300 ειναι μολις λιγο πιο δυνατος.

 

Εγω ειπα οτι ο 920 επωφελειται πιο πολυ απο το οβερκλοκ.  Δεν μπορεις να συγκρινεις επεξεργαστες με 1gh διαφορα, πρεπει να τους τρεξεις στην ιδια ταχυτητα, οπου και για αυτο ο 920 ειναι καλυτερος λογω του οτι παιρνει περισσοτερο οβερλοκ και επωφελειται περισσοτερο αφου παιρνει και περισσοτερη αυξηση δυναμης percentage wise εχοντας δυνατοτερους πυρηνες.

 

 

Ελπιζω να ειμαι κατανοητος σε αυτο που λεω.

 

 

@Δημητρη, η διαφορα θα ειναι ακομα μεγαλυτερη με τον 920 η τον 950 στα 4, εστω και αν ο 6300 εχει και αυτος OC.

[rfc]

Και εχει και πιο πολλους πυρηνες, αλλα.......... καιγεται ευκολα.

[Dennisbest]

Το θέμα είναι πόσο εύκολα θα πάει 4 τον 920 ( και με τι ψύκτρα) , και πόσο ευκολότερα μπορεί να πάει τον 6300 στα 4.5 ...

[Millennium]

Το θέμα είναι πόσο εύκολα θα πάει 4 τον 920 ( και με τι ψύκτρα) , και πόσο ευκολότερα μπορεί να πάει τον 6300 στα 4.5 ...

 

Σωστά.Και παραπάνω από 4.5 για τον 6300.Έχει και παραπάνω έξτρα εντολές ο FX.

[Ashmadia]

Μα φυσικα, ο 6300 ειναι στα 3.5 ειναι λογικο το bench.  Απο εκει βλεπεις οτι clock to clock ο 920 ειναι πολυ δυνατοτερος αφου τους μετρανε με 1ghz διαφορα και ο 6300 ειναι μολις λιγο πιο δυνατος.

 

Εγω ειπα οτι ο 920 επωφελειται πιο πολυ απο το οβερκλοκ.  Δεν μπορεις να συγκρινεις επεξεργαστες με 1gh διαφορα, πρεπει να τους τρεξεις στην ιδια ταχυτητα, οπου και για αυτο ο 920 ειναι καλυτερος λογω του οτι παιρνει περισσοτερο οβερλοκ και επωφελειται περισσοτερο αφου παιρνει και περισσοτερη αυξηση δυναμης percentage wise εχοντας δυνατοτερους πυρηνες.

 

 

Ελπιζω να ειμαι κατανοητος σε αυτο που λεω.

 

 

@Δημητρη, η διαφορα θα ειναι ακομα μεγαλυτερη με τον 920 η τον 950 στα 4, εστω και αν ο 6300 εχει και αυτος OC.

 

Ισχυει αυτο για το +% overclock με δεδομενη τη stock συχνοτητα εκαστου. Ολα τα υπολοιπα ομως που γραφεις ειναι καπως παραλογα. Δεν προκειται να τρεξει κανεις με 6300 στα 2.66 για να ικανοποιησει αυτο που θελεις εσυ και να συγκρινει τοτε (αντιστοιχα να τρεξει τον 920 στα 3.5-3.8 του 6300). Stock-stock ή oc-oc συγκρισεις. Ειδαλλως εχε υποψιν και αλλες παραμετρους μιας αρχιτεκτονικης (οπως η καταναλωση-o 6300 στα 2.66 εχει αισθητα μικροτερη καταναλωση παρ'ολο που ειναι πιο αργος)

 

Το αμεσο αποτελεσμα ειναι να πεσεις, χωρις να σε πειραξει κανεις, σε αντιφαση. Καταληγεις στο οτι ο 920 εχει περισσοτερο % overclock ενω στην αρχη μιλας για clock-to-clock.

Εχουμε:

920 απο 2.66 στα 4 (απο τα μεγιστα που επιτρεπει η αρχιτεκτονικη) = +50% oc.

6300 απο 2.66 στα 4.8 (απο τα μεγιστα που επιτρεπει η αρχιτεκτονικη) = +80% oc.

Αρα μπορει να πει κανεις οτι ο 6300 επωφελειται πιο πολυ απο overclock αν βασιστει στο clock-to-clock. Οσο αδικο ειναι για τον 6300 να τρεξει στα 2.66 τοσο δικαιο γινεται οταν τρεχει στα 4.8. Γιατι να τρεξει ο 6300 στις συνθηκες του 920 και οχι το αναποδο? Μα φυσικα επειδη δεν γινεται.. Ασχετα απο τους συγκεκριμενους δηλαδη, υποβαθμιζεις την τεχνολογικη προοδο.

 

Αρα η πιο "δικαια" συγκριση ανομοιων πραγματων δεν ειναι να τα κανεις ομοια, αλλα να ζυγισεις τα πλεονεκτηματα και τα μειονεκτηματα μεσα απο τις ανομοιοτητες, με βαση τις αναγκες σου.

[TRILOBYTER]

Ashmadia λαθως το μετρας. Δεν πρεπει να μετρας το οβερκλοκ του 6300 απο τα 2.6, πρεπει να το μετρας απο τα 3.5 που ειναι η στοκ συχνοτητα του. Για αυτο και ο 920 παιρνει περισσοτερο οβερκλοκ και επωφελειται περισσοτερο

 

6300 = 3.5 + 1.3 max OC

920 = 2.66 + 1.6 max OC

 

Εγω δεν ειπα να κανουμε underclock τον 6300   ειπα να τους μετρησουμε και τους δυο με συχνοτητες που μπορουν να φτασουν τουλαχιστον (αφου η μετρηση σε ιδια συχνοτητα δεν ειναι δικαιη για τον εναν η τον αλλον ετσι?). Εμενα ο 920 φτανει τα 4 με σχεδον στοκ ρευματα και 4.2 με 1.35 ρευμα, για τον 6300 δεν ξερω τι ρευμα θελει για 4.8 που ειπες αλλα ξερω οτι 4.5 παει με μια καλη ψυκτρουλα.

 

Αυτα τα ειπα και με βαση το benchmark που μας εδειξες οτι δηλαδη ο 6300 με 1ghz διαφορα ειναι μολις 5% πιο δυνατος. Οταν ομως ανεβασεις και τους δυο τοτε αλλαζουν τα πραγματα κατα πολυ.

 

 

Ενα bench με στοκ τον 920

 

 

 

και ενα με τον 920 στα 4 και τον 8350 στα 4.8

 

 

 

 

Σορυ δεν βρηκα τιποτα με 6300 αλλα καταλαβαινεις που το παω, ο 6300 δεν συγκρινεται με 8350 και βλεπεις εδω ενα bench οπου ο 920 εχει παρει πολυ δυναμη απο το Oc, περισσοτερη απο οτι εχει παρει ο 8350 που ειναι και πολυ καλυτερος απο τον 6300 και καλυτερος απο τον 920. Απλα για να δειξω τι εννοω το ποσταρω οχι κατι αλλο.

 

Και απλα να ξαναπω οτι μιλαω για per clock performance . Αλλα και οταν του συγκρινεις σε αλλα σημεια βλεπεις οτι ενας 920 στοκ κανει χαλαρα compete με τον 6300 http://www.anandtech.com/show/6396/the-vishera-review-amd-fx8350-fx8320-fx6300-and-fx4300-tested/2. Για αυτο και υποστηριζω οτι στα 4 - 4.2 ο 920 νικαει τον κλοκαρισμενο 6300 ευκολα.

Επεξ/σία 4 Ιουλίου 2014 από TRILOBYTER