Nikon D810 με 36.3 megapixel και έμφαση στην εγγραφή βίντεο

[Manos Petrucci]

η Nikon δημιούργησε την D810 ανταποκρινόμενη στις επιθυμίες των επαγγελματιών φωτογράφων.

Σοβαρα τι δεν καταλαβες απο αυτο? Δεν την εφτιαξε για να την παιρνεις στις διακοπες η να το παιζεις ερασιτεχνης φωτογραφος την εφτιαξε καθαρα για επαγγελματιες που ασχολουνται σοβαρα και μονο με την φωτογραφια... για 4k υπαρχουν πλεον απειρες καμερες. 

Να κραζουμε σε σωστα μερη οχι οπου να ναι.

Όταν δίνεις έμφαση στο video, όπως ισχυρίζεται το παραπάνω, το κάδρο 4Κ είναι μεγάλο χαρακτηριστικό μόνο και μόνο που μπορείς να κάνεις crop/zoom στο παράθυρό σου χωρίς μεγάλες απώλειες όταν το τελικό σου προορίζεται για 1080p.

Όπως η Panasonic GH4 στα 1.500€ και η Blackmagic 4K στα 2.500€.

 

Η Nikon φημίζεται για τη φωτογραφία της κι όχι για την απόδοσή της στο video.

[21century]

Τώρα που τα κινητά γίνονται DSLR ξεκίνησαν...

[Ntinaras]

η Nikon δημιούργησε την D810 ανταποκρινόμενη στις επιθυμίες των επαγγελματιών φωτογράφων.

Σοβαρα τι δεν καταλαβες απο αυτο? Δεν την εφτιαξε για να την παιρνεις στις διακοπες η να το παιζεις ερασιτεχνης φωτογραφος την εφτιαξε καθαρα για επαγγελματιες που ασχολουνται σοβαρα και μονο με την φωτογραφια... για 4k υπαρχουν πλεον απειρες καμερες. 

Να κραζουμε σε σωστα μερη οχι οπου να ναι.

Σοβαρα δε καταλαβα γιατι μια μηχανη των 3χιλιαρικων,διαφημιζει οτι αναβαθμιστηκε στο βιντεο,χωρις να παει στα 4k,αν δεν τους ενδιεφερε να μη το διαφημιζανε ως ουαου βελτιωση.

[11100s]

τι λετε ρε παιδια?

3 χιλιαρικα για 36mpx?

δεν παιρνω καλυερα το nokia με τα 41mpx

 

@beltfed

lol, εχω την D700 με 12 mpx , ελα να δεις τι θα βγαλουμε απο το ιδιο θέμα , εσυ με τα κινητα, και εγω, με τα ταπινά 12mpx.. Τα mpx δεν ειναι η ποιοτητα αλλά η ποσότητα.

[Ntinaras]

lol, εχω την D700 με 12 mpx , ελα να δεις τι θα βγαλουμε απο το ιδιο θέμα , εσυ με τα κινητα, και εγω, με τα ταπινά 12mpx.. Τα mpx δεν ειναι η ποιοτητα αλλά η ποσότητα.

αστο.εχεις χασει επικα σκηνικα...

[galistaboy]

τι λετε ρε παιδια?

3 χιλιαρικα για 36mpx?

δεν παιρνω καλυερα το nokia με τα 41mpx

 

@beltfed

 

Με αυτή τη λογική κανένας επαγγελματίας δε θα αγόραζε DSLR or Mirrorless θα έπαιρνε ένα κινητό με 40+ΜΡ  και τέλος… Μάλλον δεν μπορεί εύκολα το ευρύ κοινό να καταλάβει τη διάφορα ποιότητας… Κάθε πράγμα είναι για συγκεκριμένο εύρος εργασίες… Δεν κάνουν τα πάντα  για όλα…!!!

 

KAΠΟΙΟΙ ΘΕΛΟΥΜΕ ΠΟΙΟΤΗΤΑ ΚΑΠΟΙΟΙ "ΠΟΣΟΤΗΤΑ ΣΕ ΜΡ"

ΕΓΩ ΔΙΑΛΕΓΩ ΠΟΙΟΤΗΤΑ ΑΡΑ ΜΗΧΑΝΗ ΚΑΙ ΟΧΙ ΚΙΝΗΤΟ-ΠΟΛΥΕΡΓΑΛΕΙΟ

[asxeto4]

αστο.εχεις χασει επικα σκηνικα...

Για όσους το έχασαν:

Αγαπάμε trolls

[lepaterious]

Όταν δίνεις έμφαση στο video, όπως ισχυρίζεται το παραπάνω, το κάδρο 4Κ είναι μεγάλο χαρακτηριστικό μόνο και μόνο που μπορείς να κάνεις crop/zoom στο παράθυρό σου χωρίς μεγάλες απώλειες όταν το τελικό σου προορίζεται για 1080p.

Όπως η Panasonic GH4 στα 1.500€ και η Blackmagic 4K στα 2.500€.

 

Η Nikon φημίζεται για τη φωτογραφία της κι όχι για την απόδοσή της στο video.

Ναι δινει εμφαση αλλα τονιζει κυριως οτι απευθυνεται σε φωτογραφους το οτι εχει 3 χιλιαρικα δεν σημαινει οτι επρεπε να βαλει και 4k ειναι συγκεκριμενη η χρηση της.

 

 

 

Σοβαρα δε καταλαβα γιατι μια μηχανη των 3χιλιαρικων,διαφημιζει οτι αναβαθμιστηκε στο βιντεο,χωρις να παει στα 4k,αν δεν τους ενδιεφερε να μη το διαφημιζανε ως ουαου βελτιωση.

Αναβαθμισε το βιντεο ναι μιας και ακομα ειναι ψιλοαχρηστο το 4k αλλα ξαναλεω αυτος που θα την παρει θα γραψει στα τετοια του την χρηση για video και θα ασχοληθει αποκλειστικα με την φωτογραφια.

[lazlo1992]

υπέρτατη καμερα πολυ ωραια. σχετικα με τα 4K δν υπαρχει λογος υπαρξεις του αφου εχει 60 fps στα 1080 ειναι πολυ καλα για dslr. εξαλου για cinematic view χρησημοποιεις τα 24fps και για slowmo σττα 60 οποτε εισαι καλημενος απο ολες τις απόψεις. και FULLFRAME ΤΙ ΑΛΛΟ ΘΕΣ??

[Necrogeddon]

χωρις 4Κ βιντεο.......δυσκολα

[keysmith]

Ως ναυαρχίδα έπρεπε να έχει 4Κ βίντεο, χρειάζεται δε χρειάζεται.

 

Σήμερα υπάρχουν κινητά των 600€ (note 4) και κάμερες τύπου hero (350€) που τραβάνε 4k, και καλές συνθήκες φωτός αποτυπώνουν περισσότερη ανάλυση (πληροφορία, οξύτητα) από μια καλή DSLR. Σίγουρα δεν είναι μόνο η ανάλυση είναι και άλλα θέματα που υπερτερεί μια DSLR (θόρυβος σε υψηλά iso, bokeh, DR, χειρισμός) αλλά όπως και να το κάνουμε μια ναυαρχίδα το 2014 πρέπει να έχει 4k.

 

Νομίζω από 36mp που έχει το καρέ της d810, μπορούσαν να κλέψουν 8mp για βίντεο. Όχι τίποτα άλλο, επειδή δόθηκε "έμφαση" στο βίντεο.. 

[mariosCS]

Ποτέ δεν κατάλαβα πως το λειτουργούν το υψηλό ISO, διαβάζω εδώ ότι φτάνει στην συγκεκριμένη μηχανή τα 51000 !

Έχω ασχοληθεί λίγο με την φωτογραφία, μου αρέσει σαν χόμπι, είχα και μια DSLR της Nikon ,ακόμα και πάνω από το 800 ISO βλέπω κάποια αλλοίωση στην φωτογραφία!

Πιο πολύ εκτιμησα το 64 σε μια Fuji film που έχω, ενώ η Nikon κατέβαινε μέχρι το 100.

Ποιος δουλεύει ρε παιδιά με τόσο ψιλά ISO?

Όσο εξελίσσονται οι ψηφιακές, υπάρχει καλύτερη διαχείριση της ψηλής ευαισθησίας του αισθητήρα (ISO).

 

Οι πιο φτηνές φωτογραφικές θα δώσουν αρκετό θόρυβο μετά το 800, και μετά το 1600-3200 η εικόνα θα φαίνεται αρκετά άσχημη (από κοντινή απόσταση πάντα).

 

Στις πιο "επαγγελματικές" φωτογραφικές, θα δεις πως η διαχείριση του θορύβου είναι πολύ πιο αποτελεσματική.

 

Η Canon 6D / Nikon D600/601 είναι "φημισμένες" για την δυνατότητες σε ψηλό ISO με πολύ λιγότερο θόρυβο.

 

Αυτή η δυνατότητα βολεύει πολύ αν βρεθείς σε μία κατάσταση με χαμηλό φωτισμό και αργό φακό, και το να βγάλεις τη φωτογραφία με κάποιο θόρυβο, είναι καλύτερο από το να μην βγάλεις τη φωτογραφία καθόλου.

 

Για κάποιον που κάνει δουλειές επί πληρωμή, και δεν έχει την πολυτέλεια να χάσει μία στιγμή σε κάποια εκδήλωση / συναυλία / γάμο κτλ, μετράει το να έχεις ψηλό iso με χαμηλό θόρυβο.

 

Αν ενδιαφέρεσαι μπορώ να ψάξω και να ποστάρω κάποια παραδείγματα ψηλού ISO σε φτηνή και πιο ακριβή SLR, αν και είναι εύκολο να βρεθούν Online.

 

---

 

Για το ISO κάτω του 100, κάπου διάβασα ότι στην ουσία το 100 είναι η βάση, και πως τα <100 είναι κάπως πλασματικά, κάτι κάνουν tweak για να τα πετύχουν.

 

Σε iso100 όμως δεν θα έχεις κανένα πρόβλημα με θόρυβο (εκτός αν βγάζεις με φωτογραφική που έχει μικροσκοπικό αισθητήρα -π.χ. κάνα τηλέφωνο ή φτηνή compact)

[Snolly]

που να δειτε το high iso της X100S. ζημια.

[CyanBlue]

Μάλλον θα πρέπει όσει δεν έχουν ασχοληθεί να καταλάβουν πως λειτουργεί ένας Full Frame αισθητήρας σε σχέση με έναν πχ μιας compact, στα ίδια MegaPixels. Έτσι θα καταλάβουν πως αποδίδουν οι Full Frame με ελάχιστο φωτισμό και σε ψηλά ISO. Όποιος έχει μια πχ D700 με 12 MP "μόνο" θα καταλάβει το μέγεθος του pixel (εμβαδό και φωτοσυλεκτικότητα) σε σχέση με compact, κινητό (αστείο παράδειγμα) κλπ. Απλά το ξαναλέω: όποιος μπορεί να χτυπήσει μια D800 (ούτε καν την D800E) με πτωτική τιμή, θα έχει μηχανή "εργαλείο" για χρόνια. Περί σύνθεσης και θέματος των φωτογραφιών που αναφέρθηκε παραπάνω, δεν κατάλαβα, η σύνθεση δεν έχει σχέση με τον εξοπλισμό τόσο, όσο με το "μάτι". Κι έπειτα αν κάποιος βγάζει καλές φωτογραφίες (αισθητικά) γιατί να μην είναι και ποιοτικές και αξιοποιήσιμες πχ σε μεγάλες μεγεθύνσεις? Η εποχή που τυπώναμε Α4 έχει περάσει. Απλά να αναφέρω πως λόγω δουλειάς πολές φορές τυπώνω πάνω από 2 μέτρα. Έχετε φανταστεί τους τοίχους σας με δικά σας έργα, μοναδικά και ανεπανάληπτα;

[Επισκέπτης]

πολλά άτομα μπορούν να χτυπήσουν μια d800 κτλπ απλώς θα προτιμήσουν canon 5d... και για τη χρωματική απόδοση τόσο για φώτο όσο και για βίντεο (κυριολεκτικά κανόνι και στα δύο) και για το ''ρεαλισμό'' του βάθος πεδίου που δίνουν οι φακοι canon άνω του 500ευρου και όχι μόνο. full frame φυσικά.

 

η x100s είναι για άλλη χρήση φωτογραφική και υπερκοστολογημένη κατά την άποψη μου.