i7 2600k vs fx 8320

[manolis96]

o i3 εχει περισσότερα fps απο τον 920     

αναλογως ποιον ι3...και δεν το θεωρω απιθανο καθως θα ηταν τραγικο η ιντελ να μην ειχε βελτιωσει την τεχνολογια κατασκευης 4 χρονια μετα!!!

[dimitrisOP]

και εκει που νομιζα οτι εχω τουμπανο pc ερχεται ενας haswell i3 και τα χαλαει ολα 

[Ashmadia]

Δεν μπορείς να το καταλάβεις γιατί έχεις φάει πλύση εγκεφάλου,τα παιχνίδια θέλουν πρωτίστως ταχύτητα και μόνο σε δεύτερη φάση κάποια παιχνίδια θέλουν και παραπάνω πυρήνες.

Είναι σαν να σου λέω ότι άμα θες ποιο γρήγορο αμάξι να πάρεις ένα με 6 ή παραπάνω ρόδες και ας έχει πολύ λιγότερα άλογα,εκεί δεν θα με στραβό κοιτούσες; Επειδή ξέρεις ότι δεν έχει σχέση η ταχύτητα με της ρόδες, δίνει μεν ροπή αλλά όχι και ταχύτητα,έτσι είναι και με τους πυρήνες δίνουν ροπή σε κάποια προγράμματα και τελειώνουν ποιο γρήγορα αλλά σε άλλα που δεν μπορούν να εκμεταλλευτούν όλους τους πυρήνες,όπως στα παιχνίδια, δεν έχεις την ταχύτητα που χρειάζεσαι.

 

Ακυρη παρομοιωση... Απο ποτε μια ροδα δινει ροπη σε ενα αυτοκινητο?!? Και αν δινει ροπη, τι σε κανει να πιστευεις οτι δεν δινει και ταχυτητα?!? Η σωστη παρομοιωση (αν και δεν χρειαζονται παρομοιωσεις με αυτοκινητα ροδες ροπες ή οτι αλλο..) ειναι να μιλησεις για κινητηρες. 

 

Ναι ακόμα και το battlefield που γράφτηκε πάνω σε 8 πυρήνες,δεν μπορεί να αποδώσει σωστά σε οχταπύρηνο επεξεργαστή ,εδώ(αλλά και σε τόσα άλλα bench) βλέπουμε, όπως πολύ καλά λέει ο στίγμα, ότι η gpu τα κακαρώνει πολύ πριν φτάσει στα όρια του ένας «διπύρηνος» . 

Ουσιαστικά από athlon II και πάνω έχεις την ίδια απόδοση.

http://www.techspot.com/review/734-battlefield-4-benchmarks/page6.html

 

Σκέψου όμως ότι αυτή είναι και η τέλεια περίπτωση για την amd,όλα τα άλλα παιχνίδια που δεν έχουν την ίδια βελτιστοποίηση;;; 

 

Αυτο πως το συμπεραινεις? Οχι οτι περιμενω σοβαρη απαντηση. Απλα τονιζω τα "μπλε" του χαρακτηρα σου.

[chrisxkar]

καλα μη μαλωνεται παιδια εγω ηθελα να σταθω στο γεγονος οτι απο την στιγμη που ενας αξιοπρεπεστατος 4 πυρηνος εχει μια αρκετα χαμηλη τιμη ακομα και παλαιοτερος για ποιο λογο να εχεις οταν και οποτε εχεις τον περιοσισμο του διπυρηνου.

[TheELF]

Ακυρη παρομοιωση... Απο ποτε μια ροδα δινει ροπη σε ενα αυτοκινητο?!?

Από τότε που δεν υπάρχουν ακόμα ιπτάμενα αμάξια ...

Εσύ όπως γουστάρεις να τα φανταστείς φαντάσου τα,αλλά έτσι παρομοιάζεται με καλύτερο τρόπο. 

 

Από την στιγμή που ένας athlon θα σου βγάλει την ίδια εμπειρία στο παιχνίδι αν του βάλεις μια σωστή vga,και ακόμα και ένας «πραγματικά» διπύρηνος όπως ο phenom σου βγάζει κοντά στα 50 fps,άρα δεν αποδίδει ή όπως θες εσύ πες στο. 

Μιας και πιάνεσαι και ασχολείσαι μόνο με την σημασιολογία τώρα τελευταία...

[JimRdesign]

o i3 εχει περισσότερα fps απο τον 920     

μπουχαχαχαχ απο χιούμορ σκίζεις 

Από τότε που δεν υπάρχουν ακόμα ιπτάμενα αμάξια ...

Εσύ όπως γουστάρεις να τα φανταστείς φαντάσου τα,αλλά έτσι παρομοιάζεται με καλύτερο τρόπο. 

 

Από την στιγμή που ένας athlon θα σου βγάλει την ίδια εμπειρία στο παιχνίδι αν του βάλεις μια σωστή vga,και ακόμα και ένας «πραγματικά» διπύρηνος όπως ο phenom σου βγάζει κοντά στα 50 fps,άρα δεν αποδίδει ή όπως θες εσύ πες στο. 

Μιας και πιάνεσαι και ασχολείσαι μόνο με την σημασιολογία τώρα τελευταία...

μεγάλε τους έχεις πάρει τα σώβρακα μιλάμε δέν σε πιάνουν πουθενά,συμφωνώ απόλυτα σε αυτά που λές.

και εκει που νομιζα οτι εχω τουμπανο pc ερχεται ενας haswell i3 και τα χαλαει ολα 

ελπίζω να γελάς με τον εαυτό σου γιατί όντως σε όλες τις μονοπύρηνες και διπύρηνες εφαρμογές(η πλειοψηφία των εφαρμογών σήμερα)ο επεξεργαστής σου μένει πίσω απο ι3

[Thanos1972]

^^^^^^αντε ρε jimαρα δωστα ολα....

[Ashmadia]

Από τότε που δεν υπάρχουν ακόμα ιπτάμενα αμάξια ...

Εσύ όπως γουστάρεις να τα φανταστείς φαντάσου τα,αλλά έτσι παρομοιάζεται με καλύτερο τρόπο. 

 

 

 

Εγκυκλοπαιδικα, η ροπη εκφραζει την δυναμη σε περιστροφικη κινηση. Αν εχεις ροπη (δηλαδη δυναμη, δηλαδη επιταχυνση) σιγουρα θα παρατηρησεις κατι στην ταχυτητα.

 

Συνεπως οι ροδες σε ενα αυτοκινητο δεν προσφερουν κατι στην ροπη....

 

 

Είναι σαν να σου λέω ότι άμα θες ποιο γρήγορο αμάξι να πάρεις ένα με 6 ή παραπάνω ρόδες και ας έχει πολύ λιγότερα άλογα,εκεί δεν θα με στραβό κοιτούσες; Επειδή ξέρεις ότι δεν έχει σχέση η ταχύτητα με της ρόδες, δίνει μεν ροπή αλλά όχι και ταχύτητα, έτσι είναι και με τους πυρήνες δίνουν ροπή σε κάποια προγράμματα και τελειώνουν ποιο γρήγορα αλλά σε άλλα που δεν μπορούν να εκμεταλλευτούν όλους τους πυρήνες,όπως στα παιχνίδια, δεν έχεις την ταχύτητα που χρειάζεσαι.

 

Η καλυτερη λοιπον παρομοιωση, ξανα-λεω, ειναι με κινητηρες. Ο διπυρηνος ειναι ενας κινητηρας Α, ο τετραπυρηνος ειναι σαν 2 κινητηρες Α που προσφερουν στο συστημα. Αρα αν μου ελεγες ποιο αμαξι θα διαλεγα, οπισθοκινητο με κινητηρα Α ή τετρακινητο με 2 κινητηρες Β σε καθε αξονα (οπου Β=1/2Α) θα σου απαντουσα αναλογα την εφαρμογη.

 

Η ουσια ειναι οτι καταρριπτει το επιχειρημα σου ("Δεν μπορείς να το καταλάβεις γιατί έχεις φάει πλύση εγκεφάλου,τα παιχνίδια θέλουν πρωτίστως ταχύτητα και μόνο σε δεύτερη φάση κάποια παιχνίδια θέλουν και παραπάνω πυρήνες.") γιατι μπορεις να εχεις ενα πιο γρηγορο αμαξι με πολλους αξονες και μικροτερους κινητηρες σε εκαστο αξονα. Αρα, δεν χρειαζεσαι πραγματικα τον πολυ δυνατο "κινητηρα". Συνεπως, προσπαθεις να επιβαλλεις την ιδια πλυση εγκεφαλου την οποια κατηγορεις.

 

 

 

Από την στιγμή που ένας athlon θα σου βγάλει την ίδια εμπειρία στο παιχνίδι αν του βάλεις μια σωστή vga,και ακόμα και ένας «πραγματικά» διπύρηνος όπως ο phenom σου βγάζει κοντά στα 50 fps,άρα δεν αποδίδει ή όπως θες εσύ πες στο. 

Μιας και πιάνεσαι και ασχολείσαι μόνο με την σημασιολογία τώρα τελευταία...

 

Πως ειναι δυνατον να μην αποδιδει σωστα, οταν αποδιδει οσο οι κορυφαιοι επεξεργαστες της αγορας?

Πως ειναι δυνατον να μην αποδιδει σωστα, οταν τροφοδοτει πληρως μια 290Χ (κοστους 500€)?

Πως ειναι δυνατον να μην αποδιδει σωστα, οταν ειναι ολοι του οι πυρηνες στο 50% που σημαινει οτι μπορει να δωσει αλλο τοσο μελλοντικα μεχρι να πεις οτι χρηζει αναβαθμισης?

 

Και μου λες να μην ασχοληθω με την "σημασιολογια" οταν τα μισα απο αυτα που γραφεις ειναι επιεικως "οτι να ναι"?

Πως να μην ασχοληθω οταν γραφεις κατι που δεν ισχυει, οταν χρησιμοποιεις λεξεις που σημαινουν κατι διαφορετικο?

Εγω φταιω τελικα που ασχολουμαι με τα σημεια ή εσυ που δεν ξερεις τι γραφεις?

[TheELF]

Για τους πολύ δύσκολους:

 

 

ταχύτητα

 

ροπή

 

 

 

 

Και αν σε νορμάλ πλαίσια κόβει η vga και είναι κάπως λογικό που αγχώνεσαι με το «δεν αποδίδει» υπάρχουν και τα παράλογα.

http://gearnuke.com/battlefield-4-pc-beta-benchmarks-hint-at-brighter-prospects-amd-cpus-5682/

http://www.hardwarepal.com/battlefield-4-benchmark-mp-cpu-gpu-w7-vs-w8-1/8/

Όπου βλέπουμε ότι ο 8350 παραμένει στο ~50% όπως λες και εσύ αλλά δυστυχώς ακόμα και όταν δεν κόβει η vga και κανονικά θα μπορούσε και θα έπρεπε να δώσει παραπάνω,οπότε αποδίδει σωστά ή όχι;;;;

[TopGamer]

ελπίζω να μην το εννοείς πραγματικά αυτό, οι amd επεξεργαστές είναι πολύ καλοί (από intel fanboy) για τα λεφτά τους αλλά οι intel έχουν καλύτερο single score performance... αυτό βέβαια δεν σημαίνει πως είναι καλύτεροι στα πάντα! άμα κάποιος έχει ένα budget πάντα του προτείνω να πάρει amd γιατί η διαφορά αυτή δεν αξίζει 80 ευρώ (π.χ. fx 8320 με i5 4670k), 1000 φορές καλύτερα να βάλει παραπάνω λεφτά στη gpu... τώρα εάν κάποιος έχει λεφτά ας δώσει για intel (που και ο ίδιος μετάνιωσα γιατί βλέπω φίλους με amd και ίδια gpu και υπάρχει πολύ μικρή διαφορά, που δεν θα την καταλάβεις καν άμα δεν βλέπεις τα νουμεράκια πάνω αριστερά...) και θα ήταν πολύ περίεργο οι amd να ήταν καλύτεροι από intel επεξεργαστές αφού είναι και αρκετά πιο παλιοί... όμως μην ξεχνάμε πως ότι είναι παλιό δεν σημαίνει πως είναι και κακό/άχρηστο τέλος πάντων... επίσης βέβαια οι amd ζεσταίνονται πιο εύκολα αλλά με μια ψυκτρούλα το φτιάχνεις και αυτό (παρόλο που είμαι της άποψης ... είτε amd είτε intel μια ψύκτρα είναι must)... επίσης πάλι γυρνάω στο budget... εάν κάποιος δεν έχει λεφτά για intel... καλύτερα να δώσει για amd και να τον κλοκάρει κιόλλας ώστε να μην υπάρχει διαφορά

[Chief90]

ο 2600κ απο πότε ανεβαίνει¨τοσο με αερα ? Better overclocked clock speed (Air) 5.09 GHz vs 4.67 GHz http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-2600K-vs-AMD-FX-8320

 

εγώ τον θυμάμαι στα 4.5 στα reviews. ?Σε αυτους Τι κοματι τους δώσαν??

[Ashmadia]

Για τους πολύ δύσκολους:

 

 

ταχύτητα

 

ροπή

 

 

 

 

Και αν σε νορμάλ πλαίσια κόβει η vga και είναι κάπως λογικό που αγχώνεσαι με το «δεν αποδίδει» υπάρχουν και τα παράλογα.

http://gearnuke.com/battlefield-4-pc-beta-benchmarks-hint-at-brighter-prospects-amd-cpus-5682/

http://www.hardwarepal.com/battlefield-4-benchmark-mp-cpu-gpu-w7-vs-w8-1/8/

Όπου βλέπουμε ότι ο 8350 παραμένει στο ~50% όπως λες και εσύ αλλά δυστυχώς ακόμα και όταν δεν κόβει η vga και κανονικά θα μπορούσε και θα έπρεπε να δώσει παραπάνω,οπότε αποδίδει σωστά ή όχι;;;;

 

Προσπερνω το σχολιο "για τους πολυ δυσκολους" χωρις να προσθεσω κατι. Ειναι προτιμοτερο (και πιο αστειο) να αφησω τα σχολια στους αλλους (αλλωστε εγω οτι ειχα να πω επι της ροπης το ειπα).

βλεπε:

 

 

μεγάλε τους έχεις πάρει τα σώβρακα μιλάμε δέν σε πιάνουν πουθενά,συμφωνώ απόλυτα σε αυτά που λές.

 

http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/battlefield-4-test-gpu.html

 

Αρχικα, ξεχνα το beta BF4, πλεον εχει κυκλοφορησει κανονικα το παιχνιδι, σε περιπτωση που σου διαφευγει (οπως πολλα).

 

Μετα, εστιασε στον 6300 για λιγο. Στο beta ηταν ~100% usage και αρκετα χειροτερος απο 2500k  και τελικα βγαινει πανω απο 2500k και με λιγοτερο usage. My name is optimization. Αν δεν μπορεις να χωνεψεις οτι δεν ειναι δυνατον οι πρωτες μηχανες γραφικων που αξιοποιουν 8 πυρηνες και μοιραζουν ισοποσα ενα φορτιο πανω τους να λειτουργουν ακριβως οπως εμεις περιμενουμε/θελουμε απο την 1η μερα της κυκλοφοριας τους. τοτε εχεις προβλημα.. Απλα.

 

Αυτο ομως δεν αλλαζει το οτι ο 8350 αποδιδει οσο ο 4670k (ακριβοτερος) και οσο ο 2600k που οσο τον θυμαμαι στην αγορα παντα ηταν ακριβοτερος. Ολα αυτα με μια υπερ-καρτα (Ares II = 2x7970) και με ενα usage που υποδεικνυει οτι υπαρχει ακομα ζουμι. Και αυτο εσυ το μεταφραζεις σαν κακη αποδοση, επειδη θελει αρκετη ακομα δουλεια για να τον ξεζουμισεις. Η αποδοση του 4770k να υποθεσω ομως οτι ειναι κορυφαια..? Στην ιδια βαρκα βρισκονται... Ακριβως ομως.

 

Μεχρι προτινος στα 2-4core παιχνιδια γελουσες που απεδιδε οσο ενας i3 σε ενα σεναριο τραβηγμενο απο τα μαλλια (titan+ 800x600) και πες εκει γελουσες με το δικιο σου, οντως δεν απεδιδε σωστα ενας 8350.

Τωρα που φτανει ως τους i5-i7 επιμενεις οτι παλι δεν αποδιδει σωστα?? Ε, συγγνωμη, αλλα τα ψυχολογικα σου και τα intel-ικα σου να τα βγαζεις αλλου. Και αυτο δεν θα επρεπε να στο απαιτω εγω, αλλα ολο το φορουμ.

Οπως βλεπεις ομως την ελλειψη γνωσης και την ημιμαθεια σου καποιοι την επικροτουν (τυχαια υποστηριζουν intel). Ανοιξτε ενα μπλε θεμα να σε ανακηρυξουν βασιλια να τελειωνουμε και κυριως να ησυχασουμε.

[NT1G]

Μετά από 15 patch στο bf4, βάλτε τέστ σχεδόν 10 μηνών και 0 patch. Θα αντικατοπτρίζει σίγουρα το τι συμβαίνει τώρα.

 

Επίσης στις καμένες συγκρίσεις με κινητήρες είναι πιο λογικό το ισχύς και ροπή δεδομένου οτι η ταχύτητα δεν είναι ιδιότητα του κινητήρα...

[TopGamer]

Προσπερνω το σχολιο "για τους πολυ δυσκολους" χωρις να προσθεσω κατι. Ειναι προτιμοτερο (και πιο αστειο) να αφησω τα σχολια στους αλλους (αλλωστε εγω οτι ειχα να πω επι της ροπης το ειπα).

βλεπε:

 

http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/battlefield-4-test-gpu.html

 

Αρχικα, ξεχνα το beta BF4, πλεον εχει κυκλοφορησει κανονικα το παιχνιδι, σε περιπτωση που σου διαφευγει (οπως πολλα).

 

Μετα, εστιασε στον 6300 για λιγο. Στο beta ηταν ~100% usage και αρκετα χειροτερος απο 2500k  και τελικα βγαινει πανω απο 2500k και με λιγοτερο usage. My name is optimization. Αν δεν μπορεις να χωνεψεις οτι δεν ειναι δυνατον οι πρωτες μηχανες γραφικων που αξιοποιουν 8 πυρηνες και μοιραζουν ισοποσα ενα φορτιο πανω τους να λειτουργουν ακριβως οπως εμεις περιμενουμε/θελουμε απο την 1η μερα της κυκλοφοριας τους. τοτε εχεις προβλημα.. Απλα.

 

Αυτο ομως δεν αλλαζει το οτι ο 8350 αποδιδει οσο ο 4670k (ακριβοτερος) και οσο ο 2600k που οσο τον θυμαμαι στην αγορα παντα ηταν ακριβοτερος. Ολα αυτα με μια υπερ-καρτα (Ares II = 2x7970) και με ενα usage που υποδεικνυει οτι υπαρχει ακομα ζουμι. Και αυτο εσυ το μεταφραζεις σαν κακη αποδοση, επειδη θελει αρκετη ακομα δουλεια για να τον ξεζουμισεις. Η αποδοση του 4770k να υποθεσω ομως οτι ειναι κορυφαια..? Στην ιδια βαρκα βρισκονται... Ακριβως ομως.

 

Μεχρι προτινος στα 2-4core παιχνιδια γελουσες που απεδιδε οσο ενας i3 σε ενα σεναριο τραβηγμενο απο τα μαλλια (titan+ 800x600) και πες εκει γελουσες με το δικιο σου, οντως δεν απεδιδε σωστα ενας 8350.

Τωρα που φτανει ως τους i5-i7 επιμενεις οτι παλι δεν αποδιδει σωστα?? Ε, συγγνωμη, αλλα τα ψυχολογικα σου και τα intel-ικα σου να τα βγαζεις αλλου. Και αυτο δεν θα επρεπε να στο απαιτω εγω, αλλα ολο το φορουμ.

Οπως βλεπεις ομως την ελλειψη γνωσης και την ημιμαθεια σου καποιοι την επικροτουν (τυχαια υποστηριζουν intel). Ανοιξτε ενα μπλε θεμα να σε ανακηρυξουν βασιλια να τελειωνουμε και κυριως να ησυχασουμε.

+1, συμφωνώ σε όλα! οι amd είναι πολύ καλοί τελευταία για τα παιχνίδια και θα τους προτιμούσα εάν δεν έπαιζα και παιχνίδια online ή και άλλα που παίζουν σε λίγους πυρήνες με καλύτερες αποδόσεις... απλά το πρόβλημα που ζεσταίνονται εύκολα δεν μου αρέσει...είναι ίσοι με τους locked i5 πιστεύω σε κάποια παιχνίδια και το παραδέχομαι αυτό, αλλά ας λέμε την αλήθεια πως καλύτεροι δεν είναι (και αν είναι κάπου... πολύ μικρή διαφορά)

[JimRdesign]

εννοείται ενας ι3 δεν τα βγάζει πέρα με ενα παιχνίδι όπως το bf4.To θέμα είναι οτι είναι λίγα τα παιχνίδια που κομπλάρει ο i3 καθώς στα περισσότερα παίζει ρόλο περισσότερο ο gpu.Aυτά σύμφωνα με αυτά που έχω ζήσει τα 2 τελευταία χρόνια με τον i3.