Atlético Madrid

[W0zzAp]

Ας μην γκρινιαζουμε για διαιτησια και στο CL.Αναμενομενο το πως εξεληχθηκε ο αγωνας περιμενα να περασει η Ατλετικο,αλλα δεν περιμενα να φαει 2 γκολ,εβαλε ενα και μετα εκανε αυτο που ξερει καλα,αμυνα.Οσο για την διαιτησια ναι εκανε λαθος στο πεναλτυ της Ατλετικο και σε αυτο της Μπαγερν το δινεις δεν το δινεις,προσωπικα δεν θα το εδινα γιατι ο αλλος βουτηξε στο τελος,τραβηγματα παντα θα υπαρχουν σε τετοιες φασεις.Βεβαια ο Τσακιρ ειναι πολυ καλος διαιτητης και σπανια κανει λαθος,αλλα επειδη δεν μπηκαν τα πεναλτυ δεν εκρινε η διατησια το αποτελεσμα.Αντε να δουμε και αυριο το Ρεαλ-Σιτυ,λογικα παει για ασο αλλα θα δειξει.

 

Ακυρο πως και δεν υπαρχει thread για το CL???

[kirileman]

Της Μπαγερν? Ε πεναλτυ ηταν αφου τον κρατουσε.

Αυτό λέω.

[HALF EVIL]

Για κανονικό το βλέπω.

[PostHelper]

Αυτό λέω.

 

Α και οφσαιντ γκολ! Θαυμασια.

Γιατι δεν τους το δινουν απο τωρα δια ορισμου?

 

[Pa0ki]

Από την άλλη γωνία λήψης που το έδειξε φαίνεται να καλύπτεται οριακά

[kirileman]

Από την άλλη γωνία λήψης που το έδειξε φαίνεται να καλύπτεται οριακά

Η άλλη γωνία λήψης είναι ... υπό γωνία, και μεγάλη γωνία. Αυτή είναι σαφώς καλύτερη. Ο δε επόπτης φαίνεται ξεκάθαρα σε λάθος θέση, λογικό να τον βλέπει να καλύπτεται.

[HALF EVIL]

Βάλτο στο τηλέφωνο ή στο ταμπλετ, κράτα το οριζόντια στο ύψος του ματιού και θα δεις ότι το πόδι του Γερμανού καλύπτει τον Γκριεζμαν. Ο εποπτης είναι 2 μέτρα πιο πίσω. Τόσο οριακή φάση θα πρέπει να είναι υπερ του επιτιθεμενου. Δεν έγιναν εδώ τα λάθη.

[kirileman]

Για κανονικό το βλέπω.

Εδώ φαίνεται οφσαιντάρα, αλλά δε βλέπουμε τα πόδια του πάνω αμυντικού.

Βάλτο στο τηλέφωνο ή στο ταμπλετ, κράτα το οριζόντια στο ύψος του ματιού και θα δεις ότι το πόδι του Γερμανού καλύπτει τον Γκριεζμαν. Ο εποπτης είναι 2 μέτρα πιο πίσω. Τόσο οριακή φάση θα πρέπει να είναι υπερ του επιτιθεμενου. Δεν έγιναν εδώ τα λάθη.

Ποιό πόδι;

[Pa0ki]

Δύσκολη φάση όπως και να 'χει

[HALF EVIL]

Του αμυντικού σε πρώτο πλάνο.

Τώρα επειδή μας απεκλεισαν μην τα βλέπουμε όλα στραβά. Αυτή είναι η Αθλετικο,την ξέραμε και την ξέρουμε. Ας προσεχαμε, ας πρόσεχε και η Μπάγιερν.

[W0zzAp]

 

Δεν ειναι σωστη η γωνια,αλλα φαινεται τα ποδια να ειναι στην ευθεια.Αν ειναι offside θα ειναι το σωμα του Griezmann.Η αμφιβολια υπερ του επιτιθεμενου οπως λεει και ο Βαρουχας

[kirileman]

 

Δεν ειναι σωστη η γωνια,αλλα φαινεται τα ποδια να ειναι στην ευθεια.Αν ειναι offside θα ειναι το σωμα του Griezmann.Η αμφιβολια υπερ του επιτιθεμενου οπως λεει και ο Βαρουχας

Εδώ φαίνεται να καλύπτεται για μερικά εκατοστά. Όπως και στη λήψη από ψηλά, αλλά σε εκείνη δε βλέπεις το σώμα που είναι μπροστά του Griezmann, όπως λες.

[W0zzAp]

Εδώ φαίνεται να καλύπτεται για μερικά εκατοστά. Όπως και στη λήψη από ψηλά, αλλά σε εκείνη δε βλέπεις το σώμα που είναι μπροστά του Griezmann, όπως λες.

 

Εννοω οτι αν ειναι κατι offside ειναι το σωμα του,αλλα λογω της γωνιας της καμερας δεν μπορουμε να το δουμε.Τεσπα το θεμα ειναι οτι περασε η Ατλετικο στον τελικο.

[PostHelper]

Ματσαρα ο τελικος με Αθλετικο!! Θα δουμε θεαμα. Μπορει να δουμε ακομα και εως και 2 αντεπιθεσεις!!

Αμα παει παραταση 0-0 μπορει να δουμε και 3η.

[petrox21]

Ειναι δυνατον να μιλαμε για οφσαιντ και ουεφαλονες? Φανηκε ξεκαθαρα στο 2ο ριπλευ που εδειξαν στη λαιβ μεταδοση. Στην εκπομπη αργοτερα στον ΟΤΕ το εδειξαν με γραμμη και τη σωστη γωνια. Δεν ειναι οφσαιντ ουτε καν για εκατοστα. Το ποδι του ειναι στην ιδια ευθεια, το σωμα του ειναι πιο πισω. Πολυ δυσκολη φαση και ευτυχως που την εδωσε σωστα ο εποπτης. Αλλα μετα τα ριπλευ να λεμε για οφσαιντ ειναι λιγο τραγικο.

 

Το πεναλτυ δεν εκρινε τιποτα εφοσον χαθηκε, και δεν υπαρχει η δικαιολογια οτι "ναι αλλα θα ετρωγε γκολ στα τελευταια 5-10 λεπτα". Δε μπηκε, και δεν εφαγε γκολ, ολα σωστα. Οσο για την παραβαση, μιλαμε για το ξεκινημα του τακλιν, το οποιο ειναι σαφεστατα ειναι εκτος περιοχης. Ασχοληθηκε να δει κανεις που εγινε η παραβαση, που ειναι η επαφη? Γινεται στο αναποδο ποδι, οριακα πανω στη γραμμη και εντος της. Αλλα οπως ειπα δε χρειαζεται να το συζητησουμε εφοσον χαθηκε. Οπως και το πεναλτυ της Μπαγερν εφοσον επισης χαθηκε. Ηταν παραβαση, ναι. Δινεται αυτο 99 στις 100 φασεις που στα στημενα ολοι κρατιουνται? Οχι. Αλλα οκ.

 

Το γκολ του Γκριζμαν ειναι η πιο χαρακτηριστικη στιγμη του αγωνα, αφου δειχνει τη λογικη και των 2 ομαδων. Η μπαγερν πνιγει τον αντιπαλο με ασφυκτικο πρεσινγκ ψηλα. Και ειδικα σε αυτο τον αγωνα καλα εκανε βεβαια. Στη φαση αυτη λοιπον χασαν τη μπαλα και πεσανε 3 παικτες της Μπαγερν να την ξανακερδισουν. Τωρα αυτο μια ομαδα της Μπουντεσλιγκα θα την πανικοβαλε. Η Ατλετικο αυτο το εκμεταλευεται. Μια απλη πασα που τους αδειασε και τους 3, εμειναν 2 με 2, ενας συνδυασμος και αντεπιθεση σημα κατατεθεν. Φοβερο γκολ. Και δειχνει το επιπεδο της ομαδας, οσοι μιλανε για αντιποδοσφαιρο και πουλμαν δε ξερουν τι βλέπουν. Αλληλοκαλυψεις, παθος, σωστες τοποθετησεις στην αμυνα, και στην ανακτηση της μπαλας σωστες, συνηθως κοντινες πασες, χτισιμο αντεπιθεσης, τρεξιμο.

Βεβαια αν παρακολουθησεις τον σπουδαιο Τακη Γκωνια, μαθαινεις οτι ο Σιμεονε ειναι ενας ασχετος που παιζει αυτο το πραγμα γιατι δεν εχει γνωσεις...

Επεξ/σία 4 Μαΐου 2016 από petrox21