Iphone 5 χωρις αποδειξη

[haHa]

Σε καλυπτει ΕΝΝΟΕΙΤΑΙ και κατα την παραδοση και εαν εκδηλωθει εντος δυο ετων..Δεν μπορω να καταλαβω που κολας και τι δεν καταλαβαινεις...τι να πω ;/

 

Αγνοεις αλλο αρθρο του ΝΟΜΟΥ.

Εδω εξηγει ο ΝΟΜΟΣ 3043 τι γινεται για ελαττωματα που εκδηλωνονται εντος 2 ετων:

http://www.scribd.com/doc/13358209/30432002-

 

Αρθ. 537. - Ευθύνη για ελλείψεις.

 

Ο πωλητής ευθύνεται ανεξάρτητα από υπαιτιότητά του αν το πράγμα, κατά το χρόνο που ο κίνδυνος μεταβαίνει στον αγοραστή, έχει πραγματικά ελαττώματα ή στερείται τις συνομολογημένες ιδιότητες, εκτός αν ο αγοραστής κατά τη σύναψη της σύμβασης γνώριζε ότι το πράγμα δεν ανταποκρίνεται στη σύμβαση ή η μη ανταπόκριση οφείλεται σε υλικά που χορήγησε ο αγοραστής. Το ελάττωμα ή η έλλειψη συνομολογημένης ιδιότητας που διαπιστώνεται μέσα σε έξι μήνες από την παράδοση του πράγματος τεκμαίρεται ότι υπήρχε κατά την παράδοση, εκτός αν τούτο δεν συμβιβάζεται με τη φύση του πράγματος που πουλήθηκε ή με τη φύση του ελαττώματος ή της έλλειψης.

 

 

Συνδυασε λοιπον αυτα τα 3 δεδομενα.

["Σε καλυπτει ΕΝΝΟΕΙΤΑΙ και κατα την παραδοση(δεδομενο 1)"

"και εαν εκδηλωθει εντος δυο ετων(δεδομενο 2)"

και το αρθρο 537 του ΝΟΜΟΥ(δεδομενο 3)]

[igoods]

Αγνοεις αλλο αρθρο του ΝΟΜΟΥ.

Εδω εξηγει ο ΝΟΜΟΣ 3043 τι γινεται για ελαττωματα που εκδηλωνονται εντος 2 ετων:

http://www.scribd.com/doc/13358209/30432002-

 

 

Συνδυασε λοιπον αυτα τα 3 δεδομενα.

μα το ενα αρθρο δεν αναιρει το αλλο.το ευρωπαικο δικαιο να σου θυμησω ειναι ΠΑΝΩ απο το "τοπικο"...ξαναλεω πως η ευρωπαικη οδηγια τα λεει ολα αυτα που εσυ πας να αποδειξεις τα αντιθετα ..για αυτο και ο συνηγορος του πολιτη δεχεται να σε υπερασπιστη σε τετοιες περιπτωσεις.Εαν ζηταγες κατι που δεν υπαρχει θα στο ελεγαν και οι ιδιοι.

Τι αλλο να πουμε.Αρχιζω και πιστευω οτι διαβαζω αλλα αρθρα η οτι δεν διαβαζω καλα..Ας βοηθησει και κανενας αλλος.

[haHa]

μα το ενα αρθρο δεν αναιρει το αλλο.το ευρωπαικο δικαιο να σου θυμησω ειναι ΠΑΝΩ απο το "τοπικο"...

Δεν ειπε κανενας οτι το ενα αναιρει το αλλο. Αντιθετα συμπληρωνει το ενα το αλλο.

Συνδυασε λοιπον τα 3 αυτα δεδομενα.

 

Επισης οι ευρωπαικες ΟΔΗΓΙΕΣ (που και αυτη που συζηταμε γραφει τα ιδια και μιλαει για ελαττωματα κατα την παραδοση) δεν ειναι πανω απο το τοπικο δικαιο:

http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%CF%85%CF%81%CF%89%CF%80%CE%B1%CF%8A%CE%BA%CF%8C_%CE%94%CE%AF%CE%BA%CE%B1%CE%B9%CE%BF

 

 

Η Οδηγία είναι νομοθετική πράξη που απευθύνεται στα κράτη-μέλη. Δεν έχει άμεση ισχύ στις εθνικές έννομες τάξεις. Τα κράτη-μέλη οφείλουν να μεταγράψουν την Οδηγία στο εσωτερικό τους δίκαιο εντός όμως τακτής προθεσμίας προς έναρξη ισχύος, όπως προβλέπει η ίδια η Οδηγία. Το πώς θα τη μεταγράψουν, (μενόμο, Προεδρικό Διάταγμα ή Βασιλικό Διάταγμα κλπ.) διέπεται από το εσωτερικό δίκαιο των κρατών-μελών. Οφείλουν όμως κατά τη μεταγραφή της να μην αλλοιώνουν το νόημά της και να διατηρήσουν την ουσία της ρύθμισης (effet utile).

 

 

Οπως και να εχει, το τι ειναι πιο πανω δεν μας πολυαφορα, μιας και η οδηγια γραφει τα ιδια με το νομο και μιλαει για ελαττωματα κατα την παραδοση.

Απο την οδηγια 1999 /44 :

Άρθρο 2

Συμμόρφωση προς τους όρους της σύμβασης

1. Ο πωλητής πρέπει να παραδίδει στον καταναλωτή αγαθά που

είναι σύμφωνα προς τους όρους της σύμβασης πώλησης.

....

 

Άρθρο 3

Δικαιώματα του καταναλωτή

1. Ο πωλητής ευθύνεται έναντι του καταναλωτή για κάθε έλλειψη συμμόρφωσης που υπάρχει κατά την παράδοση του αγαθού.

 

[igoods]

Δεν ειπε κανενας οτι το ενα αναιρει το αλλο. Αντιθετα συμπληρωνει το ενα το αλλο.

Συνδυασε λοιπον τα 3 αυτα δεδομενα.

 

Επισης οι ευρωπαικες ΟΔΗΓΙΕΣ (που και αυτη που συζηταμε γραφει τα ιδια και μιλαει για ελαττωματα κατα την παραδοση) δεν ειναι πανω απο το τοπικο δικαιο:

http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%CF%85%CF%81%CF%89%CF%80%CE%B1%CF%8A%CE%BA%CF%8C_%CE%94%CE%AF%CE%BA%CE%B1%CE%B9%CE%BF

 

 

Οπως και να εχει, το τι ειναι πιο πανω δεν μας πολυαφορα, μιας και η οδηγια γραφει τα ιδια με το νομο και μιλαει για ελαττωματα κατα την παραδοση.

Απο την οδηγια 1999 /44 :

Μα εκτος απο ελατωματα κατα την παραδοση μιλαει και για ελατωματα που εκδηλωνονται εντος δυο ετων...Εγω συμφωνω και διαβαζω οτι λεει κατα την παραδοση..αλλα και εσυ δεν διαβαζεις της οδηγιας το αρθρο 5 που λεει αυτο που σου ειπα.

[paylidis]

Δε ξερω αλλα αν το εχετε καταλάβει με αυτό που καθεστε και κάνετε 2-3 εδω μέσα τους "ανοίγετε τα μάτια" να σταματήσουν να μας δίνουν 2ο χρόνο εγγύηση.

 

Ειμαι εν τω μεταξύ περίεργος τι θα κάνατε εσεις αν σας χάλαγε στο 2ο χρόνο, θα ανακαλούσατε όσα λετε;

 

Τελος πάντων, δεν εχει νόημα η κουβέντα αυτή.. ο καθένας εχει τα παραδείγματα του (θετικά ή αρνητικα), με την εκάστοτε εταιρεία που το αγόρασε ή/και τον κάλυψε στην εγγύηση και απο εκει και πέρα ειναι τουλάχιστον χάσιμο χρόνου όλη αυτή η διαμάχη.

 

Εμενα αν μου χαλάσει μεσα στο 2ο χρόνο θα το πάω, όπως το πήγαν όλοι όσοι ξέρω και πήραν αντικατασταση στο τσακ μπαμ (απο ινφοκουεστ), εσείς διαβάστε τον υποτιθέμενο νόμο.

 

ξεγράφομαι απο το θέμα μη μου έρχονται ειδοποιήσεις ανευ ουσιαστικού λόγου...

[haHa]

Μα εκτος απο ελατωματα κατα την παραδοση μιλαει και για ελατωματα που εκδηλωνονται εντος δυο ετων...Εγω συμφωνω και διαβαζω οτι λεει κατα την παραδοση..αλλα και εσυ δεν διαβαζεις της οδηγιας το αρθρο 5 που λεει αυτο που σου ειπα.

Επαλαμβανω:

για τα ελαττωματα που εκδηλωνονται εντος δυο ετων(και μετα τους ορωτους 6 μηνες) ο αγοραστης πρεπει να αποδειξει οτι το προβλημα υπηρχε κατα την παραδοση,  "ο κινδυνος εχει μεταβει στον αγοραστη".

Το εξηγει το αρθρο 537 του νομου:

 

 

Αρθ. 537. - Ευθύνη για ελλείψεις.

 

Ο πωλητής ευθύνεται ανεξάρτητα από υπαιτιότητά του αν το πράγμα, κατά το χρόνο που ο κίνδυνος μεταβαίνει στον αγοραστή, έχει πραγματικά ελαττώματα ή στερείται τις συνομολογημένες ιδιότητες, εκτός αν ο αγοραστής κατά τη σύναψη της σύμβασης γνώριζε ότι το πράγμα δεν ανταποκρίνεται στη σύμβαση ή η μη ανταπόκριση οφείλεται σε υλικά που χορήγησε ο αγοραστής. Το ελάττωμα ή η έλλειψη συνομολογημένης ιδιότητας που διαπιστώνεται μέσα σε έξι μήνες από την παράδοση του πράγματος τεκμαίρεται ότι υπήρχε κατά την παράδοση, εκτός αν τούτο δεν συμβιβάζεται με τη φύση του πράγματος που πουλήθηκε ή με τη φύση του ελαττώματος ή της έλλειψης.

 

Για αυτο σου λεω οτι πρεπει να συνδυασεις αυτα τα 3 δεδομενα:

["Σε καλυπτει ΕΝΝΟΕΙΤΑΙ και κατα την παραδοση(δεδομενο 1)"

"και εαν εκδηλωθει εντος δυο ετων(δεδομενο 2)"

και το αρθρο 537 του ΝΟΜΟΥ(δεδομενο 3)]

 

-------------------------------------------------------

Τελος, ο νομος εχει ισχυ, οποτε καλυτερα να αναφερεσαι στα αρθρα/κομματια του νομου και οχι στην οδηγια.

[igoods]

Επαλαμβανω:

για τα ελαττωματα που εκδηλωνονται εντος δυο ετων(και μετα τους ορωτους 6 μηνες) ο αγοραστης πρεπει να αποδειξει οτι το προβλημα υπηρχε κατα την παραδοση,  "ο κινδυνος εχει μεταβει στον αγοραστη".

Το εξηγει το αρθρο 537 του νομου:

 

 

Για αυτο σου λεω οτι πρεπει να συνδυασεις αυτα τα 3 δεδομενα:

["Σε καλυπτει ΕΝΝΟΕΙΤΑΙ και κατα την παραδοση(δεδομενο 1)"

"και εαν εκδηλωθει εντος δυο ετων(δεδομενο 2)"

και το αρθρο 537 του ΝΟΜΟΥ(δεδομενο 3)]

Αυτο" για τα ελαττωματα που εκδηλωνονται εντος δυο ετων(και μετα τους ορωτους 6 μηνες) ο αγοραστης πρεπει να αποδειξει οτι το προβλημα υπηρχε κατα την παραδοση,"

Ετσι οπως το γραφεις μαζι,δεν το λεει πουθενα.

Μα πως γινεται οταν κατι ΕΚΔΗΛΩΝΕΤΑΙ εντος δυο ετων να υπηρχε κατα την παραδοση?..Αφου ΕΚΔΗΛΩΝΕΤΑΙ εκεινη την στιγμη..Εαν υπηρχε κατα την παραδοση θα το πηγαινε στην χειροτερη την επομενη μερα ο αγοραστης.

Θα ξεχασω και τα ελληνικα που ξερω

[haHa]

Αυτο" για τα ελαττωματα που εκδηλωνονται εντος δυο ετων(και μετα τους ορωτους 6 μηνες) ο αγοραστης πρεπει να αποδειξει οτι το προβλημα υπηρχε κατα την παραδοση,"

Ετσι οπως το γραφεις μαζι,δεν το λεει πουθενα.

Μα πως γινεται οταν κατι ΕΚΔΗΛΩΝΕΤΑΙ εντος δυο ετων να υπηρχε κατα την παραδοση?..Αφου ΕΚΔΗΛΩΝΕΤΑΙ εκεινη την στιγμη..Εαν υπηρχε κατα την παραδοση θα το πηγαινε στην χειροτερη την επομενη μερα ο αγοραστης.

Θα ξεχασω και τα ελληνικα που ξερω

Φυσικα και μπορει ενα ελαττωμα να υπηρχε κατα την παραδοση , αλλα να εκδηλωθηκε/διαπιστωθηκε αργοτερα*.

Επισης , για αυτο ο νομος γραφει οτι "Το ελάττωμα που διαπιστώνεται μέσα σε έξι μήνες από την παράδοση του πράγματος τεκμαίρεται ότι υπήρχε κατά την παράδοση".

Για μετα τους πρωτους 6 μηνες δεν τεκμαιρεται αυτοματα οτι υπηρχε κατα την παραδοση, "ο κινδυνος μεταβαινει στον αγοραστη".

Αρθ. 537. - Ευθύνη για ελλείψεις.

 

Ο πωλητής ευθύνεται ανεξάρτητα από υπαιτιότητά του αν το πράγμα, κατά το χρόνο που ο κίνδυνος μεταβαίνει στον αγοραστή, έχει πραγματικά ελαττώματα ή στερείται τις συνομολογημένες ιδιότητες, εκτός αν ο αγοραστής κατά τη σύναψη της σύμβασης γνώριζε ότι το πράγμα δεν ανταποκρίνεται στη σύμβαση ή η μη ανταπόκριση οφείλεται σε υλικά που χορήγησε ο αγοραστής. Το ελάττωμα ή η έλλειψη συνομολογημένης ιδιότητας που διαπιστώνεται μέσα σε έξι μήνες από την παράδοση του πράγματος τεκμαίρεται ότι υπήρχε κατά την παράδοση, εκτός αν τούτο δεν συμβιβάζεται με τη φύση του πράγματος που πουλήθηκε ή με τη φύση του ελαττώματος ή της έλλειψης.

 

Για αυτο επισης θα δεις οτι πολλα ακομα αρθρα του νομου να λενε "πριν μεταβει ο κινδυνος στον αγοραστη" κλπ:

Άρθρο 543

Αν κατά το χρόνο που ο κίνδυνος μεταβαίνει στον αγοραστή λείπει η συνομολογημένη ιδιότητα του πράγματος,ο αγοραστής δικαιούται,αντί για τα δικαιώματα του άρθρου 540,να απαιτήσει αποζημίωση για μη εκτέλεση της σύμβασης ή,σωρευτικά με τα δικαιώματα αυτά,να απαιτήσει αποζημίωση για τη ζημία που δεν καλύπτεται από την άσκησή τους.Το ίδιο ισχύει και σε περίπτωση παροχής αλαττωματικού πράγματις,η οποία οφείλεται σε πταίσμα του πελάτη.

Άρθρο 544    

Ο πωλητής δεν ευθύνεται σε αποζημίωση για έλλειψης συνομολογημένης ιδιότητας,αν η ιδιότητα αυτή υπήρχε κατά τη σύναψη της σύμβασης,αλλά έπαυσε να υπάρχει χωρίς υπαιτιότητα του πωλητή πριν μεταβεί ο κίνδυνος στον αγοραστή.

 

Για αυτο επισης γραφει αυτα που γραφει η apple στην σελιδα της που ανεφερες και παρεθεσε και ο Johny Q:

2 έτη (ελάχιστο) από την ημερομηνία παράδοσης.1"

 

και εδω η υποσημειωση 1:

 

1 .Στα περισσότερα κράτη-μέλη της ΕΕ, οι καταναλωτές μπορούν να υποβάλουν αξιώσεις μόνο για ελαττώματα που υπήρχαν κατά την παράδοση. Υπάρχουν ορισμένες εξαιρέσεις, όπως είναι η Δημοκρατία της Τσεχίας και η Ρουμανία. Η ευθύνη για την απόδειξη ότι το ελάττωμα υπήρχε κατά την παράδοση (συμπεριλαμβανομένων των λανθανόντων ελαττωμάτων), μεταφέρεται συνήθως στον καταναλωτή, μετά από μια περίοδο 6 μηνών από την ημερομηνία παράδοσης.

 

 

*

"Πραγματικο ελαττωμα" ειχαν οι seagate baraccuda 7200.11. Το προβλημα παρουσιαζοταν μετα απο λιγο καιρο χρησης , πχ κανα 6μηνο ή χρονο (δεν το καταλαβαινες τις πρωτες μερες λειτουργιας, αλλα το προβλημα υπηρχε και ηταν κατασκευαστικο) και για αυτο η seagate προσεφερε οχι απλα δωρεαν λυση, αλλα και δωρεαν υπηρεσια ανακτησης αρχειων σε περιπτωση που εχασες τα αρχεια σου. "Πραγματικο ελαττωμα" δεν εχει ενας baraccuda 7200.13 οπου παρουσιασε τυχαιο προβλημα και εχασες τα αρχεια σου. Αυτος καλυπτεται απο εγγυηση(αν ειναι εντος εγγυησης) και απλα στον αντικαθιστουν χωρις να σου προσφερουν πχ δωρεαν υπηρεσια ανακτησης αρχειων.

"Πραγματικο ελαττωμα" ειχε η σειρα καρτων γραφικων της nVidia για φορητους 8xxx m series . Για αυτο το λογο , οι κατοχοι φορητων Apple, Hp, Dell με αυτες τις καρτες γραφικων δικαιουνται δωρεαν επισκευης ακομα και αν εχει ληξει η εγγυηση του φορητου τους και χαλασει η καρτα γραφικων. "Πραγματικο ελαττωμα" δεν εχει ενας φορητος apple,hp,dell οπου παρουσιασε τυχαιο προβλημα στην ati καρτα γραφικων . Αυτος καλυπτεται απλα απο την εγγυηση. Αν εχει ληξει η εγγυηση ,δεν θα τον επισκευασουν δωρεαν οπως θα τον επισκευαζαν αν ειχε το "πραγματικο ελαττωμα" στην καρτα γραφικων nVidia 8xxx .

-------------------------------------------------------------------------

 

Δε ξερω αλλα αν το εχετε καταλάβει με αυτό που καθεστε και κάνετε 2-3 εδω μέσα τους "ανοίγετε τα μάτια" να σταματήσουν να μας δίνουν 2ο χρόνο εγγύηση.

 

Ειμαι εν τω μεταξύ περίεργος τι θα κάνατε εσεις αν σας χάλαγε στο 2ο χρόνο, θα ανακαλούσατε όσα λετε;

 

Τελος πάντων, δεν εχει νόημα η κουβέντα αυτή.. ο καθένας εχει τα παραδείγματα του (θετικά ή αρνητικα), με την εκάστοτε εταιρεία που το αγόρασε ή/και τον κάλυψε στην εγγύηση και απο εκει και πέρα ειναι τουλάχιστον χάσιμο χρόνου όλη αυτή η διαμάχη.

 

Εμενα αν μου χαλάσει μεσα στο 2ο χρόνο θα το πάω, όπως το πήγαν όλοι όσοι ξέρω και πήραν αντικατασταση στο τσακ μπαμ (απο ινφοκουεστ), εσείς διαβάστε τον υποτιθέμενο νόμο.

 

ξεγράφομαι απο το θέμα μη μου έρχονται ειδοποιήσεις ανευ ουσιαστικού λόγου...

Ολοι φανταζομαι θα προσπαθησουμε να το παμε για να επισκευαστει δωρεαν.

Εδω απλα συζηταμε γιατι μπορουν οι εταιριες λογω του νομου να το αρνηθουν να στο επισκευασουν δωρεαν..

[igoods]

Φυσικα και μπορει ενα ελαττωμα να υπηρχε κατα την παραδοση , αλλα να εκδηλωθηκε/διαπιστωθηκε αργοτερα*.

Επισης , για αυτο ο νομος γραφει οτι "Το ελάττωμα που διαπιστώνεται μέσα σε έξι μήνες από την παράδοση του πράγματος τεκμαίρεται ότι υπήρχε κατά την παράδοση".

Για μετα τους πρωτους 6 μηνες δεν τεκμαιρεται αυτοματα οτι υπηρχε κατα την παραδοση, "ο κινδυνος μεταβαινει στον αγοραστη".

 

Για αυτο επισης θα δεις οτι πολλα ακομα αρθρα του νομου να λενε "πριν μεταβει ο κινδυνος στον αγοραστη" κλπ:

 

Για αυτο επισης γραφει αυτα που γραφει η apple στην σελιδα της που ανεφερες και παρεθεσε και ο Johny Q:

 

 

*

"Πραγματικο ελαττωμα" ειχαν οι seagate baraccuda 7200.11. Το προβλημα παρουσιαζοταν μετα απο λιγο καιρο χρησης , πχ κανα 6μηνο ή χρονο (δεν το καταλαβαινες τις πρωτες μερες λειτουργιας, αλλα το προβλημα υπηρχε και ηταν κατασκευαστικο) και για αυτο η seagate προσεφερε οχι απλα δωρεαν λυση, αλλα και δωρεαν υπηρεσια ανακτησης αρχειων σε περιπτωση που εχασες τα αρχεια σου. "Πραγματικο ελαττωμα" δεν εχει ενας baraccuda 7200.13 οπου παρουσιασε τυχαιο προβλημα και εχασες τα αρχεια σου. Αυτος καλυπτεται απο εγγυηση(αν ειναι εντος εγγυησης) και απλα στον αντικαθιστουν χωρις να σου προσφερουν πχ δωρεαν υπηρεσια ανακτησης αρχειων.

"Πραγματικο ελαττωμα" ειχε η σειρα καρτων γραφικων της nVidia για φορητους 8xxx m series . Για αυτο το λογο , οι κατοχοι φορητων Apple, Hp, Dell με αυτες τις καρτες γραφικων δικαιουνται δωρεαν επισκευης ακομα και αν εχει ληξει η εγγυηση του φορητου τους και χαλασει η καρτα γραφικων. "Πραγματικο ελαττωμα" δεν εχει ενας φορητος apple,hp,dell οπου παρουσιασε τυχαιο προβλημα στην ati καρτα γραφικων . Αυτος καλυπτεται απλα απο την εγγυηση. Αν εχει ληξει η εγγυηση ,δεν θα τον επισκευασουν δωρεαν οπως θα τον επισκευαζαν αν ειχε το "πραγματικο ελαττωμα" στην καρτα γραφικων nVidia 8xxx .

-------------------------------------------------------------------------

 

Ολοι φανταζομαι θα προσπαθησουμε να το παμε για να επισκευαστει δωρεαν.

Εδω απλα συζηταμε γιατι μπορουν οι εταιριες λογω του νομου να το αρνηθουν να στο επισκευασουν δωρεαν..

Εαν ισχυε αυτο " Φυσικα και μπορει ενα ελαττωμα να υπηρχε κατα την παραδοση , αλλα να εκδηλωθηκε/διαπιστωθηκε αργοτερα*."

Τοτε ο νομος θα ελεγε απλα εξι μηνες στανταρ εγγυηση..Με την δικη σου λογικη ετσι οπως διαβαζεις τον νομο,εχουμε 6 μηνες εγγυηση για οτι και να βγαλει το κινητο αφου θεωρειται αυτοματα οτι υπηρχε κατα την παραδοση,αλλα μετα τους εξιμηνες μεχρι τα δυο χρονια η εταιρια μπορει να μας ριξει και ακυρο αμα παμε στους 8 μηνες πχ και της πουμε η οθονη κιτρινισε χωρις να πεσει-βραχει κτλ γιατι θα μας πει απεδειξε το οτι αυτο το ελατωμα υπηρχε κατα την παραδοση..και αντε πες εσυ μετα οτι δεν εισαι ελεφαντας.

Επειδη αυτα τα πραγματα ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΣΟΒΑΡΑ ,ο νομος σε ΞΕΧΩΡΙΣΤΟ ΚΟΜΜΑΤΙ λεει αυτο που σου ειπα και πιο πανω..Χωρις να μπλεκει μεσα παραδοσεις και παπαδες..Σου λεει οτι εκδηλωνεται εντος δυο ετων εχει ευθυνη ο πωλητης.

[haHa]

Εαν ισχυε αυτο " Φυσικα και μπορει ενα ελαττωμα να υπηρχε κατα την παραδοση , αλλα να εκδηλωθηκε/διαπιστωθηκε αργοτερα*."

Τοτε ο νομος θα ελεγε απλα εξι μηνες στανταρ εγγυηση..Με την δικη σου λογικη ετσι οπως διαβαζεις τον νομο,εχουμε 6 μηνες εγγυηση για οτι και να βγαλει το κινητο αφου θεωρειται αυτοματα οτι υπηρχε κατα την παραδοση,αλλα μετα τους εξιμηνες μεχρι τα δυο χρονια η εταιρια μπορει να μας ριξει και ακυρο αμα παμε στους 8 μηνες πχ και της πουμε η οθονη κιτρινισε χωρις να πεσει-βραχει κτλ γιατι θα μας πει απεδειξε το οτι αυτο το ελατωμα υπηρχε κατα την παραδοση..και αντε πες εσυ μετα οτι δεν εισαι ελεφαντας.

Επειδη αυτα τα πραγματα ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΣΟΒΑΡΑ ,ο νομος σε ΞΕΧΩΡΙΣΤΟ ΚΟΜΜΑΤΙ λεει αυτο που σου ειπα και πιο πανω..Χωρις να μπλεκει μεσα παραδοσεις και παπαδες..Σου λεει οτι εκδηλωνεται εντος δυο ετων εχει ευθυνη ο πωλητης.

Μπορεις να συνεχιζεις να ερμηνευεις οπως θελεις το νομο και να αγνοεις τα αρθρα του και να λες οτι τα αρθρα δεν ειναι σοβαρα κλπ

 

Για αυτο αντι να ερμηνευουμε τα αρθρα, καλυτερα ειναι να παραθετουμε τα αρθρα του νομου.

 

Τελος, συνεχιζεις και νομιζεις οτι ο νομος μιλαει για ΕΓΓΥΗΣΗ, ενω σαφέστατα μιλαει για δικαιώματα του αγοραστη απεναντι στον πωλητη που προκυπτουν απο έλλειψη συνομολογιμενων ιδιοτητων ή πραγματικων ελαττωματων.

Το αρθρο του νομου που γραφει για ΕΓΓΥΗΣΗ ειναι πιο κατω και φυσικα συνεχιζεις να το αγνοείς μιας και δεν μιλαει για 2 χρονια ΕΓΓΥΗΣΗ.

http://www.synigoroskatanaloti.gr/docs/law/gr/N3043-2002.pdf

Αρθρο 3. Όταν παρέχεται εγγύηση στον καταναλωτή, ο προμηθευτής οφείλει να την παρέχει γραπτώς ή με άλλο τεχνικό μέσο αποτύπωσης που μπορεί να είναι διαθέσιμο και προσιτό στον καταναλωτή. Σε περίπτωση προμήθειας καινούργιων προϊόντων με μακρά διάρκεια (διαρκή καταναλωτικά αγαθά), η παροχή γραπτής εγγύησης είναι υποχρεωτική. Η εγγύηση πρέπει να περιλαμβάνει με απλή, ευανάγνωστη και κατανοητή διατύπωση στην ελληνική γλώσσα τουλάχιστον την επωνυμία και τη διεύθυνση του εγγυητή, το προϊόν στο οποίο αναφέρεται η εγγύηση, το ακριβές περιεχόμενό της, τη διάρκειά της, την τοπική έκταση ισχύος της, καθώς και τα δικαιώματα που παρέχει το εφαρμοστέο δίκαιο. Η εγγύηση πρέπει να είναι σύμφωνη με τους κανόνες της καλής πίστης και να μην αναιρείται από υπερβολικές ρήτρες εξαιρέσεων. Η διάρκεια της εγγύησης πρέπει να είναι εύλογη σε σχέση με την πιθανή διάρκεια ζωής του προϊόντος. Ειδικά για τα προϊόντα τεχνολογίας αιχμής, η διάρκεια της εγγύησης πρέπει να είναι εύλογη σε σχέση με το χρόνο κατά τον οποίο αναμένεται ότι θα παραμένουν σύγχρονα από τεχνολογική άποψη, αν ο χρόνος αυτός είναι συντομότερος από την πιθανή διάρκεια ζωής τους.

Οπως βλεπεις, ο ΝΟΜΟΣ 3043 δεν μιλαει πουθενα για 2 χρονια ΕΓΓΥΗΣΗ, αλλα για ευλογη διαρκεια κλπ..

Εσυ μπερδευεις την ΕΓΓΥΗΣΗ με το "ποτε παραγραφονται(μετα απο 2 χρονια) τα δικαιωματα του αγοραστη απεναντι στον πωλητη που προκυπτουν απο έλλειψη συνομολογιμενων ιδιοτητων ή πραγματικων ελαττωματων."

Επεξ/σία 26 Απριλίου 2014 από haHa

[Johny Q]

 

 

Εμενα αν μου χαλάσει μεσα στο 2ο χρόνο θα το πάω, όπως το πήγαν όλοι όσοι ξέρω και πήραν αντικατασταση στο τσακ μπαμ (απο ινφοκουεστ), εσείς διαβάστε τον υποτιθέμενο νόμο.

 

ΤΙ; ΠΩΣ; ΜΑ ΔΕΝ.....

ξεγραφομαι κι εγω. δεν εχω να προσφερω κατι..

[igoods]

Μπορεις να συνεχιζεις να ερμηνευεις οπως θελεις το νομο και να αγνοεις τα αρθρα του και να λες οτι τα αρθρα δεν ειναι σοβαρα κλπ

 

Για αυτο αντι να ερμηνευουμε τα αρθρα, καλυτερα ειναι να παραθετουμε τα αρθρα του νομου.

 

Τελος, συνεχιζεις και νομιζεις οτι ο νομος μιλαει για ΕΓΓΥΗΣΗ, ενω σαφέστατα μιλαει για δικαιώματα του αγοραστη απεναντι στον πωλητη που προκυπτουν απο έλλειψη συνομολογιμενων ιδιοτητων ή πραγματικων ελαττωματων.

Το αρθρο του νομου που γραφει για ΕΓΓΥΗΣΗ ειναι πιο κατω και φυσικα συνεχιζεις να το αγνοείς μιας και δεν μιλαει για 2 χρονια ΕΓΓΥΗΣΗ.

http://www.synigoroskatanaloti.gr/docs/law/gr/N3043-2002.pdf

Οπως βλεπεις, ο ΝΟΜΟΣ 3043 δεν μιλαει πουθενα για 2 χρονια ΕΓΓΥΗΣΗ, αλλα για ευλογη διαρκεια κλπ..

Εσυ μπερδευεις την ΕΓΓΥΗΣΗ με το "ποτε παραγραφονται(μετα απο 2 χρονια) τα δικαιωματα του αγοραστη απεναντι στον πωλητη που προκυπτουν απο έλλειψη συνομολογιμενων ιδιοτητων ή πραγματικων ελαττωματων."

ο 3043 εν μιλαει για 2 χρονια εγγυηση.Δεν το ειπα εγω αυτο.μιλαει η ευρωπαικη οδηγια και σε αυτην βασιζονται και ο ινκα και λογο αυτης αναγκαζονται και κανουν τοσες αντικαταστασης μετα το περας του ενος χρονου.

εγω δεν ερμηνευω τα αρρθρα οπως θελω..εσυ εχεις παρει 5-6 αρθρα και τα εχεις ενωσει και εχεις βγαλει ενα συμπερασμα που λεει οτι μετα τους εξη μηνες ΕΑΝ γουσταρει ο πωλητης μας κανει αντικατασταση-επισκευη..με απλα λογια σιγουρη εγγυηση εχουμε 6 μηνες συμφωνα με τα μαγειρεματα-ερμηνιες σου.

εμενα με ενδιαφερει το αρθρο 5 προθεσμιες του 199/44/ΕΚ και με αυτο μπορω να παρω 2 ετην εγγυηση..Εσυ μην πας.

Ας τελειωσει εδω και ο καθενας κρινει ποιος εχει δικιο απο τα γραφομενα και απο το τι θα γινει εκεινη την ωρα.

Επεξ/σία 26 Απριλίου 2014 από igoods

[djuan1988]

@haHa απορώ πραγματικά γιατί το παλεύεις ακόμη. Δε θέλουν να καταλάβουν. Ο νόμος είναι ξεκάθαρος, τον έχεις παραθέσει τόσες φορές.

[haHa]

43 εν μιλαει για 2 χρονια εγγυηση.Δεν το ειπα εγω αυτο.μιλαει η ευρωπαικη οδηγια και σε αυτην βασιζονται και ο ινκα και λογο αυτης αναγκαζονται και κανουν τοσες αντικαταστασης μετα το περας του ενος χρονου.

εγω δεν ερμηνευω τα αρρθρα οπως θελω..εσυ εχεις παρει 5-6 αρθρα και τα εχεις ενωσει και εχεις βγαλει ενα συμπερασμα που λεει οτι μετα τους εξη μηνες ΕΑΝ γουσταρει ο πωλητης μας κανει αντικατασταση-επισκευη..με απλα λογια σιγουρη εγγυηση εχουμε 6 μηνες συμφωνα με τα μαγειρεματα-ερμηνιες σου.

εμενα με ενδιαφερει το αρθρο 5 προθεσμιες του 199/44/ΕΚ και με αυτο μπορω να παρω 2 ετην εγγυηση..Εσυ μην πας.

Ας τελειωσει εδω και ο καθενας κρινει ποιος εχει δικιο απο τα γραφομενα και απο το τι θα γινει εκεινη την ωρα.

Συνεχιζεις και λες για ΕΓΓΥΗΣΗ, ενω ο νομος 3043 δεν μιλαει για 2ετη ΕΓΓΥΗΣΗ.

Επισης, συνεχιζεις να αγνοεις τα αρθρα του ΝΟΜΟΥ.

Τα οποια ακριβως για να μην λες οτι τα ερμηνευω οπως θελω, τα παραθετω αυτουσια.

 

Εσυ εισαι που δεν παραθετεις τα αρθρα του ΝΟΜΟΥ(στον οποιο ταυτοχρονα λες οτι βασιζεσαι) ή λες οτι δεν ειναι σοβαρα αν δεν σου αρέσουν.

Επεξ/σία 26 Απριλίου 2014 από haHa

[geomos]

Ερωτηση .Η motorola με το moto g , η sony με το ps4 ,η microsoft με το xbox one ,η apple με το iphone και 10αδες αλλοι κολλοσοι που πουλανε τα προιοντα τους πανευρωπαικα με ενα ετος μονο εγγυηση παρανομουν?

Αντε να πεις στη Ελλαδα δεν υπαρχουν νομοι ,σε ανεπτυγμενες χωρες της Ευρωπης πως επιτρεπεται?