Απόφαση του Πρωτοδικείου Αθηνών κατά της αντιγραφής άρθρων από ιστοσελίδες

[kostas_dr]

Αν δεν έβαλαν την πηγή και ήταν copy-paste καλά τους έκαναν.

Αυτό.

[basilis_k6]

ΜΠΡΑΒΟ τους. Καιρός ηταν να γινει γιατι μου είχαν σπάσει τα νέυρα να ψάχνω μια είδηση και να διαβάζω το ίδιο κείμενο σε 30 διαφορετικα σάιτ που μου πέταγε το google. Αν κυκλοφορούν μονο τα προτώτυπα και τα νομίμως αντιγραμένα θα μειωθεί πολύ ο χαμένος χρόνος του αναγνώστη.

[Thresh]

κάποιοι έξυπνοι αντιγράφουν κι απλά αναφέρουν την πηγή χωρίς url για να μην δίνουν clicks μέσω του δικού τους site στους ανταγωνιστές, ώρα να κοπούν κώλοι...

[Captain Nemo]

Αν για κάθε είδηση θέλουμε και την άδεια του δημιουργού θα το κλείσουμε μου φαίνεται το τμήμα των ειδήσεων 

[Zaknafein]

με λιγα λογια ανοιγουν οι ασκοι του αιολου για αγωγες με το παραμικρο .

 

Για το καλο μας βεβαια ετσι ?

 

Αν με το "παραμικρό" εννοείς την αυτούσια αντιγραφή ενός άρθρου/είδησης χωρίς την άδεια του δημιουργού  και χωρίς την απαραίτητη παραπομπή στην πηγή/δημιουργό, τότε ναι έχεις δίκιο...

[bablyk]

πολύ μπροστά τους βρίσκω αυτούς που 500 χρόνια πίσω αντέγραφαν άρθρο κι έβαζαν πηγή/url...

 

Και ακόμα πιο μπροστά αυτούς που δεν αντιγράφουν

[coffeex]

Αν για κάθε είδηση θέλουμε και την άδεια του δημιουργού θα το κλείσουμε μου φαίνεται το τμήμα των ειδήσεων 

Αν είχαν βάλει εξαρχής ένα link θα γλίτωναν όλη την φασαρία.

Κάποια sites έχουν τέτοιους όρους για άδεια αλλά τα περισσότερα με ένα link δεν έχουν πρόβλημα άλλωστε πολλά links = καλύτερη θέση στα αποτελέσματα της google.

[helicoid]

Ένα τρομερό βήμα μπροστά για την Ελλάδα. Μακάρι να αποτελέσει βάση ώστε να στηριχτούν πάνω σε αυτήν την απόφαση και άλλες προσφυγές.

 

Που έχουμε καταντήσει όποιο ειδησεογραφικό "news-portal" (ο Θεός να τα κάνει αλλά λέμε τώρα) να βλέπεις copy/paste τα ίδια κείμενα ακριβώς. Και να πεις οτι είναι κάνα δελτίο τύπου απο κανένα ειδησεογραφικό πρακτορείο φάση ΑΠΕ-ΜΠΕ πάει κι έρχεται. Αλλά εδώ μιλάμε για συνέντευξη.

 

Που ανοίγει ο κάθε τυχάρπαστος με λεφτά και γραμμή τρίτων αφανών "ηρώων" τέτοια portals και έχει 2 άτομα στην υπόγα με τρεις κι εξήντα και καθόλου ένσημα να ρίχνουν copy/paste όλη μέρα. Οχι 5, 10 χιλιάρικα πρέπει να τους ρίξουν για παραδειγματισμό, να μαζευτεί όλος αυτός ο συρφετός.

 

Κι όσο για όλους αυτούς που λένε παραπάνω αρλούμπες του ύφους "που καταντήσαμε, για το καλό μας, new world order, μας λογοκρίνουν, κτλ" ξαναδιαβάστε λίγο το κέιμενο της είδησης, μπας και καταλάβετε πραγματικά τι λέει.

[Captain Nemo]

Η πλάκα είναι ότι ούτε με την αναφορά της πηγής είσαι καλυμμένος και την τοποθέτηση συνδέσμου.Οπότε για ότι ανεβάζουμε χωρίς άδεια θα κινδυνεύουμε εμείς ή μόνο το insomnia;

[Radiatedsoul]

Το βρίσκω σωστό.

Είχε παραγίνει το κακό έμπαινες στο ιντερνετ να ψαξεις για ενα συγκεκριμενο θεμα, και εβλεπες μπροστα σου το ιδιο κειμενο σε 25 διαφορετικες σελιδες.

[kostas_dr]

Η πλάκα είναι ότι ούτε με την αναφορά της πηγής είσαι καλυμμένος και την τοποθέτηση συνδέσμου

[Radiatedsoul]

Παιδια , διαβαστε προσεκτικοτερα τι  χαμος προκειται να γινει .

 

"Πρώτον θα πρέπει να υπάρχει άδεια του δημιουργού ή συνδημιουργού

 

με λιγα λογια ανοιγουν οι ασκοι του αιολου για αγωγες με το παραμικρο .

Αυτο που λες ειναι πολυ σωστο, και θα χρειαστει αδεια για αποκλειστικες συνεντευξεις (π.χ αποκλειστικη συνεντευξη του bill gates στο ινσομνια να αναπαραγεται απο ολα τα υπολοιπα φορουμς, λες και πηραν αυτοι την συνεντευξη)

 

Για ολα τα υπολοιπα οπως τεχνολογικες ειδησεις δεν νομιζω να υπαρξει προβλημα, οι ειδησεις δεν μπορουν να αποτελεσουν πλευματικη ιδιοκτησία καποιου.

[kirileman]

ανοιγουν οι ασκοι του αιολου

Ένας ήταν.

[21century]

τα υποτιθέμενα μεγάλα πόρταλ το κάνουν και νομίζουν ότι κάποιοι είναι αιθεορβάμονες, καιρός να συνέλθουν..

[arc]

Η αποφαση είναι προφανώς η αποτύπωση του αυτονόητου που ισχύει εδώ και πάρα πολλά χρόνια στο χώρο του έντυπου τύπου. Άρα αναφορές για επιστροφή 500 χρόνια πίσω και λογοκρισία είναι απλώς γραφικές. 

 

Στην πραγματικότητα τα πρώτα χρόνια της blogοσφαιρας είχε καθιερωθεί μια άτυπη ισορροπία, όπου οι αντιγραφείς έβαζαν την πηγή, οπότε υπήρχε μια κατάσταση win-win. Ο αντιγραφέας έβρισκε υλικό για το blog του και ο αρχικός συγγραφέας είχε traffic,αυξηση του rank και της φήμης του.

 

Τον τελευταίο καιρό αυτό είχε εξαφανιστεί από την πλειοψηφία και είχε γίνει μάστιγα. CLopy-paste και αν «δεν βαριέμαι» βάζω και ένα link, που συνήθως δεν έμπαινε για να κρυφτεί η γύμνια της δουλειάς κάποιων γνωστών ονομάτων. Σε αυτό το φαινόμενο βασίστηκαν αρκετά ονόματα (zougla, newsbomb, defencenews, κλπ) για να γίνουν γνωστά (και με έσοδα) με τον κόπο άλλων. Αν τους έστελνες email για αφαίρεση ή αναγραφή της πηγής, απλως σε έγραφαν στα παπαρια τους.

 

Επειδή λοιπόν από την αρχική ισορροπία, φτάσαμε στην απολυτη ασυδοσία, ήταν λογικό κάποια στιγμή να σπάσουν τα αυγά και μαζί με τα ξερά να καούν και τα χλωρά (τα blogs/portals που πάντα έγραφαν την είδηση πηγή). Ο δικαστής ορθά έθεσε δρακόντεια απόφαση για να σφίξουν κάποιοι κώλοι και να γίνουν σαφή τα όρια.

 

Προσωπικά πιστεύω οτι θα επανέρθει πάλι η ισορροπία και θα χαίρομαι να ακουω οτι το Χ blog κέρδισε δίκη ενάντια στο Ψ blog επειδή δεν μπήκε πηγή. Αυτοί που θα θελήσουν να το παίξουν «μάγκες» απαιτώντας άδεια για οτιδήποτε, απλώς ειναι καταδικασμένοι να εξαφανιστουν από τη blogοσφαιρα και από τα ψηλα ranks με τα μπολικα έσοδα. 

 

Τέλος μην παραβλέπουμε και κατι αλλο πολύ σημαντικό. Η αναφορά της πηγής δίνει τη δυνατότητα αξιολόγησης της αξιοπιστίας του άρθρου. Π.χ. όταν βλέπω αναρτήσεις με πηγή secnews ή veteranos απλώς γελώ γιατί σίγουρα ειναι φαντασιουργήματα. 

Επεξ/σία 15 Μαρτίου 2014 από arc