Απόφαση του Πρωτοδικείου Αθηνών κατά της αντιγραφής άρθρων από ιστοσελίδες

[Hal9000]

Μια σημαντική εξέλιξη όσον αφορά τη νόμιμη αντιγραφή πρωτογενούς περιεχομένου από ιστοσελίδες είχαμε την περασμένη εβδομάδα με πρωτόδικη απόφαση που εξέλαβε το Πρωτοδικείο Αθηνών.Η υπόθεση αφορά την συνέντευξη που παραχώρησε ο γνωστός φωτογράφος Oliviero Toscani στον Δ. Παπαδημητριάδη, αρθρογράφο του maga.gr, και αναδημοσιεύστηκε στο δημοφιλές portal newsbeast.gr, χωρίς την τήρηση των προϋποθέσεων για την νόμιμη χρήση του κειμένου.

 

Όπως εξηγεί η ιστοσελίδα e-lawyer, η απόφαση του Πρωτοδικείου Αθηνών έκρινε ότι η αντιγραφή της συνέντευξης χωρίς την αναφορά στο όνομα του δημοσιογράφου καθώς και η απλή αναφορά της πηγής στην αρχική ιστοσελίδα, αλλά χωρίς την τοποθέτηση ενεργού συνδέσμου (link) έτσι ώστε οι χρήστες να μπορούν εύκολα να προωθηθούν στην ιστοσελίδα, αποτελεί προσβολή στο ηθικό δικαίωμα του δημοσιογράφου να αναγνωριστεί ως συνδημιουργός της συνέντευξης.

 

Ακόμη η απόφαση έκρινε ότι η συνέντευξη είναι κατ' αρχήν έργο συνεργασίας, αλλά μπορεί να λογίζεται και ως έργο αποκλειστικά του δημοσιογράφου "εφόσον παρουσιάζει πρωτοτυπία και ατομικότητα, όπως είναι λ.χ. η περίπτωση που παρεμβάλλονται σχολιασμοί αυτού με ιδιαίτερο λογοτεχνικό ύφος".

 

Σύμφωνα με την αγωγή, ο δημοσιογράφος διαμαρτυρήθηκε στο δημοφιλές portal για την ανάρτηση κάνοντας χρήση του συστήματος σχολίων, με την ιστοσελίδα να προχωρά στην αφαίρεση του άρθρου το οποίο είχε δημοσιεύσει και στους λογαριασμούς που διατηρεί σε ιστοσελίδες κοινωνικής δικτύωσης. Όπως αναφέρεται στην απόφαση «η σχετικά γρήγορη αυτή ενέργεια της εναγομένης μείωσε την έκταση της προσβολής των δικαιωμάτων του ενάγοντος, δεν καθιστά όμως την άσκηση της αγωγής καταχρηστική, αφού δεν αποδείχθηκε ότι ο ενάγων κωλυσιέργησε ή παρέλειψε να ενεργήσει ό,τι όφειλε ή έπραξε κάτι αντίθετο στα χρηστά ήθη, όπως ισχυρίζεται η εναγομένη, ούτε άλλωστε η αφαίρεση της ανάρτησης συνοδεύθηκε από έκφραση συγγνώμης (στην πραγματικότητα ακόμα και σήμερα η εναγομένη υπερασπίζεται την τακτική της να μην αναφέρει ονόματα δημοσιογράφων), και συνεπώς η προτεινόμενη ένσταση κατάχρησης δικαιώματος κατ΄ άρθρο 281 ΑΚ πρέπει να απορριφθεί».

 

Λαμβάνοντας υπόψη το ότι η προσβολή διήρκεσε μία ημέρα, το δικαστήριο όρισε χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης το ποσό των 5.000 ευρώ ενώ παράλληλα υποχρεώνει την εταιρεία να αναρτήσει περίληψη της δικαστικής απόφασης στην ενότητα "προτεινόμενα" εντός 15 ημερών από την επίδοση της απόφασης.

 

Σύμφωνα με την ιστοσελίδα e-lawyer, η συγκεκριμένη απόφαση ορίζει συγκεκριμένα κριτήρια που θα πρέπει να ακολουθούνται από ιστοσελίδες που προχωράνε σε αναπαραγωγή πρωτογενούς περιεχομένου από την πηγή. Πρώτον θα πρέπει να υπάρχει άδεια του δημιουργού ή συνδημιουργού αλλά και παραπομπή με ενεργό σύνδεσμο ή άλλα στοιχεία από τα οποία να προκύπτει η ταυτότητά του δημιουργού κι όχι μόνο του αρχικού μέσου στο οποίο αναρτήθηκε το έργο. Ακόμη θα πρέπει να μην υπάρχει καμία επέμβαση στο περιεχόμενο του έργου αλλά και άμεση αφαίρεση με ταυτόχρονη έκφραση συγγνώμης και παράλειψη εξακολούθησης αυτής της τακτικής (απόδειξη της έλλειψης δόλου).

 

Αξίζει να σημειωθεί πως ο Δ. Παπαδημητριάδης είχε απασχολήσει ξανά την τεχνολογική κοινότητα με την υπόθεση Systemgraph. Τότε η εταιρεία είχε ασκήσει αγωγή ύψους 200.000€ για προσβολή φήμης (την οποία στη συνέχεια απέσυρε), όταν ο Παπαδημητριάδης δημοσιοποίησε τα παράπονά του σε διάφορες διαδικτυακές υπηρεσίες.

 

Site: e-lawyer

Site: Maga

[Thresh]

oh, this is gonna be fun...

[Dr.Richard Axel]

Για να λέει ότι το site που ανάρτησε την συνέντευξη είναι τύπου portal, καταλαβαίνω ότι κάποιος "εξυπνάκιας" αρθρογράφος τους, το έκανε. Επίσης τα 5000 για μια μέρα είναι τραγικά μεγάλο ποσό και από ότι καταλαβαίνω ο τυπάς που έκανε την μήνυση τα τσέπωσε καλά.

[billdanos]

Για να λέει ότι το site που ανάρτησε την συνέντευξη είναι τύπου portal, καταλαβαίνω ότι κάποιος "εξυπνάκιας" αρθρογράφος τους, το έκανε. Επίσης τα 5000 για μια μέρα είναι τραγικά μεγάλο ποσό και από ότι καταλαβαίνω ο τυπάς που έκανε την μήνυση τα τσέπωσε καλά.

 

Το portal που έκλεψε το άρθρο είναι απο τα μεγάλα (στο όνομα τουάχιστον ) οπότε και τα 5000 λίγα είναι...

 

 

Έχουν καλομάθει όλοι και στήνουν επιχειρήσεις με τρελά κέρδη, με τη δουλειά των άλλων!

[forgotten]

Χεχε στο τελος θα μας λογοκρινουν και το διαδικτυο ,απορια μου μια και αφησα δωρεαν μεταφρασεις κειμενων  απο αρχαια  στο διαδυκτιο και συγκεκριμενα στο scribd ,υπαρχει κατι που να κατοχυρωνει το υλικο ως δωρεαν για διανομη?

[DIL]

παμε 500 χρονια πισω με κατι τετοιο....ερχονται αλλα καθεστωτα, και δεν κανω πολιτικη νιξη....απλη λογικη.

[billdanos]

Χεχε στο τελος θα μας λογοκρινουν και το διαδικτυο ,απορια μου μια και αφησα δωρεαν μεταφρασεις κειμενων  απο αρχαια  στο διαδυκτιο και συγκεκριμενα στο scribd ,υπαρχει κατι που να κατοχυρωνει το υλικο ως δωρεαν για διανομη?

 

Τι σχέση έχει η κλοπή με τη λογοκρισία?

 

Πες πως έχεις ενα site με καλλιτεχνικό περιεχόμενο και καταφέρνεις να έχεις μια αποκλειστική συνέντευξη με κάποιον καλλιτέχνη που πιθανόν να σου κόστισε και χρήματα. Και βλέπεις αυτούσιο το κείμενο να παρουσιάζεται χωρίς άδεια και αναφορά στην πηγή και μάλιστα να φέρνει περισσότερα χρήματα από ότι στο δικό σου site. Πως θα σου φαινόταν?

[Thresh]

παμε 500 χρονια πισω με κατι τετοιο....ερχονται αλλα καθεστωτα, και δεν κανω πολιτικη νιξη....απλη λογικη.

πολύ μπροστά τους βρίσκω αυτούς που 500 χρόνια πίσω αντέγραφαν άρθρο κι έβαζαν πηγή/url...

[coffeex]

Ποια σελιδα ειναι ;

 Από ότι λέει το newsbeast.gr

[BlackScorpionX]

Τα 5.000 δεν αφορούν μόνο την αποκατάσταση της ηθικής βλάβης.

 

Το θέμα είναι να πληρώσει ο "παραβάτης" - αυτός που έπραξε αντίθετα με όσα ο νόμος ορίζει - για να συμμορφωθεί και να μην το ξανακάνει.

 

Άμα ήταν να πληρώσει 100-200 ευρώ, άυριο πάλι τα ίδια θα έκανε.

 

Άλλωστε, το πιο σημαντικό, αυτά τα ποσά βγαίνουν ανάλογα με το μέγεθος των εμπλεκομένων. Αν αντί για το newsbeast είχαμε το cnn, το ποσό θα ήταν πολύ μεγαλύτερο.

[kalmik]

Γενικά έχει παραγίνει με τα portal που γεμίζουν με ξένο υλικό και αποθρασύνονται χωρίς link κλπ.

[Gtr34]

Η αποφαση ειναι σωστη.

[coffeex]

Αν δεν έβαλαν την πηγή και ήταν copy-paste καλά τους έκαναν.

[telegamesvg]

Παιδια , διαβαστε προσεκτικοτερα τι  χαμος προκειται να γινει .

 

"Πρώτον θα πρέπει να υπάρχει άδεια του δημιουργού ή συνδημιουργού αλλά και παραπομπή με ενεργό σύνδεσμο ή άλλα στοιχεία από τα οποία να προκύπτει η ταυτότητά του δημιουργού κι όχι μόνο του αρχικού μέσου στο οποίο αναρτήθηκε το έργο. "

 

 

Δηλαδη  αν βρουμε μια ειδηση που θα θελουμε να την κανουμε παραπομπη στο φορουμ , εκτος απο τον συνδεσμο - που ειναι και το σωστο- θα πρεπει να ειμαστε σιγουροι οτι ο εκαστοτε δημιουργος εχει δωσει αδεια  αλλα και να βρισκουμε και ποια ειναι η ταυτοτητα του δηιμουργου  , οχι μονον το μεσον στο οποιο δημοσιευθηκε.

 

με λιγα λογια ανοιγουν οι ασκοι του αιολου για αγωγες με το παραμικρο .

 

Για το καλο μας βεβαια ετσι ?

[Mau-Maus]

 

Έχουν καλομάθει όλοι και στήνουν επιχειρήσεις με τρελά κέρδη, με τη δουλειά των άλλων!

αυτο - τοσο απλα ..