Προς το περιεχόμενο

AMD Pirate Islands


Ailuros

Προτεινόμενες αναρτήσεις

Όντως στην 4k ανάλυση έχει ίδιες επιδόσεις με την 980ti αλλά αυτό που κατάλαβα είναι ότι δεν βελτίωσε πολύ την αρχιτεκτονική έτσι ώστε να φτάσει την nvidia , αν είχε λέμε τώρα η Maxwell HBM μνήμη θα ήταν ταχύτερη ακόμα και στις υψηλές αναλύσης .

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • Απαντ. 1,9k
  • Δημ.
  • Τελ. απάντηση

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

Α, και μια ερωτησούλα...

 

Ότι σε όλα ανεξαιρέτως τα benchies πλακώνεται στα ίσα με οτιδήποτε single κυκλοφορεί σε 4Κ, πώς το εξηγείτε?

 

Να θυμίσω, πως σύμφωνα με διάφορες "απόψεις" θα έπρεπε να τον έπινε λόγω ποσότητας μνήμης...compression?

 

Εκτός κι αν όντως λόγω του (και εδώ μειωμένου αλλά και πάλι θηριώδους) bandwidth δουλεύει ασύγχρονα η μνήμη με τον πυρήνα και "προλαβαίνει" να του στείλει τα textures αφού είναι "χαμηλά" τα frames.

 

Οδηγοί/overhead (για χαμηλότερες αναλύσεις)?

 

Δεν θυμάμαι αν ήταν techreport ή hardware.fr αλλά ένα συνθετικό που έτρεξαν έδειχνε ότι για άγνωστο λόγο εκμεταλλεύεται μόνο περίπου το 75% του εύρους της η κάρτα σε αυτό το συνθετικό.

 

***edit: εύρηκα...https://techreport.com/review/28513/amd-radeon-r9-fury-x-graphics-card-reviewed/4

 

b3d-bandwidth.gif

 

 

This bandwidth test measures GPU throughput using two different textures: an all-black surface that's easily compressed and a random-colored texture that's essentially incompressible. The Fury X's results demonstrate several things of note.

The 16% delta between the black and random textures shows us that Fiji's delta-based color compression does it some good, although evidently not as much good as the color compression does on the Maxwell-based GeForces.

Also, our understanding from past reviews was that the R9 290X was limited by ROP throughput in this test. Somehow, the Fury X speeds past the 290X despite having the same ROP count on paper. Hmm. Perhaps we were wrong about what limited the 290X. If so, then 290X may have been bandwidth limited, after all—and Hawaii apparently has no texture compression of note. The question then becomes whether the Fury X is also bandwidth limited in this test, or if its performance is limited by the render back-end. Whatever the case, the Fury X "only" achieves 387 GB/s of throughput here, well below the 512 GB/s theoretical max of its HBM-infused memory subsystem. Ominously, the Fury X only leads the GTX 980 Ti by the slimmest of margins with the compressible black texture.

 

Πάντως το computerbase.de δίνει σχεδόν ισοπαλία στο FuryX & TitanX/980Ti.

Όντως στην 4k ανάλυση έχει ίδιες επιδόσεις με την 980ti αλλά αυτό που κατάλαβα είναι ότι δεν βελτίωσε πολύ την αρχιτεκτονική έτσι ώστε να φτάσει την nvidia , αν είχε λέμε τώρα η Maxwell HBM μνήμη θα ήταν ταχύτερη ακόμα και στις υψηλές αναλύσης .

 

Κράτα καλού κακού μικρό καλάθι για Pascal/2016 γιατί κάτι μου λέει ότι θα είναι κάτι σε σχεδόν διπλό ΚΑΙΦΕ με HBM.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δεν θυμάμαι αν ήταν techreport ή hardware.fr αλλά ένα συνθετικό που έτρεξαν έδειχνε ότι για άγνωστο λόγο εκμεταλλεύεται μόνο περίπου το 75% του εύρους της η κάρτα σε αυτό το συνθετικό.

 

***edit: εύρηκα...https://techreport.com/review/28513/amd-radeon-r9-fury-x-graphics-card-reviewed/4

 

b3d-bandwidth.gif

 

 

 

Πάντως το computerbase.de δίνει σχεδόν ισοπαλία στο FuryX & TitanX/980Ti.

 

 

Ergo, οδηγοί κι αναμένουμε...

 

Όχι κάτι συγκλονιστικό, αλλά ένα +10% δεν νομίζω να αποτελεί άπιαστο στόχο.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

΄Οχι απαραίτητα αν τους περιορίζουν τα ROPs κατά κάποιον τρόπο. Μελλοντικοί οδηγοί πάντα δίνουν μικρές βελτιώσεις δεξιά και αριστερά και χωρίς το παραπάνω φαινόμενο, και αυτό και για τις δύο όχθες. Αν πιστέψω τις περιφερόμενες φημολογίες καθυστέρησαν την κυκλοφορία γιατί δεν ήταν έτοιμοι οι οδηγοί. Προσωπικά ήδη περίμενα κάτι παραπάνω, αλλά όταν ο Κάρολος είπε ότι προτίμησαν μια ελαφριά πιο συντηρητική προσέγγιση, υπέθεσα ότι δεν θα πάνε στους χρονισμούς που στόχευαν.

 

Ωστόσο κανένα 10% δεν σώνει την μέρα ούτε κάνει καμιά ιδιαίτερη διαφορά. ΄Οσοι τους αρέσει οτιδήποτε Fiji σαν φιλοσοφία θα έλεγα απλά φόλου γιορ χαρτ και μην ακούτε νόουμπαντι ;)

  • Like 2
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Υπάρχει περίπτωση με την ελευση του DirectX 12 τα πραγματα να αλλάξουν?Η amd τάζει οτι θα λάβει πολυ μεγαλύτερη απόδοση με το νεο DirectX σε σχεση με τν nvidia..

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Υπάρχει περίπτωση με την ελευση του DirectX 12 τα πραγματα να αλλάξουν?Η amd τάζει οτι θα λάβει πολυ μεγαλύτερη απόδοση με το νεο DirectX σε σχεση με τν nvidia..

OTAN βγει το 12 τοτε η nvdia θα εχει βγαλει αλλες 2 σειρες καρτων...

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

΄Οχι απαραίτητα αν τους περιορίζουν τα ROPs κατά κάποιον τρόπο. Μελλοντικοί οδηγοί πάντα δίνουν μικρές βελτιώσεις δεξιά και αριστερά και χωρίς το παραπάνω φαινόμενο, και αυτό και για τις δύο όχθες. Αν πιστέψω τις περιφερόμενες φημολογίες καθυστέρησαν την κυκλοφορία γιατί δεν ήταν έτοιμοι οι οδηγοί. Προσωπικά ήδη περίμενα κάτι παραπάνω, αλλά όταν ο Κάρολος είπε ότι προτίμησαν μια ελαφριά πιο συντηρητική προσέγγιση, υπέθεσα ότι δεν θα πάνε στους χρονισμούς που στόχευαν.

 

Ωστόσο κανένα 10% δεν σώνει την μέρα ούτε κάνει καμιά ιδιαίτερη διαφορά. ΄Οσοι τους αρέσει οτιδήποτε Fiji σαν φιλοσοφία θα έλεγα απλά φόλου γιορ χαρτ και μην ακούτε νόουμπαντι ;)

 

Θυμάμαι μια φόλα φήμη ότι θα είχαν τα διπλάσια ROPs , δεν ήταν τυχαία ίσως, καθώς όντως φαίνεται για κάποιος περιορισμός στα ROPs

Υποθέτω ότι στην επομένη γενιά θα έχουν νεότερη έκδοση ROPs για Conservative Rasterization

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

΄Οχι απαραίτητα αν τους περιορίζουν τα ROPs κατά κάποιον τρόπο. Μελλοντικοί οδηγοί πάντα δίνουν μικρές βελτιώσεις δεξιά και αριστερά και χωρίς το παραπάνω φαινόμενο, και αυτό και για τις δύο όχθες. Αν πιστέψω τις περιφερόμενες φημολογίες καθυστέρησαν την κυκλοφορία γιατί δεν ήταν έτοιμοι οι οδηγοί. Προσωπικά ήδη περίμενα κάτι παραπάνω, αλλά όταν ο Κάρολος είπε ότι προτίμησαν μια ελαφριά πιο συντηρητική προσέγγιση, υπέθεσα ότι δεν θα πάνε στους χρονισμούς που στόχευαν.

 

Ωστόσο κανένα 10% δεν σώνει την μέρα ούτε κάνει καμιά ιδιαίτερη διαφορά. ΄Οσοι τους αρέσει οτιδήποτε Fiji σαν φιλοσοφία θα έλεγα απλά φόλου γιορ χαρτ και μην ακούτε νόουμπαντι ;)

 

Το σώσιμο της ημέρας έχει να κάμει με τις πιο mainstream αναλύσεις...

 

Κατά κάποιον τρόπο, δεν δικαιολογείται να "ιδρώνει" σε 1080/1440 και να μην έχει θέμα (εντός πάντα των δυνατοτήτων) σε 4Κ.

 

Κάτι κόβει, κάτι περιορίζει.

 

Αν είναι "τεχνικό" θέμα (aka hardware-σχεδιασμός) δεν ξέρω τί μπορεί να γίνει (δεν έχω και τις γνώσεις), αν είναι θέμα "βελτίωσης της συμπεριφοράς" (οδηγοί δλδ) σίγουρα μια καλή ανάσα μπορεί να την πάρει εκεί που εστιάζεται η κριτική.

 

Όσο για το o/c, το θέμα παραμένει με τη θερμοκρασία στις μνήμες αν δεν κάνω λάθος...

 

Αν το w/c :P επαρκεί να τις κρατήσει χαμηλά με volt-unlock στον πυρήνα μόνο, έχει κι από εκεί περιθώρια.

 

Πολλά αν...ξέρω...

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Προσωπικά δεν θα έβαζα ή θα πρότεινα μια τόσο ακριβή GPU για 1080p. Στα 1440p είναι σχεδόν ίσα βάρκα ίσα πανιά με μια 980Ti:

 

http://www.computerbase.de/2015-06/amd-radeon-r9-fury-x-test/6/

 

...δεδομένου επίσης ότι σε σχέση με μια σκέτη 290X προσθέτει άλλο ένα 50% κάπου θα πρέπει να κρατάμε και τις σωστές αποστάσεις και να συνειδητοποιήσουμε ότι από 28 σε 28nm δεν μπορεί να υπάρξει και μεγαλύτερη διαφορά, ειδικά με τόσο μικρές αλλαγές στην αρχιτεκτονική αν εξαιρέσει κάποιος το HBM.

  • Like 2
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δεν μπορεί να είναι τόσο μεγάλη η επίδραση των drivers που να κόβουν τόσο πολύ σε 1080p. Μην περιμένετε θαύματα σε 1080p με drivers.

Είναι εμφανώς θέμα αρχιτεκτονικής. Θα έλεγε κανείς ότι η κάρτα είναι wide, αλλά στην πραγματικότητα κρατώντας τα ίδια se είναι deep.

4se x 16cu, αντί ας πούμε 8se x 8cu

(Αν και τότε θα ήθελαν μεγαλύτερο πυρήνα για τα έχτρα Gemometry etc.)

Κάτι πιο wide σα το παραπάνω αναμένω στην επομένη γενιά

To DX12 θεωρώ ότι θα την βοηθήσει να αυξήσει την απόδοση της, αλλά και πάλι περισσότερο σε μεγάλες αναλύσεις

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Αν βοηθήσει σε κάτι άμεσα το DX12 θα ήταν όσων αφορά CPU overhead και αυτό με σιγουριά θα βοηθήσει και σε χαμηλότερες αναλύσεις. Απλά όπου ισχύσει θα ισχύσει σε ίδιο βαθμό για τους ίδιος επεξεργαστές στα συστήματα ανεξάρτητα κάρτας γραφικών.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Και μιας και ορισμένοι είχαν φοβηθεί για το latency της HBM, από όσο φαίνεται ξεκινάει από εκεί που βρισκόταν η gddr5, θετικό και αυτό, για το μέλλον.


Fury X crossfire έχει βγει κάποιο review ?

Ή περιμένουν να κυκλοφορήσει η x2 ?

Για τη σκέτη Fury, Νανο και χ2  ξέρουμε πότε περιμένουμε ανακοινώσεις και περισσότερα ?

 

Τέλος για να μην έχουν δώσει ως τώρα overvoltage για την Χ, δε φαντάζομαι και να δούμε. Δε ξέρω –πάσο - πιθανά να είναι όντως επικίνδυνο το OV σε αυτό το τσιπάκι που έχει και HBM.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

παιδια ακομα δεν υπαρχει software προγραμα  για να ανεβαζει volt απο πυρηνα της fury και αυτο συνεπαγεται σε χαμηλο oc για την ωρα.η καρτα σε full load σε stock μετα βιας φτανει τους 50c απο οτι βλεπω,με ενα καλο tunner και τετια temps δεν βρισκω λογο στο να μην clockarei καλα

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!

Δημιουργία νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα

  • Δημιουργία νέου...