Ο Πούτιν ξεκινά τον πόλεμο στην Ουκρανία

[Plug]

Κατι κανεις λαθος. Καμια βαση δεν εχουν στην Κυπρο οι Ρωσσοι.

Το μονο που εγινε ειναι να δωσουν οι Κυπριοι αδειοδοτηση σε ρωσσικα μεταγωγικα αεροσκαφη να χρησιμοποιουν ενα εκ των αεροδρομιων, μαζι με καποιους αποθηκευτικους χωρους του. Το ιδιο αεροδρομιο, για τους ιδιους σκοπους το χρησιμοποιουν και αλλες χωρες. Γαλλια, Γερμανια κλπ.

 

Οσον αφορα τα λιμανια, η συμφωνια απλα επιτρεπει τον ελιμενισμο ρωσσικων πολεμικων για ανεφοδιασμο και ξεκουραση πληρωματος.

 

Και δεν νομιζω να αποκτησουν και ποτε βαση στο νησι οταν οι Αγγλοι εχουν το στρατιωτικο ελεγχο του. Σιγα μην αφησουν την αρκουδα να κατσει στο σβερκο τους. Εδω ετοιμασαν διχοτομηση του νησιου ΚΑΙ για αυτο το λογο (ο τοτε προεδρος τα πηγαινε πολυ καλα με τους Ρωσσους κι αυτο ειχε θορυβησει ιδιαιτερα την Δυση-Αγγλους και κυριως τους ειχε ανησυχησει για την ενδεχομενη ρωσσικη επιροη στην Κυπρο).

Δεν αντιλέγω,ηξερα οτι γίνονται συνομιλίες,αυτο που δε ξερω,είναι τι μπορει να αποφασίσουν.

Τωρα για το Μακάριο και τη προστασία που προσέφερε και εγγυοταν η ΕΣΣΔ,νομιζω η ιστορία τα απέδειξε.

[Sugizo]

Η Οσετια ειναι αλλη περίπτωση,μη την εξετάζεις σαν επέμβαση και κοτεμα του ΝΑΤΟ

 

NATO increased its naval presence in the Black Sea significantly,^[383] with ships docking in Georgian ports, and, according to the U.S. Navy, delivering humanitarian aid.^[384] NATO stressed that the increased presence in the Black Sea was not related to the current tensions and that the vessels were conducting routine visits and carrying out pre-planned naval exercises.^[385][386] Russian President Dmitry Medvedev did not address NATO directly but questioned the claim that ships going to Georgia were only rendering humanitarian assistance and alleged delivery of military support.^[387] Russian General Anatoliy Nogovitsyn reminded NATO of the limitations on the number of vessels allowed in the Black Sea, under the 1936 Montreux convention, and warned Western nations against violating the Convention.^[388]

source και απ'όσα ντοκιμαντέρ έχω δει αναφέρουν νατοϊκό εξοπλισμό στα πεδία μάχης. τώρα κατά πόσο πιστευεις τους μεν και τους δε αυτό είναι άλλο θέμα, αλλά με την προϊστορία που έχει το αμέρικα μάλλον πήγαν να το παιξουν μάγκες εκεί που δεν τους πέρνει, όπως και τωρα δηλαδή

 

επίσης καποιες αναφορές είναι πιο extreme και αναφέρουν εγχρωμους γεωργιανούς. αλλά όπως είπα, πιστευει ο καθένας ότι τον βολεύει

Επεξ/σία 9 Μαρτίου 2014 από Sugizo

[Cryptic]

Ενώ η ψηφοφορία εξελίσσεται, ένας Ουκρανός-Έλληνας ιερέας συλλαμβάνεται από τις φιλορωσικές δυνάμεις.

 

" 17:40: BBC Monitoring reports:

 

The Interfax-Ukraine news agency says a Ukrainian Greek priest may have been seized by pro-Russian forces in Crimea. The priest reportedly phoned the church authorities at 12:00 GMT saying his flat was being stormed by police and pro-Russian "self-defence" forces."

[nvel]

το greek μεταφράζεται ως ελληνόρρυθμος κοινώς ουνίτης

[Cryptic]

Φακ. Δεν μπορούν να τα γράφουν λίγο καλύτερα;

[bluesattack]

http://www.theatlantic.com/infocus/2014/03/believed-to-be-russian-soldiers/100696/

[Anorymous]

Στα μισα της ψηφοφοριας και το 95% θελει η Κριμαια να ειναι εκτος Ουκρανιας, ασρα τωρα τι θα πουν οι Αμερικανοι...

[Sova]

Το αποτέλεσμα σιγουράκι. Σειρά να παίρνει η Αλάσκα τώρα.

[DrLo]

Στα μισα της ψηφοφοριας και το 95% θελει η Κριμαια να ειναι εκτος Ουκρανιας, ασρα τωρα τι θα πουν οι Αμερικανοι...

Όχι ότι οι κάτοικοι γενικά δεν επιθυμούν την απόσχιση και ένωση με Ρωσία, αλλά το ποσοστό αυτό καθε αυτό δεν έχει καμία ιδιαίτερη ΄"αξιοπιστία" ... και εγώ αν ήμουν Ουκρανός και έμενα στη Κριμαία θα το σκεφτόμουν 2 φορές να πάω να ψηφίσω όταν στους δρόμους σουλατσάρουν κουκουλοφόροι Ρώσοι.

[Anorymous]

Όχι ότι οι κάτοικοι γενικά δεν επιθυμούν την απόσχιση και ένωση με Ρωσία, αλλά το ποσοστό αυτό καθε αυτό δεν έχει καμία ιδιαίτερη ΄"αξιοπιστία" ... και εγώ αν ήμουν Ουκρανός και έμενα στη Κριμαία θα το σκεφτόμουν 2 φορές να πάω να ψηφίσω όταν στους δρόμους σουλατσάρουν κουκουλοφόροι Ρώσοι.

Νοθεια δηλαδη με αλλα λογια, αυτο θα πουν και οι ΗΠΑ ειναι βεβαιο.

[silverado]

Νοθεια δηλαδη με αλλα λογια, αυτο θα πουν και οι ΗΠΑ ειναι βεβαιο.

 

Οτι και να κανουν πλεον οι Αμερικανοι θα δειχνει μονο οτι χασαν αυτην την υποθεση που δεν επρεπε καν να ξεκινησουν τοσο προωρα.Το θετικο για την Ρωσια ειναι οτι εχει ηγετη που αρχισε να παιζει και χοντρο παιχνιδι. Το θετικο για την Αμερικη ειναι οτι δεν χρειαζεται ηγετη οπως η Ρωσια αλλα εχει ολο τον χρονο με το μερος της για να πετυχει αυτο που θελει οταν δεν υπαρχει Πουτιν.

[DrLo]

Νοθεια δηλαδη με αλλα λογια, αυτο θα πουν και οι ΗΠΑ ειναι βεβαιο.

Ίσως όχι νοθεία αλλά δεν ήταν (εκ των πραγμάτων) και το πιο "ελευθερο" δημοψήφισμα στην ιστορία.

 

Δε θα έχουν και άδικο αν το πουν.

 

Βέβαια ίσως να μην αλλαζε το αποτέλεσμα, αλλά αλλο 95% και άλλο 60-70%

[Anorymous]

Ίσως όχι νοθεία αλλά δεν ήταν (εκ των πραγμάτων) και το πιο "ελευθερο" δημοψήφισμα στην ιστορία.

 

Δε θα έχουν και άδικο αν το πουν.

 

Βέβαια ίσως να μην αλλαζε το αποτέλεσμα, αλλά αλλο 95% και άλλο 60-70%

 

Γενικα σε τετοιες καταστασεις συμφωνω οτι δεν ψηφιζεις και τοσο ελευθερα αλλα νομιζω αυτο απεχει απο αυτα που λενε οι ΗΠΑ και το κηρυγμα που κανουν.

[kostas_dr]

Οι Αμερικανοί δεν μιλούν για νοθεία.

Δήλωσαν εξ' αρχής ότι το δημοψήφισμα είναι παράνομο  και δεν το αναγνωρίζουν.

Η προφανής ερώτηση ειναι βέβαια: "και εσας ποιός σας ρώτησε;", αλλά αυτό είναι ένα άλλο θέμα.

[DrLo]

Οι Αμερικανοί δεν μιλούν για νοθεία.

Δήλωσαν εξ' αρχής ότι το δημοψήφισμα είναι παράνομο  και δεν το αναγνωρίζουν.

Η προφανής ερώτηση ειναι βέβαια: "και εσας ποιός σας ρώτησε;", αλλά αυτό είναι ένα άλλο θέμα.

 

ΗΠΑ, Μ.Β και Ρωσία έχουν εγγυηθεί για την ασφάλεια και ακεραιότητα της Ουκρανίας.

 

Υπό αυτό το πρίσμα τους ρώτησε η Ουκρανία.

 

Τώρα το τι διακιούται να τους ρωτήσει, πότε, υπό ποιες πορύποθέσεις νομίζω κανείς εδώ μέσα δε το ξέρει.

 

 

http://www.rferl.org/content/ukraine-explainer-budapest-memorandum/25280502.html

 

 

Από τα λίγα που καταλαβαίνω είναι ότι οι Ρώσοι ισχυρίζονται ότι δεν παραβίασαν την ακεραιότητα και την κυριαρχία της Ουκρανίας (γι αυτό αρνούνται ότι οι "ένοπλοι" είναι Ρώσοι στρατιώτες) αλλά ότι ...

 

1. Ένα μέρος της Ουκρανίας κύρηξη την "ανεξαρτησία" σου ώστε να μπορεί να κάνει μόνο του - και όχι σε όλη την Ουκρανία - δημοψήφισμα για το μέλλον του (μέχρι εδώ δεν έχει εμπλακεί σε τίποτα η Ρωσία)

2. Ένα "ανεξάρτητο" κράτος (ή ότι άλλος όρος είναι πιο δόκιμος) ψηφίζει για το αν θέλει να ενωθεί με την Ρωσία

3. Εφόσον η απάντηση είναι "Ναί" τότε η ανεξάρτητη πλέον Κριμαία (όχι η Ουκρανία) ενωνεται με την Ρωσία.

 

"θεωρητικά" η Ρωσια δεν αμφισβήτησε ποτέ την ακεραιότητα της Ουκρανίας