Το Ίδρυμα Wikimedia παίρνει θέση για την αγωγή κατά συντάκτη της ελληνικης Wikipedia

[Zaknafein]

Πάντως αυτή τη στιγμή είναι banned στην wikipedia (scroll τέρμα κάτω) για βανδαλισμό στο λήμμα Θ. Κατσανέβας.

Αφού κάνεις που κάνεις την παράθεση, διάβασε και 2 γραμμές παρακάτω...

 

Αφαίρεση του επίμαχου χαρακτηρισμού έκανε, αλλά άλλοι χρήστες τον επανέφεραν, με αποτέλεσμα στην προσπάθειά του να συμμορφωθεί με την δικαστική απόφαση και να το ξαναδιαγράψει, να θεωρηθεί "βανδαλισμός" λόγω της σχετικής πολιτικής της Wikipedia.

[fmarkos]

Κάθεστε και τρώγεστε για το αν είναι αλήθεια, για το αν τον είπε έτσι ο μακαρίτης ο Ανδρέας, για το τι έχει κάνει και τι δεν έχει κάνει ο συντάκτης και ξεχνάτε το ποιο σημαντικό. Ο Κύριος Κατσανέβας κάνει τον μάγκα εκεί που τον παίρνει. Τα βάζει με τον χρήστη της wikipedia και όχι με την wikipedia. Αν έχεις δίκιο λοιπόν κάνεις αγωγή κατά της wikipedia και αν έχεις δίκιο αφαιρείτε το άρθρο και δικαιώνεσαι, δεν τα βάζεις με τον κάθε έναν που θεωρείς ότι σε παίρνει. Τώρα που θα βρεις μπροστά σου και την wikepedia για έλα να σε δω πόσες προσωρινές διαταγές θα βγάλεις και που θα τις βάλεις. Επίσης, κάποιος πρέπει να κινηθεί νομικά κατά του Κυρίου αυτού και των συνηγόρων του για να αποκαλύψουν από που βρήκαν τα στοιχεία του χρήστη και να επιληφθεί και η αρχή προστασίας προσωπικών δεδομένων.Το πρόβλημα δεν είναι αν ο Ανδρέας είπε ή όχι τον Κατσανέβα όνειδος (που από τον τρόπο που κινήθηκε στην προκειμένη περίπτωση μάλλον του ταιριάζει) αλλά η καταπάτηση των δικαιωμάτων του χρήστη καθώς και η το πόσο θρασύδειλος είναι ο κύριος αυτός που επιλέγει τον πιο εύκολο στόχο. 

Επεξ/σία 17 Φεβρουαρίου 2014 από fmarkos

[Silverage]

Κάθεστε και τρώγεστε για το αν είναι αλήθεια, για το αν τον είπε έτσι ο μακαρίτης ο Ανδρέας, για το τι έχει κάνει και τι δεν έχει κάνει ο συντάκτης και ξεχνάτε το ποιο σημαντικό. Ο Κύριος Κατσανέβας κάνει τον μάγκα εκεί που τον παίρνει. Τα βάζει με τον χρήστη της  wikepedia  και όχι με την wikepedia. Αν έχεις δίκιο λοιπόν κάνεις αγωγή κατά της wikepedia και αν έχεις δίκιο αφαιρείτε το άρθρο και δικαιώνεσαι, δεν τα βάζεις με τον κάθε έναν που θεωρείς ότι σε παίρνει. Τώρα που θα βρεις μπροστά σου και την wikepedia για έλα να σε δω πόσες προσωρινές διαταγές θα βγάλεις κ αι που θα τις βάλεις. Επίσης, κάποιος πρέπει να κινηθεί νομικά κατά του Κυρίου αυτού και των συνηγόρων του για να αποκαλύψουν από που βρήκαν τα στοιχεία του χρήστη και να επιληφθεί και η αρχή προστασίας προσωπικών δεδομένων.Το πρόβλημα δεν είναι αν ο Ανδρέας είπε ή όχι τον Κατσανέβα όνειδος (που από τον τρόπο που κινήθηκε στην προκειμένη περίπτωση μάλλον του ταιριάζει) αλλά η καταπάτηση των δικαιωμάτων του χρήστη καθώς και η το πόσο θρασύδειλος είναι ο κύριος αυτός που επιλέγει τον πιο εύκολο στόχο. 

 

omg, wikIpedia.

[fmarkos]

omg, wikIpedia.

 

Εντάξει, όταν είσαι άρρωστος και γράφεις σου ξεφεύγει και καμιά μ@λ@...

[butters]

Αν ειναι ετσι,τοτε ποιος ο λογος αυτου του Ντορου;

Ισα ισα,αν ο Κατσανεβας δεν εχει δικιο σε αυτο που ζητα,η αγωγη θα ειναι εις βαρος του,και θα του μεινει και η "ρετσινια".Τοτε τι εχει να φοβηθει η wikimedia(αποψη Diu,Piu κ.α)απο την στιγμη που ειναι σιγουρη οτι κατεχει αποδειξεις;

Οι δικαστικοί αγώνες είναι κάτι που δεν μπορούν να το υποστηρίξουν όλοι οικονομικά, ειδικά όταν λήγουν χρόνια μετά. 

Οι περισσότεροι βουλευτές τις αγωγές τις έχουν ψωμοτύρι. Και δεν τους νοιάζει τι θα αποφέρουν, παρά μόνο η επίδραση που θα έχουν εκείνη τη στιγμή. Π.χ: Ν. Δένδιας: «Θα κάνω μήνυση στον Guardian για αυτά που έγραψε»

Εφόσον η αναφορά στην "κακιά" λέξη τεκμηριώνεται, δεν έχουν να φοβηθούν τίποτα, ούτε η Wikipedia ούτε ο συντάκτης. Για αυτό άλλωστε η Wikipedia τον υποστηρίζει με κάλυψη νομικών εξόδων. Υποθέτω ότι το αξιολόγησαν ανάλογα.

[The_Colonel]

Χωρίς να θέλω να εκτροχιάσω την κουβέντα, αναγκάζομαι να παρέμβω. Ουδέποτε τιμωρήθηκε με αποκλεισμό (ban) χρήστης επειδή εξέφρασε με ευπρέπεια τις απόψεις του. Συνεπώς τα περί «θα έτρωγε ban ο χρηστης που το σήκωσε χαμπάρι δεν θα παίρνατε» ανήκουν όχι απλώς στη σφαίρα της αρρωστημένης φαντασίας αλλά της αισχρής συκοφαντίας. 

 

Σε προκαλώ λοιπόν να αναφέρεις εδώ, δημόσια, ένα περιστατικό που συνέβη αυτό που ισχυρίζεσαι. Σε αντίθετη περίπτωση θα δικαιούμαστε να σε αποκαλούμε εφ' εξής ψεύτη και συκοφάντη. 

 

Να κάνω αναφορά δεν γίνετε γιατί δεν έχω τόσο καλή μνήμη να θυμάμαι συγκεκριμένες λεπτομέρειες που έχουν συμβεί μήνες (ή και χρονια) πριν αυτούσιες. και τα post δεν υπάρχουν ως επί των πλείστον γιατί έχουν διαγραφεί (κάποια εν τη γενέσει τους)

 

Με πρόσχημα ότι παραβιάζουν κάποιον κανόνα που με όχι τόσο σαφή εξήγηση συμπεριλαμβανόταν αυτά τα post μέσα σε αυτόν (μιλάω κυρίως για το μπλαμπλά)

 

Και εξ όσων μπορώ να ξέρω οι συζητήσεις μέσω pm ήταν άκαρπες.

 

τώρα αν θέλουν κάποιοι να μιλήσουν για εμπειρίες τους ας το κάνουν πιστεύω ότι τα like (αν και δεν τα βλέπω κατά κανόνα εγώ ως μέτρο σύγκρισης για την εγκυρότητα κάποιου post) ίσως εδώ συγκεκριμένα ένα κομμάτι από αυτά να μαρτυράει πως υπάρχουν χρήστες που συμφωνούν με αυτό γιατί παρατήρησαν παρόμοια γεγονότα.

 

 

Έτσι εντελώς αναφορικά θυμάμαι κάποια topic την περίοδο που η κρίση ήταν της μόδας (αγανακτισμένοι έλληνες στο σύνταγμα κτλ) έβλεπα post που με το που τα είχα διαβάσει μετά από λίγο είχαν σβηστεί (χωρίς να έχουν καμία φρασεολογία η πολιτικό περιεχόμενο με την έννοια του να μιλάνε για κόμματα,πρόσωπα,ομάδες κτλ και έτσι μάλλον διεγράφησαν γιατί εκ των πραγμάτων μιας και μιλούσαν για την κατάσταση της χώρας μπορείς να τα χαρακτηρίσεις πολιτικά...

 

αλλα με αυτή την λογική κάθε αναφορά στα κοινά που συζητιέται πολύ θα πρέπει να είναι παράνομη γιατί όλες αυτές μπορεί να τις εντάξεις πολύ γενικά ως πολιτική συζήτηση )

 

και ο ίδιος κάνονας του να απαγορεύονται οι πολιτικές συζητήσεις και σε ποιο βαθμό νομίζω έχει συζητηθεί με αποτέλεσμα πάλι τις διαγραφές κτλ.

 

επίσης και σε θέματα εθνικής ταυτότητας και ομοφυλοφιλίας έχω προσέξει να συμβαίνει και εννοείται δεν μιλάω για αυτούς που έχουν στείρα αντιπαράθεση βρίζουν ή  προκαλούν έχουν σβηστεί και post που ήταν απλά προσωπικές απόψεις με επιχειρήματα τα οποία μάλλον όμως δεν άρεσαν σε κάποιους. (χωρίς να τους προσβάλουν όμως!)

 

 

Επεξ/σία 19 Φεβρουαρίου 2014 από The_Colonel

[paredwse]

 

Να κάνω αναφορά δεν γίνετε γιατί δεν έχω τόσο καλή μνήμη να θυμάμαι συγκεκριμένες λεπτομέρειες που έχουν συμβεί μήνες (ή και χρονια) πριν αυτούσιες. και τα post δεν υπάρχουν ως επί των πλείστον γιατί έχουν διαγραφεί (κάποια εν τη γενέσει τους)

 

Με πρόσχημα ότι παραβιάζουν κάποιον κανόνα που με όχι τόσο σαφή εξήγηση συμπεριλαμβανόταν αυτά τα post μέσα σε αυτόν (μιλάω κυρίως για το μπλαμπλά)

 

Και εξ όσων μπορώ να ξέρω οι συζητήσεις μέσω pm ήταν άκαρπες.

 

τώρα αν θέλουν κάποιοι να μιλήσουν για εμπειρίες τους ας το κάνουν πιστεύω ότι τα like (αν και δεν τα βλέπω κατά κανόνα εγώ ως μέτρο σύγκρισης για την εγκυρότητα κάποιου post) ίσως εδώ συγκεκριμένα ένα κομμάτι από αυτά να μαρτυράει πως υπάρχουν χρήστες που συμφωνούν με αυτό γιατί παρατήρησαν παρόμοια γεγονότα.

 

 

Έτσι εντελώς αναφορικά θυμάμαι κάποια topic την περίοδο που η κρίση ήταν της μόδας (αγανακτισμένοι έλληνες στο σύνταγμα κτλ) έβλεπα post που με το που τα είχα διαβάσει μετά από λίγο είχαν σβηστεί (χωρίς να έχουν καμία φρασεολογία η πολιτικό περιεχόμενο με την έννοια του να μιλάνε για κόμματα,πρόσωπα,ομάδες κτλ και έτσι μάλλον διεγράφησαν γιατί εκ των πραγμάτων μιας και μιλούσαν για την κατάσταση της χώρας μπορείς να τα χαρακτηρίσεις πολιτικά...

 

αλλα με αυτή την λογική κάθε αναφορά στα κοινά που συζητιέται πολύ θα πρέπει να είναι παράνομη γιατί όλες αυτές μπορεί να τις εντάξεις πολύ γενικά ως πολιτική συζήτηση )

 

και ο ίδιος κάνονας του να απαγορεύονται οι πολιτικές συζητήσεις και σε ποιο βαθμό νομίζω έχει συζητηθεί με αποτέλεσμα πάλι τις διαγραφές κτλ.

 

επίσης και σε θέματα εθνικής ταυτότητας και ομοφυλοφιλίας έχω προσέξει να συμβαίνει και εννοείται δεν μιλάω για αυτούς που έχουν στείρα αντιπαράθεση βρίζουν ή  προκαλούν έχουν σβηστεί και post που ήταν απλά προσωπικές απόψεις με επιχειρήματα τα οποία μάλλον όμως δεν άρεσαν σε κάποιους. (χωρίς να τους προσβάλουν όμως!)

 

 

 

 

Περί της "ταμπακέριας" κουβέντα, ή άλλως "ποιείς την νήσσαν".

Και καλά κάνεις. Γιατί όταν γράφεις ότι έχουν αποκλειστεί με ban μέλη γιατί εξέφρασαν την προσωπική τους άποψη χωρίς να παραβιάσουν κανέναν κανόνα από τους Όρους Χρήσης του forum, γνωρίζει πολύ καλά ότι γράφεις ανοησίες που δεν ισχύουν. Και φυσικά αδυνατείς να αναφέρεις έστω και μία περίπτωση - τώρα βέβαια το γυρνάς στο "σβήστηκαν μηνύματα". Μα καλά, πού πήγαν τα αποκλεισμένα μέλη στα οποία αναφερόσουν; Ξεχάστηκαν κι αυτά;

 

Και ψεύτης και συκοφάντης λοιπόν. Αρκεί. 

[Silverage]

Έτσι, φλομωσέ τον στα δικηγορίστικα!

[Spyros7]

Περί της "ταμπακέριας" κουβέντα, ή άλλως "ποιείς την νήσσαν".

Και καλά κάνεις. Γιατί όταν γράφεις ότι έχουν αποκλειστεί με ban μέλη γιατί εξέφρασαν την προσωπική τους άποψη χωρίς να παραβιάσουν κανέναν κανόνα από τους Όρους Χρήσης του forum, γνωρίζει πολύ καλά ότι γράφεις ανοησίες που δεν ισχύουν. Και φυσικά αδυνατείς να αναφέρεις έστω και μία περίπτωση - τώρα βέβαια το γυρνάς στο "σβήστηκαν μηνύματα". Μα καλά, πού πήγαν τα αποκλεισμένα μέλη στα οποία αναφερόσουν; Ξεχάστηκαν κι αυτά;

 

Και ψεύτης και συκοφάντης λοιπόν. Αρκεί. 

 

Κι εσύ για το σβήσιμο -ευπρεπών- μηνυμάτων τουμπεκί ψιλοκομμένο.

 

Σα να είναι φυσιολογικό.

 

Η μήπως είναι?

[paredwse]

Κι εσύ για το σβήσιμο -ευπρεπών- μηνυμάτων τουμπεκί ψιλοκομμένο.

 

Σα να είναι φυσιολογικό.

 

Η μήπως είναι?

 

Λυπάμαι, δεν είδα το προηγούμενό σου σχόλιο. 

Χωρίς να ζητάω και να συζητάω λεπτομέρειες, θεωρώ ότι αν έγινε, δεν έγινε κακόβουλα από τη μεριά της διαχείρισης. Αστοχίες όλοι κάνουμε και είμαστε υπόλογοι για αυτές. Πάντως σίγουρα δεν γίνεται συστηματικά. 

 

Αλλά η κατηγορία ότι τιμωρώ με ban μέλος επειδή δεν μου αρέσουν οι απόψεις του είναι πολύ χειρότερη και παντελώς αβάσιμη.

Γι'αυτό άλλωστε και ο "κατήγορος" δεν λέει τίποτα. 

[orck]

Σε καθε περιπτωση αυτο ειναι το καταλληλο θεμα; Αναρωτιεμαι εαν εκανα εγω τετοιες αναφορες σε ασχετο θεμα (και οποιοδηποτε αλλο μελος χωρις δικαιωματα διαχειριστη) εαν δεν θα ετρωγε kick. Εχω φαει για αστειο λογο. Θυμαμαι συγκεκριμενα πραγματα. Οχι εδω ομως.

[Cryptic]

Ο Κατσανέβας παραμένει όνειδος για την κοινωνία.

 

Αποφασίζει το Πρωτοδικείο για την απαξιωτική αναφορά της Βικιπαίδειας στον Θ. Κατσανέβα

[KilliK]

Και ΠΡΟΦΑΝΩΣ το κλείσιμο της ΕΡΤ.

 

 

 

θετικο ειναι αυτο.

[orck]

Ψηνομαι να γραφτω σαν συγγραφεας στην Wikipedia και να προσθεσω στο βιογραφικο του λαμπρου κυριου στο τελος μια μεγαλη παραθεση σχετικα με την υποθεση αυτη. Οτι δηλαδη ο συγκεκριμενος εκανε αγωγη στην Wikipedia και στον χρηστη για την προταση οτι τον ειχε χαρακτιρισει ονειδος ο Παπανδρεου. Θελω να δω εαν θα ξανακανει δικαστικη ιστορια και για αυτο.

[Chrisigia]

Ελευθερία του λόγου ρέι! Κριτική ικανότητα! Σκέψη! 

http://www.athensvoice.gr/article/%CF%83%CF%84%CE%AE%CE%BB%CE%B5%CF%82-web/%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CE%BC%CF%80%CF%81%CE%AC%CE%B2%CE%BF-%CF%84%CE%BF%CF%85%CF%82/%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CE%BC%CE%AC%CE%B3%CE%BF%CF%85%CE%BB%CE%BF-%CE%B2%CE%B5%CF%81%CF%8D%CE%BA%CE%B9%CE%BF-%CF%81%CF%8D-%CE%BA%CE%B9-%CE%BF-%CF%81%CF%8D-%CE%BA%CE%B9-%CE%BF