Intel Core i5 4440 vs AMD FX 8320

[Psycho_Warhead]

Ναι απλά δεν θα πάρεις τα μέγιστα.Ας πούμε μπορεί ο AMD να δίνει 80FPS και ο Intel 100FPS.Κάποιοι λένε σιγά τη διαφορά, κάποιοι άλλοι όμως που έχουν 120hz monitors τα θέλουν τα έξτρα frames που δίνει ο Intel.Γι' αυτό λέω συνέχεια ότι για να πάρεις τα μέγιστα θες Intel.Αλλιώς και ο AMD playable είναι

[Ashmadia]

Ναι απλά δεν θα πάρεις τα μέγιστα.Ας πούμε μπορεί ο AMD να δίνει 80FPS και ο Intel 100FPS.Κάποιοι λένε σιγά τη διαφορά, κάποιοι άλλοι όμως που έχουν 120hz monitors τα θέλουν τα έξτρα frames που δίνει ο Intel.Γι' αυτό λέω συνέχεια ότι για να πάρεις τα μέγιστα θες Intel.Αλλιώς και ο AMD playable είναι

Εχω κατω απ το χαλακι εναν με 120hz monitor, μισο.

[oceanborngr]

Ashmadia εχεις απολυτο δικιο, αν το θεμα ειναι να χωρεσουν καποιες απαιτησεις σε ενα συγκεκριμενο ποσο που δε θα ανεβει cent παραπανω (οσο το δυνατον καλυτερη gpu, ssd, οθονη ips κτλ) καπου θα πρεπει να κανεις και παραχωρησεις. Και θα ειναι λιγοτερο "ανωδυνο" να πεσεις απο i5 σε 6300 απο το να αφησεις εξω κατι που χρειαζεσαι. Το κοστος των παραπανω watt παντως σιγουρα προκυπτει παραπανω απο 5-10 ευρω το χρονο, οχι σε ενα δικο μου pc που θα παιζω καμια ωρα τη μερα και τις υπολοιπες θα δουλευει μονο το utorrent, σε ενα συγγενικο σπιτι ομως με 3 πιτσιρικια που στιβουν το pc με βαρδιες καθε μερα, ειδικα σε διακοπες, ειναι υπολογισιμο μεγεθος. Γενικοτερα αυτο που λεω ειναι οτι η σχεση κοστος/αποδοση δεν πρεπει αν θεωρειται το δυνατο χαρτι της AMD με βαση την τιμη αγορας και μονο.

 

Τωρα για τον sobi το συνομηλικο, δεν ειμαι κανενας μπαναρισμενος, καινουριος ειμαι εδω και λεω την αποψη μου, δικαιωμα σου να διαφωνεις. Καλα τα λες οτι σε καποια παιχνιδια μερικα fps διαφορα δεν ειναι και κατι το συγκλονιστικο. Αν ομως απο τη μια εχεις καλη επιδοση στο battlefiled και απο την αλλη ζοριζεται στο Rome 2, συμβιβασμος δε λεγεται?

Για τις συνθεσεις και τα τροφοδοτικα, αν ξερω τι χρηση θα κανει αυτος που με ρωταει -δηλαδη οτι δε θα θελει να βαλεια ργοτερα καμια 280x και πανω, γιατι να μην συστησω 430w τροφοδοτικο? Καλυπτει τον κλειδωμενο i5 και την 7770 και του μενουν και ψιλα να παρει και ενα usb stick

 

Για την αξιοπιστια δε ξερω να σου πω κατι γιατι δεν εχω στατιστικα rma απο εταιριες

[sobi1984]

Τωρα για τον sobi το συνομηλικο, δεν ειμαι κανενας μπαναρισμενος, καινουριος ειμαι εδω και λεω την αποψη μου, δικαιωμα σου να διαφωνεις. Καλα τα λες οτι σε καποια παιχνιδια μερικα fps διαφορα δεν ειναι και κατι το συγκλονιστικο. Αν ομως απο τη μια εχεις καλη επιδοση στο battlefiled και απο την αλλη ζοριζεται στο Rome 2, συμβιβασμος δε λεγεται?

Για τις συνθεσεις και τα τροφοδοτικα, αν ξερω τι χρηση θα κανει αυτος που με ρωταει -δηλαδη οτι δε θα θελει να βαλεια ργοτερα καμια 280x και πανω, γιατι να μην συστησω 430w τροφοδοτικο? Καλυπτει τον κλειδωμενο i5 και την 7770 και του μενουν και ψιλα να παρει και ενα usb stick

 

Για την αξιοπιστια δε ξερω να σου πω κατι γιατι δεν εχω στατιστικα rma απο εταιριες

 

συμβιβασμος λεγεται οπως συμβιβαστηκα και εγω με το μηχανημα μου πρωτου αλλαξω τις 2 760 που ειχα με την 280x  οταν δεν μπορουσα να παιξω καν το rome 2  που ισως εν τελη ειναι ενα απο τα πιο κακογραμμενα παιχνιδια ever  οπου ολοι οι τιτανες δεν μπορουσαν να εχουν σταθερα πανω απο 30 fps . μετα λοιπον απο καποιο διαστημα παρατησα το συγκεκριμενο παιχνιδι..

πιστευεις . οσο για τα τροφοδοτικα που λες  ποιος σου ειπε οτι ενα cx430 δεν μπορει να τον σηκωσει με μια 7770 τον 6300 ..μπορει.. οταν ομως θα θελησεις να κλοκαρεις  τοτε μπορει και να το φτασεις στο ταβανι του που λεει ο λογος..

αλλα ποτε μα ποτε δεν εχω δει σε ιντελ "οικονομικο" και νον Κ επεξεργαστη να μπαινει cx430.  οποτε η δικαιολογια περι διαφορας τιμης τροφοδοτικων κλπ για μενα δεν στεκει.

 

εν παση περιπτωση το θεμα εχει γινει flame  απλα καλο θα ηταν να κοιταμε το ποσο που δαπανα καποιος πρωτα μετα την χρηση και μετα τι βαζουμε μεσα.

 

επισης την δικαιολογια ΔΕΗ  δεν θα την δεχτω απο μελη που εχουν Κ ιντελ μιας και αυτοι την χαμηλη καταναλωση την στελνουν για βρουβες μολις αλλαζουν τον πολλαπλασιαστη στο bios οποτε τι ειχαμε τι χασαμε

[haHa]

αλλα ποτε μα ποτε δεν εχω δει σε ιντελ "οικονομικο" και νον Κ επεξεργαστη να μπαινει cx430.  οποτε η δικαιολογια περι διαφορας τιμης τροφοδοτικων κλπ για μενα δεν στεκει.

Oτι δεν ειδες ή οτι δεν εβαλαν οι χρηστες, δεν σημαινει οτι οι AMD λογω καταναλωσης δεν ΑΠΑΙΤΟΥΝ μεγαλυτερο τροφοδοτικο απο οτι ΑΠΑΙΤΟΥΝ οι intel. ΑΠΑΙΤΟΥΝ μεγαλυτερο τροφοδοτικο οι amd.

Απο εκει και περα ειναι στο χερι του αγοραστη να πραξει σωστα και να μην αγοραζει πολυ δυνατα τροφοδοτικα για intel cpu που δεν καινε καρβουνο οπως οι amd.

 

Φυσικα οι amd cpus καταναλωνοντας παραπανω ρευμα, αυξανουν παραπανω τον λογαριασμο της ΔΕΗ σε σχεση με εναν intel και τελος λογω της μεγαλυτερης καταναλωσης το ολο συστημα κανει περισσοτερο θορυβο(και ισως ο χρηστης αναγκαστει πιο ευκολα να ξοδεψει επιπλεον χρηματα για ψυξη/θορυβο).

 

http://www.anandtech.com/show/6396/the-vishera-review-amd-fx8350-fx8320-fx6300-and-fx4300-tested/6

 

 

Oι διαφορες ειναι ακομα μεγαλυτερες με τους haswell.

[Millennium]

Δεν υπάρχει αξιοσημείωτη διαφορά στο λογαριασμό της Δεη ούτε και είναι αναγκαίο μεγαλύτερο τροφοδοτικό για έναν amd FX (stock).Κάποια στανταρ τροφοδοτικά έτσι και αλλιώς αγοράζουν οι περισσότεροι που δίνουν μπόλικα W σε καλές τιμές είτε για amd είτε για intel.

 

Τόσοι και τόσοι χρήστες έχουν πάρει FX στο forum με παρόμοιες συνθέσεις με intel με ίδια τροφοδοτικά και δεν είχαν πρόβλημα άλλωστε.Τα της κατανάλωσης έχουν συζητηθεί και υπολογιστεί και σε παλιότερα νήματα και οι διαφορές είναι μικρές.Υπάρχει μια διαφορά αν κάτσει και μετρήσει κανείς αλλά μιλάμε για ένα μέσο desktop όχι workstation ή server που θα μετρήσει το κόστος κατανάλωσης λόγω πολλών ωρών χρήσης και φόρτου.

 

Είναι κάπως υποκριτικό να νοιάζει κάποιους desktop χρήστες η κατανάλωση της cpu όταν οι ίδιοι παίρνουν κάρτες με διπλή ή τριπλή κατανάλωση.Εκεί δεν τους πειράζει η κατανάλωση; Δεν θα δουν διαφορά στον λογαριασμό; Ρητορικές οι ερωτήσεις.

[The__Blade]

Δεν υπάρχει καμία σύγκριση ανάμεσα στους δύο επεξεργαστές 4440/8320.

 

Μόνο οι 8-threaded επεξεργαστές intel είναι jανώτεροι από τους 8320/50.

 

από εκεί και πέρα συγκρίνονται μόνο με τους ξεκλείδωτους quad (3570,4670 κλπ) όπου σε full multitreaded εφασρμογές οι AMD υπερέχουν ενώ στις υπόλοιπες κερδίζουν οι intel.

 

Η κατανάλωση είναι ανούσια σε ένα εξάρτημα όπως ο cpu, εκτός αν κάνεις όλη μέρα encoding, αλλά εκεί (με τα κατάλληλα προγράματα) οι AMD υπερέχουν σε σχέση με τους quad Intel.

 

 

Γενικότερα κάτω από 4770k πάμε AMD για vfm και απόδοση στα δύσκολα (multithreaded apps)

[Ziant]

8350 vs 4670, με την διαφορά κατανάλωσης που έχουν, πληρώνεις τον 8350 2 φορες, στην πενταετία...

[haHa]

Δεν υπάρχει αξιοσημείωτη διαφορά στο λογαριασμό της Δεη ούτε και είναι αναγκαίο μεγαλύτερο τροφοδοτικό για έναν amd FX (stock).Κάποια στανταρ τροφοδοτικά έτσι και αλλιώς αγοράζουν οι περισσότεροι που δίνουν μπόλικα W σε καλές τιμές είτε για amd είτε για intel.

 

Τόσοι και τόσοι χρήστες έχουν πάρει FX στο forum με παρόμοιες συνθέσεις με intel με ίδια τροφοδοτικά και δεν είχαν πρόβλημα άλλωστε.Τα της κατανάλωσης έχουν συζητηθεί και υπολογιστεί και σε παλιότερα νήματα και οι διαφορές είναι μικρές.Υπάρχει μια διαφορά αν κάτσει και μετρήσει κανείς αλλά μιλάμε για ένα μέσο desktop όχι workstation ή server που θα μετρήσει το κόστος κατανάλωσης λόγω πολλών ωρών χρήσης και φόρτου.

 

Είναι κάπως υποκριτικό να νοιάζει κάποιους desktop χρήστες η κατανάλωση της cpu όταν οι ίδιοι παίρνουν κάρτες με διπλή ή τριπλή κατανάλωση.Εκεί δεν τους πειράζει η κατανάλωση; Δεν θα δουν διαφορά στον λογαριασμό; Ρητορικές οι ερωτήσεις.

 

Φυσικα και υπαρχει διαφορα στον λογαριασμο της ΔΕΗ και φυσικα και οι καρτες με μεγαλη καταναλωση κανουν και αυτες με την σειρα τους διαφορα.

Εξεταζουμε το θεμα κοστους επιλογης μιας cpu μεταξυ intel και amd.

 

Ετσι ο χρηστης που θα παρει εναν amd θα ΧΡΕΙΑΣΤΕΙ να παρει ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟ τροφοδοτικο απο αυτο που θα χρειαζοταν να παρει ενας με intel.  Αν πχ με intel μπορουσε να παρει ενα 450watt και να εχει και πχ 20% headroom σε περιπτωση προσθηκης νεου hardware, ο αντιστοιχος αγοραστης amd θα πρεπει να παει σε 500-550 watt για να εχει το ιδιο 20% headroom.

 

Αντιστοιχα , με ιδια εξαρτηματα, καρτες γραφικων κλπ, ο χρηστης intel θα εχει μικροτερο λογαριασμο στη ΔΕΗ. Οχι μεγαλη διαφορα , γυρω στα 10€ το χρονο, δηλαδη 40€ στην τετραετια.

 

Οποτε οταν αναφερουμε οτι οι AMD ειναι λιγο φθηνοτεροι δεν θα πρεπει να ξεχναμε τα +10€ για το μεγαλυτερο τροφοδοτικο που ΧΡΕΙΑΖΟΝΤΑΙ και τα +30-40€ παραπανω ρευμα που θα καψουν σε μια τετραετια.

 

Τελος , μην ξεχναμε οτι λογω της μεγαλυτερης καταναλωσης, το συστημα θα ειναι πιο θορυβωδες, οποτε ο αγοραστης amd ισως(οχι σιγουρα, αλλα ειναι πιο πιθανο σε σχεση με μια συνθεση intel) να χρειαστει να ξοδεψει και χρηματα για την ψυξη/θορυβο ωστε να φθασει στα επιπεδα της intel συνθεσης.

Είναι κάπως υποκριτικό να νοιάζει κάποιους desktop χρήστες η κατανάλωση της cpu όταν οι ίδιοι παίρνουν κάρτες με διπλή ή τριπλή κατανάλωση.Εκεί δεν τους πειράζει η κατανάλωση; Δεν θα δουν διαφορά στον λογαριασμό; Ρητορικές οι ερωτήσεις.

Δεν τους νοιαζει η καταναλωση αυτη καθεαυτη, αλλα το ΚΟΣΤΟΣ.

 

Οπως καποιοι αναφερουν τους amd οτι εχουν το πλεονεκτημα του ΚΟΣΤΟΥΣ και φαινεται να τους ενδιαφερει το ΚΟΣΤΟΣ, τοτε θα πρεπει να τους ενδιαφερει και το ΚΟΣΤΟΣ του λογαριασμου της ΔΕΗ και ποσο παραπανω ειναι επειδη πηγαν σε amd.

[Thanos1972]

ερωτηση προς τους 'οικολογους' απο πανω.και ειναι αρκετοι αυτοι.

ποσο καιει κλοκαρισμενος 8350 στα 4.8 με 290 στο battlefield 4 S/P.

η μαλλον,ας μην ειναι κλοκαρισμενος.ας ειναι ενας κανονικος 8350 με turbo κλειστο στα 4.0ghz.

περιμενω απαντησεις.

[haHa]

ερωτηση προς τους 'οικολογους' απο πανω.και ειναι αρκετοι αυτοι.

ποσο καιει κλοκαρισμενος 8350 στα 4.8 με 290 στο battlefield 4 S/P.

η μαλλον,ας μην ειναι κλοκαρισμενος.ας ειναι ενας κανονικος 8350 με turbo κλειστο στα 4.0ghz.

περιμενω απαντησεις.

Δεν ενδιαφερει ποσο καιει, αλλα ποσο παραπανω καιει απο εναν intel...

 

Δεν ειναι θεμα "οικολογιας", αλλα θεμα ΚΟΣΤΟΥΣ.

 

Πχ, εκανε καποιος την επιλογη να παει στους πιο αργους amd λογω χαμηλοτεορου ΚΟΣΤΟΥΣ. Βασικο κριτηριο λοιπον για αυτον ηταν το ΚΟΣΤΟΣ. Προφανως τοτε τον ενδιαφερει και το ΚΟΣΤΟΣ του λογαριασμου της ΔΕΗ και ποσο παραπανω ειναι επειδη πηγε σε amd.

[sobi1984]

Δεν ενδιαφερει ποσο καιει, αλλα ποσο παραπανω καιει απο εναν intel...

 

Δεν ειναι θεμα "οικολογιας", αλλα θεμα ΚΟΣΤΟΥΣ.

 

Πχ, εκανε καποιος την επιλογη να παει στους πιο αργους amd λογω χαμηλοτεορου ΚΟΣΤΟΥΣ. Βασικο κριτηριο λοιπον για αυτον ηταν το ΚΟΣΤΟΣ. Προφανως τοτε τον ενδιαφερει και το ΚΟΣΤΟΣ του λογαριασμου της ΔΕΗ και ποσο παραπανω ειναι επειδη πηγε σε amd.

Ο intel σου ποσο καρβουνο καιει ? για να τα συγκρινουμε με τα καρβουνα του θΑΝΟΥ.

σοβαρευτειτε λεω εγω φανμποις....γιατι θα σας παρουν με τις τοματες οι παλιοι...και οχι τιποτε αλλο κριμα και αδικο ειναι ....

 

για να στο πω διαφορετικα δλδ..

 

fx8320 + 280x δεν παιζει στο xfx 600 που θα παρεις για την ιντελα σου την νον Κ ?

η δεν εχεις το απαραιτητο headroom που θες ?

[Millennium]

Δεν είναι αξιοσημείωτη η διαφορά στον λογαριασμό όπως είπα.

 

Δε χρειάζεται ουσιαστικά μεγαλύτερο τροφοδοτικό ο FX σε stock.Αυτό με το "μεγαλύτερο τροφοδοτικό" θα είχε κάποια βάση στο μέσο desktop αν η πλειονότητα των τροφοδοτικών ήταν 250-300w πχ.Δεν έχουν διαφορά 150W μεταξύ τους...  Με ένα οκ τροφοδοτικό είσαι καλυμμένος και στις 2 περιπτώσεις μιας και τα W ακόμα και σε φτηνά τροφοδοτικά είναι υπεραρκετά και οι καταναλώσεις σε parts με τον καιρό πέφτουν.

 

Ψύκτρα χρειάζονται έτσι όπως είναι τα πράγματα και οι 2.

[Psycho_Warhead]

Δεν υπάρχει καμία σύγκριση ανάμεσα στους δύο επεξεργαστές 4440/8320.

 

Μόνο οι 8-threaded επεξεργαστές intel είναι jανώτεροι από τους 8320/50.

 

από εκεί και πέρα συγκρίνονται μόνο με τους ξεκλείδωτους quad (3570,4670 κλπ) όπου σε full multitreaded εφασρμογές οι AMD υπερέχουν ενώ στις υπόλοιπες κερδίζουν οι intel.

 

Η κατανάλωση είναι ανούσια σε ένα εξάρτημα όπως ο cpu, εκτός αν κάνεις όλη μέρα encoding, αλλά εκεί (με τα κατάλληλα προγράματα) οι AMD υπερέχουν σε σχέση με τους quad Intel.

 

 

Γενικότερα κάτω από 4770k πάμε AMD για vfm και απόδοση στα δύσκολα (multithreaded apps)

Sure thing bro..

[haHa]

 

Δεν είναι αξιοσημείωτη η διαφορά στον λογαριασμό όπως είπα.

 

Δε χρειάζεται ουσιαστικά μεγαλύτερο τροφοδοτικό ο FX σε stock.Αυτό με το "μεγαλύτερο τροφοδοτικό" θα είχε κάποια βάση στο μέσο desktop αν η πλειονότητα των τροφοδοτικών ήταν 250-300w πχ.Δεν έχουν διαφορά 150W μεταξύ τους...  Με ένα οκ τροφοδοτικό είσαι καλυμμένος και στις 2 περιπτώσεις μιας και τα W ακόμα και σε φτηνά τροφοδοτικά είναι υπεραρκετά και οι καταναλώσεις σε parts με τον καιρό πέφτουν.

 

Ψύκτρα χρειάζονται έτσι όπως είναι τα πράγματα και οι 2.

 

Aναλογως τι εννοεις αξιοσημειωτη.

Για καποιον που σκεφτεται να γλυτωσει 20-30€ πηγαινοντας σε υποδεεστερο amd, τοτε τα ~10€ παραπανω το χρονο, συνολο ~30-40€ στην τετραετια ειναι αξιοσημειωτη διαφορα.

 

Και οχι, στα τροφοδοτικα δεν ειναι μονο ο επεξεργαστης. Για αυτο παιρνεις παντα με headroom. Αν πχ εχεις μια καρτα καπως δυνατη και θελεις πχ να εχεις 20-30% headroom στο τροφοδοτικο, τοτε με εναν intel θα μπορεις να πας σε μικροτερο τροφοδοτικο(πχ 400w) απο οτι με εναν amd που θα χρειαζοταν 470-500w για να εχει το αντιστοιχο headroom. 

 

 

Οσο για το αν θα αγοραστει εξτρα ψυκτρα, ειναι αναλογως τα γουστα. Το σιγουρο ειναι οτι οπως ερχονται απο την μανα τους, το συστημα με amd θα κανει περισσοτερο θορυβο.

Οχι μονο λογω του fan του επεξεργαστη, αλλα και οι υπολοιποι fan(κουτιου,vga) θα χρειαστουν να δουλευουν λιγο υψηλοτερα(=περισσοτερος θορυβος) λογω της μεγαλυτερης εκλυομενης θερμοτητας/καταναλωσης.

 

Οποτε για να εχεις ιδιο θορυβο σε ενα amd συστημα με τον θορυβο ενος intel συστηματος οπως ερχεται απο την μανα του, θα πρεπει να δωσεις εξτρα χρηματα.