Hawk7 Δημοσ. 27 Μαΐου 2013 Share Δημοσ. 27 Μαΐου 2013 Τα Heatpipes μεταφέρουν τη θερμότητα και το αλουμίνιο την απάγει στο περιβάλλον. Τα Heatpippes δεν είναι απαραίτητα για την ψύξη, υπάρχει και η άμεση επαφή που είπαμε. Τα Heatpipes κατανέμουν καλύτερα την θερμότητα στο αλουμίνιο και βελτιώνουν την απόδοσή του. Οι φωτογραφίες που παρέθεσες Hawk7 είναι το υβρίδιο όλων αυτών. Έχουν 2 μπλοκ απαγωγής θερμότητα και το ένα λειτουργεί αποκλειστικά με τη μεταφορά θερμοκρασίας από τα Heatpipes. Το 2ο είναι κολλημένο πάνω στο συμπαγές κομμάτι που ακουμπάει στο chip και δεν θα έχανε και ιδιαίτερα αν δεν υπήρχαν Heatpipes. Μια χαλκινη ψυκτρα εξ'ολοκληρου ειναι πιο αποδοτικη απο μια αλουμινενια.Συμφωνεις η' οχι; Απλα εαν απαρτιζοταν μονο απο χαλκο,θα ειχε τεραστιο βαρος. Δεν εχει σχεση η διασπορα της θερμοκρασιας.Ποσο πιο απλα να τα πω; Λεμε το ιδιο,η' διαφωνεις σε κατι συγκεκριμενο; Δες αυτην. http://images.jet-mediagenerator.de/product_images/h01/COO-XPCPU.4ALL.BH.C.jpg Ειναι μονο χαλκος!Αλλα πολυ βαρια.Ακομη μια ψυκτρα μονο απο χαλκο θα ηταν πολυ πιο ακριβη. Γιατι τωρα με την ανακυκλωση,εχουν ρημαξει τα καλλωδια της ΔΕΗ,και τις ψυξεις των πυλωνων; Ο χαλκος ειναι πιο ακριβος απο το αλουμινιο. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
ahristos Δημοσ. 27 Μαΐου 2013 Share Δημοσ. 27 Μαΐου 2013 Μια χαλκινη ψυκτρα εξ'ολοκληρου ειναι πιο αποδοτικη απο μια αλουμινενια.Συμφωνεις η' οχι; Ναι φυσικά. Καμία αντιπαράθεση. Δεν έθιξα αυτό το θέμα. Το να ξεκαθαρίσουμε το τι κάνουν τα Heatpipes ήθελα. Το ότι τα Heatpipes κατανέμουν την θερμοκρασία στο μέσο απαγωγής (χαλκός, αλουμίνιο). Δεν απάγουν τα ίδια θερμοκρασία αφού έχουν τόσο μικρή επιφάνεια. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
phanispal Δημοσ. 27 Μαΐου 2013 Share Δημοσ. 27 Μαΐου 2013 Καλός ο χαλκός, έχει μεγαλύτερη θερμοχωρητικότητα απ' το αλουμίνιο, αλλά το δεύτερο αποβάλλει πιο γρήγορα τη θερμότητα. Επίσης βλέπω ότι δε βάζεις το κόστος στην εξίσωση. Edit: τώρα το είδα. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Hawk7 Δημοσ. 27 Μαΐου 2013 Share Δημοσ. 27 Μαΐου 2013 Επίσης βλέπω ότι δε βάζεις το κόστος στην εξίσωση. To εβαλα πριν,και το τεκμηριωσα. Γενικως μονο αλλουμινιο οπως βαζει η nvidia στις reference καρτες ειναι η πιο κακη λυση,και αποδοση. Πολυ στενα οι διοδοι των fins,και περνα δυσκολα ο αερας και με αργους ρυθμους. Η καλυτερη ψυξη ειναι χαλκος heatpipes+αλλουμινιο,και σωστες αποστασεις μεταξυ των fins του αλλουμινιου,ωστε ο αερας να περνα γρηγορα,και να απαγει την θερμοτητα. Νομιζω εδω καλυψαμε πληρως το θεμα της ψυξης. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
qsis Δημοσ. 27 Μαΐου 2013 Share Δημοσ. 27 Μαΐου 2013 παντως αν παρουμε μερικες απο τις καλυτερες αεροψυκτρες των cpu , πολυ συχνα δεν υπαρχει χαλκος καν ισως λογω βαρους, ισως λογω κοστους ; με τον ογκο τους παντως αποδιδουν παρα το κατωτερο μεταλλο οσο για τα heatpipes στο μονο που εξυπηρετουν ειναι οτι κατανεμουν σε μεγαλυτερη επιφανεια τη θερμοτητα και χαρη σε αυτο μπορουν να μπουν περισσοτερα fins και επιπλεον ανεμιστηρες (ή μεγαλυτεροι ) για να τα ψυχουν καλυτερα ειναι σιγουρα πιο αποδοτικη σα λυση οι reference με το ενα ανεμιστηρακι απλα τραβουν αερα και τον περνουν απο ολο το μηκος του μπλοκ για να τον στειλουν εξω απο το πισω μερος του κουτιου ομως εχεις εναν ανεμιστηρα μονο (με περισσοτερο θορυβο ) για να ψυξει κατι που θα ειναι τελικα και πιο ζεστο και μαλλον απαγει χειροτερα και με πιο αργο ρυθμο τη θερμοκρασια ειναι προφανως χειροτερη επιλογη και πιθανοτατα πιο φθηνη , πραγμα ανεπιτρεπτο για ακριβες καρτες 1 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Hawk7 Δημοσ. 27 Μαΐου 2013 Share Δημοσ. 27 Μαΐου 2013 παντως αν παρουμε μερικες απο τις καλυτερες αεροψυκτρες των cpu , πολυ συχνα δεν υπαρχει χαλκος καν ισως λογω βαρους, ισως λογω κοστους ; με τον ογκο τους παντως αποδιδουν παρα το κατωτερο μεταλλο οσο για τα heatpipes στο μονο που εξυπηρετουν ειναι οτι κατανεμουν σε μεγαλυτερη επιφανεια τη θερμοτητα και χαρη σε αυτο μπορουν να μπουν περισσοτερα fins και επιπλεον ανεμιστηρες (ή μεγαλυτεροι ) για να τα ψυχουν καλυτερα ειναι σιγουρα πιο αποδοτικη σα λυση οι reference με το ενα ανεμιστηρακι απλα τραβουν αερα και τον περνουν απο ολο το μηκος του μπλοκ για να τον στειλουν εξω απο το πισω μερος του κουτιου ομως εχεις εναν ανεμιστηρα μονο (με περισσοτερο θορυβο ) για να ψυξει κατι που θα ειναι τελικα και πιο ζεστο και μαλλον απαγει χειροτερα και με πιο αργο ρυθμο τη θερμοκρασια ειναι προφανως χειροτερη επιλογη και πιθανοτατα πιο φθηνη , πραγμα ανεπιτρεπτο για ακριβες καρτες Τωρα μιλησες απολυτα σωστα!Αυτος ηταν και ο λογος της αναφορας μου σε ολα αυτα. Με καλυψες 100%. ομως εχεις εναν ανεμιστηρα μονο (με περισσοτερο θορυβο ) για να ψυξει κατι που θα ειναι τελικα και πιο ζεστο και μαλλον απαγει χειροτερα και με πιο αργο ρυθμο τη θερμοκρασια ειναι προφανως χειροτερη επιλογη και πιθανοτατα πιο φθηνη , πραγμα ανεπιτρεπτο για ακριβες καρτες Εδω ειναι και ο λογος της γκρινιας μου. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
saiz Δημοσ. 27 Μαΐου 2013 Share Δημοσ. 27 Μαΐου 2013 Χωρις αυτην η Amd θα εφθανε στο φεγγαρι απο τις θερμοκρασιες. και ο θορυβος,ασε που ειναι σαν τσιμεντολιθος η καρτα με την ψυκτρα αυτη Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
qsis Δημοσ. 27 Μαΐου 2013 Share Δημοσ. 27 Μαΐου 2013 ναι αλλα αυτο που δε σκεφτεσαι ειναι οτι μιλαμε για διπυρηνη (οποτε η οποια συγκριση με μονοπυρηνες απλα ειναι ακυρη) και σε σχεση με το προκατοχο της (6990) που εχει εναν μολις ανεμιστηρα υπαρχει γιγαντια διαφορα αν θες να πεις κατι κακο μπορεις να επικαλεστεις τα 3db λιγοτερα της αντιπαλης 690 (που βλεπουμε οτι ειναι πιο αθορυβη απο την 680.. μαλιστα.. ) δηλαδη σε σχεση με ολες σχεδον τις μονοπυρηνες της amd της γενιας 7xxx η συγκεκριμενη ειναι και πιο ησυχη , οποτε ειναι με διαφορα ανωτερη επιλογη απο τις υπολοιπες reference ) και αυτο ειναι το ολο συμπερασμα της κουβεντας οτι οι reference ειναι γτπκ , γιατι ειδαμε ενα παραδειγμα που ο κατασκευαστης αναγκαστηκε/επελεξε (?) να παει σε λυση που φερνει περισσοτερο σε custom και η διαφορα στο θορυβο ειναι αισθητη απο την υπολοιπη γκαμα του οι nvidia βεβαια οταν ειναι διπυρηνες ειναι πιο αθορυβες αμα λαχει ή τελοσπαντων δεν υπαρχει καμια διαφορα Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
saiz Δημοσ. 27 Μαΐου 2013 Share Δημοσ. 27 Μαΐου 2013 ναι αλλα αυτο που δε σκεφτεσαι ειναι οτι μιλαμε για διπυρηνη (οποτε η οποια συγκριση με μονοπυρηνες απλα ειναι ακυρη) και σε σχεση με το προκατοχο της (6990) που εχει εναν μολις ανεμιστηρα υπαρχει γιγαντια διαφορα αν θες να πεις κατι κακο μπορεις να επικαλεστεις τα 3db λιγοτερα της αντιπαλης 690 (που βλεπουμε οτι ειναι πιο αθορυβη απο την 680.. μαλιστα.. ) δηλαδη σε σχεση με ολες τις μονοπυρηνες της amd της γενιας 7xxx η συγκεκριμενη ειναι και πιο ησυχη , οποτε ειναι με διαφορα ανωτερη επιλογη απο τις υπολοιπες reference ) ναι η 690 εχει λιγοτερο θορυβο παρα το ενα φαν.....και θερμοκρασιες παρομοιες οσο για την 680 vs 7970 δες ποια ειναι στην προτελευταια θεση...απαραδεκτο Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
ahristos Δημοσ. 27 Μαΐου 2013 Share Δημοσ. 27 Μαΐου 2013 Καλός ο χαλκός, έχει μεγαλύτερη θερμοχωρητικότητα απ' το αλουμίνιο, αλλά το δεύτερο αποβάλλει πιο γρήγορα τη θερμότητα Edit: τώρα το είδα. Μεγάλο λάθος, ο χαλκός έχει 2 φορές μεγαλύτερη θερμική αγωγιμότητα. Αλλά είναι 3 φορές πιο βαρύς. Και ακριβός Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Hawk7 Δημοσ. 27 Μαΐου 2013 Share Δημοσ. 27 Μαΐου 2013 και ο θορυβος Αυτες οι μετρησεις ειναι απο reference saiz σωστα; Σαφως και,ναι. Με ενα fan 2πυρηνη,και με τοσα γκαζια,θα φορουσαμε ωτασπιδες. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
qsis Δημοσ. 27 Μαΐου 2013 Share Δημοσ. 27 Μαΐου 2013 ναι ειπαμε η 690 ειναι πιο ησυχη και απο τη μονοπυρηνη 680.. (τα συμπερασματα δικα σου ) αλλα περα απο αυτο η 7970 ghz που ειναι μια κλοκαρισμενη 7970 μου φαινεται φυσικο να κανει σαν ελικοπτερο, γιατι ολοι λιγο πολυ εχουμε δει reference amd και ξερουμε για τι ελικοπτερα μιλαμε εγω προσωπικα τις αποφευγω, αλλα το ιδιο θα εκανα και στις nvidia εχοντας δει σε προηγουμενες γενιες reference Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
saiz Δημοσ. 27 Μαΐου 2013 Share Δημοσ. 27 Μαΐου 2013 Αυτες οι μετρησεις ειναι απο reference saiz σωστα; Σαφως και,ναι. Με ενα fan 2πυρηνη,και με τοσα γκαζια,θα φορουσαμε ωτασπιδες. ειπα το αντιθετο σιγα τα γκαζια απορω τι κολλημα εχεται φαει με τις αρκουδοκαρτες 7000 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Hawk7 Δημοσ. 27 Μαΐου 2013 Share Δημοσ. 27 Μαΐου 2013 ναι η 690 εχει λιγοτερο θορυβο παρα το ενα φαν.....και θερμοκρασιες παρομοιες Στο βιντεο ξεκινα απο το μηδεν,και τρεχει ενα benchmark,για λιγα λεπτα.Συνεπως οι θερμοκρασιες δεν φτανουν ακομη στο ταβανι,και ο θορυβος ειναι αρκετα ενοχλητικος.Εαν τρεξει για ωρες οπως εναν απαιτητικο gamer,θα ανεβασει αρκετα στροφες βασει fan profile. Παρα ταυτα,ναι,ειναι πιο αθορυβη,λογω του μεγαλυτερου σε διαμετρο fan.Οσο ανεβαινει η διαμετρος του ανεμιστηρα,εχει λιγοτερο θορυβο. Εαν ειχαν τον ιδιο με την 780,titan σε 2πυρηνη,θα ηταν χαλια εξ'αρχης σε ολα. Αλλο θορυβο το 120mm ανεμιστηρι,αλλο το 140mm,πολυ πιο αθορυβο ο 200mm,με μεγαλυτερα νουμερα CFM. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
qsis Δημοσ. 27 Μαΐου 2013 Share Δημοσ. 27 Μαΐου 2013 εμενα μου φαινεται οτι προλαβαινει να ζοριστει μια χαρα και ελικοπτερακι γινεται (ειδικα στο τελος ) και πυκνωτες μου φαινεται οτι ακουω και ολα τα καλα για τοσα λεφτα θεωρω οτι θα επρεπε να εχει κατι καλυτερο βεβαια τα βιντεο ειναι και παραξενη φαση.. 1 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε
Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!
Δημιουργία νέου λογαριασμούΣύνδεση
Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα