Laptop 15,6 , ποιο από τα δύο ?

[kosmous]

Λάθος. Η ποιότητα κατασκευής του HP, καθώς και το service τους, είναι κάτω του μετρίου.

 

Μάλλον εσύ είσαι λάθος φίλε μου , τουλάχιστον για το πρώτο , μπορεί οι υπόλοιποι να είναι καλύτεροι της hp , αλλά :

Το laptop μου HP6730s 5ετιας δεν έχει βγάλει το παραμικρό , κάτι που μου κάνει εντύπωση όταν τον τελευταίο και όχι μόνο χρόνο , έκανε (μέχρι και σήμερα το απόγευμα) αρκετό θόρυβο και ανέβαζε υψηλές θερμοκρασίες , σε σημείο που δεν μπορούσες να κρατήσεις την παλάμη σου στην πλαϊνή έξοδο όπου έβγαινε ο καυτός αέρας από τον ανεμιστήρα .

Ένας από τους δύο λόγους ( ο άλλος είναι ότι ζορίζονταν στο lightroom) είναι αυτός που ψάχνω για καινούριο .

Ε λοιπόν αυτή την στιγμή μετά από βγάλσιμο (πανεύκολα) του πληκτρολογίου και φύσημα με αέρα στον ανεμιστήρα που είναι ακριβώς από κάτω του , το laptop είναι δροσερό και αθόρυβο όπως ήταν όταν το αγόρασα .

Εάν η κατασκευή του ήταν κάτω του μετρίου , με τόσο ζόρι και υψηλές θερμοκρασίες για τόσο μεγάλο διάστημα , θα έπρεπε να είχε βγάλει τα προβλήματα .

Αντ' αυτού αυτή την στιγμή είναι στους 47,6 βαθμούς έναντι 65 που είχε εχθές κάτω από την ίδια χρήση με μόνο ένα καθάρισμα , άλλο μηχάνημα πλέον .

 

Η απόφαση τελικά πάρθηκε για τον hp , καθώς το πρόβλημα του θορύβου λύθηκε και η ταχύτητα του επεξεργαστή είναι και το κυριότερο μέλημά μου .

 

Σας ευχαριστώ όλους θερμά για τον χρόνο και τις συμβουλές σας .

[plpapadopoulos]

Μάλλον εσύ είσαι λάθος φίλε μου , τουλάχιστον για το πρώτο , μπορεί οι υπόλοιποι να είναι καλύτεροι της hp , αλλά :

Το laptop μου HP6730s 5ετιας δεν έχει βγάλει το παραμικρό , κάτι που μου κάνει εντύπωση όταν τον τελευταίο και όχι μόνο χρόνο , έκανε (μέχρι και σήμερα το απόγευμα) αρκετό θόρυβο και ανέβαζε υψηλές θερμοκρασίες , σε σημείο που δεν μπορούσες να κρατήσεις την παλάμη σου στην πλαϊνή έξοδο όπου έβγαινε ο καυτός αέρας από τον ανεμιστήρα .

Ένας από τους δύο λόγους ( ο άλλος είναι ότι ζορίζονταν στο lightroom) είναι αυτός που ψάχνω για καινούριο .

Ε λοιπόν αυτή την στιγμή μετά από βγάλσιμο (πανεύκολα) του πληκτρολογίου και φύσημα με αέρα στον ανεμιστήρα που είναι ακριβώς από κάτω του , το laptop είναι δροσερό και αθόρυβο όπως ήταν όταν το αγόρασα .

Εάν η κατασκευή του ήταν κάτω του μετρίου , με τόσο ζόρι και υψηλές θερμοκρασίες για τόσο μεγάλο διάστημα , θα έπρεπε να είχε βγάλει τα προβλήματα .

Αντ' αυτού αυτή την στιγμή είναι στους 47,6 βαθμούς έναντι 65 που είχε εχθές κάτω από την ίδια χρήση με μόνο ένα καθάρισμα , άλλο μηχάνημα πλέον .

 

Η απόφαση τελικά πάρθηκε για τον hp , καθώς το πρόβλημα του θορύβου λύθηκε και η ταχύτητα του επεξεργαστή είναι και το κυριότερο μέλημά μου .

 

Σας ευχαριστώ όλους θερμά για τον χρόνο και τις συμβουλές σας .

 

 

Επέτρεψέ μου ως τεχνικός με εμπειρία για πάνω από 15 χρόνια, να έχω διαφορετική άποψη.

Μακάρι να ήμουν λάθος, αλλά συγκεκριμένα το 6730s (και το 6735s) που αναφέρεις είναι ένα χρέπι τελειωμένο.

Δεν δικαιολογείται με Τ3400 να ψήνεται ούτε στο ελάχιστο.

 

Έχουν περάσει πάνω από 4 τέτοια από τα χέρια μου μέσα στο 2012 (παρόλο που είμαι Lenovo engineer) και είχαν το γνωστό πρόβλημα overheating όλα.

 

Για να στο κάνω πιο σαφές, το 6730s (και το 6735s) έχει πρόβλημα στο design και το φανάκι δεν έχει οπές εισόδου αέρα για να ψύχει σωστά το σύστημα (μέθοδος push-pull), με αποτέλεσμα να προσπαθεί να ρουφήξει αέρα από το keyoard (και γι αυτό από τη ζέστη τα κουμπιά εκείνα που βρίσκονται πάνω από το φανάκι θα τα βλέπεις να έχουν ένα παίξιμο στα πλαστικά clips λόγω θερμότητας.

 

Η λύση που το σώζει είναι να λυθεί όλο και να ανοιχτούν τρύπες στο κάτω μέρος του σασσί στο σημείο εκείνο που βρίσκετια το φανάκι.

 

Το ότι σου βγήκε εσένα καλό, δε σημαίνει ότι είναι και κανόνας. Και σιγά το καλό δηλαδή που κι εσένα σου ψήνεται όπως ανέφερες.

 

Οπότε λοιπόν, άσε με να έχω μια καλύτερη εικόνα για το τί εστί HP και σε ευχαριστώ που έδωσες το παράδειγμα με το 6730s!

 

Και για του λόγου το αληθές, σου παραθέτω και ένα link για να δείς τί ακριβώς εννοώ.

 

http://h30434.www3.hp.com/t5/Other-Notebook-PC-Questions/HP-6735s-Fan-amp-heat-problem/m-p/1445505

 

Αυτά.

Επεξ/σία 15 Ιανουαρίου 2014 από plpapadopoulos

[kosmous]

Εγώ βλέπω αυτή την στιγμή θερμοκρασία 44,7 , μπορείς φυσικά να έχεις την άποψή σου , αλλά και εγώ να πιστεύω σε αυτό που βλέπω.

[plpapadopoulos]

Αυτο ειναι το base clock  της gpu. Οταν θα χρειαστει να ζοριστει η gpu (παιχνιδια κλπ που θα χρειαστεις την ισχυ της) , τοτε η gpu στους ultrabook cpu παει στο 1.05GHz και η gpu στους κανονικους cpu παει στο 1.0GHz. 

Κοινως, εχουν ιδιες σχεδον επιδοσεις στο gpu κομματι, απλα οι u κατεβαινουν πιο χαμηλα οταν δεν ζοριζονται για μεγαλυτερη αυτονομια.

Καμμια σχεση με αυτο που λες οτι ειναι "σημαντικο το διπλασιο σχεδον ρολοι στους κανονικους επεξεργαστες".

 

Oι διαφορες στην πραξη μεταξυ των U ultrabook cpu και των κανονικων ειναι μικρες(ειδικα αν αναφερθουμε σε i5 που εχουν turbo), μικροτερες του 35%.

Αντιθετα, οι διαφορες στην μπαταρια ειναι συνηθως μεγαλυτερες. Ενδεκτικα εχουν λιγοτερο απο το μισο TDP.

 

Τί σχέση έχει ο i5 που αναφέρεις με τους 2 i3 που αναφέρθηκαν?

 

http://www.game-debate.com/cpu/index.php?pid=1023&pid2=1021&compare=core-i3-3217u-1-8ghz-vs-core-i3-3110m-2-4ghz

 

Το παραπάνω link είναι ένα παράδειγμα (απο τα πολλά) που μπορεί να απαντήσει στο τί διαφορά σε ποσοστό έχουν οι 2 επεξεργαστές μεταξύ τους.

 

Αυτό ρωτήθηκε, αυτό απαντήθηκε.

 

Όσον αφορά το Turbo clock που αναφέρεις.

Δεν υπάρχει Turbo clock στους i3. Αυτό που ίσως είδες είναι το Maximum Dynamic Frequency.

Σε stock συνθήκες (π.χ. μπαταρία), η μία καρτα όμως θα τρέχει στα 350MHz και η άλλη στα 650MHz.

Καλό μεν για τη μπαταρία, κακό όμως για τις επιδόσεις. Τέλος πάντων απλά είναι για άλλη χρήση οι U επεξεργαστές.

 

Για κάποιον που θέλει γκάζι on the go, πάει για M.

Για κάποιον που θέλει ένα balance για πιο light εφαρμογές on the go και κέρδος σε αυτονομίες, πάει στον U.

 

Δεν πρόκειται για καμία super duper νέα τεχνολογία ή ιδέα. Πάντα προϋπήρχαν οι Low Voltage και οι κανονικοί Mobile επεξεργαστές (π.χ. βλέπε core 2 Duo T series, P series και SL series, απλά τότε οι SL series συνοδεύονταν κι από διπλάσια cache, κάτι που πλεον δεν υφίσταται γιατί είναι ασύμφορο οικονομικά για τους μαρκετίστες βλέπεις).

 

Τέλος, για να βοηθηθούν όσοι ενδιαφέρονται για το Graphics Maximum Dynamic Frequency, παραθέτω το παρακάτω link που δίνει συμβουλές για να αυξηθεί και να αξιοποιηθεί σωστά η ταχύτητα και οι επιδόσεις (είτε αφορά U, είτε M series):

 

http://www.pvladov.com/2013/01/improve-intel-hd-graphics-performance.html

[haHa]

Τί σχέση έχει ο i5 που αναφέρεις με τους 2 i3 που αναφέρθηκαν?

 

http://www.game-debate.com/cpu/index.php?pid=1023&pid2=1021&compare=core-i3-3217u-1-8ghz-vs-core-i3-3110m-2-4ghz

 

Το παραπάνω link είναι ένα παράδειγμα (απο τα πολλά) που μπορεί να απαντήσει στο τί διαφορά σε ποσοστό έχουν οι 2 επεξεργαστές μεταξύ τους.

 

Αυτό ρωτήθηκε, αυτό απαντήθηκε.

 

Όσον αφορά το Turbo clock που αναφέρεις.

Δεν υπάρχει Turbo clock στους i3. Αυτό που ίσως είδες είναι το Maximum Dynamic Frequency.

Σε stock συνθήκες (π.χ. μπαταρία), η μία καρτα όμως θα τρέχει στα 350MHz και η άλλη στα 650MHz.

Καλό μεν για τη μπαταρία, κακό όμως για τις επιδόσεις. Τέλος πάντων απλά είναι για άλλη χρήση οι U επεξεργαστές.

 

Για κάποιον που θέλει γκάζι on the go, πάει για M.

Για κάποιον που θέλει ένα balance για πιο light εφαρμογές on the go και κέρδος σε αυτονομίες, πάει στον U.

 

Δεν πρόκειται για καμία super duper νέα τεχνολογία ή ιδέα. Πάντα προϋπήρχαν οι Low Voltage και οι κανονικοί Mobile επεξεργαστές (π.χ. βλέπε core 2 Duo T series, P series και SL series, απλά τότε οι SL series συνοδεύονταν κι από διπλάσια cache, κάτι που πλεον δεν υφίσταται γιατί είναι ασύμφορο οικονομικά για τους μαρκετίστες βλέπεις).

 

Τέλος, για να βοηθηθούν όσοι ενδιαφέρονται για το Graphics Maximum Dynamic Frequency, παραθέτω το παρακάτω link που δίνει συμβουλές για να αυξηθεί και να αξιοποιηθεί σωστά η ταχύτητα και οι επιδόσεις (είτε αφορά U, είτε M series):

 

http://www.pvladov.com/2013/01/improve-intel-hd-graphics-performance.html

 

Οχι , αν απαιτηθει η ισχυς τους  δεν θα τρεχει σε stock συνθηκες η μια στα 350MHz και η άλλη στα 650MHz.

Αν ενα προγραμμα(πχ 3d παιχνιδι) χρησιμοποιει την καρτα γραφικων , τοτε ανεξαρτητα αν ειναι σε μπαταρια κλπ και οι 2 καρτες γραφικων θα ανεβασουν την συχνοτητα τους.

Αυτη με τον U επεξεργαστη μπορει να φθασει το 1.05GHz και αυτη με τον κανονικο επεξεργαστη θα φθασει το 1.0GHz.

Αυτο συμβαινει κανονικα και σοτυς i3 επεξεργαστες.

 

Για αυτο οι διαφορες στις 3d επιδοσεις ειναι πολυ μικρες και δεν εχουν καμμια σχεση με αυτο που εγραψες πριν οτι ειναι "σημαντικο το διπλασιο σχεδον ρολοι στους κανονικους επεξεργαστες".

 

Δεν γνωριζεις και δυστυχως επιμενεις.

 

http://www.notebookcheck.net/Performance-and-Scaling-Overview-of-Intel-HD-Graphics-4000.82847.0.html

 

Every HD 4000 has 16 so-called Execution Units (EUs), of which the clock rate is either 350 (ULV) or 650 MHz. In 3D applications, the GPU can kick off an additional turbo boost, which raises the frequency by several hundred MHz. Though this turbo is determined by the chip temperature and the power consumption, it is usually almost constant - if under a particularly high load, the CPU turbo is limited, if necessary. With the models currently available, the maximum GPU turbo is between 1000 (Core i3-3110M) and 1350 MHz (Core i7-3940XM).

 

 

Οσο για το turbo clock στο cpu κομματι, εννοειται πως δεν εχουν οι i3, για αυτο εγραψα οτι οι i5 εχουν και εκει οι διαφορες μεταξυ u και κανονικων επεξεργαστων ειναι ακομα μικροτερες.

[plpapadopoulos]

Οχι , αν απαιτηθει η ισχυς τους  δεν θα τρεχει σε stock συνθηκες η μια στα 350MHz και η άλλη στα 650MHz.

Αν ενα προγραμμα(πχ 3d παιχνιδι) χρησιμοποιει την καρτα γραφικων , τοτε ανεξαρτητα αν ειναι σε μπαταρια κλπ και οι 2 καρτες γραφικων θα ανεβασουν την συχνοτητα τους.

Αυτη με τον U επεξεργαστη μπορει να φθασει το 1.05GHz και αυτη με τον κανονικο επεξεργαστη θα φθασει το 1.0GHz.

Αυτο συμβαινει κανονικα και σοτυς i3 επεξεργαστες.

 

Για αυτο οι διαφορες στις 3d επιδοσεις ειναι πολυ μικρες και δεν εχουν καμμια σχεση με αυτο που εγραψες πριν οτι ειναι "σημαντικο το διπλασιο σχεδον ρολοι στους κανονικους επεξεργαστες".

 

Δεν γνωριζεις και δυστυχως επιμενεις.

 

http://www.notebookcheck.net/Performance-and-Scaling-Overview-of-Intel-HD-Graphics-4000.82847.0.html

 

Οσο για το turbo clock στο cpu κομματι, εννοειται πως δεν εχουν οι i3, για αυτο εγραψα οτι οι i5 εχουν και εκει οι διαφορες μεταξυ u και κανονικων επεξεργαστων ειναι ακομα μικροτερες.

 

 

Στο δια ταύτα και για να μή γίνονται παρανοήσεις.

Σου ξανατονίζω ότι το ερώτημα που τέθηκε κι απαντήθηκε είναι για τους i3 επεξεργαστές. Άσκοπα αναφέρεις τους i5.

 

Δεύτερον και κυριότερο, ο 3217u σε σχέση με τον 3110M έχει μικρότερο ρολόι, κάτι που επίσης το παραβλέπεις κι επιμένεις.

Για τους συγκεκριμένους 2 τέθηκε το ερώτημα, σε γκάζι κι επιδόσεις ο 3110M είναι καλύτερος οπότε και στα γραφικά θα είναι καλύτερος λόγο ρολογίου, είτε μιλάμε για stock clock, είτε για το Maximum Dynamic Frequency, είτε το θέλει κάποιος, είτε όχι.

 

Αυτά.

[haHa]

Στο δια ταύτα και για να μή γίνονται παρανοήσεις.

Σου ξανατονίζω ότι το ερώτημα που τέθηκε κι απαντήθηκε είναι για τους i3 επεξεργαστές. Άσκοπα αναφέρεις τους i5.

 

Δεύτερον και κυριότερο, ο 3217u σε σχέση με τον 3110M έχει μικρότερο ρολόι, κάτι που επίσης το παραβλέπεις κι επιμένεις.

Για τους συγκεκριμένους 2 τέθηκε το ερώτημα, σε γκάζι κι επιδόσεις ο 3110M είναι καλύτερος οπότε και στα γραφικά θα είναι καλύτερος λόγο ρολογίου, είτε μιλάμε για stock clock, είτε για το Maximum Dynamic Frequency, είτε το θέλει κάποιος, είτε όχι.

 

Αυτά.

Στο "δια ταυτα" μιλαγαμε για τους i3 και σε αυτους αναφερθηκα. (για τους i5 εγραψα κατι σε παρενθεση, δεν ηταν το κυριο μηνυμα/point, οποτε δεν εχει νοημα να τους ξανααναφερεις αποπροσανατολιζοντας τη συζητηση)

 

Εγραψες λανθασμενα και επεμεινες οτι ο 3110M σε σχέση με τον 3217u εχει διπλασιο ρολοι στην gpu κατι που ειναι  "σημαντικο" και κανει "κακο στις επιδοσεις"

Αυτο φυσικα δεν ισχυει και στο "δια ταυτα" οι διαφορες στις επιδοσεις τους σε 3d ειναι πολυ μικρες λογω του turbo clock gpu.

Μαλιστα ο 3217u εχει υψηλοτερη(εστω κ ελαχιστα) μεγιστη συχνοτητα ρολογιου gpu.

 

 

Τα παρακατω δειχνουν οτι δεν γνωριζεις επι του θεματος, αλλα παρολα αυτα επιμενεις.

Δε συγκρίνω CPU Ultrabook με CPU κανονικής σειράς. Σαφώς και οι M είναι ταχύτεροι από τους U και όχι soldered.

Επίσης στα μηχανήματα με την HD4000, ο M έχει το διπλάσιο σχεδόν ρολόι στην GPU 650MHz vs 350MHz), είναι σημαντικό, πίστεψέ με.

 

Δεν υπάρχει Turbo clock στους i3. Αυτό που ίσως είδες είναι το Maximum Dynamic Frequency.

Σε stock συνθήκες (π.χ. μπαταρία), η μία καρτα όμως θα τρέχει στα 350MHz και η άλλη στα 650MHz.

Καλό μεν για τη μπαταρία, κακό όμως για τις επιδόσεις. 

Επεξ/σία 14 Ιανουαρίου 2014 από haHa

[plpapadopoulos]

Μεταξύ 3110M και 3217U ποιός είναι πιο αδύναμος στα γραφικά? Έχεις καταλάβει ή όχι?

 

Επίσης όταν είναι σε MINIMUM power settings o 3217U θα χρονίζεται στα 350MHz και ο 3110M στα 650MHz.

 

Εσφαλμένα γνωρίζεις λοιπόν ό,τι γνωρίζεις για τα περί clock down/throttle down.

Εκτός κι αν νομίζεις ότι ο καθένας θα τρέχει το λάπτοπ του σε maximum performance στη μπαταρία.

 

Σε maximum power settings πάλι ο 3110M θα κερδίζει λόγω σημαντικά ισχυρότερου ρολογιού (CPU clock).

 

Στον έκανα σαφή τώρα τον συνειρμό μου? Φαντάζομαι πως ναι.

Το λάθος μου είναι που δε τον έθεσα/εξήγησα σωστά εξαρχής.

 

Και για να σου παραθέσω και στοιχεία από το link που έδωσες:

 

Every HD 4000 has 16 so-called Execution Units (EUs), of which the clock rate is either 350 (ULV) or 650 MHz. In 3D applications, the GPU can kick off an additional turbo boost, which raises the frequency by several hundred MHz. Though this turbo is determined by the chip temperature and the power consumption, it is usually almost constant - if under a particularly high load, the CPU turbo is limited, if necessary. With the models currently available, the maximum GPU turbo is between 1000 (Core i3-3110M) and 1350 MHz (Core i7-3940XM).

 

Πράγμα που σημαίνει ότι εξαρτάται από τα idle states του επεξεργαστή.

Οπότε ο ένας επεξεργαστής στα Idle states θα κλοκάρει την κάρτα στα 350MHz, ενώ ο άλλος στα 650ΜΗz και για να δώσει παραπάνω γκάζι, θα πρέπει να αλλάξω power settings.

 

Τέλος πάντων δεν υπάρχει λόγος αντιδικίας απλά σου εξήγησα τώρα τί εννοώ και ότι δε το έθεσα αναλυτικότερα εξαρχής.

[haHa]

Μεταξύ 3110M και 3217U ποιός είναι πιο αδύναμος στα γραφικά? Έχεις καταλάβει ή όχι?

 

Επίσης όταν είναι σε MINIMUM power settings o 3217U θα χρονίζεται στα 350MHz και ο 3110M στα 650MHz.

 

Εσφαλμένα γνωρίζεις λοιπόν ό,τι γνωρίζεις για τα περί clock down/throttle down.

Εκτός κι αν νομίζεις ότι ο καθένας θα τρέχει το λάπτοπ του σε maximum performance στη μπαταρία.

 

Σε maximum power settings πάλι ο 3110M θα κερδίζει λόγω σημαντικά ισχυρότερου ρολογιού (CPU clock).

 

Στον έκανα σαφή τώρα τον συνειρμό μου? Φαντάζομαι πως ναι.

Το λάθος μου είναι που δε τον έθεσα/εξήγησα σωστά εξαρχής.

 

Ειναι σημαντικο που καταλαβες οτι ηταν ανακριβεια αυτο που εγραψες παραπανω:

 

Δε συγκρίνω CPU Ultrabook με CPU κανονικής σειράς. Σαφώς και οι M είναι ταχύτεροι από τους U και όχι soldered.

Επίσης στα μηχανήματα με την HD4000, ο M έχει το διπλάσιο σχεδόν ρολόι στην GPU 650MHz vs 350MHz), είναι σημαντικό, πίστεψέ με.

 

Δεν υπάρχει Turbo clock στους i3. Αυτό που ίσως είδες είναι το Maximum Dynamic Frequency.

Σε stock συνθήκες (π.χ. μπαταρία), η μία καρτα όμως θα τρέχει στα 350MHz και η άλλη στα 650MHz.

Καλό μεν για τη μπαταρία, κακό όμως για τις επιδόσεις. 

 

 

και κατεληξες σε αυτο:

Επίσης όταν είναι σε MINIMUM power settings o 3217U θα χρονίζεται στα 350MHz και ο 3110M στα 650MHz.

 

Βεβαια, ποιος καθεται και παιζει παιχνιδια/τον ενδιαφερουν οι επιδοσεις, ενω ειναι σε minimum power settings μονο εσυ το ξερεις.

Επισης, η συντριπτικη πλειονοτητα των χρηστων ειναι σε balanced power settings, ετσι οπως το δινουν οι κατασκευαστες το λαπτοπ.(δεν ξερουν καν πως να το αλλαξουν, χωρια που δεν εχει πολυ νοημα, γιατι το balanced σου δινει επιδοσεις οταν τις χρειαζεσαι και αυτονομια οταν δεν κανεις κατι απαιτητικο)

Και σε balanced power settings o 3217U θα χρονίζεται στα 1050MHz και ο 3110M στα 1000MHz σε 3d εφαρμογες, για αυτο δεν ισχυουν αυτα που εγραψες αρχικα.

 

 

Τελος, φυσικα ο χρηστης δεν χρειαζεται να αλλαξει power settings οπως λανθασμενα γραφεις για να παει o 3217U στα 1050MHz, αρκει που εχει balanced power settings(οπως το εστησε και προτεινει ο κατασκευαστης) και γινονται ολα αυτοματα.

 

Πράγμα που σημαίνει ότι εξαρτάται από τα idle states του επεξεργαστή.

Οπότε ο ένας επεξεργαστής στα Idle states θα κλοκάρει την κάρτα στα 350MHz, ενώ ο άλλος στα 650ΜΗz και για να δώσει παραπάνω γκάζι, θα πρέπει να αλλάξω power settings.

[plpapadopoulos]

Εντάξει Χάχα, δε γουστάρω να συνεχίσω παραπέρα στο ειρωνικό ύφος των απαντήσεών σου.

 

Ο χρόνος μου είναι πολύτιμος κι ο,τι είχα να πώ το είπα.

 

Υπενθυμίζω ότι μεταξύ 3110Μ και 3217U κάνεις γαργάρα την απάντηση στην ερώτηση που σου έκανα ποιός είναι πιο γρήγορος και σε gaming και σε οτιδήποτε. Για αυτούς ενδιαφέρθηκε το παιδί.

 

Μεγειά στο παιδί σε όποιο λάπτοπ επιλέξει.

Επεξ/σία 14 Ιανουαρίου 2014 από plpapadopoulos

[haHa]

Υπενθυμίζω ότι μεταξύ 3110Μ και 3217U κάνεις γαργάρα την απάντηση στην ερώτηση που σου έκανα ποιός είναι πιο γρήγορος και σε gaming και σε οτιδήποτε. Για αυτούς ενδιαφέρθηκε το παιδί.

Εγραψα εξαρχης οτι o u επεξεργαστης θα ειναι λιιγο πιο αργος στο 3d:

 

Για αυτο οι διαφορες στις 3d επιδοσεις ειναι πολυ μικρες και δεν εχουν καμμια σχεση με αυτο που εγραψες πριν οτι ειναι "σημαντικο το διπλασιο σχεδον ρολοι στους κανονικους επεξεργαστες".

 

αλλα δεν θα ειναι τοσο πιο αργος οπως νομιζες λογω της ανακριβειας που εγραψες :

" ο M έχει το διπλάσιο σχεδόν ρολόι στην GPU 650MHz vs 350MHz), είναι σημαντικό"

ή οτι "Σε stock συνθήκες (π.χ. μπαταρία), η μία καρτα όμως θα τρέχει στα 350MHz και η άλλη στα 650MHz."

 

Δεν ισχυουν τα παραπανω, οπως δεν ισχυει οτι χρειαζεται να εισαι σε maximum performance για να παει η gpu στα 1050MHz(3217U) / 1000MHz(3114M) ή οτι χρειαζεται να αλλαζεις power settings για να ανεβασει η gpu συχνοτητα.

 

Εκτός κι αν νομίζεις ότι ο καθένας θα τρέχει το λάπτοπ του σε maximum performance στη μπαταρία.

...

Οπότε ο ένας επεξεργαστής στα Idle states θα κλοκάρει την κάρτα στα 350MHz, ενώ ο άλλος στα 650ΜΗz και για να δώσει παραπάνω γκάζι, θα πρέπει να αλλάξω power settings.

 

Αρκει να χρησιμοποεις το λαπτοπ οπως το χρησιμοποιει η συντριπτικη πλειονοτητα των χρηστων και οπως το εστησε και προτεινει ο κατασκευαστης του, δηλαδη σε balanced power settings. 

 

-----------

Η συζητηση για την gpu  των 2 επεξεργαστων δεν εγινε για τον φιλο που αγορασε λαπτοπ, μιας και τα λαπτοπ που κοιταγε εχουν ξεχωριστη gpu.

Εγινε για υπολοιπους τυχων αναγνωστες που μπορει να παρασυροντουσαν και να νομιζαν οτι πραγματι στα παιχνιδια "η gpu των Μ επεξεργαστων εχει σχεδον διπλασιο ρολοι απο τους U επεξεργαστες και αυτο ειναι σημαντικο"

ή οταν ειναι στα παιχνιδια σε "μπαταρια θα τρεχει στον U στα 350MHz και στον Μ στα 650MHz" ή οτι "θα πρεπει να αλλαζεις power settings σε maximum performance για να ανεβασει συχνοτητα η gpu των επεξεργαστων"

Επεξ/σία 15 Ιανουαρίου 2014 από haHa

[plpapadopoulos]

Αν ήταν να χρησιμοποιούνε όλοι το λάπτοπ τους σε balanced power settings, δε θα υπήρχαν power options και dδιαφορετικά idle states.

Ψάξτο λιγάκι παραπάνω αυτό που σου λέω.

 

Και όχι δεν είναι απλά λίγο καλύτερος ο 3110M έναντι του 3217U, εκτός αν το μάθημα των μαθηματικών δεν ήταν το φόρτε σου παλιά.

 

Είναι ένα σεβαστό ποσοστό που έχουν διαφορά στα ρολόγια από 2x 1.8 σε 2x 2.4 (δηλαδή μια τάξη μεγέθους 2x 600MHz σε διαφορά).

 

Τέλος πάντων δεν υπάρχει λόγος αντιδικίας όπως προανέφερα, οπότε δε χρειάζεται να βγαίνουν ορισμένοι εκτός εαυτού...

 

Αυτά

[haHa]

Αν ήταν να χρησιμοποιούνε όλοι το λάπτοπ τους σε balanced power settings, δε θα υπήρχαν power options και dδιαφορετικά idle states.

Ψάξτο λιγάκι παραπάνω αυτό που σου λέω.

 

Κανενας δεν ειπε οτι "ολοι" χρησιμοποιουν το λάπτοπ τους σε balanced power settings, αλλα ετσι το χρησιμοποιει η συντριπτικη πλειοψηφια(διαφορετικο απο το "ολοι" που σκαρφιστηκες) και ετσι το εστησε και προτεινει ο κατασκευαστης. 

Θετικο βεβαια που καταλαβες το λαθος που εγραψες οτι χρειαζεται maximum power settings για να ανεβασει συχνοτητα η gpu  και τωρα παραδεχεσαι οτι σε balanced power settings που ειναι οπως λες και εσυ "stock συνθήκες (π.χ. μπαταρία)" που ερχεται το λαπτοπ μπορει και ανεβαζει συχνοτητα η gpu.

 

---------------------------

 

Φυσικα και δεν υπαρχει λογος αντιδικιας, συζητηση κανουμε για να μην παρασυρθουν οι αναγνωστες απο τις ανακριβειες που εγραψες και δεν ισχυουν:

 

Δε συγκρίνω CPU Ultrabook με CPU κανονικής σειράς. Σαφώς και οι M είναι ταχύτεροι από τους U και όχι soldered.

Επίσης στα μηχανήματα με την HD4000, ο M έχει το διπλάσιο σχεδόν ρολόι στην GPU 650MHz vs 350MHz), είναι σημαντικό, πίστεψέ με.

 

Σε stock συνθήκες (π.χ. μπαταρία), η μία καρτα όμως θα τρέχει στα 350MHz και η άλλη στα 650MHz.

Καλό μεν για τη μπαταρία, κακό όμως για τις επιδόσεις. 

 

Εκτός κι αν νομίζεις ότι ο καθένας θα τρέχει το λάπτοπ του σε maximum performance στη μπαταρία.

...

Οπότε ο ένας επεξεργαστής στα Idle states θα κλοκάρει την κάρτα στα 350MHz, ενώ ο άλλος στα 650ΜΗz και για να δώσει παραπάνω γκάζι, θα πρέπει να αλλάξω power settings.

[plpapadopoulos]

Άκου λίγο, μή βάζεις στο στόμα μου λόγια που δεν έχω πει.

 

Το έχεις ξανακάνει και σε παραπάνω πόστ και δε σου είπα κάτι.

 

Τα συμπεράσματα που βγάζεις λοιπόν, κράτα τα για σένα, μή τα βγάζεις σαν γενικεύσεις. Αυτό.

 

Το τί κατάλαβα και τό τι είπα, άστο να το λένε τα πόστς μου. Τα υπόλοιπα αποτελούν δικά σου συμπεράσματα και δεν είναι παραδοχές μου.

 

Αυτά.

 

Over and out.

[kosmous]

HP Pavilion g6-2221ev D4A39EA

Τελικά εδώ κατέληξα μιας και τα 2,4ghz σίγουρα κάνουν την διαφορά .

Πιστεύω θα μετάνιωνα με τον 1,8ghz μιας και βλέπω πως δεν είναι και σφαίρα το μηχάνημα , τουλάχιστον ξέρω πως επέλεξα το δυνατότερο για τα χρήματα που διέθετα .

 

Ευχαριστώ για το ενδιαφέρον και τον χρόνο σας .