Ο fx 8350 είναι τετραπύρηνος ή οκταπύρηνος ?

[Thanos1972]

Ούτε ο i3 ούτε ο 4300 είναι διπύρηνος.

και ομως ο I3 ειναι διπυρηνος και ο 4300 τετραπυρηνος...αλοιμονο εαν βαφτισουμε και τον pentium 4 630 με ht,διπυρηνο.

τα εχουμε ισοπεδωσει ολα.

οταν μιλαμε για πυρηνες μιλαμε για πυρηνες.φυσικους πυρηνες.

[Πέτρος]

Ποιον FX και ποιον I7;

Έχεις κάποιο στοιχείο κάποιο άρθρο κάτι οτιδήποτε που το υποστηρίζει αυτό ή και εδώ φτάνει απλά κάποιος να δει και τους δυο και θα το καταλάβει αμέσως;;;Μήπως πρέπει να σε πιστέψουμε μόνο και μόνο επειδή είσαι ο a(m)dtakhs;;;

Ναι,συμφωνώ απολύτως ... σε «συμπαγές» thread όπως π.χ. μετατροπή βίντεο και διάφορα άλλα το HTT δεν μπορεί να κάνει τίποτα και δουλεύουν μόνο 4 thread σε τέσσερις πυρήνες.(Σχεδόν όλες αυτές οι λειτουργίες όμως μπορούν να εκτελεστούν και από μια κάρτα γραφικών και κατά κανόνα πολύ ποιο γρήγορα)

 

 

(meanwhile back in the real world)

όταν έχεις ένα thread που θέλει μόνο ένα κλάσμα της δύναμης από έναν πυρήνα π.χ. μια από της π.χ. 5 εντολές που ίσως έχει ένας πυρήνας, στον amd δεσμεύεται ένας ολόκληρος πυρήνας και οι υπόλοιπες 4 εντολές απλά χάνονται, αν έχει δυο τέτοια thread δυο πυρήνες και πάει λέγοντας,με το HTT μπορεί να εκτελεστεί ένα thread που θέλει της 4 από της 5 εντολές μαζί με ένα από αυτά που θέλουν μόνο την μία από της πέντε εντολές χωρίς να υπάρξει η παραμικρή καθυστέρηση για κανένα από τα δυο thread στον ίδιο πυρήνα.

 

Δηλαδή ο amd χάνει αρκετούς πυρήνες για αρκετούς κύκλους για απλά νήματα

με αποτέλεσμα εδώ π.χ. ο 8350 να δουλεύει στο ~50% από την δύναμή του.

 

 

 

 

ο intel πολλαπλασιάζει τους πυρήνες του.

 

 

 

 

με αποτέλεσμα, εδώ ο i3 π.χ. ,αντί να δουλεύει στο 100% ο ένας πυρήνας να φτάνει στο σχεδόν διπλάσιο...

 

 

 

http://www.bf4blog.com/battlefield-4-retail-gpu-cpu-benchmarks/

 

Πόσα θες να μας τρελάνεις?

 

Παρέθεσες στο  άλλο θέμα το μισό διάγραμμα για να μας πεις πως ο 83χχ δεν μπορεί να τρέξει στο full, επειδή σύμφωνα με το διάγραμμα δεν χρησιμοποιούνται στο 100% όλοι οι πυρήνες ταυτόχρονα.

 

Σου εξήγησα(με) πως ο λόγος είναι πως δεν υπάρχει λόγος/ανάγκη/φορτίο για να δουλέψουν οι πυρήνες.

 

Έρχεσαι εδώ και παραθέτεις "ολόκληρο" το διάγραμμα το οποίο δείχνει και τον τιτανομέγιστο Intell Extreme να έχει την ίδια συμπεριφορά...και υποστηρίζεις, δεν κατάλαβα πραγματικά τί?

[TheELF]

Σου εξήγησα(με) πως ο λόγος είναι πως δεν υπάρχει λόγος/ανάγκη/φορτίο για να δουλέψουν οι πυρήνες.

 

Έρχεσαι εδώ και παραθέτεις "ολόκληρο" το διάγραμμα το οποίο δείχνει και τον τιτανομέγιστο Intell Extreme να έχει την ίδια συμπεριφορά...και υποστηρίζεις, δεν κατάλαβα πραγματικά τί?

Για αυτόν τον λόγο έδωσα λινκ στην σελίδα

Αν δεις τα benchmark θα δεις ότι έχει μεν την ίδια συμπεριφορά ο τιτανομέγιστος αλλά με την διαφορά ότι βγάζει και ~30% περισσότερα fps... ενώ κατ εσέ δεν υπάρχει λόγος/ανάγκη/φορτίο

Και αφού δυσκολεύεσαι να πατήσεις ένα λινκ ας το δείξω εδώ.

 

 

 

 

και ομως ο I3 ειναι διπυρηνος και ο 4300 τετραπυρηνος...αλοιμονο εαν βαφτισουμε και τον pentium 4 630 με ht,διπυρηνο.

τα εχουμε ισοπεδωσει ολα.

οταν μιλαμε για πυρηνες μιλαμε για πυρηνες.φυσικους πυρηνες.

Ωραία, αν βρεθεί κάποιος να μας εξηγήσει γιατί το module και το core είναι το ίδιο πράμα τότε πάω πάσο,μέχρι τότε ή έχεις δυο module που τρέχουν από δυο thread ή έχεις δυο core που τρέχουν από δυο thread στο ίδιο πράγμα καταλήγεις,για εντυπωσιασμούς αν θέλετε να τα ισοπεδώνουμε όλα,μέσα και εγώ...

[Πέτρος]

Για αυτόν τον λόγο έδωσα λινκ στην σελίδα

Αν δεις τα benchmark θα δεις ότι έχει μεν την ίδια συμπεριφορά ο τιτανομέγιστος αλλά με την διαφορά ότι βγάζει και ~30% περισσότερα fps...

Και αφού δυσκολεύεσαι να πατήσεις ένα λινκ ας το δείξω εδώ.

 

 

 

 

 

Το έχουμε ξαναδεί το συγκεκριμένο...

 

Κανείς δεν έχει εξηγήσει πως γίνεται σε GPU bound παιγνίδι&ανάλυση να μη χρησιμοποιούνται μεν οι επεξεργαστές στο 100%, να υπάρχει 100% χρήση στη GPU (ergo, no bottleneck), αλλά να υπάρχει αυτή η συμπεριφορά/αποτέλεσμα.

 

Επίσης, υπάρχει αρκετός κόσμος εδώ μέσα με όλους τους πιθανούς συνδυασμούς H/W (επεξεργαστές/μητρικές) και αυτά τα αποτελέσματα, δεν τα επιβεβαιώνει κανείς.

[Thanos1972]

πωληται διπυρηνος επεξεργαστης socket 775 pentium 4 630 στα 10 euros.

θα τηρηθει σειρα προτεραιοτητας.ευχαριστω.....

[aneurysm]

Να ξεκινησουμε με τα βασικά για το τι ειναι το ελεϊνό και τριάθλιο μαρκετινγκ που λεγεται Hyper threading.

 

Παρτο στα ελληνικά γιατι δεν καταλαβαίνεις.

 

Η Υπερνημάτωση πραγματοποιείται με την αντιγραφή ορισμένων τμημάτων του επεξεργαστή – συγκεκριμένα των καταχωρητών στους οποίους αποθηκεύεται η αρχιτεκτονική κατάσταση του επεξεργαστή, εκτός από τους κυρίως πόρους επεξεργασίας. Με αυτό τον τρόπο, ο κάθε επεξεργαστικός πυρήνας εμφανίζεται ως δύο "λογικοί" πυρήνες στο λειτουργικό σύστημα, επιτρέποντάς το να διευθετεί δύο διεργασίες(ή νήματα) ταυτόχρονα. Έτσι, ένας επεξεργαστής που ενσωματώνει την τεχνολογία της υπερνημάτωσης μπορεί να εκμεταλλευτεί επεξεργαστικούς πόρους για να εκτελέσει κάποια άλλη προγραμματισμένη διεργασία, όταν εκείνη που εκτελείται ήδη δεν τους χρησιμοποιεί.

 

Δηλαδη κατα ενα απλό τροπο γινεται εκμεταλευση των παυσεων κατα την εκτελεση ενος νηματος σε εναν πηρηνα για να τρέξει ένα άλλο νημα, μεχρι να ζητήσει ξανα το πρώτο νημα τους πόρους του πίσω..

 

Αυτο δεν ειναι δευτερος πηρήνας,  σημαίνει οτι δουλέυω και στην άδεια μου για να με συμπαθήσει το αφεντικό μου.

 

Απλά και κατανοητα, για αμαθείς και για τρολλάκια.

[TheELF]

Κανείς δεν έχει εξηγήσει πως γίνεται σε GPU bound παιγνίδι&ανάλυση να μη χρησιμοποιούνται μεν οι επεξεργαστές στο 100%, να υπάρχει 100% χρήση στη GPU (ergo, no bottleneck), αλλά να υπάρχει αυτή η συμπεριφορά/αποτέλεσμα.

Το ότι υπάρχει ή όχι 100% χρήση στη GPU από που το συμπεραίνεις;

Δυστυχώς δεν μας δείχνει το gpu load για να το βλέπαμε και αυτό. 

Αλλά είναι φως φανάρι ότι στα ~100fps του 8350 σίγουρα δεν είναι στο 100% η gpu αφού μπορεί και βγάζει περισσότερα fps.

 

Δηλαδη κατα ενα απλό τροπο γινεται εκμεταλευση των παυσεων κατα την εκτελεση ενος νηματος σε εναν πηρηνα για να τρέξει ένα άλλο νημα, μεχρι να ζητήσει ξανα το πρώτο νημα τους πόρους του πίσω..

Δεν είναι μόνο αυτό,αυτό που λες υπήρχε πολύ παλιά, διάβασε κάνα ποιο νέο άρθρο,πολύ χοντρικά είναι αυτό που είπα πριν στο Post #32.

[Πέτρος]

Βλέπουμε τις δικές μας κάρτες, φίλε μου.

 

Όπως σου επισήμανα στο άλλο νήμα, όντως το site "παραλείπει" να παραθέσει ακριβώς αυτά τα στοιχεία, ακριβώς για να δούμε κι εμείς τι συμβαίνει.

 

Επίσης, παραλείπει να παραθέσει εκδόσεις οδηγών/f/w/ccc-nvcpl settings etc...τα πιο σημαντικά δλδ στοιχεία.

 

Στο νήμα με τα benches, εδώ στο Insomnia, έχουν κατά καιρούς πέσει αρκετές "ψιλές", με αφορμή αυτές τις λεπτομέρειες και τα "δενξέρωδενάκουσαδενείδα" κάποιων.

[Mάικ ο ΦασουΛάκης]

τα πράγματα είναι απλά.

ο δε amd 8πυρινος έχει 2 μικρά στόματα(module) τα οποία τροφοδοτούνται από ένα κουταλι

ενώ ο δε intel τετραπυρινος έχει ένα μεγάλο στόμα(φανταστεiτε kabamaru)και τροφοδοτείται από 2 μεγάλα κουτάλια.

το πλεονέκτημα αυτό είναι στους ιντελ.

γιαυτό και ενώ ο 8350 είναι οκταπυρινος δεν μπορεί να ξεπεράσει σε επιδόσεις τον απλό i5 όταν οι "κουταλιές" είναι γεμάτες.στα παιχνίδια πάντα.

[aneurysm]

Δεν δεχομαι υποδειξεις απο καποιον που δεν μπορει να χρησιμοποιήσει τον υπολογιστη του χωρίς τρωκτικό...

 

Στο πόστ 32 λές το ίδιο πράγμα. Εσυ μάθε να χρησιμοποιείς υπολογιστή και ξεστραβώσου γιατι και το φανμποϊλίκι έχει όρια, όπως και οι υπόλοιποι σοβαροί  χρήστες εδω μέσα εχουν τα δικά τους πριν αρχισουν να σας παίρνουν στο ψιλό.

[TheELF]

Βλέπουμε τις δικές μας κάρτες, φίλε μου.

Έχεις και εσύ ares II και βλέπεις ότι όταν ο 8350(ή όποιον έχεις) είναι στο 100% τότε και ο ares είναι στο 100% ;;;

Γιατί αλλιώς είναι άσχετο αυτό που λες,στο bench έγινε μέτρηση με διαφορετικούς επεξεργαστές με την ίδια κάρτα γραφικών τι σχέση έχει τη κάρτα γραφικών έχεις εσύ ή εγώ και το τι βλέπουμε;;;

Με τον ares ο 8350 έφτασε στα όρια του στα 100fps που δεν είναι το όριο του ares II αφού ο intel έφτασε στα ~130 χωρίς να ξέρουμε αν έχει και άλλα περιθώρια ο ares ή όχι.

[aneurysm]

Ωραία, ριξτε το φταίξιμο στους επεξεργαστές και όχι σε αυτους που φτιάχνουν τεμπέλικο κωδικα υπέρ της μπλέ - πρασινης - κοκκινης εταιρίας...

Εδω οι compilers δεν υποστηρίζουν ακόμα τα μισα instruction sets, οι πηρηνες μας φταινε γιατι ειναι δυο σε εναν και οχι ενας σε δυο...

[TheELF]

Δεν δεχομαι υποδειξεις απο καποιον που δεν μπορει να χρησιμοποιήσει τον υπολογιστη του χωρίς τρωκτικό...

 

Στο πόστ 32 λές το ίδιο πράγμα. Εσυ μάθε να χρησιμοποιείς υπολογιστή και ξεστραβώσου γιατι και το φανμποϊλίκι έχει όρια, όπως και οι υπόλοιποι σοβαροί  χρήστες εδω μέσα εχουν τα δικά τους πριν αρχισουν να σας παίρνουν στο ψιλό.

Δεν λέμε το ίδιο,εσύ λες

Δηλαδη κατα ενα απλό τροπο γινεται εκμεταλευση των παυσεων κατα την εκτελεση ενος νηματος σε εναν πηρηνα για να τρέξει ένα άλλο νημα, μεχρι να ζητήσει ξανα το πρώτο νημα τους πόρους του πίσω..

Δεν υπάρχουν παύσεις στο ένα νήμα για να τρέξει το άλλο,δεν παρατάει και ξανά παίρνει πίσω πόρους, το κάθε νήμα στην φυσική του ροή δεν εκμεταλλεύεται όλες της δυνάμεις του πυρήνα και αυτές οι δυνάμεις δίνονται σε κάποιο άλλο νήμα για να μην κάθονται.

Αυτό αν το θεωρείς ελεεινό και τρισάθλιο μάρκετινγκ τότε τι να πω...

[aneurysm]

τι λες μωρε τωρα.. ενας πυρήνας μια διεργασια, δεν μπορει ενας πυρήνας να στριμώξει 2 νηματα ταυτοχρονα... Στις ψιλοπάυσεις του ενος νήματος στριμώνχει το άλλο... και ετσι δεν περιμενει να τελειωσει το ενα και μετα να ξεκινήσει το αλλο.. Γιαυτο και το HT δινει ενα +15 -20% στις επιδοσεις και όχι 100% σε ενα υποθετικό full scaling όπως ένας φυσικός πηρύνας. Ετσι δουλευει, χωνεψε το, μην παραπληροφορείς άλλο...... 

Και ναι είναι τρισαθλιο γιατι κατι αμαθη κακόμοιρα παραμυθιάζονται οτι ο i3 τους ειναι τετραπήρυνος και οτι με την αγορα του κλέψαν εκκλησία.

[Mάικ ο ΦασουΛάκης]

 

Και ναι είναι τρισαθλιο γιατι κατι αμαθη κακόμοιρα παραμυθιάζονται οτι ο i3 τους ειναι τετραπήρυνος και οτι με την αγορα του κλέψαν εκκλησία.

να σε διορθώσω γιατί είσαι λάθος.

αυτό συμβαίνει με τους αγοραστές amd επεξεργαστών!

σου λέει με 150 ευρώ πήρα οκταπυρινο ενώ η Intel πουλάει τον 6 πύρινο 500€.μη λέμε ότι θέλουμε.

ρώτα και τον εαυτό σου και θα πάρεις την ίδια απάντηση.