Ομοφυλόφιλοι φιλήθηκαν απέναντι από τον Μητροπολίτη Σεραφείμ

[mathsrule]

γιατί οι ίδιοι λένε πως το ότι γράφτηκαν και είναι σωστά αυτά τα κείμενα το έκανε ο θεός τους.

Αφού δεν γνωρίζεις ούτε βασικά τότε γιατί γράφεις; Εκτίθεσαι με αυτά που γράφεις, πραγματικά.

Που είπες για την ανάσταση; Ποιος και που αναφέρει ΑΝΑΣΤΑΣΗ; Κάνε το μία παράθεση σε παρακαλώ. Μπορείς ή δεν υπάρχει και θα λες ότι κάποιος περιέγραψε κάτι άλλο αλλά εσείς πιστεύετε πως είναι η ανάσταση; 

 

 

 κρατικά έγγραφα σχετικά με την εξαφάνιση νεκρού από τον τάφο του (εντελώς τυχαία ονομαζόταν Ιησούς. Βρε λες; ) 

Και το έγραψα δύο φορές ο άνθρωπος.

[Timonkaipumpa]

Αφού δεν γνωρίζεις ούτε βασικά τότε γιατί γράφεις; Εκτίθεσαι με αυτά που γράφεις, πραγματικά.

 

 

Α.. δηλαδή τα κείμενα αυτά δεν είναι θεόπνευστα; Η αγία σας γραφή δεν είναι θεόπνευστη; 

 

 

Χμ.. κάτι μάθαμε σήμερα. 

 

 

Άρα δεν είναι και ιερά. 

 

 

Μία χαρά. 

 

[gigisoni]

Εσυ ο ιδιος αναιρεις τα λεγομενα σου, απο την μια μερια λες δεν διδαξε ποτε και απο την αλλη λες οι μαθητες του.

Δεν δίδαξε καινούργια θρησκεία, καταλαβαίνεις αυτά που διαβάζεις;

 

Και ο Αριστοτέλης είχε μαθητές, και οι δάσκαλοι στα δημοτικά σχολεία, και αυτοί θρησκείες διαδίδουν καινούργιες;

[Anorymous]

  

Αν έβγαινε ο βασιλιάς της Ολλανδίας και έλεγε μαλακίες εναντίον των ομοφυλοφίλων, χειρότερα θα του έκαναν, πίστεψέ με.

Ασε με να διαφωνω μαζι σου, οκ θα υπηρχε ενα μεγαλο μεριδιο που διαφωνει αλλα πολλοι θα συμφωνουσαν με τον βασιλια.

[Timonkaipumpa]

Αφού δεν γνωρίζεις ούτε βασικά τότε γιατί γράφεις; Εκτίθεσαι με αυτά που γράφεις, πραγματικά.

Και το έγραψα δύο φορές ο άνθρωπος.

 

 

Έτσι..

 

Την μία ήταν η ισότητα:

 

"Κάποιος περιέγραψε κάποιον" = αυτός ο κάποιος είναι θεός

 

Και μετά έγινε:

 

"κάποιος ανέφερε κλοπή πτώματος" = ανάσταση

 

 

Τρομερές αποδείξεις!!!!

 

 

ΕΓΚΥΡΟ ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΕΓΓΡΑΦΟ ΠΟΥ ΝΑ ΛΕΕΙ ΓΙΑ ΑΝΑΣΤΑΣΗ ΚΑΙ ΟΧΙ ΓΙΑ ΚΛΟΠΕΣ ΠΤΩΜΑΤΩΝ έχεις;

 

Εάν όχι τότε ΔΕΝ ΕΧΕΙΣ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ. Μα καλά... σχολείο δεν πήγατε όσοι τα λέτε αυτά; Πανεπιστήμιο; ΤΕΙ; Κάτι; 

 

 

Υ.Γ. Κάτι έλεγες ότι κάποιος εκτίθεται

 

 

[mathsrule]

Αυτοί που ονομάστηκαν χριστιανοί πίστεψαν στην ανάσταση του χριστού πάνω στην οποία βασίστηκε η νέα θρησκεία. Την οποία ίδρυσαν οι μαθητές και οπαδοί μετά τον θάνατο του χριστού. Ο χριστός ΔΕΝ ίδρυσε ο ίδιος καμιά νέα θρησκεία, ιστορικό γεγονός αδιαμφισβήτητο.

 

Θαύματα χριστού και τα λοιπά δεν θεωρούνται ςξιόπιστες ιστορικές πηγές γιατί δεν υπάρχει αντικειμενικότητα πρώτα απ'όλα.

Για να καταλάβεις κάπως, ο Ηρόδοτος θεωρείται ο πρώτος που έγραψε ιστορία. Παρόλ'αυτά, δεν είναι ο πρώτος ιστορικός αυτός, αλλά τον τίτλο τον έχει ο Θουκυδίδης, που έγραψε μετά τον Ηρόδοτο.

Ναι, δεν αντιλέγω σε τίποτα από αυτά. Ο Ηρόδοτος χαρακτηρίστηκε ως πατέρας της ιστορίας και αυτό επειδή τα κείμενά του δεν είχαν καθαρό ιστορικό περιεχόμενο. Ήταν ουσιαστικά η εξιστόρηση των γεγονότων που είχαν διαδραματιστεί από τα μέρη στα οποία περνούσε σε ένα του ταξίδι.

[gigisoni]

Ασε με να διαφωνω μαζι σου, οκ θα υπηρχε ενα μεγαλομεριδιο που διαφωνει αλλα πολλοι θα συμφωνουσαν μετον βασιλια.

Λες να γνωρίζεις περισσότερα από εμένα που έχω ζήσει Ολλανδία και ζω τώρα σε γειτονική παρόμοια χώρα με βασιλιά και χιλιάδες ομοφυλόφιλους;

[NickTG]

 

 

 

 

 

 

 

Μερικοί πιάνουν νέα χαμηλά επίπεδα! 

Μου φτιάχνετε το κέφι βρε μπαγάσηδες!  

 

 

Δεν μπορώ όμως να καταλάβω γιατί με τόση πίστη πάτε στους γιατρούς και δεν το ρίχνετε στην προσευχή κάποιοι. 

[mathsrule]

Α.. δηλαδή τα κείμενα αυτά δεν είναι θεόπνευστα; Η αγία σας γραφή δεν είναι θεόπνευστη; 

 

 

Χμ.. κάτι μάθαμε σήμερα. 

 

 

Άρα δεν είναι και ιερά. 

 

 

Μία χαρά. 

Άντε πάλι. Όχι, δεν τα έγραψε ο Θεός. Ναι, τα θεωρούμε ιερά γιατί σε αυτά αποτυπώθηκε ο τρόπος ζωής ενός σωστού χριστιανού με βάση την διδασκαλία του καθώς επίσης και η εξιστόρηση της ζωής του Χριστού.

 

Έτσι..

 

Την μία ήταν η ισότητα:

 

"Κάποιος περιέγραψε κάποιον" = αυτός ο κάποιος είναι θεός Δεν ξέρεις τι διαβάζεις.

 

Και μετά έγινε:

 

"κάποιος ανέφερε κλοπή πτώματος" = ανάσταση Βλέπεις ό,τι θέλεις. Τί κλοπή βρε άνθρωπε; Από πού τα κατεβάζεις αυτά;

 

 

Τρομερές αποδείξεις!!!!

 

 

Υ.Γ. Κάτι έλεγες ότι κάποιος εκτίθεται   Ναι εσύ και το επιβεβαιώνεις για έβδομη περίπου φορά με αυτό το Post σου.

[gigisoni]

Ναι, δεν αντιλέγω σε τίποτα από αυτά. Ο Ηρόδοτος χαρακτηρίστηκε ως πατέρας της ιστορίας και αυτό επειδή τα κείμενά του δεν είχαν καθαρό ιστορικό περιεχόμενο. Ήταν ουσιαστικά η εξιστόρηση των γεγονότων που είχαν διαδραματιστεί από τα μέρη στα οποία περνούσε σε ένα του ταξίδι.

Και επειδή δεν ήταν αντικειμενικός, δεν εξιστορούσε απλά γεγονότα αλλά έβαζε το υποκειμενικό στοιχείο μέσα για να δικαιολογήσει. Βασικά θεούς και δαίμονες.

 

Σε αντίθεση με τον Θουκυδίδη που ήταν αντικειμενικός και απλά εξιστορούσε τα γεγονότα.

 

Για τον ίδιο λόγο και τα όποια κείμενα της εκκλησίας δεν θεωρούνται και δεν είναι αξιόπιστες ιστορικές πηγές.

[Timonkaipumpa]

Ήδη δύο άτομα σου είπανε ότι το γεγονός πως κάποιος περιέγραψε κάποιον δεν κάνει αυτόν τον κάποιον θεό. 

 

Τώρα επειδή έγινε αναφορά κλοπής του πτώματος εσύ θες να το βγάλεις ότι έγινε ανάσταση. 

 

 

Έγκυρη ιστορική πηγή που να λέει για ανάσταση και όχι για κλοπή πτωμάτων έχεις; Εάν έχεις φέρ' την. Εάν όχι, τότε σταμάτα να εκτίθεσαι και παραδέξου ότι δεν υπάρχουν αποδείξεις για την ανάσταση. 

 

[mathsrule]

Για τον ίδιο λόγο και τα όποια κείμενα της εκκλησίας δεν θεωρούνται και δεν είναι αξιόπιστες ιστορικές πηγές.

Για αυτό και δεν τα ανέφερα ως ιστορικές πηγές ή ως αποδείξεις. Εντάξει; το πιάσατε αυτήν την φορά; Ή να το ξαναπούμε;

[Crash_Batic]

Αυτό το post σου δείχνει πολλά..

 

Εάν θέλει κανείς να μιλάει σοβαρά με γεγονότα (από αυτά που ούτε καν να περιγράψεις δεν μπορείς) οφείλει να φέρνει έγκυρα λεγόμενα. Εάν εσύ λοιπόν δεν χρειάζεσαι κάτι έγκυρο για να αποδεχθείς ότι υπάρχει κάτι.. τότε λογικά και ανησυχείς τόσο για το IQ σου. 

 

 

 

Που είπες για την ανάσταση; Ποιος και που αναφέρει ΑΝΑΣΤΑΣΗ; Κάνε το μία παράθεση σε παρακαλώ. Μπορείς ή δεν υπάρχει και θα λες ότι κάποιος περιέγραψε κάτι άλλο αλλά εσείς πιστεύετε πως είναι η ανάσταση; 

Φιλε συνεχιζεις να επιτιθεσαι προσωπικα με χαρακτηρισμους.

Μαθε την διαφορα οταν λεμε οτι πιστευουμε σε κατι απο την αποδειξη αυτου του γεγονοτος.Και τα 2 μαζι ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ...

Πιστευεις οτι ο Σουμαχερ θα γινει καλα.Αν ηταν καλα ή υπηρξε αποδειξη οτι ΕΙΝΑΙ ή οτι θα γινει καλα δεν θα επρεπε να πιστευεις γιατι θα ΗΤΑΝ ΗΔΗ γεγονος...Γι'αυτο ονομαζεται πιστη

Αν υπηρχαν αποδειξεις που ζητας εσυ να σου παρεθεσουμε τοτε ολος ο κοσμος θα ειχε ΕΝΑΝ Θεο και οχι μερικους χιλιαδες..

 

Υ.Γ Αληθεια,μια ερωτηση,υποθετικα!Πες οτι βλεπεις καποιον ανθρωπο ο οποιος ειναι νεκρος.Αποδεδειγμενα νεκρος.Ξαφνικα ανοιγει τα ματια του και ειναι και συνεχιζει να ειναι ζωντανος..30-40 χρονια μετα αυτο το γεγονος το περιγραφεις στο παιδι σου.Γεγονος το οποιο το εζησες εσυ προσωπικα.Τι ιστορικα κειμενα και τι ιστορικα στοιχεια θα του παρουσιαζες για να μην σου πει οτι λες μαλακιες και δεν υπαρχει τιποτα απο οτι λες?

[Timonkaipumpa]

Το ερώτημα παραμένει.

 

Έγκυρη ιστορική πηγή που να λέει για ανάσταση. 

Φιλε συνεχιζεις να επιτιθεσαι προσωπικα με χαρακτηρισμους.

Μαθε την διαφορα οταν λεμε οτι πιστευουμε σε κατι απο την αποδειξη αυτου του γεγονοτος.Και τα 2 μαζι ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ...

Πιστευεις οτι ο Σουμαχερ θα γινει καλα.Αν ηταν καλα ή υπηρξε αποδειξη οτι ΕΙΝΑΙ ή οτι θα γινει καλα δεν θα επρεπε να πιστευεις γιατι θα ΗΤΑΝ ΗΔΗ γεγονος...Γι'αυτο ονομαζεται πιστη

Αν υπηρχαν αποδειξεις που ζητας εσυ να σου παρεθεσουμε τοτε ολος ο κοσμος θα ειχε ΕΝΑΝ Θεο και οχι μερικους χιλιαδες..

 

Υ.Γ Αληθεια,μια ερωτηση,υποθετικα!Πες οτι βλεπεις καποιον ανθρωπο ο οποιος ειναι νεκρος.Αποδεδειγμενα νεκρος.Ξαφνικα ανοιγει τα ματια του και ειναι και συνεχιζει να ειναι ζωντανος..30-40 χρονια μετα αυτο το γεγονος το περιγραφεις στο παιδι σου.Γεγονος το οποιο το εζησες εσυ προσωπικα.Τι ιστορικα κειμενα και τι ιστορικα στοιχεια θα του παρουσιαζες για να μην σου πει οτι λες μαλακιες και δεν υπαρχει τιποτα απο οτι λες?

 

 

Ήδη έγραψα πως δεν έχω κανένα θέμα με αυτούς που λένε "Δεν μπορώ να αποδείξω ότι υπάρχει θεός, δεν με νοιάζει εάν υπάρχει ή όχι. Εγώ το πιστεύω". 

 

Αυτό το βρίσκω πολύ σωστό. 

 

 

Το γεγονός όμως ότι κάποιοι θέλουν να το κάνουν και αληθινό, αυτό όχι. Εδώ ο άλλος λέει ότι έχει απόδειξη για την ανάσταση. Περιμένω ΕΓΚΥΡΗ ΙΣΤΟΡΙΚΗ ΠΗΓΗ ΠΟΥ ΝΑ ΛΕΕΙ ΓΙΑ ΑΝΑΣΤΑΣΗ και δεν φέρνει. 

 

Και πάνω σε αυτό βάσισε το γεγονός πως είναι αλήθεια ότι υπάρχει θεός. Πρόσεξε.. όχι ότι πιστεύει πως υπάρχει.. αλλά ότι είναι αλήθεια πως υπάρχει. 

 

 

Περιμένω την απόδειξη για την ανάσταση... 

 

[mathsrule]

Ήδη δύο άτομα σου είπανε ότι το γεγονός πως κάποιος περιέγραψε κάποιον δεν κάνει αυτόν τον κάποιον θεό. 

 

Τώρα επειδή έγινε αναφορά κλοπής του πτώματος εσύ θες να το βγάλεις ότι έγινε ανάσταση. 

 

 

Έγκυρη ιστορική πηγή που να λέει για ανάσταση και όχι για κλοπή πτωμάτων έχεις; Εάν έχεις φέρ' την. Εάν όχι, τότε σταμάτα να εκτίθεσαι και παραδέξου ότι δεν υπάρχουν αποδείξεις για την ανάσταση. 

Το μόνο πιο κοντινό σε απόδειξη για την Ανάσταση που υπάρχει είναι ότι εξαφανίστηκε πτώμα μέσα από πολύ καλά κλεισμένο τάφο με περιφρούρηση. Αυτό είναι το γεγονός το οποίο εμείς οι Χριστιανοί το ερμηνεύουμε ως Ανάσταση μιας και μετά αυτόπτες μάρτυρες είδαν τον Χριστό, ενώ εσείς το ερμηνεύετε σαν κλοπή κάτι το οποίο ήταν ΑΔΥΝΑΤΟ να γίνει.

 

Αρκετά όμως με τις αποδείξεις μας. Απέδειξε ΕΣΥ ότι δεν υπάρχει Θεός.