Ποιόν ftp client μου προτείνετε;

[padelisspart]

Καλησπέρα, έχετε να μου προτείνετε κάποιον ftp client;

Δωρεάν και καλό, αυτήν την στιγμή έχω filezilla αλλά μου έχουν πει πως δεν κάνει encryption τα αρχεία.

 

[SpirosLouis]

Τι εννοείς δεν κάνει encryption τα αρχεία; Φαντάζομαι εννοείς το κρυπτογραφημένο κανάλι ανάμεσα σε εσένα και τον server,

[padelisspart]

Τι εννοείς δεν κάνει encryption τα αρχεία; Φαντάζομαι εννοείς το κρυπτογραφημένο κανάλι ανάμεσα σε εσένα και τον server,

 

Αυτό μου είπαν ότι δεν κάνει encryption, μόνο αυτό...

[arc]

Αυτός που στο είπε εννοεί οτι το αρχείο ρυθμίσεων του filezilla στο οποίο αποθηκευονται οι κωδικοι δεν ειναι κωδικοποιημένο, δηλαδή οποιοσδήποτε κάτσει στο pc σου, μπορεί να διαβάσει το περιεχόμενο του. Δεν εχει καμια σχέση με την κωδικοποιηση των δεδομένων που ανεβοκατεβάζεις στο διαδικτυο.

 

Το filezilla ειναι ενα πάρα πολύ καλό πρόγραμμα (ftp client) και οποτε δοκίμασα κάποιο άλλο, απλώς γύρισα πίσω. Αν βέβαια θεωρείς οτι ειναι super-duper σημαντικό να ειναι κωδικοποιημένο το αρχειο αποθηκευσης των κωδικών ... απλώς απενεργοποίησε την απομνημόνευση και αποθήκευε τους κωδικους με άλλο πρόγραμμα ή τρόπο. 

[padelisspart]

Αυτός που στο είπε εννοεί οτι το αρχείο ρυθμίσεων του filezilla στο οποίο αποθηκευονται οι κωδικοι δεν ειναι κωδικοποιημένο, δηλαδή οποιοσδήποτε κάτσει στο pc σου, μπορεί να διαβάσει το περιεχόμενο του. Δεν εχει καμια σχέση με την κωδικοποιηση των δεδομένων που ανεβοκατεβάζεις στο διαδικτυο.

 

Το filezilla ειναι ενα πάρα πολύ καλό πρόγραμμα (ftp client) και οποτε δοκίμασα κάποιο άλλο, απλώς γύρισα πίσω. Αν βέβαια θεωρείς οτι ειναι super-duper σημαντικό να ειναι κωδικοποιημένο το αρχειο αποθηκευσης των κωδικών ... απλώς απενεργοποίησε την απομνημόνευση και αποθήκευε τους κωδικους με άλλο πρόγραμμα ή τρόπο. 

 

Ευχαριστώ πολύ! Και εγώ δοκίμασα CoreFTP αλλά σήμερα έβαλα ξανά filezilla! 

Ευχαριστώ για την απάντηση καλό βράδυ!

[migf1]

Αν είσαι χρήστης του FireFox, μπορείς να δοκιμάσεις το πρόσθετο FireFTP. Αυτό που λέτε με το FileZilla εγώ το παθαίνω με το FireFTP (δηλαδή όποιον άλλο client και να δοκιμάσω, πάλι στο FireFTP επιστρέφω).

 

Σχετικά με την ασφάλεια των κωδικών γενικώς, μιλώντας για browsers, δες το LastPass... κυκλοφορεί σίγουρα για FFox & Chrome (για τους υπόλοιπους browsers δεν γνωρίζω, ίσως έχει βγει κι εκεί).

[padelisspart]

Αν είσαι χρήστης του FireFox, μπορείς να δοκιμάσεις το πρόσθετο FireFTP. Αυτό που λέτε με το FileZilla εγώ το παθαίνω με το FireFTP (δηλαδή όποιον άλλο client και να δοκιμάσω, πάλι στο FireFTP επιστρέφω).

 

Σχετικά με την ασφάλεια των κωδικών γενικώς, μιλώντας για browsers, δες το LastPass... κυκλοφορεί σίγουρα για FFox & Chrome (για τους υπόλοιπους browsers δεν γνωρίζω, ίσως έχει βγει κι εκεί).

 

Ευχαριστώ πολύ! 

Θα το δω το lastpass, το firftp θα το δω αλλά δε χρησιμοποιώ firefox, σαν το chrome δεν έχει

[migf1]

Από όσο ξέρω, για Chrome δεν υπάρχει ftp client αντάξιος του FireFTP. Το LastPass είναι ακόμα ένα απίθανο addon, και υπάρχει και για Chrome. Σου το ανέφερα σε συνδυασμό με το FireFTP επειδή και τα 2 είναι browser oriented, οπότε συνεργάζονται ιδανικά (για την ακρίβεια, το FireFTP επωφελείται από την γενικότερη επίδραση του Lastpass).

 

 

 

Έχεις δοκιμάσει ποτέ να ανοίξεις τον Chrome και κατόπιν να δεις στις διεργασίες των Windows πόσα chrome processes τρέχουν; Μη σου πω ότι μπορεί να είναι και 10 )

 

 

[angmar]

 

Με 5 πρόσθετα και 5 καρτέλες ο Chrome θα τρέχει 13, αλλά που είναι το πρόβλημα; Αν κάτι πεθάνει, θα πεθάνει μόνο του και δε θα πάρει και τον υπόλοιπον browser μαζί. Οπότε καλύτερα 13 παρά μία.

 

[migf1]

 

 

Δεν το παρουσίασα ως ντε-φακτο πρόβλημα, αλλά το επισήμανα ως αξιοσημείωτο γεγονός. Επί της ουσίας πρόκειται για trade-off μεταξύ εξοικονόμησης πόρων και σταθερότητας. Όσο προχωράμε σε ολοένα και μεγαλύτερη υπολογιστική ισχύ & πόρους, τα πλεονεκτήματα του multi-processing (Chrome) έναντι του multi-threading (FFox) μάλλον γίνονται περισσότερα, για αυτό και ο Firefox έχει αρχίσει από φέτος να πειραματίζεται κι αυτος με multi-processing.

 

Αλλά υπάρχουν και ιδιαίτερες περιπτώσεις  πέρα από τις προφανείς. Για παράδειγμα, τα Windows "γουστάρουν" πολύ περισσότερο το multi-threading από το multi-processing. Γενικώς το multi-threading τα πάει καλύτερα με το sharing κι έχει πολύ πιο ελαφριά εκκίνηση.

 

Δεν είχα σκοπό να "την πω" στον Chrome, αλλά να επισημάνω το υπαρκτό  trade-off.

 

 

 

[XPHSTOS_]

Μπορείς να ρίξεις μια ματιά και στον WinSCP...

[angmar]

 

 

Δεν το παρουσίασα ως ντε-φακτο πρόβλημα, αλλά το επισήμανα ως αξιοσημείωτο γεγονός. Επί της ουσίας πρόκειται για trade-off μεταξύ εξοικονόμησης πόρων και σταθερότητας. Όσο προχωράμε σε ολοένα και μεγαλύτερη υπολογιστική ισχύ & πόρους, τα πλεονεκτήματα του multi-processing (Chrome) έναντι του multi-threading (FFox) μάλλον γίνονται περισσότερα, για αυτό και ο Firefox έχει αρχίσει από φέτος να πειραματίζεται κι αυτος με multi-processing.

 

Αλλά υπάρχουν και ιδιαίτερες περιπτώσεις  πέρα από τις προφανείς. Για παράδειγμα, τα Windows "γουστάρουν" πολύ περισσότερο το multi-threading από το multi-processing. Γενικώς το multi-threading τα πάει καλύτερα με το sharing κι έχει πολύ πιο ελαφριά εκκίνηση.

 

Δεν είχα σκοπό να "την πω" στον Chrome, αλλά να επισημάνω το υπαρκτό  trade-off.

 

 

 

 

Δεκτό, συμφωνώ με την ανάλυση, απλά το 1ο πόστ μου φανηκε να παρουσιάζει την ύπαρξη πολλών διεργασιών ως πρόβλημα και γι αυτό η ερώτησή μου.

 

[NikosTsolakos]

filezilla φιλε!!!  Site: link

[migf1]

 

Δεκτό, συμφωνώ με την ανάλυση, απλά το 1ο πόστ μου φανηκε να παρουσιάζει την ύπαρξη πολλών διεργασιών ως πρόβλημα και γι αυτό η ερώτησή μου.

 

 

 

 

No problem! Κι εγώ τώρα που με ξαναδιάβασα έτσι δείχνει, σαν να το θεωρώ κρίσιμο πρόβλημα, αλλά δεν  (άτιμη... insomnia ).

 

 

[seedrr]

Μπορείς να ρίξεις μια ματιά και στον WinSCP...

 

και εγω εχω κολήσει με τον WinSCP μετα απο πολλα χρόνια χρήσης του filezilla