AMD Radeon

[vlgeor]

Περιμενε πρωτα να δουμε ποσο θα κοστιζει στην Ελλαδα,ελεος δηλαδη και εμεις οπως και εσυ την παρουσιαση βλεπουμε,τι μας περασες οτι δουλευουμε μεσα στην Amd και ξερουμε τι απαοδοση εχουν οι καρτες?Υπομονη και βλεπουμε

 

http://www.skroutz.gr/s/2348547/Gigabyte-Radeon-HD7970-3GB-GHz-Edition-OC.html 339ευρο εννοεις? 

http://www.skroutz.gr/c/55/kartes-grafikwn-vga.html?from=autocomplete&keyphrase=7970+ghz+edition

 

339 για μια μέρα

[konstantinos77]

Παντως απο αυτα που ειπωθηκαν με τις συχνοτητες καταλαβαινω οτι η r290x δεν θα ειναι και τοσο προσφορη για oc.

[Ailuros]

Παντως απο αυτα που ειπωθηκαν με τις συχνοτητες καταλαβαινω οτι η r290x δεν θα ειναι και τοσο προσφορη για oc.

Υπάρχει πιθανότητα να ανεβαίνει ανέλπιστα πολύ η κατανάλωση αν το παρακάνεις (εάν και εφόσον φυσικά πρόκειται για HPM).

[konstantinos77]

Mεγαλο στοιχημα παντως για μενα οι θερμοκρασιες Οι προηγουμενες της amd με τις custom υλοποιησεις ειχαν φοβερη θερμοκρασιακη συμπεριφορα και θα ηθελα να δω αντιστοιχες επιδοσεις και σε αυτες εδω .Τωρα ενταξει το oc εν αρχη νομιζω τουλαχιστον για κατοχο 290x δεν θα απασχολησει σοβαρα ,παρα μονο στο κομματι του crown performance σε σχεση με 780-Τitan και στα benchmarks .

[PolonosJ]

Δηλαδή εγώ άμα βάλω τον 8320 με με την R9 280 θα έχω καλύτερες επιδοσεις

[Psycho_Warhead]

Σε σχέση με το σύστημα της υπογραφής σου λες ; Πολύ καλύτερες.

[Zapee995]

Εμενα το μονο που με απασχολει ειναι η amd να κανει κατι με οτι αφορα τη βελτιστοποιηση στη πλατφορμα της. Και εξηγω.

 

Καποτε ετρεχα benchmarks με cf setup 7970 σε 8350 και σε 3570k. Με χαλασε πολυ το οτι με amd επεξεργαστη, καλη mobo και ram το συστημα δεν συμπεριφεροταν οπως θα επρεπε. Εψαξα και βρηκα τα αποτελεσμα και τα παραθετω. Και τα δυο runs ειναι στο ιδιο κουτι με το ιδιο psu τις ιδιες ραμ τον ιδιο ss και την ιδια ψυξη. Το μονο που αλλαζε ηταν ο επεξεργαστης η mobo και οι drivers.

 

Stock 8350, 7970 CF 1100/1500:

 

Stock 3570k, 7970 CF 1100/1500:

 

4.4ghz (νομιζω) 3570k, 7970 CF 1145/1575 και εδω το ανωτερο που ειχα πιασει:

 

Οποτε θελω να καταληξω στο εξης. Η amd προμοταρει τη τεχνολογια της, οχι οπως ειναι και ουτε οπως θα επρεπε αλλα οπως θελει ο κοσμος. Απο τη στιγμη λοιπον που βγαινουν και λενε οτι θα γινει optimization για 8cores amd cpus και amd gpus πρεπει να το εννοει για ενα γενικο φασμα των games/applications και οχι για συγκεκριμενα πραγματα. Επαιζα battlefield 3 στον 8350 και ακομα και με crossfire, σε κατι σημεια ενοιωθα οτι το μηχανημα ετρωγε bottelneck χωρις λογο, αντιθετα με τον intel τα frames ηταν παντα μα παντα 85++.

 

Σε καμια περιπτωση δε τα γραφω αυτα για να βγαλω τον intel καλυτερο. Απλα με ετρωγε να γραψω και να εκφρασω το ποσο δυσαρεστημενος εμεινα απο ενα τετοιο σεταπ την ωρα μαλιστα που βλεπω τοσο hype για τους τιτλους που ερχονται. Μακαρι η amd να κανει κατι και εγω θα γυρισω παλι στους 8 πυρηνες που πραγματικα σε ολες τις αλλες εργασιες με υπηρετησαν αξια, στο gaming ομως οχι.

[Hawk7]

Να ρωτησω κατι;εφοσον ορισμενα benchs ειναι ΜΟΝΟ gpu,το'χω διαβασει απο πολλα εμπειρα μελη εδω μεσα,ΤΟΤΕ γιατι να υπαρχουν αυτες οι διαφορες,οπως στα διαγραμματα του φιλου zapee,που δεν εχω λογω κανενα να τα αμφισβητησω;

Δηλαδη τοσο,πολυ ο 8πυρηνος της amd,δεν μπορει να τρεξει τις απαιτησεις ενος gpu bench;

Παρακαλω τα φωτα σας,τις λαμπες σας,και οτι αλλο θελετε...το'χω απορια.

[Zapee995]

Δεν θεωρω οτι τη διαφορα τη κανει το pcie2 vs 3. Στο μονο που παει το μυαλο μου ειναι οτι ο 8350 δεν εχει τοσο καλο controller για pcie γενικα. Και ναι, αυτο με πειραξε. AMD w/AMD = Fail σε σχεση με Intel w/ AMD.

[Psycho_Warhead]

Αφού τα έχουμε πει άπειρες φορές, AMD + CF/SLI/mGPU δεν πάνε μαζί, θες Intel για να πάρεις τα μέγιστα.

[Hawk7]

Δεν θεωρω οτι τη διαφορα τη κανει το pcie2 vs 3. Στο μονο που παει το μυαλο μου ειναι οτι ο 8350 δεν εχει τοσο καλο controller για pcie γενικα. Και ναι, αυτο με πειραξε. AMD w/AMD = Fail σε σχεση με Intel w/ AMD.

Διαφορα pci 2 vs 3,σχεδον σιγουρα δεν υφιστανται,αμελητεα,αλλα αφου στηριζεται το bench στην gpu,ποιος ο λογος τετοιας διαφορας score και αποδοσης;

[Psycho_Warhead]

Ακόμα και η ίδια η AMD στα benchmark της χρησιμοποιεί Intel CPU, nuff said.

 

Μ΄αρέσει πάντως που λένε ότι η R290X είναι πιο γρήγορη από την Titan και δείχνουν benchmark του AvP, έλεος..

[Zapee995]

Ακόμα και η ίδια η AMD στα benchmark της χρησιμοποιεί Intel CPU, nuff said.

 

Μ΄αρέσει πάντως που λένε ότι η R290X είναι πιο γρήγορη από την Titan και δείχνουν benchmark του AvP, έλεος..

 

Ακριβως. Γιαυτο ομως περιμενω να δω καποια βελτιωση ακομα και σε sinlge gpu που και εκει ειχα διαφορα. Τον ειχα συμπαθησει τον 8350 αρκετα.

[Hawk7]

Μ΄αρέσει πάντως που λένε ότι η R290X είναι πιο γρήγορη από την Titan

 

Λιγες μερες μεινανε.Υπομονη,και θα δουμε...

[adtakhs]

Refresh σημαίνει κάτι το οποίο βασίζεται στην ίδια αρχιτεκτονική με κάποιες βελτιώσεις, ξαναζεσταμένο φαγητό με λίγα λόγια..

Η AMD θα μπορούσε εύκολα να βγάλει μεγάλο πυρήνα σαν το GK110, 550mm² και οι επιδόσεις της να είναι αρκετά πιο πάνω αλλά θα βασιζόταν στο GCN, δηλαδή θα ήταν refresh.

 

Το μη refresh είναι νέα αρχιτεκτονική.

 

Refresh σημαίνει κάτι το οποίο βασίζεται στην ίδια αρχιτεκτονική με κάποιες βελτιώσεις, ξαναζεσταμένο φαγητό με λίγα λόγια..

Η AMD θα μπορούσε εύκολα να βγάλει μεγάλο πυρήνα σαν το GK110, 550mm² και οι επιδόσεις της να είναι αρκετά πιο πάνω αλλά θα βασιζόταν στο GCN, δηλαδή θα ήταν refresh.

 

Το μη refresh είναι νέα αρχιτεκτονική.

 

 

 

Οσο ο steamroller είναι bulldozer, άλλο τόσο το GCN 2.0 είναι GCN 1.0 .

 

Μπορεί και οι δυο να παίζουν με modules αλλά η υλοποίηση δεν είναι η ίδια.

 

Εγώ έτσι το εκλαμβάνω !

 

Refresh  ήταν οι PHENOM II X4 C3  σε σχέση με τους PHENOM II X4 C2, η 4890 σε σχέση με την 4870.

 

Εδώ όμως μιλάμε για 512bit κ.λ.π.