Προς το περιεχόμενο

AMD Radeon


JohnVani18

Προτεινόμενες αναρτήσεις

Το τι θα κανει ο καθενας σε καθε chip ειναι αλλη ιστορια, η διαφορα καταναλωσης που εχουμε οφειλεται στα nm, και κατα συνεπεια λιγοτερη θερμοτητα.

 

Αποδωση - καταναλωση - θερμοτητα, συνδεονται αμεσα.

 

Μονο με καλυτερες τεχνολογιες θα πετυχουμε μεγαλυτερη αποδωση, χωρις να εχουμε μεγαλη καταναλωση - θερμοτητα

 

 

Ξαναδιαβασε τι σου λεω.

 

Ο IVY εχει χαμηλοτερη καταναλωση απο SANDY , αλλα εχει πολυ ποιο υψηλες θερμοκρασιες !

 

Αυτο γιατι ο IVY είναι 160mm^2 με 1,2Bill trans. και 89Watt TDP .

 

O SANDY είναι 216mm^2  με  995M trans  και 89Watt TDP .

--------------------------------------------------------------------------------------

 

Ο ivy λοιπόν έχει το 75% του μεγέθους του SANDY με 20% παραπάνω τρανζίστορς !!!

 

Μπορεί να καταναλώσει ο Ivy λιγότερο αλλά δεν μπορεί η ψύκτρα να μεταφέρει το ίδιο καλά την θερμοκρασία και να την απαγάγει προς το περιβάλλον γιατί πολύ απλά δεν υπάρχει η ίδια επιφάνεια για μεταφορά της !

 

Οι IVY παράγουν μικρότερη θερμότητα από τα SANDY !!! από την άλλη. Αυτό είναι δεδομένο !!!

 

Αρα λοιπόν όλα έχουν να κάνουν με τον σχεδιασμό του chip ! :-D

 

Αρα ακόμα και με χαμηλότερη κατανάλωση έχει υψηλότερα temps .!!!

 

Το βλέπεις από την κατανάλωση ανά μονάδα επιφανείας αυτό . :-)

 

Αλλο πράγμα η θερμοκρασία που αναπτύσει ένα chip, και άλλο η θερμότητα που παράγει !!

  • Like 3
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δεν εισαι καλος στην φυσικη και στο o/c

Να κάτσεις να του το αιτιολογήσεις τότε αντί να του λες σε τι είναι καλός και σε τι όχι. Και εσύ είσαι προφανώς εξαιρετικά καλός στο να τρολλάρεις. Θα συνεχίσουμε την συζήτηση σε πολιτισμένο τόνο τι λες;

  • Like 4
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

@adtakhs

 

Εχεις κολλησει με τις cpu...

 

Μιλαμε τι μπορει να προσφερει μια τεχνολογια, οχι στην τελικη τι κανει ο κατασκευαστης...

 

Φαντασου καρτες γραφικων με τις παρουσες συνθηκες τι καταναλωση θα ειχαν αν ηταν ακομα στα 200-300 nm

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)

@adtakhs

 

Εχεις κολλησει με τις cpu...

 

Μιλαμε τι μπορει να προσφερει μια τεχνολογια, οχι στην τελικη τι κανει ο κατασκευαστης...

 

Φαντασου καρτες γραφικων με τις παρουσες συνθηκες τι καταναλωση θα ειχαν αν ηταν ακομα στα 200-300 nm

 

 

Εγω σου μιλαω με ορους που ειναι οι ιδιοι για καθε chip που σχεδιάζεται είτε είναι CPU ειε GPU ... Δες το σαν μαύρο κουτί. Δεν σε ενδιαφέρει τι κάνει ή τι επιδόσεις έχει ... Σε ενδιαφέρει τι γίνεται και πως απαγάσει θερμοτητα .

 

Το μυστικό για να το καταλάβεις είναι η ποσότητα των τρανζίστορ ανά μονάδα επιφανείας σε σχέση με την κατανάλωση του chip .

 

Αυτά και τέλος από εμένα .

 

Απλούστατη φυσική είναι που έχει να κάνει με μεταφορά ενέργειας . ΤΟ ίδιο ισχύει και σε αγωγούς μεταφοράς ηλεκτρικής ενέργειας (διατομή) για ίδια τάση δικτύου (ηλεκτρολογία) κ.λ.π. Ίδια λογική.

Επεξ/σία από adtakhs
  • Like 4
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Το τι θα κανει ο καθενας σε καθε chip ειναι αλλη ιστορια, η διαφορα καταναλωσης που εχουμε οφειλεται στα nm, και κατα συνεπεια λιγοτερη θερμοτητα.

 

Αποδωση - καταναλωση - θερμοτητα, συνδεονται αμεσα.

 

Μονο με καλυτερες τεχνολογιες θα πετυχουμε μεγαλυτερη αποδωση, χωρις να εχουμε μεγαλη καταναλωση - θερμοτητα

 

Αρα διαφωνεις και συμφωνεις ταυτοχρονα με τον adtakh, με τον οποιο ξεκινησατε αυτο το ζητηματακι θερμοκρασια-θερμοτητα, Μ' αλλα λογια να αγαπιομαστε :) Το μπαλωσες το λαθακι σου, γατακι ομως, σαν να μην εγινε ποτε.

 

στο νερακι η 780 βαραει +80αρες

 

Photo or it didnt happen.

  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

 

Photo or it didnt happen.

 

 

Ελα βρε εσυ τωρα ... Δεν χριεαζεται να μπουμε στην αντιπαραθεση για το ποιος την εχει μακρυτερη ...

 

Θα χασουμε ολοι ...

 

bfast.jpg

 

 

Καλό είναι να αρχίσουμε να ξεκαθαρίζουμε ορισμένα πράγματα για την κάρτα όταν θα την έχει κάποιος εδώ στα χέρια του!

 

Το θέμα πιστεύω πως έχει κλείσει σε ότι αφορά απόδοση/ τιμή κ.λ.π.

 

Αυτό που μένει τώρα είναι να δούμε custom υλοποιήσεις .

  • Like 3
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

στο νερακι η 780 βαραει +80αρες

 

με ln2 ίσως...

 

Γενικά nvidia= Uningine και πάλι uningine, και στα παιχνίδια  μέντες...  :-D

 

Για να προθερμαίνεσαι, για όσα έχουν να ακολουθήσουν, θα σου ανεβάζω benchakia από 7950CF όχι Modded αλλά undervolted.

 

 

post-164351-0-13893400-1382781313_thumb.jpg

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

 

 

Γενικά nvidia= Uningine και πάλι uningine, και στα παιχνίδια  μέντες...  :-D

 

 

 

Λογικό , για περισσότερες πληροφορίες βλ. ps4 & xbox one :P

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Απο EK http://www.overclock.net/t/1436596/ek-ek-fc-r9-290x-for-amd-radeon-r9-290x-makes-its-debut/80#post_21056454

 

"Our card does 1200/1600 Furmark stable easy peasy, with regular BIOS and no voltmods. Time to dig out soldering iron and LN2 pot and get it into that ~ 1600MHz range

 

...

 

Water temp ~ 33°C, full load 45°C Furmark IIRC @ 1200/1600MHz."

Αυτα να τα βλεπουν,αυτοι που δεν ξερουν τι λενε και απλα εχουν ψυχολογικα και τρολαρουν ασυστολα.

Αν το τσιπακι ειχε προβλημα,και στο νερο ΘΑ ΕΚΑΙΓΕ!Απλα.33 και 45 εχουν ολες οι καρτες σε νερο.Μαλιστα σε 1200/1600.

Οπως ειπα,το cooler ειναι προβληματικο,και με την αφιξη των πρωτων customs,η καρτα θα ρημαξει λιβαδια! B)

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!

Δημιουργία νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα

  • Δημιουργία νέου...