AMD Radeon

[adtakhs]

Ρε συ έχει πρόβλημα ο άνθρωπος υποφέρει....

 

Ηταν δυνατό το χτύπημα ειδικά αν έχεις δώσει πρόσφατα την 650άρα.

 

Αυτό που κατάφερε η AMD, δηλαδή να είναι μπροστά με τόσο μικρότερο die size στο ίδιο process είναι απίστευτο.

 

Και μιλάμε για beta driver.

 

 

Η καρτα εχει μικροτερο die size για να μπορει να ειναι και φτηνοτερη? η υλοποιηση του , ωστε να μπορει να παιξει σε ακρως ανταγωνιτικες τιμες  σε σχεση με τις μεγαλες Nvidia.

 

Απο την άλλη το μικρο die με την μεγάλη συμπύκνωση των τρανζίστορ φέρνει και αυξημένες θερμοκρασίες στον πυρήνα .

 

Κάπως έτσι πιστεύω πως έχει η δουλειά, για αυτό και η κάρτα είναι σχετικά ζεστή .

 

Όλα λύνονται με μια καλή ψύξη, είτε υδρόψυξη είτε aftermarket αερόψυξη.

 

Πολύ καλή δουλειά από την AMD , αλλά για εμένα πρέπει να επιτρέψει τις custom  υλοποιήσεις από την πρώτη κιόλας ημέρα ! Αν το έκανε αυτό θα είχε πάρει σαφές κεφάλι έναντι του ανταγωνισμού σε κάθε τομέα !!!

 

Αναμενω λοιπόν ...

[Spartan117]

Δεν λεω οτι μου αρεσει αυτο που εκανε με τις reference,ασχετα αν ποτε και ουτε μελλοντικα προκειται να αγορασω ref kαρτα, αλλα γιατι να σε ενοχλουν οι 95C οταν γνωριζεις οτι εκει maxαρει η καρα σου και παιζει τελεια?? Γιατι να σε ενοχλει?? Ειδατε που ειναι καθαρα ψυχολογικο το θεμα??

Τωρα οσο αφορα το θορυβο,το 40% που φτανει το fan σε bf3 ναι η καρτα ακουγεται αρκετα ωστόσο αναφερουνε οτι ειναι λιγο πιο ησυχη απο κατι υλοποιησεις της Xfx και απο μερικα cf σειρας 58χχ

 

Ένα θέμα είναι ότι η κατανάλωση ξεφεύγει μετά τους 80 βαθμούς. Ένα άλλο θέμα είναι ο απίστευτος θόρυβος. Δεν λέω μπορεί να τρέχει στους 95 τώρα, αλλα μετά από 2-3 χρόνια; Ο μέσος χρηστης που δεν ξέρει καν τι είναι θερμοαγώγιμη παστα όταν έχει γίνει μπετόν τι θα κάνει;

[Regeekfc]

Μονο που η gtx 480 ηταν 40 nm και η 290x ειναι 28 nm.

Αυτο που δεν εχετε καταλαβει ή δεν θελετε να καταλαβετε ειναι οτι το bios - driver, αφηνει την καρτα να παει 95 βαθμους, δεν ειναι θεμα ψυξης, ετσι εχει μεγαλυτερη αποδωση και λιγοτερο θορυβο

[adtakhs]

Ένα θέμα είναι ότι η κατανάλωση ξεφεύγει μετά τους 80 βαθμούς. Ένα άλλο θέμα είναι ο απίστευτος θόρυβος. Δεν λέω μπορεί να τρέχει στους 95 τώρα, αλλα μετά από 2-3 χρόνια; Ο μέσος χρηστης που δεν ξέρει καν τι είναι θερμοαγώγιμη παστα όταν έχει γίνει μπετόν τι θα κάνει;

 

 

Αναλογα τον σχεδιασμο του chip μπορει να τρεχει και στους 100C απροβλημάτιστα !

 

Δεν είναι λίγα τα chip που έχουν τέτοιο όριο!

 

Πχ. AMD TURION ULTRA X2 ZM-86 mobile cpu , έχει όριο λειτουργιας τους 100C !!! Στο λάπτοπ οτυ αδερφού μου παίζει εδώ και 6 χρόνια απροβλημάτιστα !

 

Κάτι ανάλογα για 100C έχει σε mobile και η Intel, δεν θυμάμαι ποιον !

 

Αρα δεν παίζουν προβλήματα απλά είναι ψυχολογικό το θέμα ....

[Regeekfc]

Ασε την cpu που ειναι επανω σε socket, η gpu ειναι "κολλημενη" στην μητρικη και με την θερμοκρασια μειωνεται η ζωη της, το ξερουν και οι πετρες αυτο...

[adtakhs]

Μονο που η gtx 480 ηταν 40 nm και η 290x ειναι 28 nm.

 

Αυτο που δεν εχετε καταλαβει ή δεν θελετε να καταλαβετε ειναι οτι το bios - driver, αφηνει την καρτα να παει 95 βαθμους, δεν ειναι θεμα ψυξης, ετσι εχει μεγαλυτερη αποδωση και λιγοτερο θορυβο

 

 

Ναι το bios και ο driver την αφήνουν γιατί είναι σχεδιασμένη να αντέξει έως εκεί (και λίγο παραπάνω μάλλον)

 

Τα 40NM και τα 280nm δεν παίζουν κανένα ρόλο αλλά ο σχεδιασμός του chip .

 

Ο AMD ATHLON 64 έπαιζε στους 40-45C LOAD ... και στα 90nm+ , ο 8350 στα 32nm παίζει στα 65C .... Η διαφορά nm είναι τεράστια ...

Ασε την cpu που ειναι επανω σε socket, η gpu ειναι "κολλημενη" στην μητρικη και με την θερμοκρασια μειωνεται η ζωη της, το ξερουν και οι πετρες αυτο...

 

Απο τι μειωνεται η διακρεια ζωης της ?

 

Για καθε συνθηκη λειτουργιας υπαρχει και ενα συγκεκριμενο υλικο το οποιο αντεχει σε αυτο το περιβαλλον  ... Οποτε οι μηχανικοι οταν δημιουργουν κατι το σεταρουν με το αντιστοιχο  υλικο. Δεν ειναι χαζοι !!!

 

Μόνο αν χρησιμοποιήσεις ακατάλληλα υλικά για τις δεδομένες συνθήκες λειτουργία έχεις πρόβλημα ... πχ. όπως έκανα η MSI στα VRMs του AM3+ με τα NIKOS MOSFET.

[Regeekfc]

Τα 40NM και τα 280nm δεν παίζουν κανένα ρόλο αλλά ο σχεδιασμός του chip .

 

 

Λιγοτερα nm = λιγοτερη καταναλωση = λιγοτερη θερμοκρασια

[adtakhs]

Λιγοτερα nm = λιγοτερη καταναλωση = λιγοτερη θερμοκρασια

 

 

Αυτο ισχυει για την θερμοκρασια που ΑΠΟΒΑΛΕΙ του CHIP προς το περιβαλλον !!!

 

Δεν ισχυει για τις θερμοκρασιες που αναπτυσει !!! Εδώ παιζει ρολο το ποσο θερμοτητας που καλειται να απαγασει ανα μοναδα επιφανειας !!! Οταν εχεις μεγαλη συμπυκνωση τρανζιστον τοτε εχεις και μεγαλη συγκεντρωση θερμοτητας ανα μοναδα επιφανειας = αυξημενες θερμοκρασιες στο chip !

 

Δες πχ SANDY vs IVY ... 32 VS 22nm

[Ailuros]

Η καρτα εχει μικροτερο die size για να μπορει να ειναι και φτηνοτερη? η υλοποιηση του , ωστε να μπορει να παιξει σε ακρως ανταγωνιτικες τιμες  σε σχεση με τις μεγαλες Nvidia.

 

Απο την άλλη το μικρο die με την μεγάλη συμπύκνωση των τρανζίστορ φέρνει και αυξημένες θερμοκρασίες στον πυρήνα .

 

Κάπως έτσι πιστεύω πως έχει η δουλειά, για αυτό και η κάρτα είναι σχετικά ζεστή .

 

Ακριβώς για την δεύτερη πρόταση. Ακόμα εικάζω ότι ο ΘΩΜΑΣ είναι σε 28HPM αλλά οι αυξήσεις θερμοκρασίας εικάζω προέρχονται κυρίως από τα turbo στα 1000ΜΗz. Πρωτόκολλα όπως το 28HPM έχουν προτερήματα με χρονισμούς όχι πάνω από 800MHz από ότι θυμάμαι. Επίσης έχουν διατηρήσει για άγνωστο λόγο πολύ υψηλά voltages.

[Spartan117]

Απο EK http://www.overclock.net/t/1436596/ek-ek-fc-r9-290x-for-amd-radeon-r9-290x-makes-its-debut/80#post_21056454

 

"Our card does 1200/1600 Furmark stable easy peasy, with regular BIOS and no voltmods. Time to dig out soldering iron and LN2 pot and get it into that ~ 1600MHz range

 

...

 

Water temp ~ 33°C, full load 45°C Furmark IIRC @ 1200/1600MHz."

[Regeekfc]

Το τι θα κανει ο καθενας σε καθε chip ειναι αλλη ιστορια, η διαφορα καταναλωσης που εχουμε οφειλεται στα nm, και κατα συνεπεια λιγοτερη θερμοτητα.

 

Αποδωση - καταναλωση - θερμοτητα, συνδεονται αμεσα.

 

Μονο με καλυτερες τεχνολογιες θα πετυχουμε μεγαλυτερη αποδωση, χωρις να εχουμε μεγαλη καταναλωση - θερμοτητα

[liakjim]

Ένα θέμα είναι ότι η κατανάλωση ξεφεύγει μετά τους 80 βαθμούς.

Η κατανάλωση ΔΕΝ συνδέεται με την θερμοκρασία.

 

οτι το bios - driver, αφηνει την καρτα να παει 95 βαθμους, δεν ειναι θεμα ψυξης, ετσι εχει μεγαλυτερη αποδωση και λιγοτερο θορυβο

Η απόδοση ΔΕΝ συνδέεται με την θερμοκρασία.

 

Προσοχή γιατί μερικοί προκειμένου να δικαιολογήσουν τα αδικαιολόγητα ή για να κάνουν flame (ανάλογα σε ποιο στρατόπεδο ανήκουν), γράφουν αφέλειες.

 

Η 290Χ προσφέρει πολύ καλύτερο λόγο perfomance/dollar από 780 (titan δεν συζητώ καν)

Από την άλλη πρσφέρει χειρότερο λόγο perfomance/watt κ οι reference υλοποιήσεις έχουν ανεπαρκές σύστημα ψύξης.

Δεν με ενδιαφέρει τι λέει η AMD. 95C στο κουτί μου δεν θα έβαζα.

Προσωπικά ΑΝ είχα τα λεφτά θα περίμενα μια custom υλοποίηση.

Και εδώ είναι το ατόπημα της AMD. Ενώ παρουσίασε μια πολύ καλή πρόταση , από την μία τσιγκουνεύτηκε σε ένα καλύτερο cooler κ από την άλλη δεν επέτρεψε αμέσως τις custom./

[Regeekfc]

Η κατανάλωση ΔΕΝ συνδέεται με την θερμοκρασία.

 

 

Η απόδοση ΔΕΝ συνδέεται με την θερμοκρασία.

 

 

Δεν εισαι καλος στην φυσικη και στο o/c.

 

Μιλαμε για τις παρον συνθηκες, windows-games-αναλυσεις

[Ailuros]

Η κατανάλωση ΔΕΝ συνδέεται με την θερμοκρασία.

 

 

Η απόδοση ΔΕΝ συνδέεται με την θερμοκρασία.

 

Προσοχή γιατί μερικοί προκειμένου να δικαιολογήσουν τα αδικαιολόγητα ή για να κάνουν flame (ανάλογα σε ποιο στρατόπεδο ανήκουν), γράφουν αφέλειες.

Σωστά. Τουλάχιστον όχι άμεσα και στις δύο περιπτώσεις.

 

Για την τελευταία πρόταση υπάρχει ξάγρυπνα μάτια.

[Spartan117]

Η κατανάλωση ΔΕΝ συνδέεται με την θερμοκρασία.

 

 

;;;