Sigma 20mm f1.8 vs Tokina 11-16 f2.8

[kothemel]

Ποιος πιστευετε οτι ειναι καλυτερος? Γιατι γενικα διαβασα οτι ειναι και οι δυο πολυ καλοι φακοι. Τον χρειαζομαι για τοπια και αστροφωτογραφια! Απλα αν τους εχει χρησιμοποιησει καποιος θα ηταν χρησιμη η συμβουλη του.

 

Υ.Σ Εχω μια Nikon D3200

 

Ευχαριστω

[Rush13]

Στην μηχανη σου ο 20άρης θα ειναι 30άρης δηλαδή θα εισαι οριακά ευρυγώνιο , ο 11-16 στο ευρυγωνιο άκρο του θα ειναι 16mm που θα σε βολέψει πολύ καλύτερα. Για μισό στοπ διαφορά αξίζει να πας στον 11-16 

[Rabican]

εξαλλου σε landscape δε νομιζω οτι σε κοφτει και το μεγαλο διαφραγμα.....

[kothemel]

<p>εξαλλου σε landscape δε νομιζω οτι σε κοφτει και το μεγαλο διαφραγμα.....</p>

 

Για αστροφωτογραφια δεν παιζει?

[Rabican]

δεν ξερω τι χρειαζεται για αστροφωτογραφια.. honnestly. η λογικη λεει μικρα διαφραγματα...

[Rush13]

Αστροφωτογραφία θα χρειαστείς τρίποδο , οπότε δεν χρειάζεσαι τοσο το 1,8

[snik]

Σε αστροφωτογραφια θες να εχεις υψηλα iso (1600-3200), ανοιχτα διαφραγματα με εστιαση στο απειρο και χρονο περιπου στα 30 δευτερολεπτα για να μην σου "γραψουν" σαν γραμμες τα αστερια. 

Συγκρινεις 2 διαφορετικους φακους, ο ενας ειναι καθαρα φωτεινος prime και ο αλλος ειναι καθαρα για το πια (οπου εχω ακουσει οτι ειναι εξαιρετικος). Ο sigma θα σε βολεψει και για βραδυνες φωτογραφιες γενικα ενω ο tokina θα σε βολεψει καλυτερα στα τοπια μιας και το ευρος του ειναι αρκετα καλο και δινει μια ενδιαφερουσα προοπτικη στις φωτογραφιες.