TheELF Δημοσ. 18 Οκτωβρίου 2013 Δημοσ. 18 Οκτωβρίου 2013 Δλδ τωρα το flight X ειναι game που το παιζει πολυς κοσμος και μαλυστα ολη μερα καθε μερα? Να σου αντιπαραθεσω εγώ οποιαδήποτε σοβαρη video editing εφαρμογη που μάλλον έχει και μεγαλυτερο target group απο το fsx. ..... Ενώ αν δεν κάτσει να φτιάξει το λιγότερο μια ταινία την ημέρα ε;;;; Το θέμα είναι ότι πολλά περισσότερα παιχνίδια αλλά και προγράμματα στηρίζονται στο single. Ακομη και στην περιπτωση που χρησιμοποιεις πολλες single threaded παραλληλα ο amd μπροστα θα είναι γιατι ο ιντελ θα ξεμεινει απο διαθέσισμους πυρήνες πιο αργά... Ποιο γρήγορα θα ξεμείνει ο intel,αλλά δεν έχει σημασία,ο amd μπορεί να τρέξει 8 πράγματα ταυτόχρονα με -50% το κάθε ένα(σε σχέση με τον intel), αλλά δεν μπορεί να τρέξει μόνο 4 από αυτά με διπλή ταχύτητα ή 2 με τετραπλή ,ο intel όμως μπορεί να τρέξει 4 πράγματα με 100% ή 8 πράγματα με 50% ταχύτητα(ή 16 με 25% κτλ. ) καταλαβαίνεις πόσο μεγάλη διαφορά είναι;;;;;;; Τι ειναι πιο σημαντικο δλδ? να κερδισεις 0,0000003s στην σελιδα ή κανενα 15λεπτο στην επεξεργασια καποιου μεγαλου βιντεου που θα τύχει να επεξεργαστείς. Το πιάνεις σιγά-σιγά, σκέψου τα πάντα όλα το κάθε κλικ η κάθε εικόνα που κοιτάς η κάθε σελίδα που ανοίγεις από το παραμικρό μέχρι και τα μεγάλα να πηγαίνουν όλα 40-50% ποιο γρήγορα....
Tsilibillys Δημοσ. 18 Οκτωβρίου 2013 Μέλος Δημοσ. 18 Οκτωβρίου 2013 Σας ευχαριστω ολους για τις απαντήσεις σας. Κατέληξα σε επεξεργαστή Intel 4570 , m/b Gigabyte GA-H81M-DS2 και για τις μνήμες ψάχνω για G.Skill χωρις επιτυχια ,μιας κ τα περισσοτερα καταστηματα μου ειπαν κατοπιν παραγγελιας, οποτε η επόμενη επιλογή θα είναι Corsair RAM DDR3 4GB Dimm 1600MHz XMS3 με το μέγιστο συνολικό κόστος να φτάνει τα 280-290 αναλόγως πια μνήμη θα επιλέξω τελικά. Αν μου επιτρέπεται να κανω κ ενα σχόλιο, προσωπικά δεν εχω και ουτε πρόκειται να εχω θεμα με κανενα ατομο που βοηθαει εδωμεσα,παρόλα αυτά ,δεν ειναι ωραιο ρε παιδια να περιμενει βοηθεια ο αλλος κ οι περισσοτερες απαντήσεις να ειναι "μεταξυ σας κόντρα",Καταλαβαίνω οτι ο καθένας εχει σιγουρα τις δικες του απόψεις και τις δικές του εμπειρίες συμφωνα με αυτα που εχει χρησιμοποιησει,αλλα δε χρειαζεται να ξεφεύγουμε απο το θεμα.Οπως ειπα και στον TheElf κυριολεκτικα περιμενα πανω απο την σελιδα με τακτικη ανανεωση να παρω αποψεις κ να συγκρινω τα πραγματα για να καταληξω σε μια αγορα,την οποια ηθελα να κανω αμεσα.Φιλε WalkerSW μέχρι την ωρα που τα γραφω αυτα,μια πρόταση σου για επεξεργαστη μητρικη και μνημες δεν ειδα,φυσικα σε ευχαριστω για ολες τις πληροφοριες που μου εδωσες,οπως κ ολους.Και μπορεί μεσα απο τις "απαντήσεις-κοντρα" να πηρα καποια πραγματα αλλα κ παλι δεν ειναι ωραιο παιδια. αυτα , ελπιζω να μη παρεξηγηθω, φιλικα
WalkerSW Δημοσ. 18 Οκτωβρίου 2013 Δημοσ. 18 Οκτωβρίου 2013 Δεν ειναι τοσο κοντρα , οσο συζητηση για να καταλαβεις και εσυ τα υπερ και τα κατα της καθε πλατφορμας. Κατεληξες οπως βλεπω σε ιντελ. Εννοειται οτι δεν θα σε απογοητευσει. Μεγεια λοιπον και καλοδουλευτα. Ενώ αν δεν κάτσει να φτιάξει το λιγότερο μια ταινία την ημέρα ε;;;; Το θέμα είναι ότι πολλά περισσότερα παιχνίδια αλλά και προγράμματα στηρίζονται στο single. Ποιο γρήγορα θα ξεμείνει ο intel,αλλά δεν έχει σημασία,ο amd μπορεί να τρέξει 8 πράγματα ταυτόχρονα με -50% το κάθε ένα(σε σχέση με τον intel), αλλά δεν μπορεί να τρέξει μόνο 4 από αυτά με διπλή ταχύτητα ή 2 με τετραπλή ,ο intel όμως μπορεί να τρέξει 4 πράγματα με 100% ή 8 πράγματα με 50% ταχύτητα(ή 16 με 25% κτλ. ) καταλαβαίνεις πόσο μεγάλη διαφορά είναι;;;;;;; Το πιάνεις σιγά-σιγά, σκέψου τα πάντα όλα το κάθε κλικ η κάθε εικόνα που κοιτάς η κάθε σελίδα που ανοίγεις από το παραμικρό μέχρι και τα μεγάλα να πηγαίνουν όλα 40-50% ποιο γρήγορα.... Ελπιζω να καταλαβαινεις ποσο ακυρος ειναι αυτος ο τροπος σκεψης. Οχι τπτ αλλο σε ειχα σε εκτιμηση εδω και πολυ καιρο και ξαφνικα πεφτω απο τα συννεφα με αυτα που διαβαζω. Οχι οτι θα πρεπει να σε εβδιαφερει αυτο .. Απλα λεω. Εχουν τοση περισσια ισχυος ολοι οι συχρωνοι επεξεργαστες που να τους συγκρινεις βαση επιδοσεων σε τοσο απλες εφαρμογες ειναι εντελως ακυρο. Περρισσοτερο αντικτυπο εχουν αλλα υποσυστηματα οπως ο δισκος πχ σε τετοιου ειδους χρηση παρα ο επεξεργαστης. Κοινως το συστημα μπουκαλιαζει απο πριν προλαβει ο επεξεργαστης να παιξει καποιο σοβαρο ρολο. 1
TheELF Δημοσ. 18 Οκτωβρίου 2013 Δημοσ. 18 Οκτωβρίου 2013 Εχουν τοση περισσια ισχυος ολοι οι συχρωνοι επεξεργαστες που να τους συγκρινεις βαση επιδοσεων σε τοσο απλες εφαρμογες ειναι εντελως ακυρο. Περρισσοτερο αντικτυπο εχουν αλλα υποσυστηματα οπως ο δισκος πχ σε τετοιου ειδους χρηση παρα ο επεξεργαστης. Κοινως το συστημα μπουκαλιαζει απο πριν προλαβει ο επεξεργαστης να παιξει καποιο σοβαρο ρολο. Τι σχέση έχει η περίσσια ισχύ με το πόσο γρήγορα εκτελείτε το κάθε τι;;Και σε έναν παλιό καθαρό μονοπύρηνο να τρέξεις τα windows θα δεις ότι ο επεξεργαστής θα έχει πολύ περίσσια ισχύ(μεγάλο ποσοστό idle) αλλά τα windows και όλα τα προγράμματα θα πηγαίνουν ποιο αργά. Ο δίσκος σπάνια να παίξει ρόλο,πάρε σαν παράδειγμα τα benchmark, μπορούν να παράγουν μεγάλο φόρτο χωρίς να χρειαστεί να διαβαστούν πολλά δεδομένα,μπορεί κάποια προγράμματα να θέλουν ταχύτητα και από εκεί αλλά σε καμιά περίπτωση δεν μπορείς να το βάλεις σαν κριτήριο. Ελπιζω να καταλαβαινεις ποσο ακυρος ειναι αυτος ο τροπος σκεψης. Το άκυρο που ακριβός το βλέπεις;;;; 1
adtakhs Δημοσ. 19 Οκτωβρίου 2013 Δημοσ. 19 Οκτωβρίου 2013 Γιατί στον 8350 πρέπει να είναι το πρόγραμμα/παιχνίδι γραμμένο για να εκμεταλλεύεται το multi και πάλι είναι μικρή η διαφορά,στον Intel όλα (εκτός από τα multi) θα τρέχουν 40-50% ποιο γρήγορα. Και όσα προγράμματα εκμεταλλεύονται το multi μπορούν να τρέξουν και μέσου κάρτας γραφικών,οπότε το multi χάνει πολύ σε σημασία. Σε αυτο το θεμα λες .... Σε άλλο θεμα μας λες ... Το μόνο σωστό που είπες,multitasking με την πραγματική έννοια του δεν υπάρχει ποια, αφού σημαίνει να τρέξεις πολλά «συμπαγή» (δηλαδή single thread) προγράμματα ταυτόχρονα,από τότε που όλα τα προγράμματα (όπου αξίζει να γίνει)έχουν γίνει multithreaded το multitasking πλέον απλά σημαίνει ότι γίνεται multithreading από πολλά προγράμματα μαζί. Στο ένα νήμα μας λες πως δεν υπάρχουν single thread προγράμματα άξια λόγου .... και μας λες πως δεν παίζει multitask πλέον σαν έννοια .... καλά κρασιά ...να πω σε αυτό υπερθεματίζεις για τα προγράμματα single thread ....... Οτι νάναι .... χαχαχααχα To multitask το κάνει το λειτουργικό σου δίνοντας τους διαθέσιμους πυρήνες ή πόρους γενικότερα (ανά κύκλο) στα προγράμματα είτε single είτε multithread να τρέξουν ... Εδώ θα πω LINUX και παλι LINUX !!! Το multithread ενός προγράμματος θα εξαρτηθεί από το πως είναι αυτό γραμμένο ... και όσο καλογραμμένο και να είναι δεν θα πάρει το 100% των πόρων του συστήματος ανά μονάδα χρόνου ... Πρότεινε και I3 κουβά ... όπως αυτόν που έχεις ... Οι νεότεροι παίζουν στα 135€ ... όσο ο 8320.
TheELF Δημοσ. 19 Οκτωβρίου 2013 Δημοσ. 19 Οκτωβρίου 2013 Καλά κρασιά...δεν κατάλαβες τίποτε,μιλάς και από πάνω....Το πρώτο που είπα «πρέπει να είναι το πρόγραμμα/παιχνίδι γραμμένο για να εκμεταλλεύεται το multi» σημαίνει ότι ένα πρόγραμμα πρέπει να παράγει όσα thread όσα υπάρχουν πυρήνες και να εργαστούν όλα για τον ίδιο σκοπό όπως στην μετατροπή βίντεο, φτιάχνονται π.χ. 8 thread στον amd 8350 με 100% του κάθε πυρήνα οπότε έχουμε σύνολο " 800% " στον αντίστοιχο i5-4570 έχουμε μόνο 4 thread αλλά επειδή ο κάθε πυρήνας έχει σχεδόν διπλάσια δύναμη με του amd η διαφορά είναι υπαρκτή αλλά μικρή. Το δεύτερο σημαίνει ότι ναι μεν έχουν κοπεί τα προγράμματα σε πολλά thread,αλλά ΔΕΝ εργάζονται όλα για τον ίδιο σκοπό,το ένα φτιάχνει το μενού το άλλο διαβάζει δεδομένα το άλλο κάνει κάτι άλλο,δουλεύει δηλαδή το κάθε thread σαν single πρόγραμμα. Αφού δεν καταλαβαίνεις τίποτα, λογικό είναι να τυφλώνεσαι από νούμερα που δεν βγάζουν νόημα και να προτιμάς τους amd.... 1
adtakhs Δημοσ. 19 Οκτωβρίου 2013 Δημοσ. 19 Οκτωβρίου 2013 (επεξεργασμένο) Αφού καν δεν καταλαβαίνεις τι έγραψα ή μάλλον κάνεις πως δεν καταλαβαίνεις ... τι να σου πω ... Σου είπε κανείς πως όλα τα threads ασχολούνται με το ίδιο πράγμα σε ένα multithread πρόγραμμα ? Εγώ μίλησα για multitasking και όχι για multithreading , όπου πάντα οι διαθέσιμοι πόροι του συστήματος είναι εκμεταλλεύσιμοι άσχετα με το τι κάνει η μια από τις πολλές multithread ή single thread εφαρμογες .... που θα τρέχεις. Και αυτό γιατί όπως λες παραπάνω πρέπει να μπορεί να σπάσει η εφαρμογή σε threads όσα των πυρήνων για να πάρει το X4/ X8 επάνω πράγμα που δεν γίνεται διαρκώς ανά μονάδα χρόνου (εξού και η καμπύλη που σου έδειξα στο άλλο θέμα). Όμως εμείς δεν τρέχουμε μια singlethread ούτε μια multithread εφαρμογή αλλά αρκετές σε ενδεχόμενο multitasking = πραγματική χρήση και όχι benches ... Οταν παίζεις multitask αυτό γίνεται διαρκώς οπότε παίρνεις το X8/16 /... και το cpu δίνει όσα μπορεί ... Αρα την συνολική επεξεργαστική ισχύ ενός επεξεργαστή ΔΕΝ μπορεί να την μετρήσεις από ένα multhread πρόγραμμα αλλά το μόνο που βλέπεις είναι η συμπεριφορά του συγκεκριμένου προγράμματος πάνω σε ένα τύπο επεξεργαστή. Οταν μετρήσεις multitask τότε FX > I5 κατά πολύ, ειδικά με την π/π@ κ@λ@ εμπλοκή που θα φάει ο X4 με το switch ... Μπορείς να το δεις και μόνος σου με απλά μαθηματικά ... Λες πως σε singlethread ένας I5 είναι 30-50% πιο γρήγορος από έναν FX . Ας πουμε 40% . Ας πούμε πως ο FX έχει απόδοση A ανά πυρήνα. Τότε θα έχουμε FX 8XXX = 8xA = 8A I5 = 4xAx1.4 = 5,6A Μέσα σε αυτά πρόσθεσε και το context switch σε σκληρές multitask καταστάσεις. Όπως εν τέλη θα κατάλαβες άλλο multitasking και άλλο multithreading. Για σκληρό multitasking θα προτιμούσα ένα πολυπύρηνο 16-CORE ακόμα και με χαμηλά ρολόγια. Το τι μπορείς να του φορτώσεις δεν λέγεται. Το πως και σε πιο τομέα αποδίδεται η επεξεργαστική ισχύς είναι άλλη συζήτηση. Απλά μίλησες για επεξεργαστική ισχύ, οπότε σε αυτό σου απάντησα. Επεξ/σία 19 Οκτωβρίου 2013 από adtakhs 4
cliobaccarra Δημοσ. 19 Οκτωβρίου 2013 Δημοσ. 19 Οκτωβρίου 2013 Καλά κρασιά...δεν κατάλαβες τίποτε,μιλάς και από πάνω.... Το πρώτο που είπα «πρέπει να είναι το πρόγραμμα/παιχνίδι γραμμένο για να εκμεταλλεύεται το multi» σημαίνει ότι ένα πρόγραμμα πρέπει να παράγει όσα thread όσα υπάρχουν πυρήνες και να εργαστούν όλα για τον ίδιο σκοπό όπως στην μετατροπή βίντεο, φτιάχνονται π.χ. 8 thread στον amd 8350 με 100% του κάθε πυρήνα οπότε έχουμε σύνολο " 800% " στον αντίστοιχο i5-4570 έχουμε μόνο 4 thread αλλά επειδή ο κάθε πυρήνας έχει σχεδόν διπλάσια δύναμη με του amd η διαφορά είναι υπαρκτή αλλά μικρή. Το δεύτερο σημαίνει ότι ναι μεν έχουν κοπεί τα προγράμματα σε πολλά thread,αλλά ΔΕΝ εργάζονται όλα για τον ίδιο σκοπό,το ένα φτιάχνει το μενού το άλλο διαβάζει δεδομένα το άλλο κάνει κάτι άλλο,δουλεύει δηλαδή το κάθε thread σαν single πρόγραμμα. Αφού δεν καταλαβαίνεις τίποτα, λογικό είναι να τυφλώνεσαι από νούμερα που δεν βγάζουν νόημα και να προτιμάς τους amd.... Φιλε elf δεν καταλαβαινεις οτι ενω ακουω τραγουδια η γραφω ενα dvd και σερφαρω και στο internet, την ωρα που παταω διπλο click στον chrome για να ανοιξει το συστημα της υπογραφης χρησιμοποιει πανω απο 4 πυρινες στιγμιαια εστω στο 10%, 8% 25% 4% 7%. Δεν θα εμπαινα καν στον κοπο να απαντησω απλα ειναι κριμα να παιρνεις καποιον στον λαιμο σου προτεινοντας μπρικια... Αν χρειαζεσαι αποδειξεις μπορω να σου ανεβασω video να το δεις στην πραξη.
TheELF Δημοσ. 19 Οκτωβρίου 2013 Δημοσ. 19 Οκτωβρίου 2013 Τότε γιατί παρέθεσες τα δυο αυτά μηνύματά μου και από κάτω αυτό το σχόλιο;;; Στο ένα νήμα μας λες πως δεν υπάρχουν single thread προγράμματα άξια λόγου .... και μας λες πως δεν παίζει multitask πλέον σαν έννοια .... καλά κρασιά ...να πω σε αυτό υπερθεματίζεις για τα προγράμματα single thread ....... Εγώ πάνω σε αυτήν την χαζομάρα σου απάντησα. Τρέξε το Process Explorer πάνε view->select collums επέλεξε τα thread κάνε και ταξινόμηση ανά thread και δες πόσα τρέχουν τώρα,μετά έλα και πες μου ότι «ο δικός σου» 8 πύρηνος δεν τρώει την ίδια εμπλοκή... μόνο που επειδή ο Intel είναι ποιο γρήγορος θα παράγει περισσότερο έργο μεταξύ του κάθε switch. Και δεν τρώνε εμπλοκή οι επεξεργαστές,τα περισσότερα Thread όταν δεν έχουν τι να κάνουν απλά κάθονται και δεν απασχολούν κανέναν,όταν θέλουν να κάνουν κάτι στέλνουν τα ίδια εντολή και περιμένουν υπολογιστική ισχύ ε στον intel αυτή η ισχύ είναι διπλάσια σε ταχύτητα,στον amd σε παραλληλισμό,τρέχεις στην θεωρεία περισσότερα πράγματα παράλληλα αλλά με μικρότερη ταχύτητα. Φιλε elf δεν καταλαβαινεις οτι ενω ακουω τραγουδια η γραφω ενα dvd και σερφαρω και στο internet, την ωρα που παταω διπλο click στον chrome για να ανοιξει το συστημα της υπογραφης χρησιμοποιει πανω απο 4 πυρινες στιγμιαια εστω στο 10%, 8% 25% 4% 7%. Δεν θα εμπαινα καν στον κοπο να απαντησω απλα ειναι κριμα να παιρνεις καποιον στον λαιμο σου προτεινοντας μπρικια... Αν χρειαζεσαι αποδειξεις μπορω να σου ανεβασω video να το δεις στην πραξη. Ακόμα και να δουλεύανε και οι 8 μαζί,τι ρόλο παίζει;; Αν ήσουν σε διπύρηνο θα τρέχανε όλα σε δύο πυρήνες και απλά θα είχαν ποιο ψιλό ποσοστό χρήσης.... 1
cliobaccarra Δημοσ. 19 Οκτωβρίου 2013 Δημοσ. 19 Οκτωβρίου 2013 (επεξεργασμένο) Αν φαντας Τότε γιατί παρέθεσες τα δυο αυτά μηνύματά μου και από κάτω αυτό το σχόλιο;;; Εγώ πάνω σε αυτήν την χαζομάρα σου απάντησα. Τρέξε το Process Explorer πάνε view->select collums επέλεξε τα thread κάνε και ταξινόμηση ανά thread και δες πόσα τρέχουν τώρα,μετά έλα και πες μου ότι «ο δικός σου» 8 πύρηνος δεν τρώει την ίδια εμπλοκή... μόνο που επειδή ο Intel είναι ποιο γρήγορος θα παράγει περισσότερο έργο μεταξύ του κάθε switch. Και δεν τρώνε εμπλοκή οι επεξεργαστές,τα περισσότερα Thread όταν δεν έχουν τι να κάνουν απλά κάθονται και δεν απασχολούν κανέναν,όταν θέλουν να κάνουν κάτι στέλνουν τα ίδια εντολή και περιμένουν υπολογιστική ισχύ ε στον intel αυτή η ισχύ είναι διπλάσια σε ταχύτητα,στον amd σε παραλληλισμό,τρέχεις στην θεωρεία περισσότερα πράγματα παράλληλα αλλά με μικρότερη ταχύτητα. Ακόμα και να δουλεύανε και οι 8 μαζί,τι ρόλο παίζει;;Αν ήσουν σε διπύρηνο θα τρέχανε όλα σε δύο πυρήνες και απλά θα είχαν ποιο ψιλό ποσοστό χρήσης.... Αυτο που γραφεις ισχυει ομως το παραδειγμα το εδωσα για να καταλαβει ο ts τι εννοουμε multithread. Επισης οταν το κανεις αυτο με διπυρινο θα δεις και τις αναλογες επιπτωσεις στην αποδοση( αλλο 6-8 και αλλο 2), στο συγκεκριμενο παραδειγμα δεν θα καταλαβεις τιποτα με το ματι, αλλα σε αλλες λειτουργιες πιο συνθετες η διαφορα μεγαλωνει και μαλιστα πολυ!! Επεξ/σία 19 Οκτωβρίου 2013 από cliobaccarra
TheELF Δημοσ. 19 Οκτωβρίου 2013 Δημοσ. 19 Οκτωβρίου 2013 Αν φαντας Αυτος που γραφεις ισχυει ομως το παραδειγμα το εδωσα για να καταλαβει ο ts τι εννοουμε multithread. Επισης οταν το κανεις αυτο με διπυρινο θα δεις και τις αναλογες επιπτωσεις στην αποδοση( αλλο 6-8 και αλλο 2), στο συγκεκριμενο παραδειγμα δεν θα καταλαβεις τιποτα με το ματι, αλλα σε αλλες λειτουργιες πιο συνθετες η διαφορα μεγαλωνει και μαλιστα πολυ!! Συμφωνώ απολύτως με αυτά που λες,σε ακραίες περιπτώσεις θα δεις των 2 να κολλάει ποιο γρήγορα από τον 4(6/8) ,αυτό λέω και εγώ όμως τόση ώρα, σε «ακραίες» περιπτώσεις θα δεις τον 2(ή 4) να τρέχει με πολύ μεγαλύτερη ταχύτητα μέχρι και σχεδόν διπλάσια από τον 4 (ή 8). (πάντα θα τρέχει ποιο γρήγορα,απλά δεν θα το καταλαβαίνεις πάντα) 1
cliobaccarra Δημοσ. 19 Οκτωβρίου 2013 Δημοσ. 19 Οκτωβρίου 2013 Συμφωνώ απολύτως με αυτά που λες,σε ακραίες περιπτώσεις θα δεις των 2 να κολλάει ποιο γρήγορα από τον 4(6/8) ,αυτό λέω και εγώ όμως τόση ώρα, σε «ακραίες» περιπτώσεις θα δεις τον 2(ή 4) να τρέχει με πολύ μεγαλύτερη ταχύτητα μέχρι και σχεδόν διπλάσια από τον 4 (ή 8). (πάντα θα τρέχει ποιο γρήγορα,απλά δεν θα το καταλαβαίνεις πάντα) Στο μονο που διαφωνουμε ειναι οτι δεν υπαρχουν single core εφαρμογες πλεον σε πραγματικες συνθηκες. Για αυτον τον λογο σου εφερα και το παραδειγμα με τον google chrome. Σε κατι πολυ απλο ανοιγμα μια σελιδας, ακουγοντας μουσικη ταυτοχρονα και πχ γραφοντας ενα dvd απο πισω βλεπω χρηση 4-5 πυρινων. Αυτο σημαινει οτι ο i3 δεν υπαρχει περιπτωση να ειναι πουθενα πιο γρηγορος αφου ετσι και αλλιως τα απλα πραγματα που κανουμε καθημερινα εχουν μετατραπει σε multitasking παρα μονο σε benchmark.
TheELF Δημοσ. 19 Οκτωβρίου 2013 Δημοσ. 19 Οκτωβρίου 2013 I3-4130 με Fx-6300 http://pclab.pl/art54006-3.html I5-4570 με FX-8350 http://pclab.pl/art53333-3.html πάντα στα ίδια λεφτά βγαίνουν οι επεξεργαστές που λέω. Μια χαρά υπάρχουν πάρα πολλές single core εφαρμογές ακόμα σε πραγματικές συνθήκες, και παιχνίδια και προγράμματα (βλέπε html flash java κτλ word pdf, ok συμφωνώ και εγώ ότι σιγά τώρα τον χρόνο που γλιτώνεις,αλλά αν τα αθροίσεις όλα μαζεύονται),που τρέχουν όχι μόνο λίγο αλλά πολύ ποιο γρήγορα σε λιγότερους αλλά δυνατότερους πυρήνες...
cliobaccarra Δημοσ. 19 Οκτωβρίου 2013 Δημοσ. 19 Οκτωβρίου 2013 Μα ειναι δυνατον να πιστευεις αυτα που λες; οταν τρεχω word, τρεχω και browser java κτλπ ακουω και κανα τραγουδακι οποτε οι single core εφαρμογες μετατρεπονται σε multi. Εκτος αυτου τα windows και μονο τραβανε καποια επεξεργαστικη ισχυς για να δουλευουν. Βαλε λιγο τα windows λιγο το word λιγο το τραγουδι λιγο o browser + οτι αλλο θα θελησω να κανω εκεινη την ωρα παει το single thread. Σου εφερα παραδειγμα που το μονο που κανω ειναι να ανοιγω browser ακουγοντας μουσικη και να χρησιμοποιει πανω απο 4 πυρινες. Δηλαδη κανω το πιο απλο πραγμα που μπορει να κανει καποιος με τον η/υ του και σου εχω αποδειξει οτι ο η/υ το επεξεργαζεται ως multitasking.
TheELF Δημοσ. 19 Οκτωβρίου 2013 Δημοσ. 19 Οκτωβρίου 2013 Μα ειναι δυνατον να πιστευεις αυτα που λες; οταν τρεχω word, τρεχω και browser java κτλπ ακουω και κανα τραγουδακι οποτε οι single core εφαρμογες μετατρεπονται σε multi. Εκτος αυτου τα windows και μονο τραβανε καποια επεξεργαστικη ισχυς για να δουλευουν. Βαλε λιγο τα windows λιγο το word λιγο το τραγουδι λιγο o browser + οτι αλλο θα θελησω να κανω εκεινη την ωρα παει το single thread. Σαν σύνολο μετατρέπονται σε multi,αν πεις δηλαδή ότι ο amd έχει π.χ. για παράδειγμα 10% παραπάνω στο multi τότε μπορείς να τρέξεις 10% περισσότερα προγράμματα ταυτόχρονα χωρίς να κολλάει (ή μόνο ένα πρόγραμμα (render π.χ. ) 10% ποιο γρήγορα),αυτό δεν αλλάζει τίποτα στο γεγονός ότι το κάθε ένα από αυτά τα προγράμματα ή κάθε ένα από αυτά τα thread θα τρέχουν με την ταχύτητα του single. Σου εφερα παραδειγμα που το μονο που κανω ειναι να ανοιγω browser ακουγοντας μουσικη και να χρησιμοποιει πανω απο 4 πυρινες. Δηλαδη κανω το πιο απλο πραγμα που μπορει να κανει καποιος με τον η/υ του και σου εχω αποδειξει οτι ο η/υ το επεξεργαζεται ως multitasking. Αυτό απλά δείχνει πόσο καλή δουλειά κάνει το task manager τον windows,όταν βλέπει ότι υπάρχει άδειος πυρήνας που δεν κάνει τίποτα στέλνει και εκεί thread,δεν σημαίνει ότι σε κάποιον που έχει μονοπύρηνο δεν θα του τρέξουν αυτά τα προγράμματα παράλληλα ή θα αρχίσουν να κολλάνε,όσο δεν φτάνει έστω και ένας πυρήνας στο 100% της δύναμής του τρέχει όσα πράγματα θέλεις ταυτόχρονα.
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε
Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!
Δημιουργία νέου λογαριασμούΣύνδεση
Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα