αναβαθμιση απο q6600

[Thanos1972]

δωσε τωρα και ενα battlefield,οχι single player να δουμε πως τα πανε οι 2 πυρηνες της Intel.

[Ashmadia]

Με κοροιδευεις? Δεν διαβασες αυτο που εγραψα, που ισχυριστηκες λιγα post πιο πανω? Μιλησες για χρονο, και μαλιστα διπλασιο.

Τα λογια σου ακριβως "όλα τα άλλα προγράμματα στον amd θα θέλουν διπλάσιο χρόνο για να τελειώσουν" 

Αυτα που παρεθεσες ειναι bench παιχνιδιων, με συγκριση επιδοσεων σε avg fps. 

Λιγη προσοχη, παρακαλω.

 

 

http://pclab.pl/art51730-4.html

Ορίστε μερικά παραδείγματα που φτάνουν πολύ κοντά στο 50%

 

Δηλαδη για να καταλαβω, το 50% φανταζομαι το υπολογιζεις intelfps/amdfps. Και αυτο σημαινει οτι αυτο που εγραψες περι διπλασιας δυναμης ειναι ενταξει, συμβαδιζει? Ελα που αυτη τη φορα θα βαλω τα κλαματα αντι για γελια...

[TheELF]

Δηλαδη για να καταλαβω, το 50% φανταζομαι το υπολογιζεις intelfps/amdfps. Και αυτο σημαινει οτι αυτο που εγραψες περι διπλασιας δυναμης ειναι ενταξει, συμβαδιζει? Ελα που αυτη τη φορα θα βαλω τα κλαματα αντι για γελια...

Οκ και το 50% (και όχι 100%)παραπάνω δηλαδή λίγο είναι;;;

Και ναι όταν ένας επεξεργαστής είναι 50% ποιο γρήγορος τότε όλα τρέχουν 50% ποιο γρήγορα...

Στον amd πρέπει να είναι ειδικής κατηγορίας (Embarrassingly parallel ) για να έχεις ελάχιστη βελτίωση... όλα τα άλλα τρέχουν απλά ποιο αργά.

[Ashmadia]

Οκ και το 50% (και όχι 100%)παραπάνω δηλαδή λίγο είναι;;;

Και ναι όταν ένας επεξεργαστής είναι 50% ποιο γρήγορος τότε όλα τρέχουν 50% ποιο γρήγορα...

Στον amd πρέπει να είναι ειδικής κατηγορίας (Embarrassingly parallel ) για να έχεις ελάχιστη βελτίωση... όλα τα άλλα τρέχουν απλά ποιο αργά.

 

Αρα λεμε οτι θελουμε? Οκ λοιπον, σε embarassigly parallel τοτε ο 8350 ειναι στα ιδια με τον i7 των 300Ε. (embarassingly^2) Πατσι? 

http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_fx_8350_processor_review,12.html frybench score in minutes

http://www.anandtech.com/show/6396/the-vishera-review-amd-fx8350-fx8320-fx6300-and-fx4300-tested/4

Γενικα σε multithreaded η αποδοση του 8320-50 ειναι υψηλη.

 

Δεν ειπε κανεις οτι ειναι λιγο το 50% σε singlethread, προσωπικα γελασα με το διπλασιο χρονο ολοκληρωσης που εγραψες, και με σνομπαρες γιατι δεν το δικαιολογησα. Στην σελιδα αυτη τα μαζευεις και λες "Οκ και το 50% (και όχι 100%)παραπάνω δηλαδή λίγο είναι;;;" Ακομα δεν εχω δει αυτο που ισχυριστηκες. Παρ' ολα αυτα σε πειραξε το αδικαιολογητο γελακι μου. Ο αδικαιολογητος ισχυρισμος σου περναει με ελαφρα πηδηματακια?

 

Και κατι τελευταιο, καλυτερα να μεινουμε σε εφαρμογες. Ουτε το topic ειναι gaming, ουτε παιζει μεγαλυτερο ρολο ο cpu κατα το gaming. Υπαρχουν εξαιρεσεις (οπως παντου και παντα) αλλα δεν ειναι του παροντος....

 

Η δικη μου συμβουλη (για να βγαινει και ενα νοημα) ειναι να μην αλλαξει τιποτα. Ο ενδιαφερομενος για την χρηση που κανει καλυτερα να τα βαλει στην ακρη και να αναβαθμισει στα προσεχη ετη. (οχι οτι δεν υπαρχουν διαφορες με τωρινο haswell, απλα καλυτερα με τα ιδια χρηματα να δει ακομα μεγαλυτερες διαφορες). Αν ειναι το editing σε επαγγελματικο επιπεδο, ας κοιταξει τα προγραμματα που χρησιμοποιει για να βρει ποιος αποδιδει καλυτερα (και ποσο σε συγκριση με τον υπαρχων q6600) και να προχωρησει σε αναβαθμιση.

[adtakhs]

Αν θες να κάνεις αναβάθμιση βάλε έναν FX 6300  σε μια AM3+ και είσαι βασιλιάς .

 

Πολύ καλό VFM . Από τα καλύτερα που υπάρχουν.

[TheELF]

 

Αρα λεμε οτι θελουμε? Οκ λοιπον, σε embarassigly parallel τοτε ο 8350 ειναι στα ιδια με τον i7 των 300Ε. (embarassingly^2) Πατσι? 

http://www.guru3d.co..._review,12.html frybench score in minutes

http://www.anandtech...fx4300-tested/4

Γενικα σε multithreaded η αποδοση του 8320-50 ειναι υψηλη.

Ας είχε και μερικούς ι5 και ι3 να βλέπαμε την σύγκριση και αν είχε και κάνα πρόσφατο επεξεργαστή αντί για προηγούμενες γενιές τότε ίσως να μην φαινόσουν τόσο απελπισμένος να τεκμηριώσεις την θέση σου...

(μιας και ένας σύγχρονος ι5-4570 στα ίδια λεφτά με τον 8350 θα έβγαζε διαφορετικό αποτέλεσμα)

 

 

 

Δεν ειπε κανεις οτι ειναι λιγο το 50% σε singlethread, προσωπικα γελασα με το διπλασιο χρονο ολοκληρωσης που εγραψες, και με σνομπαρες γιατι δεν το δικαιολογησα. Στην σελιδα αυτη τα μαζευεις και λες "Οκ και το 50% (και όχι 100%)παραπάνω δηλαδή λίγο είναι;;;" Ακομα δεν εχω δει αυτο που ισχυριστηκες. Παρ' ολα αυτα σε πειραξε το αδικαιολογητο γελακι μου. Ο αδικαιολογητος ισχυρισμος σου περναει με ελαφρα πηδηματακια?

 

Και κατι τελευταιο, καλυτερα να μεινουμε σε εφαρμογες. Ουτε το topic ειναι gaming, ουτε παιζει μεγαλυτερο ρολο ο cpu κατα το gaming. Υπαρχουν εξαιρεσεις (οπως παντου και παντα) αλλα δεν ειναι του παροντος....

 

Στην πολωνική σελίδα που ανέβασα,βλέπεις καρέ ανά δεύτερο αν η δουλειά ήταν να παραχθούν 30 καρέ (για το flightsimX π.χ) o I5 θα τελείωνε μέσα σε 1 δευτερόλεπτο ο 8350 θα χρειαζόταν σχεδόν 2 δευτερόλεπτα ,τώρα το καταλαβαίνεις τον διπλάσιο χρόνο;;;;;

Το ίδιο πράγμα είναι με το 50% ...

Το gaming απλά βοηθάει να καταλάβει κάποιος ποιο εύκολα τα επίπεδα στα οποία είναι οι επεξεργαστές μεταξύ τους και σε multi και σε single.

[Ashmadia]

Ας είχε και μερικούς ι5 και ι3 να βλέπαμε την σύγκριση και αν είχε και κάνα πρόσφατο επεξεργαστή αντί για προηγούμενες γενιές τότε ίσως να μην φαινόσουν τόσο απελπισμένος να τεκμηριώσεις την θέση σου...

(μιας και ένας σύγχρονος ι5-4570 στα ίδια λεφτά με τον 8350 θα έβγαζε διαφορετικό αποτέλεσμα)

 

 

 

Στην πολωνική σελίδα που ανέβασα,βλέπεις καρέ ανά δεύτερο αν η δουλειά ήταν να παραχθούν 30 καρέ (για το flightsimX π.χ) o I5 θα τελείωνε μέσα σε 1 δευτερόλεπτο ο 8350 θα χρειαζόταν σχεδόν 2 δευτερόλεπτα ,τώρα το καταλαβαίνεις τον διπλάσιο χρόνο;;;;;

Το ίδιο πράγμα είναι με το 50% ...

Το gaming απλά βοηθάει να καταλάβει κάποιος ποιο εύκολα τα επίπεδα στα οποία είναι οι επεξεργαστές μεταξύ τους και σε multi και σε single.

Ε, το σχεδον εξισωνεται με το ισον? Μιλαμε για 5fps που κοβεις αυθαιρετα απο τον 8350 για να σου βγουν τα περιπου, ή αν αναφερεσαι στον 8320 τοτε με κοροιδευεις, δεν εξηγειται αλλιως. Το gaming επισης δεν ειναι ουτε αυτο που εγραψες αρχικα, ουτε αυτο που ζητησα, οσο και να προσπαθησεις να το "προσαρμοσεις". Εχεις τον παραγοντα της gpu/extra software/χιλια δυο, γιατι να τον βαλεις στο παιχνιδι? Αστον απεξω, και κρατα βεβαια τα αποτελεσματα ως ενδειξεις οπως γραφεις.

 

Οσον αφορα το 1ο σκελος, οριστε.

http://www.anandtech.com/show/6396/the-vishera-review-amd-fx8350-fx8320-fx6300-and-fx4300-tested/3

http://www.anandtech.com/show/6396/the-vishera-review-amd-fx8350-fx8320-fx6300-and-fx4300-tested/4

http://www.anandtech.com/show/7003/the-haswell-review-intel-core-i74770k-i54560k-tested/6

Δηλαδη δεν μπορεις να τα συσχετισεις/ψαξεις μονος? Πρεπει να γραφει πανω 8350 vs i5 4570 και να ειναι απο το cpu-world για να βγαλεις καποιο συμπερασμα? Δες:

 

x264 HD 5.01 bench

cinebench 11.5

Visual Studio 2012

POV-Ray 3.7 RC6-7 (βγαζει το ιδιο score και στις 2 εκδοσεις ο 3770Κ)

Πρεπει να αναφερω οτι στο multi ο 4570 πλησιαζει μεν, αλλα μενει ακομα πισω απο 8350?

Edit: Ξεχασα, ο 8350 βγαινει χειροτερος για καμποσο (~25-30%?) σε mixed bench, το visual studio, σε σχεση με τον 4570 παντα. Δεν ξερω κατα ποσο ειναι 50-50 το συγκεκριμενο bench βεβαια.

 

Τελος το off-topic. Αν θελεις να προσθεσεις κατι, ελευθερα pm.

[TheELF]

Κολλάμε δηλαδή στο αν είναι 50% ή «μόνο» 40% ποιο γρήγορος ο ένας από τον άλλον .... τι να πω.

Δηλαδη δεν μπορεις να τα συσχετισεις/ψαξεις μονος? Πρεπει να γραφει πανω 8350 vs i5 4570 και να ειναι απο το cpu-world για να βγαλεις καποιο συμπερασμα? Δες:

Από την μία μου λες ότι βγάζω αυθαίρετα συμπεράσματα από την άλλη μου λες βάλε αυθαίρετα π.χ. 10% + στον i5-3570 για να βρεις την ταχύτητα του i5-4570,ε βγαίνει το πολύ 20% ποιο γρήγορος ο 8350 σε πράγματα που δεν τα δουλεύει συχνά κάποιος νορμάλ χρήστης αλλά χάνει 40% σε ότι άλλο και να κάνει...

(στο cinebench 11.5 single π.χ. βλέπεις τον 8350 να έχει 1,1 και τον i5-3570 1,54 , δηλαδή 43% διαφορά αν βάλεις και τα αυθαίρετα 10% συν για τον haswell έχεις 53% διαφορά... )

[Ashmadia]

Ρε μλκ με επεξεργαζεσαι? Τι αυθαιρετα, τα λινκ που παρεθεσα εχουν τις επιδοσεις του Haswell για αμεση συγκριση.

Ωραια, τωρα που καταληξαμε στο +50% απο τον 8350, την παιρνεις πισω την αρχικη σου δηλωση για διπλασιο χρονο εκτελεσης στον 8350?

[rfc]

ψιτ? μλκς? Αν δε πεσει και καμια ψιλη...... παιχνιδι δε γινεται........... κοτουλες

[TheELF]

Ρε μλκ με επεξεργαζεσαι? Τι αυθαιρετα, τα λινκ που παρεθεσα εχουν τις επιδοσεις του Haswell για αμεση συγκριση.

Ωραια, τωρα που καταληξαμε στο +50% απο τον 8350, την παιρνεις πισω την αρχικη σου δηλωση για διπλασιο χρονο εκτελεσης στον 8350?

Ποιος από τα λινκ είναι haswell,ποια άμεση σύγκριση;;;

Στα πρώτα δυο έχει μόνο προηγούμενης γενιάς intel και στο τρίτο έχει μόνο intel μόνους τους

και πάλι όμως βλέπεις τον 8350 να έχει 1.1 και ο 4670 να έχει 1,7 (έ, δεν έβαλες bench που να έχει τον 4570)

κατά παράξενο τρόπο πάλι ο i5 είναι πάνω από 50% ποιο γρήγορος.

 

Το παράδειγμα με τα frames ήταν σαφές,στο παράδειγμα υπήρχε 42% διαφορά,αν ήταν ακριβός 50% η διαφορά θα ήταν 15 με 30 fps δηλαδή ακριβός διπλάσιος χρόνος εκτέλεση για τον amd για να παράγει 30 frames . 

[Thanos1972]

οκ το καταλαβαμε.δωσε διπυρηνους στον λαο....

[NT1G]

Multi-thread δεν θα μας δείξεις;

[Millennium]

οκ το καταλαβαμε.δωσε διπυρηνους στον λαο....

 

Σταμάτα ρε προκατειλημμένε.Κάνουν για όλα.Τι i5 και FX 8 και i7...

[TheELF]

Multi-thread δεν θα μας δείξεις;

#5 

Είπα για το mutithread,δεν αρνήθηκα ποτέ ότι είναι ποιο δυνατός ο amd εκεί.

Αλλά για να το εκμεταλλευτεί κανείς το multi πρέπει να τρέχει πάρα πολλά πράγματα ταυτόχρονα(πολύ ποιο πολλά από την όποια λογική χρήση) ή ένα πρόγραμμα που μπορεί να εκμεταλλευτεί όλους τους πυρήνες ταυτόχρονα,οπότε ναι κάποια παιχνίδια και προγράμματα θα τρέχουν πολύ ποιο γρήγορα,όλα τα άλλα όμως θα τρέχουν πολύ ποιο αργά.  

Ανεβήκανε πάρα πολλά bench που αποδεικνύουν και της δυο πλευρές,εγώ την άποψή σας την παραδέχομαι.