Ο Andre Geim μιλά για το γραφένιο στο CNN

[dimitris2006]

Μια άκρως ενδιαφέρουσα συνέντευξη στο CNN για το μέλλον του γραφενίου έδωσε ο Andre Geim, ο φυσικός που ανακάλυψε το συγκεκριμένο υλικό με πάχος ενός ατόμου πριν από 10 περίπου χρόνια.Ελάχιστη ποσότητα από το μαγικό αυτό υλικό όπως αποκαλείται μπορεί να καλύψει αρκετά μεγάλη περιοχή, ενώ ένα γραμμάριο από αυτό θα μπορούσε να καλύψει ένα ολόκληρο ποδοσφαιρικό γήπεδο. Πρόκειται για το πιο δυνατό υλικό που γνωρίζουμε, καθώς δε μπορεί να παραχθεί κάποιο άλλο υλικό από τη διαίρεση του ατόμου.

 

Το γραφένιο είναι πιο ισχυρό από το διαμάντι και έχει εξαιρετική αγωγιμότητα της θερμότητας, 1000 φορές καλύτερη από το χαλκό. Μπορεί κανείς να το διακρίνει και με γυμνό μάτι, παρά το μέγεθός του που είναι ίσα με ένα άτομο. Επίσης οι χρήσεις του μπορεί να είναι πάρα πολλές λόγω των ιδιαίτερων χαρακτηριστικών του, όπως για παράδειγμα λόγω του ότι πρόκειται για πολύ ισχυρό υλικό θα μπορούσε να ενισχύσει τα πλαστικά, κάνοντάς τα ταυτόχρονα αγώγιμα. Επειδή είναι διαφανές και αγώγιμο θα ήταν χρήσιμο ακόμη σε οθόνες κινητών τηλεφώνων, οθόνες αφής, οθόνες τηλεοράσεων κλπ. Μια από τις πιο πολυσυζητημένες χρήσεις είναι αυτή της αντικατάστασης του πυριτίου για τη δημιουργία πυκνότερων και ταχύτερων κυκλωμάτων.

 

Ο Geim αναφέρεται επιπλέον και στο μέλλον του γραφενίου τολμώντας μάλιστα να δηλώσει ότι σύντομα θα το δούμε σε αρκετές πτυχές της καθημερινότητάς μας. Τυπικά χρειάζονται 40 περίπου χρόνια για να δούμε τη μεταφορά ενός νέου υλικού από τα εργαστήρια σε καταναλωτικά προϊόντα, όμως στην περίπτωση του γραφενίου υπάρχουν ήδη πιλοτικά προϊόντα σε όλο τον κόσμο. Κυβερνήσεις αλλά και πάνω από 100 εταιρείες ξοδεύουν δισεκατομμύρια για την έρευνα του συγκεκριμένου υλικού, καθιστώντας το ως το πιο γρήγορα αναπτυσσόμενο υλικό μέχρι τώρα.

 

Site: CNN

Site: Wikipedia - Γραφένιο

[orck]

Αυτη ειναι η επιστημη στην οποια πιστευω (και πουθενα αλλου). Σιγουρα εχουμε πολλα να δουμε.

[parasaser]

Σιγουρα εχουμε πολλα να δουμε.

και ακόμα πιο πολλά που δε θα δούμε. 

[orck]

Δεν θα φταει το γραφενιο ομως για αυτο. Αυτο απλα υπαρχει, ειναι θεμα της ανθρωποτητας να κανη καλη χρηση του και οχι κακη.

[parasaser]

Δεν θα φταει το γραφενιο ομως για αυτο. Αυτο απλα υπαρχει, ειναι θεμα της ανθρωποτητας να κανη καλη χρηση του και οχι κακη.

εννοείτε αλλά η ιστορία δείχνει και το μέλλον,

θα είναι λοιπόν χαζομάρα να πιστεύουμε ότι τώρα θα αλλάξει. 

[Feregorn]

Αυτη ειναι η επιστημη στην οποια πιστευω (και πουθενα αλλου). Σιγουρα εχουμε πολλα να δουμε.

 

Το πιστεύω είναι βαριά λέξη γιατί οδηγεί στο "πίστευε, και μη ερεύνα". Αν κάτι έχει αναδείξει η επιστήμη, έναντι των απανταχού θρησκειών, είναι ότι δεν είναι ιδεολογικά περιχαρακωμένη ή άκαμπτη αλλά ότι παρέχει το περιθώριο για αέναη αναζήτηση....

[KilliK]

δυνατο υλικο,δηλαδη.

[RcManiac]

 

 

Αυτη ειναι η επιστημη στην οποια πιστευω (και πουθενα αλλου). Σιγουρα εχουμε πολλα να δουμε.

 

Το πιστεύω είναι βαριά λέξη γιατί οδηγεί στο "πίστευε, και μη ερεύνα". Αν κάτι έχει αναδείξει η επιστήμη, έναντι των απανταχού θρησκειών, είναι ότι δεν είναι ιδεολογικά περιχαρακωμένη ή άκαμπτη αλλά ότι παρέχει το περιθώριο για αέναη αναζήτηση....

Το σωστό είναι : Πίστευε και μη , ερεύνα.

[xaerialtwistx]

Αυτη ειναι η επιστημη στην οποια πιστευω (και πουθενα αλλου). Σιγουρα εχουμε πολλα να δουμε.

 

αν αναφερεσαι εμμεσα στη Θρησκεια να ξερεις οτι ουτε οι επιστημονες δεν πιστευουν αυτα που λενε.

πχ ειναι γνωστα απο τους ιδιους πολλα φαινομενα που δεν εξηγουνται οπως το οτι εχουμε πολλες διαστασεις, καθως και η υπαρξη μεταφυσικων φαινομενων οπως η αστρικη προβολη που κατα μια 'σατανικη' συμπτωση επιβεβαιωνει την γραφη σε άπειρα σημεια.

αλλα μιλωντας για μεταφυσικα προφανως και η μελετη τους δεν ειναι δυνατη οποτε δεν εχει νοημα να ασχοληθουνε (και αυτοι και εμεις/εσυ) με κατι που θα απευθυνεται μονο σε ατομα που πιστευουν και ας μην βλεπουν. πρεπει να ασχοληθουνε με κατι που μπορουν να δωσουν εξηγηση και ας ειναι λιγη και μη πειστικη.

 

τιποτα τυχαιο δεν μπορει να δημιουργησει κατι που μονο τυχαιο δεν ειναι (η θεση των πλανητων σε σχεση με τον ηλιο που ειναι η ιδανικη για να μην παγωσουνε/καουνε με ακριβεια χιλιομετρου, οι ιδιοτητες των ζωων, το οτι εχουμε συνειδηση, το οτι εχουμε πνευμα -σιγουρα καποιον γνωστο θα εχεις που το εχει ζησει πχ ενω κοιμαται ή στο νοσοκομειο-, το dna που διαβαζεται με τον ιδιο τροπο που διαβαζεται ενας κωδικας προγραμματος και αρα δεν ειναι τυχαιο, την φυση και τον τροπο που αυτη λειτουργει και αλληλεπιδρα με τα ζωα).

 

πολλοι επιστημονες εχουν καταληξει στο οτι "οσο διαβαζω για το συμπαν και τους νομους του τοσο καταλαβαινω οτι ειναι αδυνατον να ειναι τυχη ολο αυτο"

 

η συνεχεια afterlife!

[xteliox]

ΕΝΑ ΞΕΡΩ, ΟΤΙ ΤΙΠΟΤΑ ΔΕΝ ΞΕΡΩ, ΟΠΩΣ ΛΕΓΑΝ ΚΑΙ ΟΙ "ΠΑΛΙΟΙ"

[NickTG]

(η θεση των πλανητων σε σχεση με τον ηλιο που ειναι η ιδανικη για να μην παγωσουνε/καουνε με ακριβεια χιλιομετρου, 

 

 

Για πες μερικά λόγια για αυτό.

Κυρίως για την ακρίβεια χιλιομέτρου.

[Lomar]

αν αναφερεσαι εμμεσα στη Θρησκεια να ξερεις οτι ουτε οι επιστημονες δεν πιστευουν αυτα που λενε.

πχ ειναι γνωστα απο τους ιδιους πολλα φαινομενα που δεν εξηγουνται οπως το οτι εχουμε πολλες διαστασεις, καθως και η υπαρξη μεταφυσικων φαινομενων οπως η αστρικη προβολη που κατα μια 'σατανικη' συμπτωση επιβεβαιωνει την γραφη σε άπειρα σημεια.

αλλα μιλωντας για μεταφυσικα προφανως και η μελετη τους δεν ειναι δυνατη οποτε δεν εχει νοημα να ασχοληθουνε (και αυτοι και εμεις/εσυ) με κατι που θα απευθυνεται μονο σε ατομα που πιστευουν και ας μην βλεπουν. πρεπει να ασχοληθουνε με κατι που μπορουν να δωσουν εξηγηση και ας ειναι λιγη και μη πειστικη.

 

τιποτα τυχαιο δεν μπορει να δημιουργησει κατι που μονο τυχαιο δεν ειναι (η θεση των πλανητων σε σχεση με τον ηλιο που ειναι η ιδανικη για να μην παγωσουνε/καουνε με ακριβεια χιλιομετρου, οι ιδιοτητες των ζωων, το οτι εχουμε συνειδηση, το οτι εχουμε πνευμα -σιγουρα καποιον γνωστο θα εχεις που το εχει ζησει πχ ενω κοιμαται ή στο νοσοκομειο-, το dna που διαβαζεται με τον ιδιο τροπο που διαβαζεται ενας κωδικας προγραμματος και αρα δεν ειναι τυχαιο, την φυση και τον τροπο που αυτη λειτουργει και αλληλεπιδρα με τα ζωα).

 

πολλοι επιστημονες εχουν καταληξει στο οτι "οσο διαβαζω για το συμπαν και τους νομους του τοσο καταλαβαινω οτι ειναι αδυνατον να ειναι τυχη ολο αυτο"

 

η συνεχεια afterlife!

 

 

ωχ θεέ μου ημιμάθεια.

 

η αστρική προβολή είναι κάτι που ΔΕΝ έχει αποδειχθεί εκτός απο αναξιόπιστες μαρτυρίες.

 

η θέση των πλανητών που ακολουθεί τον κανόνα των ελαχίστων τετραγώνων ΕΤΥΧΕ να είναι τόσο ιδανική για τη Γη. Για αυτό δε βρίσκουμε ίχνη ανεπτυγμένων εξωγήινων πολιτισμών χιλιάδες έτη φωτός μακρυα, δις γαλαξίες με δις άστρα με δεκάδες δις πλανήτες στατιστικά έκατσε στη Γη να βρεθεί στις ιδανικές συνθήκες.

 

Το dna διαβάζεται σαν πρόγραμμα η/υ; εεε μήπως τα βήματα οποιασδήποτε σειριακής διαδικασίας "διαβάζονται"/"εκτελούνται" με τον ίδιο τρόπο;

 

Η επιστήμη είναι ακόμα πολύ πίσω απο τη μεταφυσική; εεεε μήπως δε διάβασες το άρθρο; το γραφένιο είναι υλικό το οποίο το έφτιαξε ο άνθρωπος και έχει ιδιότητες που χαρακτηρίζονται υπερφυσικές (πάχος 1 άτομο - όποιος έχει διαβάσει τον "Πύργο" του Steven King σίγουρα αναρίγησε). Τσέκαρε και τα αριστερόστροφα υλικά τα οποία έχουν αρνητικό συντελεστή διάθλασης, κανένα υλικό στη φύση δεν έχει αρνητική διάθλαση.

 

Η επιστήμη φίλε μου έχει ξεπεράσει κατα πολύ τη μεταφυσική σου. Το πλησιέστερο (και φυσικά ανώτερο) στην "αστρική προβολή" σου είναι τα κβαντικά δίκτυα (κλασσικών η/υ όχι αναγκαία κβαντικών) που θα χρησιμοποιούν το φαινόμενο του συντονισμού φωτονίων, κατα το οποίο γίνεται μεταφορά πληροφορίας μεταξύ 2 ή περισσοτέρων φωτονίων (συγκεκριμένα αλλαγή του spin τους) με ταχύτητες πολύ μεγαλύτερες απο τη ταχύτητα του φωτός.

 

 

[dlsbabys]

Γιατί πάντα καταστρεφετε τις ειδήσεις? Τι κάνουν οι διαχειριστές κοιμούνται?

[alcemist]

Πρέπει να σταματήσω να διαβάζω τα σχόλια σε τέτοια θέματα στο insomnia γιατί θα χάσω τα μαλλιά μου πιο γρήγορα απ' ό,τι θα 'πρεπε.....

[athankar]

Προφυλακτικό να βγάλουν, λεπτότητα και σταθερότητα