Samsung 3D Smart TV ή LG 3D Smart TV;

[cabdik]

Να ρωτήσω κάτι τελευταίο; Επειδή έχω μπερδευτεί λίγο με το Active 3D και το Passive 3D,και έχω διαβάσει πολλά υπέρ και κατά αυτών των 2.Ποιο κατά την γνώμη σας είναι καλύτερο: Το Passive ή το Active: Και θα ήθελα να αιτιολογήσετε αν είναι εύκολο.

αν εκατσες και διαβασες περι ενεργητικου και παθητικου 3D, τοτε θα καταλαβες οτι και οι 2 τεχνολογιες εχουν τα υπερ και τα κατα.  

 

οπως λεει και ο Alxnks,  η active 3D τεχνολογια μπορει και εχει Full HD αναλυση και στα 2 καρε, ενω η Passive την μοιραζει.

αυτο δεν ξερω αν απαραιτητα ειναι καλυτερο η χειροτερο, γιατι στην τελικη δεν βλεπεις τα 2 καρε ξεχωριστα, αλλα σαν ενα με βαθος..!

 

επισης λενε, οτι το παθητικο ειναι πιο ξεκουραστο στο ματι απο το ενεργητικο. εχει αναφερθει κατα καιρους οτι το ενεργητικο 3D σε καποιους δημιουργει ζαλαδες και πονοκεφαλους...!! δεν μπορω να πω κατα ποσο ισχυει, απλα λεω τι αναφερεται..!  

 

το αποτελεσμα της εικονας ομως, εξαρταται και απο την ποιοτητα του 3D υλικου που θα παιξεις. αν κατεβαζεις υλικο απο το ιντερνετ, συνηθως ειναι Half SBS (Side By Side).  αυτο σημαινει οτι ουτως η αλλως το υλικο ειναι 1920χ540..!! αρα, θεωρω οτι ειτε σε Active 3D να το δεις, ειτε σε Passive, δεν θα εχει μεγαλη διαφορα..!!  

[graphist83]

Και όμως έχει διαφορά. Ορατή μάλιστα. Πόσο μάλλον αμα πάει κάποιός σχετικά κοντά. Τότε θα δει και τις οριζόντιες γραμμές των fpr φίλτρων. Έχει να κάνει το ένα με πρακτικότητα και το άλλο με ποιότητα.

 

Αν και δεν θεωρώ σοβαρό κριτήριο επιλογής τηλεόρασης το 3d..

[cabdik]

Και όμως έχει διαφορά. Ορατή μάλιστα. Πόσο μάλλον αμα πάει κάποιός σχετικά κοντά. Τότε θα δει και τις οριζόντιες γραμμές των fpr φίλτρων. Έχει να κάνει το ένα με πρακτικότητα και το άλλο με ποιότητα.

 

Αν και δεν θεωρώ σοβαρό κριτήριο επιλογής τηλεόρασης το 3d..

αυτη τη διαφορα την βλεπεις ανεξαρτητως ποιοτητας υλικου ομως?

[graphist83]

Ναι εφοσον η αναλυση ειναι η μιση σε καθε περιπτωση.

[papbilly1]

Άρα που καταλήγουμε γιατί με μπερδέψατε.Εγώ θέλω να βλέπω όσο πιο καλή σε ποιότητα 3D εικόνα μπορώ,άρα πάω για Active 3D ή Passive 3D?

[cabdik]

ο graphist83 εννοει οτι σε active 3D (Samsung) θα δεις καλυτερη ποιοτητα εικονας 3D. 

[kostas_dr]

Εγώ θέλω να βλέπω όσο πιο καλή σε ποιότητα 3D εικόνα μπορώ

Άρα, πας για active.

[Ntinaras]

επισης σημαντικο πλεονεκτημα ειναι το media player της samsung.

[kostas_dr]

επισης σημαντικο πλεονεκτημα ειναι το media player της samsung.

Ναι, και αυτό.

[Andyk0555]

σε active 3D δεν μπορείς να παρακολουθήσεις 3d πάνω από 30 λεπτά, θα σε πιάσει πονοκέφαλος. Όσο για τον media player, samsung-lg το ίδιο πράγμα , γιατί είναι καλύτερος της samsung? επειδή φαντάζομαι έχετε τηλεόραση  samsung   Όλοι οι media players των τηλεοράσεων είναι της πλάκας. Άμα θες κάτι ποιοτικό παίρνεις εξωτερικό όπως πχ wd live

[graphist83]

Η κάθε τεχνολογία εχει τα καλά και τα κακά. Το active θέλει πλήρως συσκοτισμένο χώρο για το παρακολουθήσεις χωρίς flickering. Τα πρώτα 15 λεπτα ειναι για ολους και τα πιο δύσκολα. Ειτε για active ειτε για passive. Ουσιαστικα εκμεταλλεύονται την στερεοσκοπική λειτουργιά μεταξύ ματιών - εγκεφάλου. Δεν έχουμε μαθει να βλέπουμε ετσι. Αρα θελει χρονο προσαρμογής.

 

Ξερω και κόσμο που δεν μπορούσε να δει σε passive για τους ενοχλούσε το crosstalk και ζαλιζόντουσαν. Τιποτε δεν είναι απόλυτο. Για αυτο και υπάρχουν τα demo rooms για να κρίνετε μονοι. Βεβαία στα καταστήματα με τοσα φωτα ο χαμένος βγαίνει το active.

 

Η samsung υπερέχει σε media player καθώς αναπαράγει πληθώρα απο φόρμά σε πολλες διαβαθμίσεις compression bandwidth. Ηχος DTS και DTS HD. Και ολα αυτά απο τις ταπεινές σειρές 4000 μεχρι τα premium. Η LG υποστηρίζει πχ dts απο κάποιες σειρές και άνω.

 

Ναι δεν συγκρίνεται με external player αλλα την δουλειά σου την κανεις αξιόλογα.

 

ΥΓ Δεν έχω samsung τηλεόραση....(το monitor δεν πιανει)

[cabdik]

δεν ειναι ολες το ιδιο...!

οι samsung εχουν σχεδον ολες, ξεκλειδωτο player που μπορει και παιζει και DTS ηχο. 

οι LG εχουν απο μια κατηγορια και πανω. για τα φετεινα μοντελα δεν ξερω, αλλα περισυ που εψαχνα, απο την δικια μου (LM620S) και πανω, παιζει τα παντα. απο την LM615S και κατω, δεν υποστηριζαν DTS ηχο..!!!

[graphist83]

Εχω ενημέρωση οτι ακομα και η f4000 παίζει τα πάντα MKV, DTS κτλ.

[Andyk0555]

Ένα κατατοπιστικό βίντεο με τις βασικές διαφορές avtive-passive 3D

[graphist83]

Δεν θα το έλεγα κατατοπιστικό. Δεν ανεφερε τα υπέρ και τα κατά. Μονο τα μειονεκτήματα του active και μάλιστα οχι σωστά.

 

Εξηγούμαι.

 

Ισχύει οτι σε γωνια 90 μοιρών τα active σκοτεινιάζουν. (βεβαία πόσοι βλέπετε ταινία η παίζετε παιχνίδι ξάπλα??). Τα γυαλιά πλέων σε μερικές εταιρίες κάνουν 19€ (τα συγκεκριμένα που κράταγε κοστίζουν 50€ οχι 150 που είπε).

 

Εαν θέλετε να δειτε πλήρως πως δουλεύουν και τα υπέρ κατα ξεκινήστε το διάβασμα

http://reviews.cnet.com/8301-33199_7-57437344-221/active-3d-vs-passive-3d-whats-better/

http://www.techradar.com/news/television/active-shutter-vs-passive-3d-tv-which-is-best-958717

 

Και μια σύνοψη

 

Active Shutter Vs Passive 3D: Conclusion and costs

 

So should you buy Active Shutter 3D or Passive 3D? Ultimately it's a personal decision, and one you should only make after auditioning your preferred screen/s in the flesh. (NB other factors may well influence your buying decision anyway, as there's more to TVs than just 3D, after all).

Consider carefully what kind of material you'll be watching in 3D - will it be primarily kiddie fare or more critically demanding material such as sports?

In our tests, Active Shutter 3D consistently offers the highest picture quality. But Passive's lack of clarity must be balanced against the practicality of its inexpensive eyeware. LG is currently shipping seven pairs of 3D glasses with all Cinema 3D TVs, more than enough for family and visiting friends.

The best value deals are also likely to come from the Passive camp. Both Toshiba and Philips plan on positioning their Passive 3D TVs at entry and mid-market price points, reserving Active Shutter for their more expensive, high-end screens.