Προς το περιεχόμενο

  

230 μέλη έχουν ψηφίσει

  1. 1. Ποιος πιστεύετε ότι θάφτηκε στον τύμβο;

    • Μέγας Αλέξανδρος
      66
    • Ρωξάνη & Αλέξανδρος Δ'
      11
    • Ολυμπιάδα
      13
    • Ηρακλής, γιος του Αλεξάνδρου
      4
    • Θεσσαλονίκη, αδερφή του Αλεξάνδρου
      4
    • Κλεοπάτρα, αδερφή του Αλεξάνδρου
      2
    • Φίλιππος Β' (για όσους αμφισβητούν την έρευσή του)
      1
    • Φίλιππος ο Αριδαίος
      0
    • Ηφαιστίωνας
      26
    • Κάσσανδρος
      17
    • Αντίπατρος
      3
    • Αντίγονος ο μονόφθαλμος
      2
    • Νέαρχος
      11
    • Λαομέδων
      2
    • Κενοτάφιο φτιαγμένο για το Μέγα Αλέξανδρο
      33
    • Πολυάνδρειο στρατιωτών
      12
    • Άλλο (πείτε ποιος)
      23
  2. 2. Τι θεωρείτε πιθανότερο σχετικά με τη σύληση του τύμβου;

    • Ο τύμβος δεν είναι συλημένος.
      36
    • Ο τύμβος συλήθηκε μερικώς πριν πολλούς αιώνες.
      93
    • Ο τύμβος συλήθηκε μερικώς στη σύγχρονη εποχή.
      10
    • Ο τύμβος συλήθηκε μερικώς πολλές φορές σε διάφορες περιόδους.
      49
    • Ο τύμβος έχει συληθεί ολοκληρωτικά ως αποτέλεσμα μίας ή πολλών διαφορετικών συλήσεων.
      27
    • Ο τύμβος έχει λεηλατηθεί και καταστραφεί.
      6
    • Άλλο (εξηγείστε).
      9
  3. 3. Από που προέρχεται η άμμος;

    • Η άμμος προέρχεται από φυσικά αίτια.
      59
    • Η άμμος αποτελεί αποτρεπτικό μηχανισμό κατά της τυμβωρυχίας και τοποθετήθηκε από την αρχή αμέσως μετά την ταφή του νεκρού.
      67
    • Η άμμος αποτελεί αποτρεπτικό μηχανισμό κατά της τυμβωρυχίας και τοποθετήθηκε αργότερα.
      85
    • Άλλο (εξηγείστε).
      19


Προτεινόμενες αναρτήσεις

Δημοσ.

Για το πρώτο δεν σε πιάνω, για το δεύτερο είδαμε φωτό του σκελετού; Αν ναι μου διέφυγε.

Επίσης, είπαν ημερομηνία έρευσης; Έχω την εντύπωση ότι προηγούνται τουλάχιστον τριήμερο οι ανακαλύψεις των ανακοινώσεων, οπότε ένας εργαστηριακός έλεγχος πρώτος έχει προλάβει να γίνει, σωστα;

Ρε μαν, όσο σκάβανε στο όρυγμα βρέθηκε το ένα θυρόφυλλο της πόρτας να είναι ξάπλα στο χώμα, και είπαν ότι ζύγιζε και ενάμισο τόνο.

 

Φαντάσου ενάμισο τόνο μάρμαρο κανα μέτρο πάνω από τον νεκρό. Άπαξ και έπεσε αυτό κανείς δεν θα μπορούσε να τον φτάσει ξανά

  • Like 1
  • Απαντ. 8,7k
  • Δημ.
  • Τελ. απάντηση

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

Δημοσ.

Επισης αν το "εκτος του ταφου" εννοει αυτο το κοκκαλακι που βλεπουμε στη παραπανω εικονα, τοτε ειναι δυνατον πιστευω με φυσικα αιτια και αναταραχη να ανεβηκε το κοκκαλο πιο πανω εκτος του φερετρου

 

Και γιατι ολοι στις δηλωσεις λενε να περιμενουμε τις εργαστηριακες εξετασεις και ολη μερα σημερα στα ΜΜΕ η Μενδωνη λεει δεν ξερουμε ακομα το φυλο;

Αρα η δεν εχει γινει οντως ακομα (ο ελεγχος για το φυλο θελει ελαχιστη ωρα ειδικα στη περιπτωση μας που ο σκελετος βρεθηκε αθικτος στο μεγαλυτερο μερος του) ή μας καροιδευουν και δεν το ανακοινωνουν.

Πού είναι το κοκκαλάκι;

 

Και όσον αφορά τις δηλώσεις, δεν δίνουν πληροφορίες σε δηλώσεις, πάντα αερολογούν. Οι πληροφορίες δίνονται μέχρι τώρα από τις ανακοινώσεις του υπουργείου ή την εκπρόσωπο από τη ΝΔ που λόγω ώρας μου διαφεύγειμτο όνομα...α ναι, Παναγιωταρέα.

Ρε μαν, όσο σκάβανε στο όρυγμα βρέθηκε το ένα θυρόφυλλο της πόρτας να είναι ξάπλα στο χώμα, και είπαν ότι ζύγιζε και ενάμισο τόνο.

 

Φαντάσου ενάμισο τόνο μάρμαρο κανα μέτρο πάνω από τον νεκρό. Άπαξ και έπεσε αυτό κανείς δεν θα μπορούσε να τον φτάσει ξανά

Μου διέφυγε αυτό.

Δημοσ.

Στη φωτο 6-7 ποστ πιο πριν που φαινεται κατι σαν κοκκαλο διπλα απο τη κλιμακα.. Αν ειναι κοκκαλο και ειναι αυτο που αναφερεται ως εκτος του ταφου στην ανακοινωση θα μπορουσε με σεισμους καθιζησεις κλπ να ανεβηκε πιο πανω..

 

Τωρα που καταλαβες οτι υπαρχει και θυροφυλλο μεσα στο ορυγμα, μπορεις να μας πεις τη γνωμη σου για το πως συληθηκε ο ταφος με 1μιση τονο μαρμαρο απο πανω (χωρις να υπολογισουμε το χωμα και το δαπεδο σφραγισης) αφου βρεθηκαν και κοκκαλα εκτος ταφου πιο πανω..;

 

Γι αυτο κανουμε extreme σεναρια περι 2 σκελετων ανακατεμενων και αναταραχη του ταφου απο φυσικα αιτια γιατι δεν μπορουμε να καταλαβουμε πως συληθηκε ο ταφος με τοσο βαρος απο πανω..

 

Και δεν νομιζω οι τοποθετησεις υπουργου, εκπροσωπων τυπου, γενικης γραμματεα να μην ειναι στην ιδια γραμμη με την ανακοινωση και να λενε οτι θελουν.. Μας κοροιδευουν ψιλο γαζι και δεν τα ανακοινωνουν ολα την ωρα που τα ξερουν.. Οπως ειπες οτι τον σκελετο τον βρηκαν 3 μερες πριν πχ

Δημοσ.

Στη φωτο 6-7 ποστ πιο πριν που φαινεται κατι σαν κοκκαλο διπλα απο τη κλιμακα.. Αν ειναι κοκκαλο και ειναι αυτο που αναφερεται ως εκτος του ταφου στην ανακοινωση θα μπορουσε με σεισμους καθιζησεις κλπ να ανεβηκε πιο πανω..

Τωρα που καταλαβες οτι υπαρχει και θυροφυλλο μεσα στο ορυγμα, μπορεις να μας πεις τη γνωμη σου για το πως συληθηκε ο ταφος με 1μιση τονο μαρμαρο απο πανω (χωρις να υπολογισουμε το χωμα και το δαπεδο σφραγισης) αφου βρεθηκαν και κοκκαλα εκτος ταφου πιο πανω..;

Γι αυτο κανουμε extreme σεναρια περι 2 σκελετων ανακατεμενων και αναταραχη του ταφου απο φυσικα αιτια γιατι δεν μπορουμε να καταλαβουμε πως συληθηκε ο ταφος με τοσο βαρος απο πανω..

Και δεν νομιζω οι τοποθετησεις υπουργου, εκπροσωπων τυπου, γενικης γραμματεα να μην ειναι στην ιδια γραμμη με την ανακοινωση και να λενε οτι θελουν.. Μας κοροιδευουν ψιλο γαζι και δεν τα ανακοινωνουν ολα την ωρα που τα ξερουν.. Οπως ειπες οτι τον σκελετο τον βρηκαν 3 μερες πριν πχ

Πρωτοσυλλήθηκε ο τάφος, κάποιος μπήκε/άνοιξε το φέρετρο ψάχνοντας για χρυσά, πέταξε κόκκαλα έξω, κάποια στιγμή αργότερα έπεσε το θυρόφυλλο. Αν καταλαβαίνω καλά το σενάριο. Έβγαλε κόκκαλα έξω μαζί του, τα άφησε εκτός φερέτρου, αργότερα με σεισμούς, καθιζήσεις κτλ μετακινήθηκαν ανυψώθηκαν δεν έχω ιδέα. Θέλει να ξαναδιαβάσω τις ανακοινώσεις και βαριέμαι τώρα.

 

Η ανακοίνωση δεν λέει για φύλο και ηλικία σκελετού. Οι δηλώσεις που κανουν ακολουθούν τις προηγούμενες ανακοινώσεις του υπουργείου, δεν δίνουν ποτέ ως τώρα πληροφορίες στις δηλώσεις.

Δημοσ.

Δεν το εχεις καταλαβει καλα .. Απο τα 2 θυροφυλλα που βρεθηκαν, το 1 το μεγαλυτερο βρεθηκε ΚΑΤΩ ΑΠΟ ΤΟ ΔΑΠΕΔΟ ΣΦΡΑΓΙΣΗΣ ΤΟΥ 3ΟΥ ΘΑΛΑΜΟΥ!

 

Η σειρα απο την οροφη μεχρι τον ταφο:

 

1. Χωμα

2. Πορωλιθοι δαπεδου σφραγισης (πατωμα 3ου θαλαμου)

3. Μιση πορτα

4. Χωμα

5. Ταφος (μεγαλο ανοιγμα)

6. Φερετρο (μεσα στο μικρο ανοιγμα)

 

Για τετοιο σεναριο λοιπον μιλαμε..

 

Η μονη πιθανη εξηγηση που μπορω να σκεφτω ειναι οτι ο ταφος συληθηκε απο καποιους, πηραν αυτα που πηραν και μετα φιλικα προς τον νεκρο ατομα τον ξαναθαψανε, ριξανε τα σπασμενα αντικειμενα (κεφαλι σφιγγας, φτερα, κλπ) και την 1μιση τονου πορτα ως σφραγιση του ταφου στο 3ο θαλαμο και απο πανω χωμα εκει και σε ολο το ταφο.

 

Οπως εγινε και στις Αιγες που μετα την επιδρομη των Γαλατων, ξαναθαψανε τους βασιλεις και βαλανε τα κτερισματα και τα κατεστραμενα αντικειμενα μεσα στη σφραγιση απο χωμα.. Τα λεει ο Ανδρονικος και το ειχα ξαναναφερει.

Δημοσ.

Να ξεκαθαρίσουμε οτι τα περι οσιου αναφερθηκαν μονο κ μονο επειδη ηταν υπαρκτο προσωπο και ως τελευταια πηγη που ηταν σχετικά κοντα σε άλλη ιστορικη. Τον βιο του Οσιου τον εγραψαν μαθητες του. Δεν γραφτηκε 509 χρόνια μετα. Η αναπαρασταση έγινε πολυ αργοτερα.

Στο πλαίσιο της αγιοποιησης του μεγαλου πολλοι πηγαν κ εψαξαν για τον ταφο του αργοτερα. Δεν τον βρηκαν.

Κατα τα αλλα η Μενδωνη μας μπέρδεψε περισσότερο.

Τα οστα παντως δεν ειναι καμμενα οποτε οι εικασίες για Ηφαιστιον, Αλεκο κτλ συνεχίζονται κανονικα.

Το περίεργο ειναι που ειπε οτι δε περίμενει κατι αλλο απο αυτο το ταφο.

Προς τι οι γεωσκοπιση τοτε? Μήπως εννοει μόνο απο τον ταφο οχι γενικά σπ τον τυμβο.

Ερώτηση. Υποτίθεται οτι θα έχουμε αποτέλεσμα ανθρωπολογίκο τελος του μήνα?

 

Υ.γ. Και λεει συγκρινουν dna και ειναι ίδιο με Φιλιππου. Χοχοχο.

  • Like 1
Δημοσ.

Εδω και 3 μηνες εχουν κανει αιτημα στο υπουργειο πολιτισμου οι υπευθυνοι Βεργινας για να ξεκινησουν δειγματοληψια DNA απο τον Φιλιππο στο πλαισιο αλλου προγραμματος ακυρο με την Αμφιπολη, και ακομα να προχωρησει το θεμα..

 

Το ελεγε ο υπευθυνος ερευνων χθες στο MEGA.

 

Οποτε εχουμε πολυ ακομα για συγκριση DNA.

 

Φυλο και ηλικια μας νοιαζει, διατροφη, και αν ειχε τραυματα, δηλητηριαση, αιτια θανατου κλπ.

 

Αυτα τα βρισκουν σχετικα γρηγορα, και σχεδον σιγουρα, αν ο σκελετος ειναι σε μετρια προς καλη κατασταση..

Δημοσ.

Να ξεκαθαρίσουμε οτι τα περι οσιου αναφερθηκαν μονο κ μονο επειδη ηταν υπαρκτο προσωπο και ως τελευταια πηγη που ηταν σχετικά κοντα σε άλλη ιστορικη. Τον βιο του Οσιου τον εγραψαν μαθητες του. Δεν γραφτηκε 509 χρόνια μετα. Η αναπαρασταση έγινε πολυ αργοτερα.

Στο πλαίσιο της αγιοποιησης του μεγαλου πολλοι πηγαν κ εψαξαν για τον ταφο του αργοτερα. Δεν τον βρηκαν.

Κατα τα αλλα η Μενδωνη μας μπέρδεψε περισσότερο. Τα οστα παντως δεν ειναι καμμενα οποτε οι εικασίες για Ηφαιστιον, Αλεκο κτλ συνεχίζονται κανονικα.

Το περίεργο ειναι που ειπε οτι δε περίμενει κατι αλλο απο αυτο το ταφο.

Προς τι οι γεωσκοπιση τοτε? Μήπως εννοει μόνο απο τον ταφο οχι γενικά σπ τον τυμβο.

Ερώτηση. Υποτίθεται οτι θα έχουμε αποτέλεσμα ανθρωπολογίκο τελος του μήνα?

Υ.γ. Και λεει συγκρινουν dna και ειναι ίδιο με Φιλιππου. Χοχοχο.

Και για να ξεκαθαρίσουμε ακόμη περισσότερο σε προκαλώ να μου βρεις ιστορική πηγή που να αναφέρει ότι ο Σισώης επισκέφτηκε τον τάφο ή έστω θρησκευτική παλαιότερη της άλωσης που να λέει το ίδιο.

Πρώτη φορά που αναφέρεται αυτό είναι σε εικονογραφία μετά την άλωση της Κωνσταντινουπόλεως.

 

Για το dna θα περιμένουμε πολύ καιρό..

Δημοσ.

Παλι τα ίδια?

Ο βιος του οσιου ξεκαθαρισα ότι είναι θρησκευτική πηγή. Η ιστορικότητα του ομως δεν αμφησβητητε. Υπήρξε ο τύπος. Απο κει και πέρα ο καθένας επιλεγει αν θα πιστεψει η όχι τα περί του βιου του.

Γενικα οι θρησκευτικες πηγές βοηθανε αρκετα τους ιστορικους στην επιβεβαίωση κάποιων γεγονοτων. Άλλες φυσικα τους μπερδεύουν περισσότερο.

Προσωπικα δεν εχω λογο να το αρνούμαι κατηγορηματικα λαμβάνοντας υποψη αυτα περι προσπάθειας αγιοσυνης του Μ.Α. κτλ που αναφερθηκαν παραπάνω.

Εσύ μπορείς να μη πιστεύεις μια μη ιστορικη πηγη και να τη θεωρείς αναξια αναφοράς. Δεκτον και σεβαστό.Δε θα επαναλαμβανομαστε.

 

Παμε παρακάτω?

Δημοσ.

Παλι τα ίδια?

Ο βιος του οσιου ξεκαθαρισα ότι είναι θρησκευτική πηγή. Η ιστορικότητα του ομως δεν αμφησβητητε. Υπήρξε ο τύπος. Απο κει και πέρα ο καθένας επιλεγει αν θα πιστεψει η όχι τα περί του βιου του.

Γενικα οι θρησκευτικες πηγές βοηθανε αρκετα τους ιστορικους στην επιβεβαίωση κάποιων γεγονοτων. Άλλες φυσικα τους μπερδεύουν περισσότερο.

Προσωπικα δεν εχω λογο να το αρνούμαι κατηγορηματικα λαμβάνοντας υποψη αυτα περι προσπάθειας αγιοσυνης του Μ.Α. κτλ που αναφερθηκαν παραπάνω.

Εσύ μπορείς να μη πιστεύεις μια μη ιστορικη πηγη και να τη θεωρείς αναξια αναφοράς. Δεκτον και σεβαστό.Δε θα επαναλαμβανομαστε.

Παμε παρακάτω?

Μίλησε κανείς για την ύπαρξη ή όχι του Σισώη και αμφισβήτησε κανείς αν ήταν ή όχι αληθινό πρόσωπο; Ούτε που μας ενδιαφέρει αυτό το πράγμα. Η υποτιθέμενη επίσκεψή του όμως δεν θεωρείται αξιόπιστη ιστορική πηγή και σε καμιά σοβαρή έρευνα περί τάφου Μεγάλου Αλεξάνδρου δεν θα την βρεις.

Δεν είναι το θέμα τι πιστεύω και τι όχι εγώ, είναι το τι λαμβάνει υπόψιν η επιστήμη.

Και για να το χωνέψουμε καλύτερα σε μια ακόμα (ελπίζω τελευταία) προσπάθεια, η πρώτη φορά που υπάρχει η πληροφορία ότι ο Σισώης επισκέφτηκε τον τάφο του Μεγάλου Αλεξάνδρου είναι σε εικόνα που ζωγραφίστηκε μετά την άλωση της Κωνσταντινουπόλεως, και ξαφνικά γέμισε ο τόπος με παρόμοιες εικονογραφίες σε εκκλησίες και μοναστήρια. Μετά την άλωση, 15ος αιώνας, χίλια χρόνια μετά τον θάνατο του Σισώη..

 

Τώρα πάμε παρακάτω.

Δημοσ.

Είναι πολύ πιθανό ο τύμβος να έχει συληθεί/βανδαλιστεί από τους Γαλάτες του Πύρρου, την ίδια εποχή που συλήθηκαν και οι βασιλικοί τάφοι στις Αιγές.

 

Το μεγάλο αίνιγμα εδώ είναι το ξύλινο φέρετρο. Αν είναι κάποιος σπουδαίος στον τάφο, δεν βάζεις ξύλινο φέρετρο ακόμη κι αν βιάζεσαι, αλλά φτιάχνεις μία μεγαλοπρεπή σαρκοφάγο.

 

Επιπλέον υπάρχει περίπτωση η σύληση να έγινε από τους Ρωμαίους και ότι βλέπουμε να είναι έργο αυτών. 

 

Επαναλαμβάνω, αν δεν υπάρχουν ίχνη καύσης στα οστά Ηφαιστίωνας και ίσως Αλέξανδρος, αποκλείονται αυτομάτως.

Δημοσ.
Το πείραμα του Μάντσεστερ. Πώς θα αποκαλυφθεί το μυστικό της Αμφίπολης

 

 

Το DNA και το λοιπό γενετικό υλικό της Αμφίπολης μπορεί να συγκριθεί με ανάλογο υλικό από τους τάφους της Βεργίνας, αλλά και υλικό από τράπεζες δεδομένων στην Αίγυπτο και σε άλλες χώρες της Ασίας.

Αυτό μπορεί να βοηθήσει ακόμα και με αποκλεισμούς στον εντοπισμό της ταυτότητας του "ενοίκου".

Στο Ινστιτούτο Γενετικής και Βιοτεχνολογίας του Μάντσεστερ έχει ήδη σταλεί από τον περασμένο Αύγουστο γενετικό υλικό από τον τάφο ΙΙ του Φιλίππου και από τον τάφο του Πρίγκιπα στη Βεργίνα, ενώ σημαντική μπορεί να είναι και η προσπάθεια αποκρυπτογράφησης του σκελετού που βρέθηκε στον τύμβο Καστά, αν σταλεί γενετικό υλικό του.

Όπως δήλωσε την Πέμπτη ο ανθρωπολόγος και μέλος της Ομάδας Ανθρωπολογικών Ερευνών Θόδωρος Αντίκας, τα αποτελέσματα θα είναι γνωστά σε περίπου έξι μήνες.

"Αν αποδειχθεί ότι υπάρχει συγγενική σχέση των νεκρών της Βεργίνας με αυτόν της Αμφίπολης θα περιοριστεί ο κατάλογος των υποψηφίων 'ενοίκων' του τύμβου Καστά" λέει στην εφημερίδα Έθνος ο κ. Αντίκας και προσθέτει:

"Στις αρχές του 2013 βρέθηκαν τα οστά του βασιλιά της Αγγλίας Ριχάρδου Γ' σε πάρκινγκ του Λονδίνου και πολύ σύντομα μέσω τράπεζας δεδομένων εντοπίστηκε συγγενής του στην Αυστραλία"

Κάπως έτσι επανέρχεται στο προσκήνιο η δημιουργία τράπεζας DNA με γενετικό υλικό από ευρήματα αρχαιολογικών ανασκαφών στην Ελλάδα, πράγμα που πολλοί επιστήμονες όπως ο κ. Αντίκας ζητούν εδώ και καιρό.

"Το ανθρώπινο γονιδίωμα έχει ανακαλυφθεί από τις αρχές της δεκαετίας του '90 και μόνο εμείς στην Ελλάδα δεν έχουμε ακόμη οργανωθεί" λέει ο κ. Αντίκας.

Τα μέλη της Ομάδας Ανθρωπολογικών Ερευνών, που σε ό,τι αφορά τη Βεργίνα έχουν επικεφαλής την καθηγήτρια Αρχαιολογίας Χρυσούλα Παλιαδέλη, παρουσίασαν το σκελετικό υλικό από τους βασιλικούς τάφους της Βεργίνας κάνοντας και ερμηνευτικές προσεγγίσεις στα ανθρωπολογικά δεδομένα στο φετινό, 27ο Συμπόσιο για το Αρχαιολογικό Εργο στη Μακεδονία και στη Θράκη, που έγινε τον Μάρτιο στη Θεσσαλονίκη.

Την παρουσίαση έκανε η ίδια η κ. Παλιαδέλη, που αναφέρθηκε με έμφαση και στη δημιουργία μιας τέτοιας τράπεζας DNA. Οπως είπε, στόχος της διεπιστημονικής ομάδας είναι "η δημιουργία μιας βάσης δεδομένων που θα υποστηρίζεται από τρισδιάστατη ηλεκτρονική σάρωση και θα παρέχει στην ελληνική και τη διεθνή επιστημονική κοινότητα τη δυνατότητα να μελετήσει ένα ευαίσθητο και πολύτιμο υλικό χωρίς να διακινδυνεύει τη φθορά του".

Προκειμένου μάλιστα να προλάβει τυχόν αντιδράσεις, εξήγησε ότι "η ανθρωπολογική έρευνα των δύο σκελετικών συνόλων από τον θάλαμο και τον προθάλαμο του τάφου ΙΙ που κατέγραψε 350 οστά και θραύσματα συνοδεύεται από 3.000 έγχρωμες και υποστηρίχθηκε από αξονικές τομογραφίες, ηλεκτρονικό μικροσκόπιο σάρωσης και φθορισμομετρία ακτίνων, που εντόπισαν πάνω στα οστά και άλλα υλικά".

 

Το πείραμα του Μάντσεστερ

Απόλυτο "κλειδί" για τον προσδιορισμό της ταυτότητας του σκελετού της Αμφίπολης, το DNA θα κληθεί μέσω της ανάλυσής του να δώσει τις επιστημονικές απαντήσεις στα φλέγοντα ερωτήματα ποιος;, πότε; αλλά και υπό ποίες συνθήκες;, πάνω στα οποία όλοι επί του παρόντος πιθανολογούν.

Μερίδα ακαδημαϊκών φτάνει στο σημείο να παρομοιάζει την ανάλυση του DNA με τη μεγαλύτερη αρχαιολογική ανασκαφή όλων των εποχών, κι όχι άδικα. "Η έρευνά μας βασίζεται στην ανάλυση της αλληλούχισης του DNA για να δώσει απαντήσεις σε ερωτήματα αρχαιολογικού χαρακτήρα", εξηγεί στην ιστοσελίδα το αρμόδιο τμήμα Βιομοριακής Αρχαιολογίας του βρετανικού Πανεπιστημίου του Μάντσεστερ. Εξειδικευμένο στις... ανασκαφές γενετικού υλικού, το συγκεκριμένο ερευνητικό εργαστήριο εντάσσεται στη Σχολή Επιστημών Ζωής («"Faculty of Life Sciences") του "University of Manchester", λειτουργεί υπό την επίβλεψη του καθηγητή Βιομοριακής Αρχαιολογίας Τέρι Μπράουν και έχει στο παρελθόν συνεργαστεί πολλές φορές με το Ινστιτούτο "Δημόκριτος".

 

Εξειδίκευση

Το βρετανικό πανεπιστήμιο είναι ένα από τα εξειδικευμένα ερευνητικά κέντρα όπου θα μπορούσαν να μεταφερθούν τα οστά του σκελετού της Αμφίπολης για ανάλυση (ενδεχομένως να είναι και το επικρατέστερο).

Σύμφωνα άλλωστε με τις πληροφορίες στην ιστοσελίδα του, το "Μάντσεστερ" έχει στο παρελθόν εργαστεί πάνω σε "αρχαιολογικούς σκελετούς από τη Βρετανία και την Ελλάδα", ενώ μεταξύ των δημοσιεύσεων του καθηγητή Τέρι Μπράουν ξεχωρίζει κανείς και μία του 2008 για «το αρχαίο DNA σε ανθρώπινα οστά από τη νεολιθική εποχή και την εποχή του χαλκού σε αρχαιολογικές τοποθεσίες σε Ελλάδα και Κρήτη» ("Ancient DNA in human bones from Neolithic and Bronze Age sites in Greece and Crete").

Το αρχαίο DNA αποτελεί ένα παράθυρο στο παρελθόν, ικανό να μας οδηγήσει σε στοιχεία όπως: ο τρόπος ζωής του νεκρού, οι συνήθειές του, ακόμη και οι ασθένειες που ο νεκρός είχε περάσει ή η οργάνωση των δομών της κοινωνίας στην οποία εκείνος έζησε.

"Το αρχαίο DNA έχει αξιοσημείωτες δυνατότητες ως πηγή γενετικών δεδομένων ... ενώ παράλληλα προσφέρει επίσης νέες δυνατότητες και στο μέτωπο της μελέτης των ασθενειών από τις οποίες υπέφεραν οι άνθρωποι τα αρχαία χρόνια", εξηγεί στην ιστοσελίδα του το τμήμα Βιομοριακής Αρχαιολογίας του Πανεπιστημίου του Μάντσεστερ.

 

Πηγή: Έθνος

 

 

 

 

  • Like 1
Δημοσ.

Ουτε ο Μ.Α αλλα ουτε ο Ηφαιστωνας καηκαν, γιατι να αποκλειστουν?

 

Για τον Μ.Α έχουμε ιστορική αναφορά για μακεδονική ταφή, γι' αυτό είπα ίσως.

 

Ο Ηφαιστίωνας όμως, όχι απλά κάηκε, τσουρουφλίστηκε σε μία τεράστια πυρά:

 

Βαλαβάνης

 

Θα έλεγα ότι μπορούμε πάντως να αποκλείσουμε τον Μέγα Αλέξανδρο, ο οποίος έχει ταφεί στην Αλεξάνδρια και δεν υπάρχει περίπτωση να έχει ταφεί στην Αμφίπολη. Ο δεύτερος που μπορούμε να αποκλείσουμε είναι ο Ηφαιστίωνας, ο οποίος γνωρίζουμε ότι κάηκε. Ο Μέγας Αλέξανδρος του έκανε μία εντυπωσιακή πυρά, την οποία περιγράφει με λεπτομέρεια ο Διώδορος ο Σικελιώτης. Άρα δεν μπορεί να είναι αυτή η προσωπικότητα, η οποία είναι θαμμένη μέσα, καθώς θα έπρεπε να βρίσκεται μέσα σε μία λάρνακα".

 

http://www.news.gr/ellada/nea-ths-perifereias/article-wide/190311/amfipolh-o-hfaistionas-tafhke-apotefromenos-den.html

  • Like 1
Επισκέπτης
Αυτό το θέμα είναι πλέον κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.
  • Δημιουργία νέου...